奧巴馬有法學背景嗎？當過律師嗎？若有，若拜登當總統，有可能。拜登得癌，畢竟用過奧巴馬的錢。可以理解。

若是沒有這些條件，拜登當總統也不行，最高法院九大法官會把奧巴馬踏飛，拜登也被踢下臺。這個司法獨立不是假的，也不開玩笑。

也許這個假設，是不是比川普還不靠譜？怎麼會有如此這般的假設？麥在哪？面在哪？弄不好連種麥子的地兒都沒有吧！

請奧巴馬出山當聯邦最高法院大法官，希拉里2016年大選時也提過。主要是拉奧巴馬支持者的票罷了。

拜登說這話前提是奧巴馬本人也同意當大法官。而奧巴馬當年從法學院畢業時就説過，自己不是當法官的料，難以置信自己會有耐心坐在那寫判決意見書。

奧巴馬知道自己是搞政治的料，而走法官或學術那條路正好是其相反的方向。

直到2014年奧巴馬退下來後，在接受CNN採訪時，奧巴馬還重申了自己不適合坐下來判案。

美國的聯邦高院大法官，其工作說簡單也很簡單，只是關注一部法即美國的憲法。但深究起來，美國的憲法其實是靈活運用，與時俱進的。這就是說要隨美國社會進展而變化。

大法官必須熟知美國曆史上所有的有關憲法的判案，以及當時為何那樣裁決的前因後果。這可不是一下子就惡補得過來的。別的不說，參院審查總統提名大法官時，向被提名人提出的那一大堆有關憲法的問題，奧巴馬這樣長期不接觸憲法問題的人，絕對答不上來的。

奧巴馬當不了大法官的最重要理由是，他在其以往政治生涯中，巳經對許多事情表示了公開的意見。而美國選法官最重要的標準就是法官不能有自己的偏見。一切要以法律為準繩。比方說如果一個人對墮胎同性戀等問題都有了先入之見，就無法寄望這個人在判斷類似案件時，拋開己見，作出符合法律的裁決。

奧巴馬當大法官，即使是拜登當上總統提了名，奧巴馬的提名也過不了參院這一關。

這個提問有點開玩笑。在現今美國，政府和參院被共和黨掌控，不可能提名民主黨人做大法官人選，既使是前總統也不可能被提名。

做為前總統的奧巴馬也不會接受大法官提名。既使是被提名為首席大法官，仍然無法讓奧巴馬心動。一個退出政壇的美國總統，國家給予的各項待遇已經很豐厚，退職時雖不可說功成身退，但也熬得有聲有色，何必再去踏入政治和法律的旋渦，搞不好會身敗名裂。

奧巴馬當了兩屆總統，應該很聰明，不可能再去填補一個比總統低很多的職位，並可能讓自己惹一身臊的角色。

奧巴馬當不當大法官，都與中國無關，我們勤奮、努力做好每個人自己的事情就行。美國所標榜的“民主、自由”都是雙重標準，而且這個國家的政客們都是言而無信。

今天是元旦節，新的一年開始了！

大西洋彼岸的美利堅合眾國，近來不很太平，好事沒聽說，壞事接連不斷，總統彈劾案越鬧越有眉目，國外駐軍基地接二連三遭到襲擊。進入2020年，美國大選之年，誰能最終入駐白宮，全球關注。

美國總統有一項權力很招人熱議，也是每屆總統任期內的重大工作事件。提名聯邦最高法院大法官，大法官僅有9名，終身制，對美國法律實施影響巨大，有好幾任總統幹八年還沒有機會提名一位大法官。可以說，美國聯邦最高法院大法官在老百姓心目中比總統地位高多了。

美國最高法院現任的9名大法官：首席大法官羅伯茨現年64歲，老布什2005年提名；斯卡利亞，現年83歲，里根於1986年提名；肯尼迪，83歲，里根1988年提名；托馬斯（黑人）63歲，1991年老布什提名；金絲伯格，86歲，1993年克林頓提名；佈雷耶擔任大法官26年，1993年克林頓提名；阿利托擔任大法官29年，1990年老布什提名；索托馬約爾（女性），2009年奧巴馬提名；凱根（女性）：目前最年輕的大法官59歲，2010年奧巴馬提名。

美國法院作為美國三權分立體制中的一極，在美國政治生活中擁有巨大的話語權。他們的殺手鐧是：司法複核權。用白話解釋就是“憲法解釋權”，這一權力使最高法可以制衡國會和政府。通常大法官的日常職責複核國會法案、州政府行動令、聯邦政府機關行政令等。

美國的9位大法官，可謂位高權重，責任重大。首先不代表任何黨派，他們在政治方面劃分為保守派和自由派，這與總統提名有關係，共和黨總統提名的是保守派，民主黨提名的為自由派。

2020年，美國總統大選民主黨熱們候選人，前總統奧巴馬的搭檔拜登，近日對媒體說，自己勝選後，如果奧巴馬想出任大法官，他樂意提名。這顯然是沒有政治水平的胡言亂語，先不說，拜登能否當選，即便他是總統，正好，9位大法官其中有因為辭職、遭彈劾、去逝等因素有機會提名大法官。拜登提名前總統出任大法官，肯定是“腦袋”有毛病或者沒事找“抽”的總統。

大法官必須是法學界著名人物，司法界工作多年，口碑相當不錯，沒有明顯的政治傾向，沒有出任過聯邦政府和州政府要職的純法律專家等。奧巴馬是前總統，單憑其提名也白提，參議院會罵拜登“腦殘”。奧巴馬卸任後，曾經在2017年底，報名參加州法庭的陪審團員，都被駁回。想當大法官，開什麼國際玩笑呢！

奧巴馬總統之後又榮膺大法官之職？實際上這事八字還沒一撇，也不是奧巴馬自己說的，而是出自前副總統拜登之口。美國最高法院

拜登於去年四月份宣佈參加2020年總統大選，除了跟競爭者唇槍舌戰之外還不忘利用前任搭檔奧巴馬的餘熱給自己製造關注點。

眾所周知，奧巴馬在任八年間積攢下了極佳的口碑，給民眾留下了非常親民的良好形象，對比現任的“萬人嫌”總統，民眾更加懷念奧巴馬時代，而且拜登跟奧巴馬是出了名的“哥倆好”，“奧拜組合”在公眾面前就像親兄弟一樣，不僅工作配合默契，而且私交甚密，奧巴馬即將卸任時還授予了拜登自由總統勳章，兩人可謂是情誼深重。奧巴馬為拜登帶上總統自由勳章

其實，拜登不是心血來潮，因為奧巴馬本身就是哈佛法學院的畢業生，而且又在芝加哥大學執教憲法學長達12年，有著專業深厚的法學功底，奧巴馬如果真的有意擔任大法官也有例可循，1913年時任美國總統塔夫託卸任之後又於1921年被任命為最高法院大法官。現任美國最高法院九位大法官合影

所以如果拜登真的成功當選，奧巴馬又想在最高法院繼續發揮餘熱，那麼在三權分立的美國，從政府首腦轉換成法界泰斗也是相當傳奇了，現任大法官斯金伯格身體狀況已經告急，確實也需要新的大法官接替，只不過奧巴馬退休之後日子過得愜意自在，不一定會接這份繁重的工作。

奧巴馬做不成大法官的。

首先我們來看一下在美國要如何才能當大法官，其有三個先決條件：

第一，必須要被美國總統提名；

第二，提名要獲得參議院的批准；

第三，總統必須要正式任命你到最高法院上任。

此外對於大法官的任職條件沒有任何硬性標準，不管其有什麼教育學位，也不管是不是出生於美國本土，截至今年美國一共產生了六位非本土出生的大法官，至少有一位是沒有高中畢業的。之所以說奧巴馬不可能當選總統，主要原因有三：

首先，大法官的人選取決於總統！如果是特總統連任，奧巴馬肯定不可能被提名，只有拜登在2020年大選中勝利成為美國總統後才有權力提名奧巴馬為大法官，到時候奧巴馬倒是很有機會成為大法官。可是在現在大部分美華人眼中拜登都不可能當選下屆總統！

（現任9名大法官）

其次，雖然大法官沒有什麼硬性要求，但是法官畢竟是法官，必須要有很深的法學造詣。美國的法律體系極其龐大，普通人窮極一生都很難理解透美國的法律。美國的大法官是美國憲法的最終解釋者，這就要求大法官們窮盡一生去學習法律，做美國最深刻理解憲法的人物。

很多人可能要說奧巴馬是律師出生，肯定符合這一條要求，可實際上奧巴馬很早就進入政壇，成為一名實打實的政客，很難說他在法學上還有幾分功利，他不是真正的法官。

再說奧巴馬做過總統，他有著明顯的政治傾向，人們很難相信他的中立性和客觀性。2017年11月奧巴馬曾經被州法院拒絕擔任陪審員，這就是對其身份的顧忌。

最後，就奧巴馬個人來說，當一個大法官並不是明智的表現。他卸任總統後名聲不好不壞，算得上是不錯的結局。可是如果他再一腳踏入政治裡，他很可能晚節不保了。現在他寫寫書做做報告，輕鬆把錢賺，何必冒險去做大法官。

因此奧巴馬無論如何也當不了大法官的，而就算拜登當選了美國總統後也不可能提名奧巴馬當大法官，因為這種操作太不專業，會被參議院的人給嘲笑死。

奧巴馬當大法官完全就是前副總統拜登譁眾取寵的一個噱頭而已，拜登之所以在大庭廣眾之下公開表態說支援奧巴馬當聯邦最高法院大法官，無非是兩個目的，第一，製造新話題，轉移民眾對拜登以及民主黨負面新聞的注意力。第二，用空頭支票來討好奧巴馬的支持者，以便為今年的總統大選多拉選票。拜登做為美國民主黨總統候選人，其在民主黨內的支援率一直遙遙領先，很有可能會成為民主黨唯一的總統候選人與特朗普爭奪今年的總統寶座，在這種情況下，拜登提前找話題熱場就顯而易見了，而奧巴馬無疑是個好話題，拜登既是奧巴馬曾經的親密搭檔，也與奧巴馬私交甚深，如果拜登能順利擊敗特朗普當選美國下任總統，自然不排除拜登會真的提名奧巴馬去當大法官。目前的美國政壇可謂一地雞毛，特朗普被民主黨彈劾，民主黨自己的屁股也不乾淨，先是拜登的兒子被爆出與烏克蘭不清不楚，現在就連民主黨領袖特洛西也因其兒子與烏克蘭有染而受到質疑，看來美國大選之年總是不會平靜的，各種黑料都會被翻個底朝天，拜登提議讓奧巴馬當大法官怎麼看也像是在拿奧巴馬當擋箭牌。關於奧巴馬當大法官的事暫時沒有可能性，除非拜登真的成為美國總統，但就目前的態勢來看，拜登想擊敗特朗普有點難如登天。

奧巴馬有著包青天一樣的膚色（其實包拯並不黑），他還是精通法律的律師出身。早在六年前，奧巴馬就成了咱國的網紅，還榮獲了“奧青天”的稱號呢！當年的戲言，竟然要成為神預測的節奏嗎？奧巴馬可能會說，這個對我“太南了”。我們先來了解下拜登所說的這個大法官是個什麼概念。

美國大法官，其正式名稱為（美國）聯邦首席大法官，掌管聯邦最高法院，分外工作是主持大統領典禮，分內工作主持彈劾大統領及決定終極判決。美國聯邦最高法院共有九名大法官，一名為聯邦首席大法官，簡稱美國大法官；其他八名為最高法院大法官，簡稱最高法大法官。

假如奧巴馬成為美國大法官，那也並非是“吃螃蟹”第一人，在美國也是有例可循的。美國第27任大統領塔夫，在卸任後就成功轉型，成為了第10任美國大法官。

第二關、提名需要參議院透過。

假如拜登當選，僅僅提名還不夠，還需要透過參議院透過。別說美國首席大法官的條件高，就是最高院大法官要求也不低。還要精通法律、德高望重，最好是資深法官出身。因為一旦成為這九名成員之一，除非他們犯罪或辭職，一般都是終身制。奧巴馬是法學博士、憲法學教授、律師、大統領，其聲望、其才學，也就決定了只要拜登那關能過，擔任美國大法官，並不是太難。然而，這事兒最關鍵的還是要看奧巴馬想不想了？

第三關、我們從歷史推測奧巴馬所想。

這樣的問題，拜登經歷過，奧巴馬也經歷過，奧巴馬對此的回答，基本沒什麼希望。任期中，他表示自己對法律充滿了興趣，也樂意透過法律解決實際問題，比如教學當律師什麼的。不過，自己的性格不適合當法官。卸任後，他表示，他不會涉足法律界。這事兒，一看基本是黃了。但也未必沒有一點希望，因為拜登是自己的老大哥，他們的關係非常鐵，他不方便拒絕。還有就是美國大法官不同於美國其他法官，其聲望將會再創輝煌。如果他擔任美國大法官，他將創造第二個第一，也就是第一個黑人美國大法官！

如果奧巴馬做了大法官，在美國黑人的地位就會得到提高。

諾貝爾和平獎一下子失去了很多嚴肅性權威性公正性。但當法官不知道能不能靠媒體那一套只會白呼就可以過關。

這個大法官是在如果上。如果是拜登當選總統，他就提名奧巴馬當大法官。不是要當。

在當總統沒下臺時以做好了準備，就是現在的法官是他推薦的，現在他幹順理成章