一來是美華人做事歷來效率低，二是必須要有確鑿證據，做成鐵案，三是美國是驢像兩黨輪流執政，方方面面牽扯因素太多，不可能一棍子就能夠打死對方，都在等待最佳時機出手。所以說，彈劾特朗普是完全有可能的，只是時機未到而已。

調查是一定的，弾劾是”開開玩笑”罷了。

穆勒主導的通俄門調查進行了不少時間，要阻止也已經太晚了。現在已傳出穆勒團隊已經開始撰寫最後的調查報告，所以即使特朗普下狠心開除穆勒，也已經擋不住調查結果公佈。

致於彈劾特朗普總統，雖然民主黨經過中期選舉，奪得了聯邦眾議院的多數，已經有把握在眾議院提出，並透過對特朗普的彈劾案，但民主黨無論如何無法在參議院獲得透過此案必須的2/3以上多數。現在共和黨在參議院至少佔51席位的多數，眾議院透過的彈劾案必將擱淺。除非特朗普被發現象尼克松當年那樣明顯觸犯了美國法律，以致引起大批己黨參議員倒戈，否則弾劾特朗普決不會成功。

所以在兩年內即下次國會改選前，弾劾特朗普就只能是民主黨用來醜化共和黨總統的一個武器。既然不會有結果，彈劾案的威脅就只在於弾劾過程的進行中。所以民主黨一定會選一個對共和黨聲譽打擊最大的時候提出彈劾。目前看來，最接近的下一個時機是在兩年後美國大選前競選活動火熱進行時。當然，這還要看早晚要公佈的通俄門調查報告會有什麼發現。

大概永遠都看不到這一天，美國憲法雖然規定有彈劾總統這一項，但是啟動彈劾案的程式復，沒有充分的證據彈劾案就不可能成立，美國到特朗普共四十五任總統，沒有那一位總統是被弾劾而下臺的。

很遺憾，題主提出的問題不夠專業，所以我的回答也顯得有些業餘。

（圖：美國國會外觀）

一、通俄門

所謂通俄門，是指美國總統特朗普的親信在兩年前的美國總統大選期間接觸俄羅斯方面人員，並接受俄羅斯、烏克蘭政治獻金事件。該事件由美國司法部任命特別檢察官羅伯特·米勒負責調查，指控三名被調查的美國政界人士涉嫌犯罪。

受控三人分別為喬治·帕帕佐普洛斯、保羅·馬納福特和裡克·蓋茨。三人都一度在美國總統特朗普的競選團隊中供職，其中馬納福特曾擔任競選團隊經理；帕帕佐普洛斯曾擔任外交政策顧問；蓋茨是馬納福特的商業夥伴。三人受到的指控包括洗錢、密謀反美、作偽證和偽報、瞞報銀行資訊等。 目前帕帕佐普洛斯已經承認曾向聯邦調查局調查人員作偽證，另外兩人則否認犯罪。

二、彈劾

在美國，彈劾在任的總統可並非簡單的事。彈劾先要透過眾議院的司法委員會才能成立。沒有確實的證據，彈劾動議沒法透過；假如提議透過，會交由眾議院表決，半數或以上同意後彈劾才正式開始， 眾議院彈劾提案交參議院稽核。參議院司法委員會負責蒐集證據，參議院與最高法院首席大法官稽核透過，再經參議院2/3多數通過後，彈劾才得以正式生效，現任總統下臺，由副總統接替。

（圖：美國國會內部）

美國民主黨中期選舉之後在眾議院席次佔多數不假，然而就算彈劾特朗普的提案透過，報參議院稽核時，共和黨在參議院佔據多數，彈劾提案不可能獲得透過，更不要說贏得三分之二參議員的贊成了。而且，特朗普被彈劾下臺，總統位置由副總統彭斯接任，照樣還是共和黨人執政。

三、彈劾誰？

美國國會共和黨一個委員會曾經出臺了一份關於‘’通俄門‘’的調查報告，長達二百五十頁，結論是總統特朗普並未涉嫌通俄。現在獨立檢察官米勒的調查結果尚未正式公佈，沒有確鑿證據證明特朗普本人跟俄羅斯有勾結，民主黨即使有心要發起彈劾，彈劾誰呢？堂堂美國總統可不是小學的學習小組長，大家議一議就能免職的。

（圖：特朗普真的通俄嗎？）

四、誰彈劾？

美國中期選舉剛剛塵埃落定，在全部改選的國會眾議院435個議席中，民主黨僅佔據219席，微弱多數而已。因眾議員不限制任期，自然有些老議員輕車熟路，但那些新當選的民主黨眾議員，只怕進了國會大廈還迷路呢，辦公室還在裝修佈置，這時候哪顧得上去彈劾總統？

所以啊，這個話題不靠譜，發起彈劾至少目前看也不怎麼靠譜。

如果要彈劾總統，需要眾議院一半以上的議員通過後，才能立案。立案後需要經過參議院三分之二的議員透過才能被定罪。

此前共和黨議員佔據了參眾兩院多數，他們是不會同意彈劾特朗普的。

2018年11月7日，美國國會中期選舉後，民主黨人佔據了眾議院一半以上的席位，讓彈劾立案變的可能，但是共和黨依然在參議院佔據多數，所以彈劾後被定罪幾乎不可能。

甚至即便民主黨佔多數的眾議院，很多民主黨的議員因為種種考慮或者政治交易，未必會支援對特朗普發動彈劾——除非有非常確鑿的證據證明特朗普有罪——現在的情況只能證明特朗普身邊的人確實陷入了通俄醜聞，並不能完全證明特朗普本人真正通俄。所以特朗普一直在丟車保帥，不斷免去一些無法挽救的閣僚。

此外，特朗普在美國國內支援度並沒有很嚴重的下降，尤其是在其鐵桿支持者中，依然有很高的支援率，如果民主黨強行進行彈劾立案，恐怕會激起這些人的反彈。

所以，在可以預見的將來，“通俄門”調查的主要作用依然是剪除特朗普的羽翼、打擊特朗普政府的聲望，並不能指望把特朗普本人拉下馬。

現在頂多也是競選團隊的人有俄方有接觸，但是一來俄羅斯否認，而來也還沒與特朗普扯上太大關係，對外宣稱是競選團隊有人私下接觸而特朗普表示不知情，而俄羅斯否認，這就羅生門了，所以必須要找到很爆炸性、準確的證據，否則要共和黨彈劾自己政黨的代言人恐怕很難。

很難說特朗普被彈劾。彈劾一般是由議會來彈劾，就目前通俄門證據來看，未在美國國內引起強烈反響以至於特朗普被黨友逼宮，須知道現在美國國會是有特朗普所在的共和黨控制，要共和黨人自己反自己，自己扇自己是挺難的。

調查出事實真相，達到一定違法程度才能考慮是否彈劾的，首先是看事實和輿論的，美國一般不會走到彈劾這一步的。如尼克松，在水門事件被揭露，輿論討論是否彈劾時，尼克松講決定權交於最高法院，最高法院確定違法後，尼克松自動辭職，由副總統代理，也沒有走到彈劾這步。特朗普通俄門還沒有實錘性的事實。

特朗普肯定有重要把柄在克格勃手裡。要不怎麼他總在和普京演雙簧? 他的上臺也是普京的俄國的傑作。他見普京就像老鼠見貓，而普京也常條理他。他們倆的關係神秘而不尋常。一個臥底是很難從外面揭穿的。所以他很也很難為此被彈劾。

中期選舉後，共和黨掌控了參議院多數席位，共和黨內反對特朗普的建制派紛紛出局，參議院中特朗普的支持者佔多數，決定了彈劾案即使在眾議院成行，到了參議院也過不了關。在已經預料到結果的情況下，“通俄門”調查引而不發才是最合適的。為什麼這麼說呢？

共和黨內的建制派，也就是特朗普的反對派已經被修理的差不多了，處於劣勢，他們想幹成事只有依附於特朗普才行。建制派甚至民主黨會拿“通俄門”調查與特朗普討價還價。“通俄門”調查現在不丟擲，留到特朗普競選連任時在丟擲來，殺傷力也很大。特朗普還是比較忌憚的。特朗普有可能以在移民政策、社保政策、關稅政策等方面做出部分讓步換取“通俄門”調查資料不被爆出。

所以說，“通俄門”調查一旦過早爆出來發揮不了最大效果，要留到最合適的時候用。

通俄門是個偽題.直接了當的說,美國對俄羅斯在烏克蘭問題上面子丟大了,原來是要烏克蘭加入北約,北約還沒有加入,馬先丟了克里米亞,在國際上醜丟大了,產生的後續反應相當大,在以後加入北約方面的問題各國要權衡利弊。首先要考慮清楚能否跟隨值得深思,得不償失後果嚴重.美國是打掉牙齒往肚裡咽,表面為了維護自己顏面還不好隨便說,所以牙恨得癢癢的,心是痛徹心痱,怎麼辦,當然得想辦法報復,才有了通俄門事件@這是白宮兩黨的默契.