老乾媽，一直以來有“第一良心企業”美譽，以不欠賬不上市不打廣告著稱。

老乾媽豆豉，香辣可口，自誕生以來，廣受好評。很多飯店裡面衍生出了許多相關美食，比方老乾媽回鍋肉，老乾媽肥腸，老乾媽腰花，老乾媽肚條，老乾媽炒飯…

類似例子不勝列舉。

曾經有個飯店老闆說過：凡是有哪位師傅炒菜要用老乾媽，立刻開除…

老闆解釋說，老乾媽品質一流，師傅用老乾媽調味，說明他並沒真才實學，只會藉助好調料。

企鵝自誕生以來，有“第一不良企業”名號，只會騙孩子上網。

如今不僅騙孩子，還打算碰瓷老太太。不問青紅皁白就查封人家資產，明擺著自己錯了，不認錯還詆譭老乾媽“不香”，確實給老乾媽名譽帶來了不可估量的損失。

如果大家都認為是不可估量的損失，那麼就是說，肯定是賠再多都不夠！

鵝

鵝，鵝，鵝，長巾勒短脖。

白肚掩黑背，黃嘴跑飛車。

這是屬於法律層面的問題，不瞭解透徹的人，其實說出來的都是片面之詞。根據問題，分解出3個疑惑：

01 老乾媽的名譽真的被造成損失了嗎？

02 如果損失屬實，真的不可估量了嗎？

03 企鵝賠償金額，真的要了50%嗎？

很明顯，以上三個問題都還沒有最終答案，所以這個問題實際是不可答問題。

但是企鵝和老乾媽的戰爭，可以用故事來了解一下：

某一天，乾媽的“遠房親戚”，眼看著乾媽家大業大眼紅。於是，便冒充了乾媽的“保鏢”，找到企鵝作為鏢局，揚言要企鵝為其“鏢的”互送，目的地不詳。

企鵝相信乾媽的實力，卻忽略了這遠房親戚的核實，也難怪，家大業大的乾媽，也不是隨意能找著的，於是企鵝順勢而為。

然而，在航海過程中，船翻了，本想找乾媽算賬，給了一條破船，卻沒想到，乾媽被惹火了，這船並不是乾媽的船，賊喊捉賊的故事似乎上演了。

萬萬沒想到，這賊竟然也是受害者。

於是，案件撲簌迷離，是企鵝別有用心，還是乾媽暗度陳倉，不得而知。但是在這件事情上，乾媽走上了免費廣告金主位置，企鵝也因此走上了走秀的場合。

無論哪一方，都讓大眾知道了，中國有一個企鵝，有一個乾媽。這樣看，誰也不虧。

然而，事情如何發展，還是看最後的斷定，瞎猜也沒意義，還是該幹什麼就幹什麼。

騰訊和老乾媽廣告費糾紛案這兩天霸屏熱搜，成為廣大吃瓜群眾熱議的話題。

通報一出，吃瓜群眾紛紛驚掉了下巴：鮮嘗敗績的"南山必勝客"竟然被騙了，騰訊官方也在B站發文自嘲"今天中午的辣椒醬突然不香了"。那麼如果事實的脈絡和警方通報一致，騰訊的保全是否存在錯誤？老乾媽一方又該通過何種法律途徑尋求救濟和賠償呢？

警方通報釋出後，騰訊繼續保全存在錯誤

警方通報後，騰訊繼續保全是否符合法律規定的“申請有錯誤”的範圍，如果一旦認定為保全錯誤，騰訊將面臨老乾媽的索賠。

《最高人民法院公報》2014年第3期，李正輝與柴國生因財產損害賠償糾紛再審案，最高人民法院認為：申請保全是當事人的訴訟權利，但如果權利行使不當，造成他人財產損失的，應當予以賠償。......，財產保全制度的設立目的是為了保護當事人的合法權益和保證將來人民法院生效的裁判文書得以執行。僅以法院生效判決支援的訴訟請求額少於保全財產數額來判斷柴國生保全錯誤，與民事訴訟法規定的保全制度不符。

《最高人民法院公報》2018年第9期，......《中華人民共和國侵權責任法》第六條和第七條規定，侵權行為以過錯責任為原則，無過錯責任必須要有法律依據，但《中華人民共和國侵權責任法》所規定的無過錯責任中並不包含申請保全錯誤損害賠償責任。綜上，申請保全錯誤，須以申請人主觀存在過錯為要件，不能僅以申請人的訴訟請求未得到支援為充分條件。

結合最高院在司法實踐中的認定和本案已經公開的案情，在貴陽警方釋出通報之前， 騰訊公司一直誤認為商業合作的協議是老乾媽公司簽訂，因此騰訊公司在申請財產保全時主觀上不存在過意或者重大過失，即使老乾媽公司因騰訊公司申請的保全措施而遭受損失，只要騰訊公司在得知真相後及時向法院申請解除對老乾媽財產的凍結，騰訊公司不需要承擔賠償責任。

在貴陽警方釋出公告之後，騰訊公司對事情的真相進行了瞭解，老乾媽公司不是適格的保全被申請人，此時如果騰訊公司在無其他新證據的情況下，繼續對老乾媽公司的現金進行凍結，則其後續的保全行為主觀上就應認定為惡意，是錯誤的，對此給老乾媽公司造成的損失，騰訊公司需要承擔賠償責任。

對於騰訊的錯誤財產保全，老乾媽又該如何進行救濟和賠償呢？

首先，老乾媽可以先對保全裁定申請複議。如果複議結果未支援老乾媽的請求，那麼老乾媽可以再提起訴訟，就騰訊保全錯誤給老乾媽造成的損失訴求賠償。

如果老乾媽的複議申請被法院駁回，老乾媽還可以以保全錯誤提起訴訟進行索賠，《民事訴訟法》第105條規定中明確說明了"申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所造成的損失"。就本案來看，本案三名嫌疑人偽造老乾媽印章的犯罪行為尚處於偵查階段，司法機關對三名嫌疑人的犯罪行為認定尚沒有最終結論，一旦案件審判完畢，三名犯罪嫌疑人犯罪事實被認定，老乾媽與騰訊的廣告糾紛沒有關係，那麼老乾媽可以據此向人民法院提起訴訟，要求騰訊公司承擔損害賠償責任。

1、關於起訴的管轄法院

針對訴訟保全錯誤提起訴訟請求賠償的管轄法院，相關法律和司法解釋沒有明確的規定，按照一般侵權糾紛管轄法院應該是侵權行為地和被告所在地，但侵權行為地和被告所在地法院往往並非受理訴訟或者採取保全措施的法院，甚至會出現法院級別上的差異，不利於案件的審理。檢索相關案例可以看到，法院在審理因保全錯誤提取的損害賠償訴訟時，一般認定由受理起訴的法院或者採取保全措施的法院來管轄，因為這些法院對案件的情況或者保全的財產狀況非常瞭解，能夠便於當事人進行訴訟，及時化解矛盾。

山東省高階人民法院在(2016)魯民轄終391號中認為，該案系因申請訴中財產保全損害責任糾紛。鑑於該訴中財產保全案件已由原審法院受理起訴並採取保全措施，為便於當事人訴訟，有利於便捷高效地處理糾紛，.....,原審法院作為受理山東華億鋁業有限公司起訴及採取保全措施的法院管轄該案並無不當。

遼寧省高階人民法院在(2016)遼民轄終字第2號中認為，訴前保全錯誤賠償案件由受理起訴的人民法院或者採取保全措施的人民法院管轄，訴中保全錯誤賠償案件也應由受理起訴並採取保全措施的人民法院管轄。

在本案中，老乾媽可以向深圳市南山區人民法院提起損害賠償的訴請，要求騰訊公司就保全錯誤造成的損失進行賠償。

2、關於損失數額的認定

在因保全錯誤提起損害賠償訴訟的案件中，損失的證明是一個難點。

首先，老乾媽作為原告，必須舉證其損失客觀存在，本案保全凍結的是現金，這個損失主要有兩個方面，一個是因為資金凍結，老乾媽為維持經營資金需要，從其他機構借款，由此支出的資金成本；另一個是因為凍結的是老乾媽用於經營的資金，老乾媽無法及時從其他機構借款，因資金欠缺導致經營上的損失，這個的計算和認定會比較複雜。

其次，損失與保全行為之間存在因果關係且老乾媽不存在故意擴大損失的情況。因果關係是認定侵權損失的基本，老乾媽必須舉證證明因騰訊的保全行為，導致老乾媽不能使用或者處分保全的財產併產生損失，且該損失在合理限度內。本案中，如老乾媽訴稱因騰訊保全其1624萬現金，導致老乾媽不得不對外借款，維持經營，在此，老乾媽不僅要舉證證明其對外借款的情況，還需證明其對外借款的必要性、合理性和利息，這對老乾媽來講會比較難，2019年老乾媽營收突破50個億，從財報看起來，騰訊保全的1624萬元對老乾媽影響似乎並不大。老乾媽如無法證明，法院一般會按照銀行同期貸款利率來認定老乾媽的損失，這無疑大大降低了騰訊保全錯誤所付出的成本，也無法達到濫用保全的警示懲罰的作用。

結語

就本案現在的走向來看，騰訊和老乾媽兩方沒有贏者。貴州警方通報對三明犯罪嫌疑人進行刑事拘留，說明已經初查認定存在犯罪行為，據此騰訊公司不應繼續在社交媒體上裝傻賣萌，應當主動解除保全，積極與老乾媽進行溝通協商，爭取老乾媽的諒解，並共同配合警方對三明犯罪嫌疑人進行追償，這才是解決當前危機的優選之道。如果騰訊一意孤行，老乾媽的法務也將有了對"南山必勝客"一戰成名的機會，騰訊的辣椒醬不香的時間也會越來越長。

一封訴訟，老乾媽把企鵝告上了法庭，要求企鵝賠償50%資產。

庭外，企鵝的人遇見了老乾媽，

“本就是一場烏龍，還給你帶來了這麼多流量，你還想做夢要這麼多賠償？”

“烏龍，這次事件給我們公司造成了嚴重的聲譽影響，消費者都反映我們的產品的不香了。”

“不香光我們什麼事，企鵝又沒吃你家辣椒。”

“哼，等著法庭上見”老乾媽的人心裡竊喜，又一波流量，一會催一下生產，都快賣脫銷了。

法官：“現在宣佈審判結果，騰訊敗訴，賠償老乾媽50%資產，但…………鑑於老乾媽和企鵝是一家公司，所以具體細節請私下協商。”

“滴滴，滴滴”一條資訊。

“怎麼樣了，老王，告訴你個好訊息，企鵝把我們收購了，本來我還不願意，但奈何價格太香了”

內容純屬虛構，僅供娛樂。

不可能的，老乾媽是可以提出索賠，但絕對不可能獅子大張口，更不可能讓騰訊賠償50%的淨資產。老乾媽名譽損失的確有，但絕對不可能是“不可估量”的，法庭也不會任由老乾媽要多少給多少的。

但是這需要證據，證明老乾媽的確損失了1624萬，否則法庭也不會輕易採納的。

不過這個有點懸，這事兒透著詭異，假如真的是4月份就查封了1624萬的話，老乾媽怎麼會沒一點兒反應？難道真是家大業大心也大了？上千萬資金被查封自己就一點兒也不知道？

因此老乾媽可以起訴騰訊侵犯老乾媽商標專用權，當然經濟賠償要看法庭如何判定了。

起碼來說騰訊道歉是必須的吧。

案例:2017年，某實業公司起訴青島某公司，要求賠償經濟損失高達4.8億元，同時申請財產保全青島某專案土地使用權，使得青島某專案商品房未能銷售，造成了經濟損失，後來青島某公司向山東高法提起保全損害之訴，山東高法一審重審判決青島某公司勝訴，獲得賠償6600餘萬，隨後二審也維持了原判。

但我覺得，雙方最後很可能互相給面子，給臺階，不至於走到索賠這一地步，畢竟在這件事上，老乾媽實際上是擴大了影響，騰訊免費給宣傳了9個月，老乾媽也沒吃虧的。

近日，騰訊狀告老乾媽索要逾千萬廣告費成為新聞焦點。隨後老乾媽迴應公章系偽造，從未與騰訊合作，難道此次“南山必勝客”栽了跟頭，成為了一個“傻白甜憨憨企鵝”？

騰訊方表示在2019年3月，騰訊與老乾媽企業進行了一個合作，簽訂了一份聯合市場推廣合作協議，涉及千萬元市場合作。

而此事件真正發酵是在6月30日，經媒體披露才被外界知曉。到了7月1日午間，貴陽警方對外通報系3人假冒了老乾媽與騰訊合作。

從目前種種資訊來看，騰訊是被三個偽造公章的男子騙了，老乾媽是被這三個人給坑了，隨著劇情的反轉，整個事情變得疑點重重。

中國裁判文書網掛出廣東深圳市南山區人民法院一則民事裁定書顯示，騰訊請求查封凍結貴州老乾媽公司名下價值人民幣1624.06萬元的財產，法院裁定同意這一請求。

根據《民事訴訟法》第一百零一條：

利害關係人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。

由此可見，財產保全、資產凍結是立案時正常操作，提供擔保、繳納保證金即可，法院根據騰訊提出的申請，受理裁定，並無不妥。

7月1日午間，貴陽市公安局雙龍分局釋出了通報，稱近日在接到老乾媽報案後，經初步查明，系犯罪嫌疑人曹某(男，36歲)、劉某利(女，40歲)、鄭某君(女，37歲)偽造老乾媽公司印章，冒充該公司市場經營部經理，與騰訊公司簽訂合作協議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網路遊戲禮包碼，之後通過網際網路倒賣非法獲取經濟利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。案件正在進一步辦理中。

對此，3人的犯案動機就變得撲朔迷離了。

騰訊狀告老乾媽一事，經老乾媽否認、貴陽警方通告系3人偽造老乾媽公章與騰訊展開合作後，騰訊被騙已是基本事實。騰訊此前請求法院對老乾媽資產進行凍結，對老乾媽商譽等可能產生的影響，是否需要賠償？

根據深圳南山區法院裁定書，本案已立案，屬於訴中保全。在申請凍結資產時，法院會要求申請方做相應的擔保，以免出現凍結錯誤後向對方賠償損失。法院處理時還沒有進入實體的審理，只是先做了財產保全。如果出錯，申請方要承擔賠償責任。

此前騰訊公司有權向法院申請對老乾媽公司財產申請保全，騰訊要求凍結老乾媽1600多萬資金的同時也需要提供擔保，本案中是通過保險公司出具保函來擔保的。如果因為錯誤保全給老乾媽公司造成的損失，保險公司將進行賠償。

事情發展到現在這樣，我們基本可以確定是騰訊被騙，老乾媽名譽也受影響。那麼，老乾媽是否可以向騰訊索賠損失名譽賠償？

財產保全錯誤導致的侵權損害賠償，如果保全錯誤，法院一般支援直接損失。老乾媽可向騰訊提起索賠，包括律師費、保全造成的直接經濟損失等，但對名譽損失賠償幾乎很難得到支援。老乾媽可以提出這樣的主張，但需要證明商譽損失以及損失因果關係，這個在實際操作過程中會比較困難。

無論是騰訊對老乾媽提起的民事訴訟，還是老乾媽對冒充其員工的犯罪嫌疑人提出的刑事訴訟，目前都處於早期階段，最終還需等待法院的審理結果。

騰訊號稱“南山必勝客”，擁有強大的法務團隊，卻輕易被3人偽造印章簽訂千萬訂單，且無需預付款。無論是騰訊稽核機制的漏洞還是可能存在的內部人員徇私舞弊行為，都警醒著騰訊，對騰訊而言未必就是一件壞事。

生活、法律兩相融，關注國暉，懂法更輕鬆！

目前來看，老乾媽找企業索賠基本上是不可能的。

首先雙方都是受害者

這個案件是一個刑事案件，並不是簡單的民事案件。對於騰訊來說，肯定是損失了1000多萬的廣告費，對於老乾媽來說，實際上並沒有損失，反而白賺了1000多萬的廣告效果。

感覺這波鵝廠的操作沒但沒給老乾媽名譽造成影響，反而讓老乾媽知名度跟進一步，老乾媽不但不用讓鵝廠賠，還要感謝鵝廠的這波操作

先不管騰訊百分之五十的淨資產有多少錢，我感覺老乾媽應該不會向騰訊索賠。

這件事本身就是個烏龍，吃虧的只有騰訊，而給老乾媽帶來的是流量是銷量。老乾媽穩賺的事，還是悶聲發財的好。通過這件事看出如果真的不是老乾媽跟騰訊簽訂的合同，那麼騰訊就應該反省到底內部出現了什麼問題，該如何加強管理，畢竟這麼牛的企業出現了這種問題，就不怕吃瓜群眾笑話嗎？另外那三個拿公章去跟騰訊簽訂合同騙禮包碼的，是不是替罪羊還有待推敲。終有一天會真像大白的。大家拭目以待。