這個問題還用問嗎？俄羅斯和美國暫時都沒有和歐洲國家爆發大規模戰爭的可能性，戰爭並不是歐洲國家不能接納俄羅斯的主要原因，因此在拋開戰爭因素的情況下歐洲人在美國和俄羅斯之間肯定還是更願意接納美國。

歐盟和俄羅斯的敵對關係跟歐洲各國與俄羅斯在歷史上的恩恩怨怨以及目前俄羅斯的國家品格有很大的關係，俄羅斯在歷史上曾經侵略過不少國家，尤其是波羅的海三國、烏克蘭和白羅斯等國家在近代歷史上更是深受俄羅斯統治的傷害，所以大多數歐洲國家對俄羅斯普遍都存在比較強烈的排斥心理，歐洲各國一直不喜歡俄羅斯也就是很好理解的事情。

俄羅斯在歷史上可沒做多少好事兒，現在的俄羅斯也好不到哪裡去。相比於歐洲國家普遍比較小的體量，俄羅斯1.4億的人口總量以及超過1700萬平方公里的土地無異於就是一個巨無霸。如果俄羅斯是一個像美國一樣對領土沒有多少興趣的國家，那歐洲各國自然是不會太害怕俄羅斯，但俄羅斯在烏克蘭的一系列行為表明這個龐大的軍事大國並不安分。（俄羅斯軍隊）

俄羅斯除了具有較強的侵略性之外，它在文化和價值觀上跟歐洲國家的差異顯然也是比美國跟歐洲國家的差異更大。尤其是俄羅斯的價值觀和政治經濟體制依然跟歐洲國家存在較大的衝突，俄羅斯總統普京更是被西方國家視為西方價值觀的重大威脅。另外俄羅斯的人均GDP只有1萬美元，俄羅斯民眾的整體受教育水平和美華人肯定還是存在一定的差距，在這樣的情況下歐洲人怎麼會更願意接受俄羅斯呢？

美國原本就是一個主要由歐洲移民組成的國家，並且近現代以來歐洲和美國的交流也非常頻繁，冷戰時期美國更是西歐各國對抗蘇聯軍事威脅的主要依靠，所以歐洲人對於美國的好感肯定是遠遠高於俄羅斯的。俄羅斯人被我們稱為戰鬥民族，所謂“戰鬥民族”實際上就是指俄羅斯人非常強悍並且好戰，而歐洲大多數小國可不喜歡惹上如此彪悍的俄羅斯。（歐美各國領導人）

最後我們還可以思考一個問題，歐洲各國民眾最喜歡往哪個國家移民呢？顯然美國才是歐洲各國民眾的首選移民目的地，我們並沒有看到有哪個歐洲國家的民眾喜歡往俄羅斯移民。移民的流動方向也充分說明歐洲各國民眾對美國的好感要遠遠高於俄羅斯，所以即便不考慮戰爭的因素，歐洲人在俄羅斯和美國之間肯定還是更願意接納大洋彼岸的美國。

如果我們從領土構成上來看，俄羅斯有四分之三（1280萬平方公里）的面積是位於亞洲的，其餘427萬平方公里則位於歐洲範圍；但儘管如此，俄羅斯人還是更願意視自己為歐洲人，不過歐洲人並不太認同！

客觀而言，無論是美華人還是俄羅斯人，他們都與歐洲有著更為深厚的淵源！美國最初就是由一批橫渡大西洋的英華人到達並殖民，然後逐步建國形成；所以僅從這一點上來看，美國與英國還存在一定的“血緣”。

反觀俄羅斯人，在整體上其最早是斯拉夫人在第聶伯河流域的一個分支，除此以外還包括烏克蘭人、白俄羅斯人、盧森尼亞人、波蘭人、捷克人、斯洛伐克人、塞爾維亞人、克羅埃西亞人斯洛維尼亞人等等。

他們在羅馬帝國時期就與日耳曼人（德國、瑞士、荷蘭、奧地利等）、凱爾特人（蘇格蘭、愛爾蘭、英格蘭等）併成為歐洲的三大“蠻族”。但是到來4至6世紀，斯拉夫人開始出現大分裂並逐漸形成西斯拉夫人、東斯拉夫人以及南斯拉夫人。

所以從歷史變遷和人種上來看，美國白人和俄羅斯人都是歐洲人！但因為後來複雜的政治、軍事、文化等因素，歐洲人，尤其是西歐人對俄羅斯人甚至是所有東斯拉夫人都存在很強烈的排斥心理。

即便我們拋開戰爭的因素，歐洲人更加願意接受美國白人！因為兩者首先在形態意識、社會體制等方面更加融洽；其次就是在歐洲人的心理認同感上更傾向於美國白人。

最後分享一則冷笑話；俄羅斯人：我們是歐洲人！西歐人：切！

拋開不拋開戰爭，歐洲都會選擇和美國更親近一些，

首先從政治上來說，西方的歐洲和美國一直都認為他們的政治才是最民主的，最公平的，和最現代的，而俄羅斯在他們眼中是獨裁的。

在從人種上來說，美國的主流民族的祖輩都是從歐洲移民而來的，他們有著共同的祖先，

還有最主要的就是，美國的市場，美國的消費市場對歐盟來說太重要了，美國是世界上第一大消費國，只有和美國關係好，才能更好的把東西賣到美國，俄羅斯就不行了，一個人煙稀少的國家，市場和美國比簡直就是不值一提。

（虎賁帶你腦洞大開——2018/12/2）

自第二次世界大戰結束，丘吉爾鐵幕演說開始，歐洲大陸成為了北約防禦蘇聯的橋頭堡。而在蘇聯解體之後，美國不斷向東歐滲透，軍事條約和經濟合作雙管齊下，歐洲大陸基本被美國“綁架”。

然而如果推翻這一切，假如俄羅斯一直沒有侵略傾向，並且沒有冷戰，那麼歐洲國家會選擇誰呢？

如果去除了軍事因素，國際關係主要由政治文化和經濟來決定。

從政治文化因素來講，美國是現在唯一的超級大國。並且要知道在兩百年前，大部分美華人和英華人都沾親帶故，逢年過節說不定還會回趟老家，在這一點上，俄羅斯自然不能和美國相提並論。

其次美國和歐洲的宗教文化有更多的相同性，畢竟美國是從歐洲“嫁接”過去的，因此也保留了歐洲的文化和宗教傳統。由於英國大多數以新教為主，因此美國最初也是以新教信仰者為主，雖然新教派別太多，但人數上還是佔有優勢。

當然中西歐洲主要分佈為新教和天主教兩種派系，而俄羅斯則是繼承了東正教文化。雖然現在各國不需要透過煽動宗教情緒來調動參戰積極性，宗教矛盾也被相對淡化，但是綜合來看，歐洲絕大部分發達地區仍然和美國有更加相似的文化包括語言。

其次從經濟角度來看，2017年歐盟國家和美國貿易額在6310億歐元，而俄羅斯和歐盟的僅僅有2506億歐元，這就能說明歐洲更加依賴美國了嗎？

不！從2014年開始，歐洲國家跟隨美國對俄羅斯進行了大規模製裁行動，“殺敵一千，自損八百”的招數再度重演，歐俄雙邊貿易遭到重創！

從資本家的趨利性來看，歐俄雙邊貿易絕對不會僅僅侷限於此。俄羅斯和中西歐國家更加臨近，運輸成本上比美國更加低廉，俄羅斯豐富且低廉的石油天然氣則會全面進入歐洲市場。

當然無論那個國家都無法替代美國在歐洲的經濟地位，但是如果沒有了戰爭威脅，歐洲經濟也絕不會完全綁在美國的戰車之上。

這就如同馬克龍的歐洲軍隊一樣，歐洲會選擇在兩者之間斡旋，而不是為了“保命”選擇美國。

“有錢不漂亮”“漂亮沒有錢”你會選擇哪一個？

小孩才會選擇，老子全都要！

如果拋開戰爭因素不談，歐洲人更願意接納俄羅斯還是大洋彼岸的美國。

拋開戰爭因數也就是說這個世界盛世太平，儘管是和平世界那依然存在著弱國無外交，落後被欺負的局面。目前的歐洲多為發達民主制國家，當然是相近的民主制、更為健全的法制、更為完善的社會制度……那麼就更容易被歐洲人所接納……

蘇聯的解體造就了現在的俄羅斯，俄羅斯繼承了前蘇聯在國際社會上的一切地位和影響力，當然也就順理成章的取代了蘇聯在聯合國安理會的常任理事國席位。可是當年緊跟著蘇聯的忠實盟友國家和一些鐵桿小弟國家，卻沒有因為蘇聯的解體而緊隨俄羅斯，或者和俄羅斯成為盟友國家……相反卻都紛紛投入了美國的懷抱。

美國建國270多年，曾經被他國所殖民，到現在能夠發展成為世界最為發達國家。首先美國走的就是民主道路，其次是在逐漸健全國內法制，最後不斷完善社會制度及民眾福利……所以，美國成為當今世界最為發達國家不是偶然的。說以美國有著眾多國家追隨，並且盟友國家遍及全世界也是必然的。

如果沒有北約，如果歐洲和俄羅斯之間沒有政治意識形態差別，歐洲肯定願意接納俄羅斯。

首先歐洲明白，跟著美國這個老大，歐洲永遠不可能自主，必須看美國臉色行事，就象一條哈巴狗。難道歐洲願意嗎？當然不願意。

俄羅斯和歐洲的互補性非常大，比如在能源方面是歐洲的主要供應國，沒有能源，歐洲怎麼發展經濟？如果歐洲一體化中有俄羅斯，歐洲在世界的競爭力就更強了。有歐洲的技術支援，俄羅斯經濟會發展的更快。俄羅斯加歐洲，對抗美國不是問題。

歷史上歐洲國家就是西歐比東歐發達，所以西歐國家也看不起東歐國家特別是看不起俄羅斯。宗教方面俄羅斯大部分人信仰東正教與大多數歐洲國家不同，文化上的差異也使得俄羅斯顯得比較異類。前蘇聯時期因為政治制度問題，西歐國家就更把這個國家當做異類了，還組成聯軍干涉蘇聯政局。

歷史上俄羅斯對英、法、德、西班牙、葡萄牙、荷蘭等國家開展海外貿易開拓海外殖民地非常羨慕，於是為擁有出海口俄羅斯就大舉擴張，這樣一來歐洲國家對俄羅斯就更忌諱和排斥了。

然而，俄羅斯又與西歐國家聯絡比較緊密，比如拿破崙戰爭、一戰、二戰俄羅斯都是重要角色。透過二戰前蘇聯成為了能與美國相抗衡的超級大國，形成了美蘇爭霸的局面，東歐國家臣服，西歐國家就更懼怕了，於是美國為首報團相抗。

前蘇聯解體後，東歐國家包括許多前蘇聯加盟共和都紛紛倒向美國為首的西歐國家勢力，對俄羅斯仍然充滿敵意和防範。

但是同時，歐洲國家也開始謀求自己的獨立，並非僅僅對俄羅斯排斥，也試圖報團與美國說不。於是法德挑頭組建了五國的歐洲軍團、成立了歐盟、形成了19國的歐元區。

如果非要說歐洲國家究竟願意接納美國還是俄羅斯，那肯定還是認可美國了。但肯定也不打算臣服誰。

有人，就有社會，就有組織，就有國家。

有人，就會有矛盾。

所有人類矛盾的根源就是資源分佈不均，利益分配不公。

當然，有利益之爭，就會有衝突，乃至戰爭。

八國聯軍欺負清庭，是因為當時清庭的流通貨幣佔了世界的一大半。

歐美把中東地區搞得烏煙瘴氣，民不聊生，是因為中東懷璧其罪，石油太多。

沒有戰爭的和諧世界，還沒有到來。

如果撇開戰爭，歐洲當然更願意親近美國！因為美國的人種組成大部分是歐洲血統……北美大陸曾經就是歐洲人的殖民地！

雖然，歐美曾攜手反擊法西斯，但二戰後的蘇聯（俄羅斯）社會制度與西歐和美國的制度截然不同，於是就有了價值觀的不同，才有了隔閡。即使蘇聯土崩瓦解，但臥榻之側有個龐大帝國，歐洲人擔驚受怕也是情理之中。歐美走到一起也屬於抱團取暖！

但是，隨著經濟社會全球化的進步與發展，之前的同盟或聯盟已有或大或小的裂痕。

還是因為利益。

美國自私的美國優先政策，讓她漸失世界領袖的地位。

中國主導的全球經濟多元化政策和救窮濟貧的幫扶政策得到了世界上包括歐洲國家在內的大部分國家的響應和尊重！

利來，利往。

就算歐美人在情感上更容易相互接納，但在利益面前

歐美並非鐵板一塊！

不知你指的的是歐洲國家還是歐洲人民。歐洲目前分為老歐洲和新歐洲，老歐洲主要是傳統的西歐國家，新歐洲則是之前還是華約成員剛剛加入歐盟的東歐國家。國在國家層面，德法主張與俄羅斯接近，以平衡應對美俄關係，既應對俄羅斯威脅，又防止淪為美國傀儡，強調外交獨立性。而英國和東歐國家由於歷史原因則主張親近美國疏遠敵視俄羅斯，尤以波蘭羅馬尼亞為甚。在人民層面，由於宗教和歷史文化原因，美國與歐盟國家更加接近，經濟文化也溝通頻繁，自然對美國親近。俄羅斯動不動就對歐洲揮動核武器大棒和可怕的戰車洪流，自然讓歐盟國家和人民感到懼怕而不是親近。

看看美國的高等教育，看看美國的科研機構，看看美國的消費市場潛力，看看美國的好萊塢以及美國的流行文化。都具有品牌效應。

反觀俄羅斯，除了核武器、戰略轟炸機、核潛艇，剩下的就是石油天然氣了。這些東西好不好？好! 能夠提振經濟嗎？和衣食住行有多大關係呢？

另外，從語言來說，歐盟國家大學開設的的第二語言或者外語課，多半是英語、法語，德語和西班牙語，唯獨沒有俄語。

從文化的認同上來說，歐洲人更願意接納美國。因為除了少數斯拉夫國家現在信奉東正教以外，歐洲國家大都信奉羅馬天主教。

即使是烏克蘭信奉東正教的教民，已經徹底脫離了俄羅斯東正教的影響；自立門戶，自己選舉任命自己的大教主(神父)。

還有，美國相對成熟的民主政治體制，也是吸引歐洲乃至全世界人們關注的焦點；美國的自由和人權是全世界嚮往的生活中心。

最後，從地裡位置上看，美國除了阿拉斯加不怎麼適宜居住以外，其它各州自然條件都還不錯。特別是美國東海岸，更是世界各地旅遊者的目的地。

俄羅斯雖然號稱國土面積第一，但是俄羅斯亞洲部分的領土比如西伯利亞，自然條件異常惡劣，即使有莫斯科用土地政策來鼓勵，俄羅斯人都不願意去定居。

所以，無論從人文、宗教、科技、地理條件方面來看，歐洲當然願意接納美國。畢竟這個年輕的國家沒有在歐洲沒有領土之爭。歐洲人也就沒有了後顧之憂。