確實是爭議性太大，自伊拉克與阿富汗戰爭後，巨大的軍事費用，增加了幾萬億美元債務，讓國家經濟壓力巨大，人民反戰情緒很高。特朗普要想連任下一屆總統，就不能輕易言戰。

戰爭是拖累特朗普大選的，因為戰爭的不可預知性，誰也無法輕易狀勝。

所以特朗普不想戰，也不想消滅伊朗，

特朗普叫停對伊朗的軍事打擊行動，並不是因為美國的內部爭論激烈，而是因為特朗普根本就沒有想過要和伊朗打仗。

特朗普希望與伊朗保持和平局面，美國與伊朗在此次波斯灣危機的角力點在於外交和經濟領域。而不是直接赤膊上陣。（哈梅內伊會見安倍晉三）

如果說白宮內部真的有激烈的爭論，那麼特朗普完全有一槌定音的能力。特朗普是總統，總統有能力做出最終決定，最終決定權掌握在特朗普手裡。加上特朗普一貫是個狂妄自大的人，他怎麼可能因為白宮裡面存在一點矛盾就改變自己的立場?

當然，特朗普政府中也有所謂的溫和派和鷹派之分。新任國防部長，以及國家安全助理博爾頓都是典型的鷹派人物，博爾頓曾在富查伊拉港運油船被襲事件發生後宣稱美國會向中東地區派遣12萬大軍。當然特朗普沒有同意，只是在阿曼灣事件發生後派了1000個美國兵去武裝遊行一番。至於溫和派則是蓬佩奧這些人。（伊朗軍隊）

如果要對伊朗訴諸武力，那麼美國就必須為美國國債的信譽度，為美國的財政赤字狀況考慮一下後果。阿富汗塔利班這樣的武裝組織就能讓美軍感嘆太燒錢，更別說伊朗這種地區強國。美軍一旦進攻伊朗，花費的金錢只會比伊拉克和阿富汗更多。

小布什之所以敢打伊拉克和塔利班，是因為他的前任克林頓基本消滅了財政赤字，當時的美國國債信譽度可比現在高多了。而奧巴馬在任期間配合法國打卡扎菲，只是派出飛機轟炸了幾個月就有人抱怨太燒錢，更何況現在打伊朗。

更何況美國一直沒有摸清伊朗的底線，白宮不知道伊朗的抵抗力度會有多強。如果處理不當，整個中東都會不得安寧。（革命衛隊巴斯基民兵）

特朗普想透過經濟制裁和外交封鎖使得伊朗賣不出石油，進而拖垮伊朗經濟，使對方妥協。他一開始就沒有打算要和伊朗打仗，伊朗也不希望開戰，因此美伊戰爭根本打不起來。

從特朗普一貫思維來看，投入最小的本錢獲得最大收益。而且一再批評歷屆政府在對外戰爭中花了數萬億美元，戰亡戰傷了數萬土兵是得不償失的賠本生意，一再宣稱要從世界各地撤回美軍，不再當沒有收益的世界警察了。特朗普覺得美國吃了大虧。這一次對伊朗極限施壓的目的就是兵不血刃而屈人之兵，使伊朗臣服，從而控制住伊朗能源，控制住中東。但沒預料到碰了一個硬釘子，伊朗軟硬不吃，反而主動擊落了一架入侵的美軍價值上億美元的無人偵察機。這使美國鷹派人物如搏爾頓之流找到了開戰理由，在主戰派策劃下特朗普啟動了對伊作戰計劃，但在戰機已出發準備轟炸，導彈也準備發射倒計時只有十幾分鍾之時，特朗普又按下了停止按鈕中止了戰爭爆發。從表面原因是因為特朗普從一個高官那裡瞭解到第一輪打擊過後伊朗傷亡將有150人之多，特朗普認為他們只擊落了我們一架無人機，並沒有任何人員傷亡，而我們卻使伊朗傷亡150人，那是不是不太對等了。而且擊落無人機也只是一個將軍或士兵一時犯的錯誤，而不是國家犯的錯誤。意思是伊朗也並不是真正想對美國動手，所以我們也不打了吧。這是內心覺醒了嗎?還是可憐伊朗可能傷亡的戰士呢?當然這些只是冠冕堂皇的藉口罷了。真正的原因是特朗普內心並沒有同伊朗作戰的主觀願望。仗打起來就由不得美國了，伊朗絕對比伊拉克更難對付，美國付出巨大代價還不好說能完勝背後有大國支援的伊朗，而且明年總統大選快到了，最近民調調查支援率又大大低於民主黨前付總統拜登，這仗更是不能打，無論打輸打勝，都肯定對明年總統連任有影響，所以從特朗普內心除了極限施壓爭取獲益外壓根就不想真正對伊開戰。所以這一次特朗普在將要對伊朗開火前的最後一刻按下了停戰按鍵，這也是其極限戰略的一部分。當然夜長夢多，總是這樣不戰不和高度對峙，萬一那天擦槍走火了也說不定。因此特胡普必須果斷拿出脫離同伊朗對峙儘快撤走美軍航母戰機才是唯一緩和局勢的辦法。這就要考驗特朗普的智慧了。

特朗普打伊朗，箭在弦上，拉弓而不放，最後關頭“踩剎車”！他這一怪異行徑確實讓全世界看呆了眼，理解不了！

在是否打伊朗這件事情來看，如果說美國國內沒有爭議，那是假的。

就拿上星期四晚上來說，為應對伊朗擊落美軍無人偵查機，制定如何“報復”伊朗的措施。特朗普在白宮召開了特別簡報會議。除了特朗普的內閣部會首長列席會議，特朗普也請來了參眾兩院的民主黨和共和黨領袖們。大家一起聽取了美國軍方和情報部門的簡報。

據參加該會議的民主黨眾議院議長佩洛西和民主黨參議院少數黨領袖舒默說，會議一開始，特朗普接受並同意了軍方的“有限打擊伊朗計劃”。然而，他們兩人對卻對特朗普說，美國不應該毫無準備，匆忙對伊朗開戰，國會也應該對是否開戰有“話語權（congress would have a real say）‘’。對於特朗普單方面決定打擊伊朗是持反對態度的。

對於特朗普最後關頭改變主意，參議院少數黨領袖舒默說是因為特朗普總統聽進了他們的意見。當然，這是這個民主黨國會領袖的一面之詞。

特朗普自己給出的解釋卻是“不希望看到軍方所說的，實施打擊時，可能會傷害的150條生命”。

而特朗普的共和黨國會議員卻又有另外的說法。例如共和黨的參議院外交委員會主席吉姆斯. 裡施(Senate Foreign Relations Chairman James Risch )說，當晚可以看得出，平時口頭好戰的特朗普，內心根本就不想打！一切都寫在臉上，特朗普看上去非常苦惱（agonizing）！對於裡施的說法，民主黨眾議院的武器裝備委員會 亞當. 史密斯(House Armed Services Chairman Adam Smith, a Democrat) 也表示贊同，他說：“看得出他（特朗普）內心在掙扎”。

由此可見，特朗普從一開始同意武裝打擊伊朗，到最後改變主意而不想打了。其中最主要的原因應該是他心裡根本就不想打這場戰爭。畢竟他是個商人總統，總希望像做生意一樣，儘量給對方壓力，期待對方讓步。他派軍艦，派兵到波斯灣，也是試圖對伊朗施壓，逼伊朗就範。可是，伊朗始終不屈服，並把美國的無人機給打下來了。這樣一來，不想打仗的他，立刻就要面對來自各方“要打的壓力”，特別是來自軍方和身邊類似於總統安全助理博爾頓這些鷹派大佬們的壓力。

打或不打立馬就成為了一個上特朗普非常頭痛的問題。他不是不明白：開戰打伊朗容易，想什麼時候結束戰爭卻難說了！任何國家間的戰爭都是不可控的。特別是特朗普已經在籌備即將來臨的2020年總統連任大選。近期美國的權威民調機構資料顯示，他的支援率落後於所有潛在的民主黨總統候選人對手。萬一與伊朗一戰打不好，就會自送對手‘’把柄‘’，完全有可能因打伊朗而斷送自己“政治生命或總統連任”。

可以想象，美國國內對於可能的美伊戰爭確實存在有爭議。它會，或多或少，影響特朗普的思考。但不大可能是成為特朗普這次“叫停打伊朗”的決定性因素。決定性因素應該是兩個：一是伊朗不好打，是塊‘’硬骨頭‘’。讓精打細算的特朗普覺得打起來“利小本大”，不值得。二是不願把他的政治生命當賭注，押上去，不願冒險。

當然，特朗普畢竟是一個商人，不像前總統小布什那樣，是一個熱衷打仗的人。對於他，不打最好，打純屬被迫無奈。能避一時算一時吧！大家覺得呢？

特朗普在做出攻打伊朗的決定之後，又最終取消了這個決定，這絕對不是其良心發現的表現，而是在這個時候特朗普發動對伊朗的軍事戰爭，既不合理、又不合法，如果他一意孤行的話，將很有可能會導致其政治前途的提前結束。

因此此次特朗普叫停對伊朗動武，其主要原因就是在美國政府內部，對於是否對伊朗開戰，爭議過於激烈的緣故，畢竟美國總統只是美國權利結構中的一部分而不是全部，在有必要的時候，協調和妥協對於特朗普來說，是至關重要的。

從2008年開始，由於美國受到國內爆發的次貸危機的影響，這個美國經濟都陷入到了嚴重衰退之中，從2008年到2016年，美國國內經濟環境長期處於低迷的狀態中，GDP年增量與失業率都處於較高的水平上。

等到特蘭普上臺之後，為了改變美國國內經濟的所面臨的困難，不得不被迫開啟全球貿易戰模式，透過構建貿易壁壘的方式，來保護美國國內的企業。

特朗普政府開啟全球貿易戰，將自己的貿易伙伴都打了個遍，從美國的長遠利益來看，這麼做很顯然是非常不利於美國的，但是特朗普仍然決定這麼做，其主要原因就是改善美國國內的經濟狀況，已經成為了美國政府眼前最重要的工作，其他一些事物都要為這個問題讓步。

當6月20號伊朗軍方擊落無人機之後，美國白宮內部就是否對伊朗發起軍事行動，展開了十分激烈的爭吵，但是最終特朗普還是決定暫時停止對伊朗開戰，其主要原因就是其不願意放棄國內已經取得的大好局面。

從2016年特朗普就任美國總統之後，美國政府就開始不斷地退出各種國際協議和國際組織，以此來為自己推動的“美國優先”政策服務，但是在2017年12月民主黨掌握美國參議院之後，這樣的形勢便戛然而止。

原因沒有別的，就是特朗普為了打擊民主黨勢力，在2016年上任之後不斷地清除民主黨籍前總統奧巴馬，在任期中留下的政治遺產，其中最嚴重的就是廢除了奧巴馬在任期內努力實現的美國醫改法案。

由於特朗普的任性，導致了其在任期內，美國民主黨與共和黨之前的激烈對抗，民主黨為了把特朗普搞下臺，甚至不惜花費數年時間，揪住“通俄門”這種捕風捉影的案子，以此來打擊特朗普的政治威信。

因此當6月20號，伊朗擊落美國無人機之後，不僅在白宮內引發了激烈的爭吵，甚至在美國議會中，也同樣掀起了民主黨圍攻白宮的浪潮。

比如在6月21日，美國民主黨籍議員特德.劉就美國總統是否有權繞過國會，對伊朗宣戰等問題，向白宮發出質詢，而美國白宮伊朗事務特別代表布萊恩.胡克，卻對這些質詢始終避而不談。

為什麼會出現這樣的情況，其中最根本的原因，就是美國總統無法繞過國會對外發動戰爭，特朗普可以以軍事演習的理由來向中東地區集結部隊，但卻沒有理由對一個正常國家宣戰。很顯然民主黨抓住了這個漏洞，在無人機被擊落事件爆發之後就立刻對白宮展開了攻擊，以此來打擊特朗普在2020年大選中的勢頭。

因此特朗普要想在美國國會中拿到對伊開戰的決議，很顯然是非常困難的，這將需要特朗普以及共和黨付出更大的代價才行，否則以美國兩黨此前的緊張關係，民主黨必然會在是否對伊開戰的問題上，將特朗普死死的拖住，直到事情惡化到難以收手的地步。

特朗普以及其領導的美國政府，之所以會面臨如此窘況的境地，與其在國內和國際上一味強推“美國優先”政策是分不開的，正是由於特朗普以及美國政府的霸道，將自己擺在了大多數人的對立面上，才最終導致了美國政府在國內和國際上的全面被動。

1.特朗普從一開始退出伊核協議，到近期極限施壓伊朗，都沒有想過真的動刀動槍，跟伊朗死拼！所以，當伊朗刺刀逼到跟前時，特朗普傻眼了。

2.無人機被擊落，這可是美國！只有美國擊落別國甚至“誤炸”別國，現在反過來了！這種情況，估計特朗普都沒有想過會出現。

3.面對這種局面，特朗普作為世界老大統帥，必須打出去…但是，最後按下暫停建！為什麼？

（1）伊朗選擇性擊落美國無人機，這種操作，需要很高的技術裝備做支撐！這裡面，是否伊朗有了更大殺手鐧，或者有大國支援？

（3）伊朗不是伊拉克，更不是阿富汗！美國真的要打起來，給伊朗提供技術裝備的國家，會不會落井下石，幫助伊朗拖垮美國？！就美國現在估計聲譽，還有特朗普懟世界節奏…還真的不好說！搞不好，去美元化運動會席捲全球！

（4）當然，到現在美國還有很多軍工企業美國員工還沒有撤離，加上美國在中東軍事基地都在伊朗導彈範圍內，如果美國開啟打擊，美華人可能有大量死傷，而美國又不能保證讓美國失去反制能力！

所以，本來就不想打仗的特朗普，選擇了暫停！

4.大機率，找到代理人，還有撤離完美國在中東的員工，美國打擊就會開始，那怕只是區域性衝突，特朗普也得出口氣！但全面開戰，不可能！！！

到目前為止，美國內部在是否對伊朗動武問題上並沒有太大爭議：除非伊朗越過了開發核武器和封鎖霍爾木茲海峽兩道底線或者突發事件，否則美國不想對伊朗動武！特朗普即使決定對伊朗動武也得不到國內的足夠支援。

目前的伊朗局勢緊張但相對可控，而如果美國對伊朗動武局勢有可能失控。伊朗的局勢在今年5月9日美國對伊朗石油出口禁令全面實施後再度升級，但仍然可控：雙方的鬥爭主要圍繞在美國對伊朗的經濟制裁和伊朗的反經濟制裁措施上。雙方的最高領導人都多次表示不想美伊開戰：在6月初，美軍的“林肯號”航母編隊已經退到了離伊朗643海里的海域（伊朗總統魯哈尼在電視講話中說的）；在6月18日的阿曼灣油輪遇襲事件後，美軍雖然派出了軍艦救援並且指責伊朗製造了此次襲擊，但美軍中央司令部明確表態：不希望因此與伊朗開戰！此次伊朗擊落美軍無人機事件再次試探出了特朗普政府極限施壓的底線：就是不到萬不得已不想打仗！而如果美國對伊朗動武則有可能局勢失控：特朗普現在部署的地面部隊根本無法對伊朗打一場地面戰爭，只能透過海空襲擊的方式，而伊朗必然反擊，打不到美軍的航母，打擊一下週邊的美軍基地或者盟友還是可以的。再夾雜著中東地區什葉派和遜尼派的衝突、伊斯蘭教和西方文明的衝突、敘利亞和葉門局勢、以色列和巴勒斯坦的鬥爭、伊朗與“恐怖組織”千絲萬縷的聯絡，特朗普可以選擇什麼時候開戰，但什麼時候以什麼形式付出什麼樣的代價才能停戰就不是他能控制的了。

美國現在對伊朗動武師出無名，國內的反對聲是主流。對伊朗動武的理由是什麼呢：伊朗開發核武器？至少現在伊朗還履行著伊朗核協議的大部分條款，接受者國際社會的監督。伊朗封鎖霍爾木茲海峽？伊朗現在還沒有采取這麼瘋狂的舉動，阿曼灣油輪遇襲事件撲朔迷離。伊朗策劃了對美軍或者美國的恐怖襲擊？也沒有，擊落無人機那不算。至少在美國的民主黨人看來，在美國的歐洲盟友和俄羅斯看來，現在緊張的伊朗局勢純屬特朗普沒事找事：不顧盟友和國際社會的普遍反對，一意孤行地單方面退出了伊朗核協議。就是共和黨人在伊朗問題上反對特朗普的也不少。再加上，打仗是要花錢和死人的，錢從何來？美國的債務負擔已經很沉重，沙特這樣的土豪已經被薅走了6000多億美元，地主家也沒餘糧了。一旦特朗普對伊朗開戰，他將面臨國內外的普遍孤立，而他又沒有能夠在短期內（比如三個月）打贏的把握。在這種情況下，他只有繼續選擇觀望：等待著經濟制裁進一步起效果，等待著伊朗內亂，等待著伊朗走錯棋。還是毛主席那句話早就點破了特朗普政府的本質：美帝國主義就是紙老虎。無人機事件再次證明了這點。

美國總統特朗普叫停軍事打擊伊朗的原因是：停止軍事打擊伊更有利於美國的國家利益！雖然在軍事打擊伊朗方面，美國高層存在分歧，但是這些分歧都是從美國國家利益的角度來分析的。所以透過這些表明，特朗普停止軍事打擊伊朗的決定是非常符合美國國家利益的。

一、美國軍事打擊伊朗的行動無法滿美國對伊朗的目的。

美國封鎖或者圍堵伊朗的目的為削弱伊朗在中東的實力及影響力，如果美國透過小規模的空襲或者特種作戰對伊朗的特定目標進行攻擊，但這種點作戰的方式並不能削弱伊朗的實力及影響力，甚至還會出現越打越強的局面，畢竟敘利亞已經給美國上了一堂好課。

在美國沒有辦法徹底讓伊朗屈服的情況下，這種小打小鬧並不能給美國帶來多大的利益！

二、美國一旦採取軍事行動，戰爭的層次及規模美國就無法掌控。

雖然美國在中東擁有超過5萬人的軍隊，但是這些軍隊分佈在中東眾多的美國盟友中，一旦美國對伊朗採取軍事行動，那麼缺乏絕對保障的美國盟友及部分美軍軍事基地就可能成為伊朗攻擊的主要方向。

再加之伊朗在敘利亞、葉門等國的廣泛佈局，美國既有可能陷入伊朗在中東的包圍圈中。以現在美國在中東的軍事力量，並不能保證美國與伊朗的衝突中“完好無損”，否則美國不會一直向中東增兵。

另外，伊朗軍方已經透露至少有3600枚彈道導彈處於待命狀態，一旦美國對伊朗採取軍事行動，伊朗絕對會用導彈讓美國在中東的設施“遍地開花”。

因此，正是基於美國的國家利益及伊朗對美國的威脅，讓特朗普在軍事打擊伊朗方面做出讓步。但是，在美國加緊封鎖、圍堵伊朗的大環境下，不能否認美國可能會進一步採取行動。

〇有內部意見分歧的因素，但不是主要因素。特朗普是個極有主見的人，不會為政府內部官員或國會黨派分歧，以及所謂的智庫人士的意見所左右。

〇影響特朗普決策的主要原因有2條。

①特朗普本人對武力突襲丶報復伊朗的後果的評估與判斷。伊朗的反報復會給美軍造成的損失。美國發動對伊朗軍事介入的代價。武裝入侵的結局是否會引爆中東地區的大混戰，美國是否會陷入伊朗的戰爭而拔不出腿。波斯灣和霍爾木茲的海上油路一旦因戰爭被阻斷，引發世界經濟動盪，甚至對美國經濟產生重大影響。

②美伊戰端一旦開啟，美國無法控制戰爭的規模丶結局以及最終結局，會對特朗普下屆總統的競選，拿揑不好，會葬送特朗普的政治生命。

〇因此，特朗普很糾結。按照特朗普的說法，他在最後10分鐘下達了停止武裝行動的命令。面對伊朗軟硬不吃的強勢抵抗，美國不得不暫時認慫。但以特朗普的性格，他不會甘心，有可能在美國認為合適的時機，透過代理人或經濟制裁等其它手段對伊朗“扳回一局”。

就目前而言美國的經濟無法支撐一場中型列度地區戰爭何況無法持久作戰這是其一，2是無法調動其盟友對伊朗作戰的積極性而美國將單打獨鬥應對戰爭，3是美國逆世界潮流對伊朗開戰盡失道義上的支援遭中俄反對，4是伊朗在中東地區有深遠地影響和族群勢力牽制著美盟友介入反伊戰爭。5是伊朗經過長期被制裁的磨練有較完備的軍事實力和擁有戰略縱深足以對抗美軍。6是美國恐懼深陷中東戰爭泥潭折騰不起，尤其是特朗普面臨競選總統連任擔心落選。綜上所述原因要開打戰端風險大於利益，所以有所收斂不願此時動武，但又想找臺階下故一天一個說法矛盾百出各說各畫時而打嘴炮威脅時而放下身段連哄帶騙。