當然白起！韓信是誰？戰將厲不厲害要先看他的對手！哎呦！你說的韓信是不是在劉邦後方滅幾國的那個？滅幾國？聽起來名頭不小啊！這幾國是不是項羽鉅鹿大戰時作壁上觀，讓秦軍把屎都給嚇出來那幾國啊哈哈！是不是60萬還要用張良“四面楚歌離散軍心”才打敗項羽10萬那位“兵仙”啊？真是垃圾一個，能贏項羽是劉邦整體戰略贏了項羽，單憑你這個連別人褲襠都鑽的人，除非你人很多很多，要不然你怎麼贏？更不配和白起相提並論。你會計謀，白起計謀比你少嗎？你會水淹，白起也會！但白起要的是全奸你，而不是單單的打敗你！所以你那些小伎倆只適用於烏合之眾，對於一流軍事家還是實力說了算

毫無疑問是韓信。我們用現代衡量標準來看吧，就是投入產出比，誰用更少的代價，取得更輝煌的戰果，誰更厲害。

先看白起，白起號稱人屠，整個統一戰爭過程中，大概總的殲敵人數是200萬左右，白起指揮的戰爭就佔到了120萬左右，確實非常可怕，高效的殺人機器，但是大家別忘了，這裡有個前提，那就是當時秦國經過商鞅變法，民爵實行20等軍功爵制，所以對秦軍士兵來說，打擊潰戰是沒有意義的，要打就要打殲滅戰，只有斬首才有爵位可賞。這和其他任何時期的戰爭目標都不一樣。而且這時候的秦國，對山東六國的威懾可以說是貓對老鼠式的，楚國衰落，在秦昭襄王的執政生涯中，只有前期的齊國，和後期的趙國可以對抗，但是齊國在東邊，而且列國合縱伐齊之後，齊國險些被滅國。趙國的胡服騎射改革是軍事改革，並不是全面改革，綜合國力和秦國差距是巨大的。更不用說其他國家了，秦國地處西隅，長期和遊牧民族作戰，秦人本身尚武，極為彪悍，所以才有虎狼之秦的說法，可以說白起手上的牌是當時最好的牌，打得好並不奇怪，當然白起本身也是一流的統帥。

再看韓信是什麼牌打出來的。明修棧道暗度陳倉的時候，他的對手就是三秦王，章邯更是在秦末戰爭中險些力挽狂瀾的名將，蜀道難難於上青天啊，諸葛亮五出祁山也是無功而返，所以坐上牌桌這一戰就很見功力了。再看後面的一系列戰例，不管是井陘口背水一戰大破趙國，還是最後滅掉魏國，滅掉齊國，都是以少勝多，而且兵員幾乎是一群烏合之眾，而且訓練出來一批，就被劉邦抽調走，就是在這種情況下，韓信愣是打下了半壁江山，劉邦和項羽都極力拉攏，這是什麼概念，可以說韓信如果當時想三分天下，甚至一統天下，也是非常正常的結果，只不過性格就是個統帥的性格，不是個帝王的性格而已，一副差牌打成這樣，是歷史上絕無僅有的。

所以基礎無疑是韓信差，戰果無疑是韓信好。當然韓信更厲害。

韓信。

要說厲害那肯定都是蕭何這類人物最厲害了。為什麼呢？白起和韓信在兵法上的造詣都可以說是可以封侯拜相教科書級別的，但是最終都因為政治鬥爭而死於非命，留一世英名給後人緬懷。只有蕭何，在漢初的清洗中借貪汙腐敗表現出自己沒有志向就這點出息（和劉備在田園種菜是一個原理），才得以善終。

因此要說厲害，他們兩人都不夠厲害。真正的厲害在專業能力上登峰造極，也能自保。

再來看這兩個人，韓信厲害在哪裡呢？

白起有“煞神”之稱，一人之力橫掃六國，而且喜歡殺俘，推入黃河或者直接坑死，殘忍至極。也許對於兵家來說這有一定的非常手段，他也確實直接領導了秦國的絕頂優勢。但是他差韓信有二：

一是人道。生而為人，不管怎樣戰爭是人類發明的殘酷的機器，以中國的思想來說是不推崇如此殘暴的方式的，孫子兵法說上兵伐謀，是儘量不造成傷亡的做法，可是白起反其道而行之，嗜殺，不可取。

第二是韓信跟隨劉邦的時候劉邦兵力懸殊項羽十倍有餘，韓信能助劉邦起於微末，背水一戰更是以少勝多的教科書，是少有的將才。

綜上，認為韓信更厲害。

這是一個類似於關公戰秦瓊的問題，白起與韓信都是一代軍事大家，白起指揮了著名的“長平之戰”，一戰坑殺趙軍四十萬人，獲得了“殺人王”的稱號；而韓信在垓下圍困西楚霸王項羽時，使出了著名的攻心計“四面楚歌”，最終造成霸王別姬烏江自刎，為建立大漢帝國立下汗馬功勞，韓信也與蕭何、張良三人被稱為“漢初三傑”。

白起是戰國時期兵家代表人物，死於公元前257年（秦昭襄王五十年），長平之戰後白起因為與國相範睢不和，所以拒絕領兵出戰趙國，當時秦昭王心想離了你白屠夫寡人還要吃帶毛豬不成，於是另派大將攻打趙國。

豈料趙國吸取了長平之戰的教訓，而東方六國也害怕秦國再來這麼一下趙國就要亡國了，於是楚國派春申君黃歇率軍抵抗秦國的進攻，秦軍死傷慘重，秦王詔令白起出山，白起屢次三番推脫，最後秦王惱羞成怒，命使者賜白起寶劍自殺。

白起一生戰功無數，被稱為戰國四大名將之首，另外三人分別是王翦、廉頗和李牧。

韓信則是秦末漢初的著名兵家代表人物，有“兵仙”之稱，他曾經聲稱漢太祖劉邦最多隻能統兵十萬，而他自己則是多多益善，這固然是對自己統兵能力的自信，但是這麼編排領導，韓信的政治頭腦和情商之低可想而知。

作為歷史上創造成語典故最多的人物之一，韓信最後將自己手上的一手好牌打的稀爛，他在劉邦、項羽爭霸僵持時沒有造反，卻在漢朝建立之後心存反意，雖然沒付諸行動，但是被劉邦從楚王擼到淮陰侯。

成為淮陰侯的韓信依然不知收斂，見到樊噲稱他為“大王”也照樣答應，要知道樊噲的老婆可是呂后的妹妹，最後呂后讓蕭何誆韓信進宮，被一群健婦在長樂宮用竹槍捅死。

韓信在被軟禁的時間裡與張良一起整理了先秦以來的兵書，共得一百八十二家，這也是中國歷史上第一次大規模兵書整理，為中國軍事學術研究奠定了科學的基礎，同時還收集、補訂了軍中律法。

所以在領兵打仗方面，白起與韓信可能是各擅勝場，但是在軍事理論方面，韓信的成就比白起要高，韓信被奉為“兵家四聖”之一，白起只是位列“武廟十哲”之一，綜合起來韓信比白起略勝一籌。

說起秦漢時期的最出名的兵家，白起與韓信無疑是兩座繞不開的高峰。二人作為秦漢時期軍事指揮藝術巔峰的代表，均是一生從無敗績，戰必勝，攻必取，功高無二，略不世出。秦國沒有白起，不足以形成威壓六國的形勢，漢王不得韓信，始終是偏居蜀中的一方諸侯。人們常說英雄獨立於世，如果沒有可以一戰的對手，不免生出落寞之心。因此，許多人就生出比較之心，若是白起與韓信這兩柄利劍有機會正面相格，最終誰會更勝一籌。然而，生活在兩個時代的人，終究不會有交手的機會，只能從他們所依仗的部隊的實力，所面對的敵人的實力，以及他們所取得的功業，來膚淺的估摸一下了。

　　一、所恃之兵不同

　　白起出身秦軍行伍之中，是少有的從士卒一步一步成長起來的將軍，他真正親自掌軍征戰，而且一戰成名的是公元前293年的伊闕之戰。這是他所掌管的秦軍士卒，是威震諸侯的大秦銳士，站在他背後的秦國也是經歷了秦孝公商鞅變法，秦惠文王攻略巴蜀，秦武王拔宜陽、置三川，無論國力還是軍力都強於其他諸侯的強國。韓信在項羽賬下時是一個不被重用的郎中，初入漢營是也不過時也不過是一個掌管倉庫的糧官，因為蕭何力薦，才被拜為漢軍主將。韓信拜將之時，劉邦偏居漢中，部下多有逃亡，兵無思戰之心，將無必勝之念，與白起掌管的秦軍相比絕對算是是一支相對衰弱的軍隊。

　　二、所對之敵不同

　　白起為將時的秦國，是與其他諸侯決勝的關鍵時期，他面臨的對手是其他六國。而當時的六國國力如何呢？首先韓、魏兩國雖然都曾強盛一時，然自魏國舉兵滅韓，魏齊馬陵之戰後，兩者就都十分衰弱了。其次，楚國自楚懷王與秦惠文王時期的丹陽、藍田之戰也漸成頹勢，一蹶不振。還有燕、齊兩國，先是樂毅聯合五國伐齊，之後燕惠王換將，田單復齊，也造成了燕、齊兩弱的局面。白起真正的對手只有那個自趙武靈王“胡服騎射”開始崛起的趙國。韓信為將之時，他的對手就顯得更加強大了，不但有西楚分封的各路諸侯，還有那個被稱為“千古無二”的楚霸王項羽，對於劉邦的漢軍來說，楚軍無論人數，還是戰力，乃至氣勢都是佔有絕對的優勢的。

　　三、所建之功不同

　　白起作戰，以殲滅敵人有生力量作為主要目的，善於野戰進攻，運動殲敵，對敵人窮追猛打，務求全殲。在他在秦國為將三十年裡，經歷大小七十餘戰，從無敗績，攻佔城池七十餘座，殺傷六國士兵百餘萬，從根本上上確立了秦國威壓列國的地位，為秦國最終攻滅六國打下堅實的基礎。而韓信統兵，戰法靈活多變，善於因地、因時、因對手而變，因此能長立於不敗之地。韓信一生出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，以無一之敗績，鼎定大漢江山，有開國立朝的功業。如果在長平之戰後、白起沒有其“宿敵”范雎從中作梗，取得的功業會再大一些，但終究沒有韓信那種開國的功業。

　　如果僅僅從這三個方面來看，是勉強將二人分出高下的，“國士無雙”的韓信是要略勝一籌的。但是戰場形勢多變，如果二人真有機會，拉開陣勢，來一場巔峰較量的話，誰勝誰負猶未可知。

兩位戰神在歷史上的戰績都很輝煌，一位被後世稱為“人屠”，一位被尊為“兵仙”！若論誰更厲害，綜合來說我認為“兵仙”韓信略勝一籌。

“人屠”白起

白起出生的時代，秦國已經是國力強盛，戰國中的強者。兵強馬壯，士兵訓練有素。裝備精良。再經魏冉推薦，從軍效力。白起是從最基層做起，先後擔任左庶長、左更、國尉、大良造、武安君。可以說是一步一個腳印從士兵升到了將軍。實戰經驗非常的豐富。臨敵變化的謀略也深不可測。白起一生殺敵無數，據資料記載戰國時期戰死人數約200萬左右，只白起一人殺敵在100多萬，佔總人數的一半左右。白起善於指揮殲滅戰，以消滅敵方有生力量為戰略目的。不重占城，只重殺敵。

白起一生指揮過很多重要戰役，平生大小70餘戰，沒有敗績。最著名的伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，創造了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例。奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎 。

白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭的水平。白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲。長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，全殲敵軍。

《千字文》將他與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，位列戰國四大名將之首，後世唐肅宗將白起等歷史上十位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為武廟十哲。

“兵仙”韓信

韓信平民出身，遇到貴人蕭何，後來韓信拜將可謂一步登天。韓信在仕途上應算是個幸運兒。

韓信掌兵後，大多數士兵是農民出身，戰鬥力相對較弱，物資相對來說比較匱乏，最重要的是韓信在沒有充足的兵員時，韓信比較有辦法，將2000兵1個月變成了10萬大軍，他將2000人集中一起訓話，給他們分發財務，回各自的家鄉，帶回5人是伍長，帶回來10人是什長，帶回百人就是都尉。就這樣韓信很快就招募到了10萬的大軍。可以看到韓信的用兵靈活是其戰術指揮的核心。明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。其最大的特點就是用兵靈活、不拘一格。是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作。

白起一生戰績大多是大兵團作戰，幾十萬甚至上百萬人的戰役規模，擅長殲滅戰，韓信用兵更為靈活，奇謀頻出。在戰術思想上兩人應是各有所長不分上下。兩人都是傑出的軍事家、戰略家、但都不是政治家，兩人的結局都很淒涼。

白起和韓信並不是同一時期的人物，一個是秦朝前期的戰神，另一個是西漢時的兵神。兩個人一個善於實戰，一個善於用兵，都是歷史上十分出名的武臣。但是白起在歷史上的名聲不是很好，因為白起要屠殺降卒，比較心狠手辣，沒有名將風範。但是他當時屠殺趙軍的做法其實是出於大局，雖然說當時秦王也下令讓他不要殺趙軍，但是白起為了統一，還是違抗了命令，屠殺了趙軍，成為了一個“壞人”。

白起當時所處的時代背景是十分複雜的，當時諸侯割據，每個國家之間都有不同的統治理念，大家都試圖用武力擴張的方式來實現自己的宏圖偉業。所以在當時小國思想盛行的時代，秦國一統天下的舉措具有劃時代的意義。所以秦朝即使非常短暫，但是對中國的歷史意義非常深遠。而為了統一，就要滅掉其他的國家，滅掉一個國家最快捷的方法就是滅掉軍隊，所以白起為了秦國的大業，不得不殺掉趙軍。

白起的屠殺降卒並不是為了洩私憤，在當時那個混亂的年代，戰爭四起，打仗不死人是不可能的，而且一場戰爭完了又是另一場戰爭，如果不以武制武，那麼這個混亂的局面要什麼時候才能結束呢？白起這樣做，讓秦國的統一步伐又前進了一大步。

再比較白起和韓信的殲敵數量。白起在歷史上一直以以少勝多聞名，少有人能夠比得上他，不管是同時代的孫、吳，還是後世的韓信，都不能做到像他一樣。韓信如果沒有其他人的援助 ，很難一個人單挑項羽並取得勝利。然而白起卻次次以少勝多，殲敵160萬，這個數字確實還是無法想象的。

而且兩個人所處的時代也有非常大的不同。韓信所在的時期，如果是投降的話，其他人也會跟著投降，當時天下已經統一，所以投不投降意義都不大，畢竟都是一個國家的人。但是白起所處的時代，如果投降的話，那麼就以為著整個國家都滅亡了，所以很多人是不願意投降的，就算投降了，也是詐降，所以白起不得不殺降來規避風險。

再說軍事素質，白起所帶領的軍隊都是經過嚴格的軍隊訓練的，因為他們長期處於作戰狀態，需要透過加強軍隊力量來保證國家安全。但是韓信所帶領的軍隊都是一些半路招募的人，戰鬥水平很低，所以論起軍事素質，也是白起要厲害一些。

同為亂世豪傑，英雄末路，韓信和白起有太多相似之處。

同樣戰必勝攻必取，所向披靡，同樣不得善終，死於非命，生於亂世，提三尺劍，求取功名富貴，衝鋒陷陣，攻城拔地，拜將封侯，頗不負大丈夫之志。

英雄註定是孤獨的，如果生於一個時代一決高下，該當如何。

首先從早期成名史來看。白起的經歷像是開掛了一樣，戰場上戰無不勝攻無不克，攻城拔地，軍功赫赫，官職上從左庶長，到左更，到國尉，最後升為僅次於國君的大良造，一路高歌猛進，青雲直上。再看韓信的人生經歷就豐富多了（曲折多矣），早年布衣，窮困潦倒，身份低微，做不了官，又不會經商種田，百無一用，到處蹭飯吃，鄉里都瞧不上他。混不下去跑到河邊去釣魚，估計釣魚的技術太差，餓得要死了，幸虧一個老婆婆給他一口飯吃，他竟然厚著臉皮在人家那裡蹭了十幾天飯，後來富貴之後贈老婆婆千金作為酬謝，這就是一飯千金的典故來源。還有韓信鑽褲襠的故事就更狼狽了，後來投奔項羽不得重用又跳槽去劉邦那裡，又是碌碌無為，總之是過得很爛，純粹就是一屌絲。屌絲逆襲的故事時常有之，但是得遇上機遇，韓信最大的人生機遇就是秦末亂世，但凡天分卓絕者多有怪異之處，韓信的天分在於打仗，如果不是遇上亂世，他這一生估計就是個不成器的小混混了。所以在這一點上，韓信有理由吹噓比白起更牛，一個人在所有人一直不認可的情況下，還能堅持相信自己，沒有讓自己的才華泯滅與眾人，沒有選擇去過平庸的日子，而是忍辱負重鑽褲襠，那是胸中有偉大的抱負，很難想象那樣一個在眾人眼中窮困潦倒，百無一用的落魄之人，胸中能夠有如此強大的能量，沒有掌聲和鮮花，全憑信念。相比白起，一直活在鎂光燈下，一出場就是主角，他的自信是被功名富貴撐起來的，跟項羽有相似之處，所以後來結局也如項羽。韓信則勝似劉邦，屢敗屢戰，最終走上人生巔峰。

其次，從結果上看，雖然兩人都是不得善終，死於非命，韓信還是比白起要好一些的。白起是百戰百勝，摧枯拉朽之勢收拾山河，瓦解了諸侯的戰鬥力和戰鬥意志，但是戰鬥成果卻被後來者摘走了，王翦父子和李信滅楚滅趙，逐個吞併諸侯，白起沒有看到這一天，他終究只是個鋪路的人。韓信卻是擊敗當世不可一世的戰神項羽，結束秦末戰亂，幫助劉邦一統天下，裂地封王，從一介布衣到王侯將相，榮寵之至，大丈夫如此不虛此生，雖說最後還是被兔死狗烹，其歷史功績華人是不會忘的，歷史終究還是給予了公正評價。其三，從打仗風格來看。白起用兵如神，講求兵

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

白起一生指揮過很多重要戰役，平生大小70餘戰，沒有敗績。最著名的伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，創造了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例。奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎 。

白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭的水平。白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲。長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，全殲敵軍。

《千字文》將他與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，位列戰國四大名將之首，後世唐肅宗將白起等歷史上十位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為武廟十哲。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

後人論歷史，白起，韓信都為中國統一作出巨大貢獻，秦立國伍佰年戰國秦幣代先賢國君變法國策，關東相，關西將，

運交近攻，軍功制，殺敵首級，論功，白起共斬殺2百萬長平之戰為統一中國做出貢獻，開創了運動殲滅戰後稱殺神，戰國四大名將之首，韓信，秦未天下大亂，漢初三傑，為劉幇，統一中國，大漢四百年，漢人漢族立下千古大功明修棧道暗渡陳倉智下三秦垓下之戰以少勝多，十面埋伏後世稱兵仙，二人對中國秦漢統一都做出巨大貢獻二位將軍墓堎在陝西，白起將軍墓鹹陽一工廠內，韓信將軍墓在西安霸橋區，首級墓在山西，成也肖何敗也肖何，韓信被肖何騙未央宮，呂後令鍾室被斬，頭送前線劉幫後在△西有墓。