這個問題提得好，我想這可能也是很多朋友們的困惑。去年以來，特朗普基本上對美聯儲十天一大懟，兩天一小懟。美聯儲被稱為“全球”的央行，難道他們還沒有特朗普懂經濟政策嗎？還是說特朗普根本不懂經濟，只是“亂懟”？

先來看看美聯儲。

美聯儲，即美國聯邦儲備系統，負責履行美國的中央銀行的職責。這個系統是根據《聯邦儲備法》於1913年12月23日成立的。美聯儲的核心管理機構是美國聯邦儲備委員會。

美國聯邦公開市場委員會(FOMC)由12名成員組成，分別是7名聯邦儲備體系理事會理事、12位儲備銀行行長中的5位行長。其中，理事及紐約儲備銀行行長共8人為常任委員，剩下的4個席位每年在其餘的11位行長中輪換。

看一下2019年美聯儲票委會的情況（其中後面四位地方聯儲主席具有2019年投票權）：

美聯儲主席——鮑威爾

紐約聯儲主席——威廉姆斯

理事會成員——鮑曼

理事會成員——佈雷納德

理事會成員——克拉裡達

理事會成員——夸爾斯

聖路易斯聯儲主席——布拉德

芝加哥聯儲主席——埃文斯

堪薩斯聯儲主席——喬治

波士頓聯儲主席——羅森格倫

可以看到，美聯儲票委的頁員，基本上都是金融行業的專業人士，既有豐富的理論基礎，又是金融行業的實踐老將，個個都是經驗老道，自然都是經濟學界的專家。

再看歷史上的幾位美聯儲主席：

保羅·沃爾克：在美國乃至世界經濟領域有著廣泛的影響力。他是一位真正的美國英雄。格林斯潘把他讚譽為“過去二十年裡美國經濟活力之父”。

本·伯南克：曾編著了《宏觀經濟學原理》、《微觀經濟學原理》等教材。2009年帶領美國度過大蕭條以來最惡劣的經濟危機。

艾倫·格林斯潘：被媒體業界看做是“經濟學家中的經濟學家”和“大師”。在他人生的巔峰時刻，他被稱為全球的“經濟沙皇”、“美元總統”，無論走到哪裡，都會在紅地毯上受到國家元首一般的接待。

雖然歷史上也有評價不高的美聯儲主席，比如威廉·米勒，被有些人稱為美國“最無能的”一位美聯儲會主席。但總的來說，美聯儲主席聲譽、能力，在全球金融界都是首屈一指的。這麼多金融大佬在一起，難道他們能力還比不上特朗普嗎？

但是說特朗普不懂經濟也不客觀，特朗普1968年從賓夕法尼亞大學沃頓商學院畢業，也算是科班出身，受過高等教育，但特朗普主要經歷是從商，畢業後進入其父的房地產公司工作，並在1971年開始掌管公司運營進軍商界。特朗普建立了自己的房地產王國，人稱“地產之王”。除房地產外，特朗普將投資範圍延伸到其他行業，包括開設賭場、Golf球場、娛樂界等。

所以特朗普對經濟的理解，和美聯儲專業人士的理解，肯定是不一樣的。不過特朗普經常對美聯儲也很好理解。

第一，特朗普他是總統，是一個政客，需要政績，現在還面臨2020年的美國總統大選，自然需要美聯儲的政策支援，讓經濟更好看，增加競選籌碼。

第二，特朗普在第一次競選時的很多承諾，需要兌現，比如減稅，以及調整貿易政策，前者會來帶財政赤字，後者會帶來貿易衝擊，同樣需要美聯儲的政策支援。

第三，特朗普背後也有智囊團，有顧問，比如庫德洛，比如姆努欽，比如貿易大鷹派納瓦羅和“貿易沙皇”萊特希澤，其實特朗普是這些人物的綜合體。

所以特朗普不斷懟美聯儲，主要在於雙方的著力點不一樣，訴求不一樣。美聯儲主要透過合理的政策來保障美國金融體系的穩健和推動經濟的增長，更偏向理性決策，學術氣息更濃。而特朗普代表的是白宮，綜合了政治訴求、短期經濟利益訴求、長遠戰略訴求，因而出現了明顯分岐。

其實把川普（美國）看成一個吸毒的，把美聯儲看成個販毒的，大家就明白了，誰更瞭解美國，不過如果滿足了川普就可能把他毒死，一點一點給吧，川普難受死了。

這並不是懂不懂經濟的問題，而是川普和美聯儲本身立場不同，站在川普角度，川普政府的目標很明確，在執政期間保持經濟告訴發展，股市持續走高，降低財政赤字，所以川普希望美聯儲實行低利率，緩解財政債務壓力，刺激經濟增長。站在美聯儲角度，美聯儲主要是維持經濟安全平穩執行，並不侷限於當下，而是從宏觀長遠調控經濟，保持經濟穩定，不在意短期金融市場表現，避免經濟蕭條的同時還要防止經濟過熱。

經濟學經常講經濟週期，其實就是這個道理，一段時間內經濟飛速發展，一旦外界刺激減退，後續增長將失去動力，就會陷入困境，甚至經濟衰退。當前美國經濟穩定，各項經濟資料良好，雖然通脹低於預期，但是也在持續增加，不需要頻繁降息。主觀去幹預經濟，使用過度寬鬆的貨幣政策，否則一旦真的出現突發危機，貨幣政策作用也會弱化，好鋼用在刀刃上，未雨綢繆固然好，但是凡事過猶不及，降息應該留在真正需要的時刻。

特朗普當然懂經濟了，難道你們不知道特朗普的口頭禪是什麼嗎？

特朗普曾經說過“沒有人比我更懂貿易”，“沒有人比我更懂經濟”，“沒有人比我更懂利率”。

因此特朗普才有勇氣天天對美聯儲開噴，天天要求美聯儲降息。

後來美聯儲也的確降息了，降了之後特朗普不滿意，美聯儲最後還第二次降，由此證明特朗普是懂經濟的，不然他們怎麼會提前要求美聯儲降息呢？

特朗普是個商人，說他不懂經濟是不可能，多少特朗普都會懂，只不過懂多少的問題，不然他也不會成為億萬富翁。

但是特朗普對美聯儲說三道四和他懂不懂經濟沒有直接關係，特朗普對美聯儲開噴純屬是因為降息符合他的需求。

因為降息可以降低融資成本，促進投資，促進消費，促進美國經濟的增長。

特朗普上臺的承諾就是讓製造業迴歸，為美國創造更多的就業崗位。如果美國的借貸成本那麼高，誰敢借錢投資建廠，不建廠製造業怎麼迴歸，製造業不迴歸如何增加就業崗位。

反正降息對特朗普造成競選承諾有利，所以他當然不希望美聯儲把利率搞得高高的，拼命要求美聯儲降息。

除了這個原因之外，美國近期的經濟存在下滑的風險，一旦經濟下滑就會影響他的政績，影響他2020年大選，而刺激經濟的方法就是實行更寬鬆的貨幣政策，所以特朗普在這個問題上也需要美聯儲降息。

結合這兩點，特朗普想都不用想，閉著眼睛都知道要降息，這才是他對美聯儲說三道四的根本原因。

其實美聯儲高頻率加息並非是出於市場的實際需要，而是為了預防人為風險做準備，所以加息的操作是有點過頭了。

這個認為的風險就是全球去美元化以及拋售美債可能對美國造成的衝擊。

美聯儲主席鮑威爾一直不肯定降息，甚至保守式的降息都是害怕世界各國突然對美國金融發難，他要最大程度的保留底牌來應對。

只不過美聯儲讓美元長期進入這種高度收縮的防禦狀態，會擠壓美國經濟的空間，損害美國經濟。

假如別人一直不對美國金融發難得話，那麼美聯儲這種行為只會白白的給美國經濟造成傷害。

所以全球遲遲不對美國金融發難，而美國經濟的確又受到損害，特朗普還一直在逼他降息的情況下，他的壓力是很大的。由此做出適當讓步，進行小規模降息來應對也是正常的。

美聯儲近期不會大幅度降息的，就算特朗普再怎麼逼迫，他也是一點點的降。畢竟如今世界各國跟美國關係都不太好，說不全球各國還真有會聯手符合美國。

總之鮑威爾不敢賭世界各國不會聯合起來對美國出手。

說特朗普不懂經濟，那是不可能的，但是懂經濟的程度自然比不上華爾街那些人了，特朗普本身就是一個大地產商的老闆，在幾十年之內建立屬於自己的地產王國，在2019年的福布斯全球億萬富豪榜上排名715位，如此富裕的企業家商人，怎麼可能會不懂得經濟呢？作為一個企業家，最基本的要求就是對經濟形勢有成熟的判斷以及做出趨勢性的預測。

有這樣一句話:“屁股決定腦袋”，特朗普坐的位置就決定了必須要求美聯儲降息，而想要美聯儲降息，特朗普就需要一直懟美聯儲。特朗普妄圖透過這樣的方式來給美聯儲施加壓力，這就是特朗普懟美聯儲的理由。

特朗普是美國的總統，在其位謀其政，需要政績來表明這個總統的功勞以及對美國民眾的貢獻，而政績在經濟方面的表現就是股市，經濟等資料的情況。

懟美聯儲就是為了施加壓力，促使美聯儲降息，這樣下來，無論股市還是經濟豆蹭蹭上漲，特朗普在政期間的政績不就非常好了嗎？

另外，馬上就要到2020年了，這對特朗普來說也是至關重要的一年，2020年的大選關乎到特朗普是否可以繼續坐著美國總統的位置，想要競總統，就需要有更多的民眾的支援，所以在這個限定條件下，就必須創造更好的經濟，讓美國經濟更好，才可以贏得更多人的支援，和班級裡面競選班長，班長透過某些方式拉同學支援投票是一個道理。

所以綜上看來，那就是特朗普在“屁股決定腦袋”，它的位置就決定了他必須這樣做，即使他懂得經濟。

特朗普降稅也是沒有讓美國經濟發展繼續朝好的方向走，充分說明特朗普不懂經濟，什麼都不懂？就是個不認輸的倔驢。

特朗普懂經濟，但是懂經濟並不意味著他說的話做的事就是正確的。經濟學本身是多變數決策輔助系統，他是幫助你決策的。

特朗普和美聯儲沒有本質分歧，特朗普對於美聯儲的利率要求是迅速降低到零或者負利率，為什麼這麼做？表面看，是因為所有人都看到了歐盟和日本是負利率，而且還在進一步擴大寬鬆動作。為什麼美國不可以？歐盟和日本的經濟決策者不也是聰明人嗎？而利差會讓這些國家看似經濟增長更快。

但是有句話：“魔鬼和天使都引用上帝的理論。”特朗普的觀點並非錯誤，卻是有一定的私人因素在裡面：

1、要大選了。德國的緊縮有一定的群眾基礎，但是全世界9成國家的老百姓都不喜歡緊縮，都喜歡寬鬆。印鈔票並不提高生產率，但是會讓人感覺不用還更多的債。特別是美國這種消費透支型的國家。

2、特朗普預期到了經濟的轉折。經濟不是誰主導的，你是諸葛亮，還是阿斗，經濟週期大機率依舊，因為現如今誰也主導不了世界，只有經濟規律可以。美國十年經濟強勁，但後繼乏力，特朗普也不是個消停的主。所以，如今特朗普已經確定美國經濟增長動力將趨於緩和，這樣就需要在任期最後時刻短期提振經濟。不然明年大選如火如荼的時候，也是老百姓對經濟疑問最多的時候。

3、背鍋耍鍋一條龍。既然知道要大選，既然知道經濟要轉折。那麼怎麼辦？這恰恰說明了特朗普懂經濟，提前找了個背鍋俠，那就是美聯儲。“鬧，我說要降息到負利率，你們不聽我的”“沒有人比我更懂經濟。”

至於鮑威爾為什麼不答應？表面看其想要更加穩健的實施美聯儲職責，也匹配美國現階段經濟情況，背後原因則並不是：

1、鮑威爾要考慮華爾街的利益，特別是商業銀行的利益。就美國如今直接融資挑大樑的情況，商業銀行本來存款餘額不足，低利率會導致儲蓄進一步下降，而最終給商業銀行放款來實現寬鬆的，是美聯儲。很明顯鮑威爾的任期會位元朗普長很久，所以他並不能只看大選。

2、保持獨立性的美聯儲官員被更多傳頌。美聯儲歷史上最有名的獨立性，是杜魯門時期的馬丁。之後，經濟學家對美聯儲的獨立性有一種事後評判。有些美聯儲官員被描繪為總統的應聲蟲。這是出於一種有榮譽感的對抗狀態。即使最終也是降低利率，總要體現出理由充分義正辭嚴。

各自糾結各自的，特朗普明年就大考了，美聯儲主席的職位是可以長期擔任的，比如馬丁就是1951年到1969年的美聯儲主席。但是由於美國政府更替，當新總統和美聯儲主席不對付，原來的美聯儲主席一般會選擇辭職。而問題是，鮑威爾是特朗普認命的，巧的是，馬丁當年也是杜魯門認命(俗語“反骨”)。

可以簡要概括特朗普的經濟政策：對內經濟政策與對外經濟政策。個人的看法，僅供參考。

其實特朗普的搞經濟思路很清晰，以我個人的愚見，是個人愚見，只能算是一半對，一半錯！特朗普的經濟政策劃分兩大塊。特朗普並不是政治家，他是商人，所以，是不是懂經濟，還是比較難下結論，因為沒有準確評判標準，他是商人，善於博弈，也懂得抓要點。

第一，對內的經濟政策，特朗普抓住了兩個重要的政策工具：減稅與降息。

（1），減稅。2017年1月20日，特朗普正是成為美國總統，2017年12月2日，通過了他提議的稅改法案，在西方國家，這種效率是罕見的，減稅政策做的很對，提高了美國國內公司的競爭力，因為稅收政策他可以推動，所以稅收政策迅速就落地了。

（2），降息。美國的貨幣政策不是白宮決定的，美聯儲是私人機構，特朗普管不著，所以，美國的降息政策，遠比減稅來的遲，原來美國的慣例是白宮不可以干涉美聯儲決策，但是特朗普還是有強烈的意願影響美聯儲的貨幣政策，直到今年，2019年7月份，也就是減稅政策落實之後一年半的時候，美聯儲決定降息，這是美聯儲10年來首次降息。雖然美國的利率低，降息效果未必會特別明顯，但是降息也不至於帶來負面效果，所以，降息政策也是對的。

第二，對外的經濟政策。特朗普的策略非常明顯，用關稅來攪亂世界貿易格局，攪亂的目的是讓美國的公司能夠趁機得利，內部的兩項政策提高了美國公司的競爭力，而攪亂國際貿易格局，他認為可以削弱國外公司的競爭力，因此他認定這一套對內和對外的經濟政策，可以使美國公司更強大，從而美國經濟更強大。但是這個對外的關稅政策是錯的，這是一個下注式的決策。

透過以上的歸納就可以看出來，特朗普的經濟思路是非常清晰的，有他的邏輯，但是我的愚見是，他的對內經濟政策是對的，但是對外卻是錯的，因為透過外力遏制別的公司經營，這是不可行的，公司的經營全靠內部強大，並非依賴於外部條件。但是因為特拉那個普是商人，有的商人並不會認為公司的競爭力決定於內部，不是決定於外部條件，外部條件可以促進公司發展，對於真正有競爭力的公司，外部的干擾無法削弱其競爭力。

結論：特朗普懂經濟政策，抓住最關鍵的要素，並且去執行，但對外的經濟政策卻是錯的。

特朗普是萬能的當然懂經濟學，他懂得東西多著呢？還是諾貝爾和平獎的有力競爭者。奧巴馬屁事都沒幹就得獎了，特朗普，退群、貿易戰、美國優先、修隔離牆做了那麼多事，最起碼要給一個：諾貝爾忙碌獎什麼的。

美聯儲的那些人都是世襲制度的產物，根本就不懂什麼是經濟！只會與特郎普唱反調。

首先，特朗普作為經商出身，不會不懂經濟。

樓主的問題比較鮮明，我這邊也不會說那麼多沒用的東西，我們拿事實說話就好了。

特朗普的所有言論，基本上在國外，都會被戲劇化的形勢給傳播出來，不管它是要修改關稅也好，還是對奧巴馬醫改動手也好，當年都是被市場戲劇化的播報，而所有人看到後的反應肯定是覺得他瘋了，不過他做到了，並且在這之後很多美華人民受益很多，就從這一點來看，他還是有很好的經濟頭腦的。

還有現在的美國股市，說實話，沒有特朗普，這幾年的美國牛市根本就不會延續，首先就業水平甚至已經完成飽和，美國那麼大一個國家，失業率僅有3.7%水平，這是一個很可怕的數字，GDP屢次錄得上漲，一直上漲，你覺得美國股市還會存在下跌的可能嗎？人家都是股市是一個國家經濟的晴雨表，單從這點來看，他依舊成功了。

肯定也會有人出來說，他刺激上漲但是美國負債也很嚴重，這個我承認，但，你操心這個幹什麼？現在的事實就是這樣，眾議院為何屢次在撥款的時候選擇妥協呢？就是因為只要你不同意，美國白宮停擺，股市的下挫和經濟的下跌，這鍋你背不起，而能夠做到這些的，也只有他自己。

從經商和經濟的角度來講，我認為他勝利了，他噴美聯儲，你要去想為什麼？

在全球宏觀政策寬鬆的同時，美國降息力度不夠，很簡單的後果，國內貨幣升值，對於貨幣來講，過分升值不是一件好事，通脹必定起不來，就業市場雖然達到充分水平，但薪資增速不上漲，國民購買力也會同時下降，怎麼刺激消費呢？

美國又是一個工業國家，製造業成本和進出口成本也會增加，拖累的肯定是經濟，你不降息，股市就要面臨蕭條，而且從目前的來看，降息是對的，我不認為美聯儲現在結束降息是一個很好的對策，鮑威爾作為一個沒有經歷過降息的主席，做的任何決定都將是致命的。

所以，綜上事實，特朗普在某種程度上，很懂經濟。