如果有打狂犬疫苗發票及狗證合法的狗，理應賠償，前提是溜狗拴狗繩，如果人家全做到了就按治療費外加百分之十的補償，試想有些酒鬼不認識你但衝你噴，你若打傷了他先拘留在賠償，一樣的道理。

如果狗是用狗繩拴好固定在不影響他人通行，安全等的地方，孩子故意靠近狗，挑逗狗，導致狗發狂亂叫，這種情況下，踢傷了狗，您需要進行民事賠償。如果狗主人沒有妥善的將狗安置好，對他人生命健康造成威脅了，這種情況下，踢傷狗可以理解為緊急避險，不需要承擔賠償責任！

只要不栓狗繩，有衝著人狂吠的狗，應該打。如果是嚇著小孩，狗主人應承擔被嚇小孩的精神賠償，這才是合理合法的。

我在一個公園桌櫈坐休息時，也遇到一時年輕夫妻倆留狗兒沒有拴狗繩子，我正在看手機吋，那隻狗兒跑來前腳爬在我的膝蓋上，把我嚇死了，我站起來一腳把那隻狗踢出去2米多遠了，我說了那對夫妻倆一下。留狗兒要拴著繩子。他們馬上道歉了。我認為對這樣的狗和人家說，堅決不賠錢。本來各級政府已經規定了留狗兒時，必須要拴狗繩子，代狗嘴籠子。首先是養狗主人先犯錯誤。

孩子晚上有沒有做噩夢？睡覺一驚一驚的！有就要去醫院看看咯！小孩子不禁嚇！搞不好小心靈驚嚇過度，影響心理發育，小孩夜驚大人要照顧，又影響大人工作，大人工作不好又會影響收入，對吧？

1.不該賠錢

狗狗衝向孩子狂吠，這是很危險的。就算你狗狗不咬人，也不代表它是絕對安全的！所以你踢傷了他的狗，這完全屬於自我防衛，正當防衛，保護自己的孩子很正常的一種保護意識！所以就算是把狗踢傷了，完全不用賠錢的。在哪裡說都有理的。就算是狗跟小孩子鬧著玩的，也不能說對孩子沒有危害，出於保護孩子的本能，及時制止狗的危險行為合情合理，完全不用擔心狗主人的鉅額賠償。

2.養狗是要牽繩的，協調不成建議走司法程式

狗主人養狗不牽繩，衝向孩子，這本身過錯就在於狗主人，所以狗主人負全責這是毋庸置疑的。現在倡導文明養狗，遛狗要牽繩，不然就屬於違法行為。如果狗主人仍索要醫療費，建議報警處理，相信警察會支援你的，或者走司法程式。

當然該賠，把孩子帶到醫院做個全面檢查，除了檢查費用需要愛狗人士掏錢以外它們還要再賠償孩子的營養費，家長的誤工費等一切費用，做好各種證據的取證工作，愛狗人士不賠償就和它們打官司，打出個真理來。

踢傷了衝孩子狂吠的狗，狗主人要求賠狗的醫療費，不該賠！

狗主人放狗不拴繩，狗去嚇唬小孩，狗主人卻不作聲，小孩被狗近距離狂吠，小孩受驚嚇，小孩父親為保護孩子踢傷狗，不需要賠償，應向狗主人索賠小孩精神損失費。

狗主人對不拴繩的狗威脅到小孩，小孩父親應打電話報警，不要與狗主人過多糾纏。狗主人強烈要求賠償，就是狗仗人勢，警方應把狗主人拘留，問其是否辦狗證。國家法律出臺文明養狗，不許違規，不拴繩的狗就是違反養狗條例。狗主人不思悔改，挑戰法律底線，狗會被執法者沒收，送往某專業機構飼養。狗主人會被處罰！

狗主人買狗來養，先去辦狗證，還要了解養狗法律條文，切實做到文明養狗。狗傷人事件是因為狗主人不讓狗拴繩，放狗亂跑，狗才會傷行人。狗不是人，它不懂法律，它以為咬傷人不犯罪。即使狗不咬人，但對小孩狂吠也是一種威脅，孩子心靈受到了創傷，孩子父親打傷狗是為了保護孩子。孩子父親無責任。

不要嘰嘰歪歪！！！犬隻管理法案，不涉及政治！！！完全可以採用德國的犬隻管理條例！！不用摸著石頭過河！！養狗要辦證，打疫苗，安晶片。出門要牽繩戴嘴套！而且養狗要交保證金。防止耍無賴。（現在狗伴侶咬人只要賠疫苗錢！！這合理嗎？？）遺棄狗伴侶的必須判刑！！不按規定遛狗的必須拘留！！200的罰款和隨地吐痰的處罰有何差別！！

當然賠了 狗叫就好比人說話難道狗叫不正常嗎？ 踢狗倒是正常的了？ 該賠給人家賠 趕明這孩子 誰說話聲音大就去踢人 早晚橫屍街頭 爹媽怎麼教育的！他怎麼那麼霸道 他家孩子出門狗都不許叫了哈哈哈