國會兩院先是眾議院透過反對總統緊急狀態法，現在是參議院也通過了。

但是，都是微弱多數。

沒達到2/3多數。

什麼意思呢？就是在法律上，只有都達到2/3多數，總統才不能否決（總統有否決權）。達不到，總統可以否決。

所以川普得到訊息後，寫下四個英語字母，中文意思即：否決！

那麼他的緊急狀態法繼續有效。

他的修牆會繼續完成。

而兩院要繼續審議推翻緊急狀態法，都要達到2/3多數，難上加難。為何？兩院的川普所在共和黨議員要大面積反對共和黨的川普，出現很多“叛徒”是不可能的。

民主黨為了體現跟共和黨的總統作了鬥爭，實在是盡心盡力了。明知不可為而為之，也是對黨內的交代、給支持者的一個交代而已。網路語言叫刷下存在感吧。要不不好交代的。

所以民主黨領袖老太太直接宣佈宣告：不搞彈劾總統的把戲了。預先告訴黨內別折騰了。還是按總統在國會諮文所說的做：兩黨放棄打擊報復與清算，以國家利益為優為重為先，不是黨的利益為先為重。

老太太明智睿智。既有認同總統精神，實則又有總是沒有總統證據怎麼彈？以為彈棉花啊，支持者也會終對民主黨瞎折騰生厭的，2020年民主黨還選不選總統啦？連希拉里都厭倦了，宣佈放棄了，私下跟老頭子嘀咕：這屆芒果不行，不玩了(ﾉಥಥ)。

啊哦。

毫無疑問，美國曆史上的這位奇葩總統已經使用了總統否決權，以此來反擊國會對總統權利的限制。

因為，早些時候美國參議院的共和黨中有12名參議員也加入了民主黨反對川普宣佈緊急狀態的參議員們。最終投票結果為59比41。

川普面對著一群背叛他的，他稱為“懦夫”的共和黨參議員們，也是無可奈何，除了動用否決權以外，沒有任何其它方法來爭取到隔離牆所需費用。

司法部長巴爾明確表示來對川普的支援，說，總統的緊急命令是“根據法律明確授權的”，“有堅實的法律基礎”。x

下一步，預計川普總統將把他的否決法案發回國會，讓國會重新投票，不過國會很可能沒有足夠的票數(2/3)來推翻總統的否決，這意味著川普的緊急狀態法將繼續有效。

其實共和黨內部反對川普宣佈緊急狀態法以及總統否決權的議員大有人在，只不過一來是維護共和黨的團結；二來是因為考慮到未來民主黨總統如果執政，也會宣佈緊急狀態法來解決槍支控制以及移民合法身份問題才隨聲附和民主黨，沒有和川普站在一起。

星期四，美國國會參議院投票透過一項議案，否決了之前特朗普有關“邊境安全”而釋出的緊急狀態令。在這次表決中有12名共和黨參議員站在了民主黨一邊。他們認為特朗普繞過國會獲取資金修建邊境隔離牆的做法。由於國會眾議院已經透過類似議案，所以這這兩者將會形成一決議，交由特朗普簽字定奪。這很顯然這是對特朗普移民和邊境安全政策一種挑釁和示威。(國會否決特朗普“緊急狀態令”)

週五在非法移民犯罪受害者親屬和邊境執法部門見證下，特朗普在白宮否決了國會決議。他迴應道:

他認為國會拒絕其“邊境緊急狀態”是“魯莽”和“危險”舉動，其堅持認為南部邊境局勢對美華人的安全構成威脅。特朗普否決其實也在意料之中。可以說其敢於釋出緊急狀態，就已經做好了相應的打算。因為這是他所能夠啟用的最後手段。(特朗普行使否決權)

美國眾議院議長佩洛西隨即發表推文抨擊了特朗普的決定，她稱特朗普此舉是“繼續選擇違反憲法、國會、美華人民的意願”。按照程式，特朗普的否決案將會退回到國會。她表示國會將在26日重新就此進行表決，以爭取推翻特朗普的否決案。不過國會再次表決可能無法獲得超級多數(超過2/3議員)來滿足否決條件。因為在國會參議院共和黨領袖買康奈爾推動下，依然有41名共和黨議員(參議院共有100名議員，共和黨53人)支援特朗普的決定。所以想透過國會鬥爭的方式叫停“緊急狀態令”幾乎沒有任何可能。(佩洛西推文)

特朗普雖然行使了否決權，但是其目前依然無法挪用資金用於建牆。因為民主黨將會已經透過法律途徑來阻止其修牆。目前16的聯合控告特朗普“緊急狀態令”違憲的案子已經交由北加州聯邦地區法院受理。目前緊急狀態令已經被暫時凍結。如果不出意外官司將會最終打到最高法院。特朗普已經做好了準備，應對這新的挑戰，他還呼籲最高法院能夠公平對待。(美國最高法院)

特朗普目前邊境隔離牆依然在緩慢推進當中，上個月的臨時撥款法案中僅勻出14.75億美元用於邊境安全支出。新一年的預算案已經出爐，數額高達4.75萬億，其中用於建牆的邊境安全和移民執法預算資金高達86億美元。如果不出意外，這筆錢故意還將會被國會卡脖子。特朗普能夠用於建牆的資金實在是少的可憐，到現在為止也只拿到了30多億美元，整個建工程預計消耗大概250億美元，零頭都沒到。(特朗普考察隔離牆建設)

總統現在處境相當尷尬了，他如果動用否決權強行維持緊急狀態，按照美國的政治遊戲規則，這12名共和黨議員乃至更多不滿他獨斷專行的共和黨議員就會在下一個議案上繼續站在民主黨一邊，以透過議案遞交到總統面前。他如果下一個議案再否決一次，那就是一種跟自己黨內部分人徹底決裂的姿態，人家以後也有理由不聽你的了。而如果因此透過民主黨的議案，與民主黨就這一議案拉鋸數年乃至十幾年的共和黨議員又會不滿意。畢竟接下來洛佩西一定會找一個讓你最痛、最難答應、之前拉鋸得最激烈的議案來透過眾議院提交上去。特朗普如果想“不惜一切代價”也要建牆，那當這個“一切代價”到面前的時候，別又覺得這代價太大了建牆不划算

特朗普肯定會用動用否決權，他已經在推特上打出“VETO"(否決）來表態了。民主黨控制的眾議院，通過了一項議案反對特朗普透過動用“國家緊急狀態”，來試圖繞過國會，透過國防部來修建邊境牆的行政令。

這項眾議院透過的議案在參議院過審時，特朗普遭遇了12名共和黨參議員的背叛，結果在參議院以59比41也被通過了。

但是這項議案要正式成為法案，具有法律約束力，最終還得送到白宮的總統辦公桌上，等待總統特朗普的簽署，或者不簽署也行。

然而特朗普給出的答案，既不是簽署，也不是不簽署，而是“VETO"(否決）！

為什麼這項議案，特朗普有能力否決呢？因為這項議案在參眾兩院不是以三分之二絕對多數透過。

那麼，特朗普否決了這項議案後，就可以順利開工修建邊境牆，兌現他的競選諾言了嗎？非也！原因是目前美國有十六個州，其中十五個是民主黨州長，一個是共和黨州長，對特朗普的這道行政令發起了訴訟，認為它違反了美國憲法。

所以，特朗普控制的白宮還得把這場官司打贏，才能真正順利實施他的邊境牆建設計劃。而這場官司，訴訟雙方肯定都不會輕易妥協，一定會把官司一路打至美國聯邦最高法院，等待九位聯邦大法官的最後判決。

如果特朗普在美國聯邦最高法院輸了這場官司的話，則將意味著他實施“國家緊急狀態”以修邊境牆的這條路，此路不通。只能回到國會繼續與民主黨搏鬥，而這條路，此前也已經證明特朗普沒辦法走通。也就意味著特朗普修邊境牆的競選承諾將徹底無法兌現。這至2020年大選時，肯定會被對手拿出來嘲笑的。

如果特朗普贏了，這將意味著全“宇宙”都再也沒有人能阻擋特朗普兌現修建邊境牆的競選承諾了。

所以，特朗普最後是輸還是贏，我們還得繼續拭目以待！

特朗普對票據阻止邊境緊急情況使用了第一票否決權

美國總統唐納德特朗普週五拒絕了一項法案，該法案將結束他在美國南部邊境宣佈的國家緊急狀態。

共和黨控制的參議院星期四對特朗普造成了打擊，當時12名共和黨人與民主黨人一起投票終止了他的緊急宣告。他公開推動參議院共和黨人投票反對眾議院透過的決議，即使他擊落了一項可能限制共和黨參議員投票阻止其行政權力的計劃。

下一步就看最高法院了，如果最高法再推翻緊急情況法案，那川普建牆就完了。

表面上這是美國府院之間對權利的爭奪，而實際上卻是美國國內關於美國的發現方向的兩個不同政見勢力的博弈，有黨派屬性但也不全是黨派之間的分歧！

實際上特朗普上臺本身就是這種不同政見勢力之間的博弈結果，不同於本次國會代表的保守派，通過了限制總統濫用緊急狀態“反緊急狀態”的決議，特朗普代表的深度調整改革派在本次較量中佔據了上風！

不過保守派明顯的不打算就是認輸，實際上保守派的反擊也是迅速而又強大的，因此如我們可見美國總統與國會開始陷入打擂臺的博弈態勢，但凡特朗普政府主張的政策，基本上都會受到國會等勢力的制約和阻礙，最為明顯的幾個例子，其一，關於修建美墨邊境牆決議，特朗普不得不動用總統權利讓美國政府陷入停擺的風險，也要堅持修這堵牆！其二，美國從敘利亞撤軍計劃也最終沒有徹底成行，美國依然留下了百餘名美國士兵，而非全部撤出！要知道美國在敘利亞的駐軍本來就沒有多少！

美國的這種高層相互博弈掣肘的現象對國際社會來說，卻是一個難得的戰略契機，不同於美國以往的政策，一派佔據優勢而另一派也會掣肘，但卻不是如今的分歧如此嚴重的掣肘，這種情況只能削弱美國，在國際事務中的決策能力！這也意味著美國決策層在對國際事務的關注度的相對下降！

所以如我們看到的，日本頻繁的拿著根本就不會有結果的北方四島問題與俄羅斯在各種國際場合都談，真心解決北方四島嗎？只是想與俄羅斯進行戰略協調而已！德國也沒有以前那麼悄無聲息，在歐盟內部不是提及統一財政預算就是組建歐洲軍隊，還是遭受美國經濟做空的土耳其的背後金主！

美國參議院通過了決議，經過投票表決，通過了美國"反緊急狀態法"法案。

1、特朗普這幾天很惱火，剛簽署命令停飛波音737MAX飛機(是埃塞空難發生後世界上最後一個停飛波音737的國家)，參議院就透過一項決議，即"反緊急狀態法"。也就是直接告訴特朗普，我讓你的"牆”修不了。

2、參議院是共和黨的地盤(共和黨佔多數)，特朗普很是放心。但讓特朗普沒有想到的是，競有12個共和黨人反叛，加入到民主黨陣營，讓決議得到透過。不怕豬敵人，就怕豬隊友，拆臺拆到特朗普頭上了。不讓修"牆"，這不是要特朗普的命嗎？

3、特朗普很生氣，後果很嚴重。特朗普立即動用了總統否決權，否決了這項法案。特朗普真的是說到做到，決不放空炮。否決權一出，立即生效，看是誰厲害。

4、特朗普口中的“壞女人"，民主黨眾議院議長佩洛西不幹了，立即發表宣告: 將召開眾議院開會表決，否決總統的否決權，這句話有點繞口，但就是這個意思。

好嗎，這下有好戲看了，下面就看獨特立行的特朗普如何應對，咱們拭目以待吧。

開弓沒有回頭箭。一個高空彈跳之人，一旦大頭衝下栽向山谷或水面，不知會在空中尖叫多長時間才能雙腳著地。特朗普就是那個高空彈跳老頭兒，他的身後還揹著大他6歲的佩洛西，誰不讓特朗普倆腳落地，他就不讓佩洛西從他身上下來。

按他的想法，玩唄!看誰能玩過誰!

美國的憲法還是比較偏向總統的。即:總統提出的建議由眾議院投票表決，然後交由參議院。但無論何種結果都要再交回到總統手裡，若是批准，則形成法律；若被否決，則發回參眾兩院重新投票。如果眾議院2/3通過了，再交由參議院審議，參議院同樣需達到2/3才能否決總統的否決。倘若眾議院都沒達到2/3，總統的提議馬上具有法律效力。

現在特朗普已經正式否決了參議院的決議，將於3月26日眾議院投票表決對特朗普的否決，2/3通過了才能交給參議院。但在眾議院透過還有幾分可能，參議院透過真的堪比登天。

特朗普必須一戰到底，只因他的雙腳已經騰空。佩洛西已經心生退意，連彈劾特朗普的心思都沒有了，只是酸酸地對媒體說:無論是從道德層面上，還是在才智上與求知慾上，特朗普都不適合當總統。如果他能在白宮待滿8年，將是美國的噩夢。

由此看來，特朗普的邊境牆荒唐歸荒唐，但肯定能夠開建了。即便特朗普贏了，但這個贏，顯然似潑婦們打群架的場面——破馬張飛、花容盡失和狼狽不堪。

美華人的政治就是華爾街幕後掌控，劇組前臺演戲。所以參眾兩院民共兩黨、乃至國會與總統都是必須互相掐的。

外行只是看到這些個一本正經的政治人物舉手投足有板有眼、你來我往各具千秋，可是我知道這就是“掐”。

外行看熱鬧內行看門道，千萬不要以為他們可以隨便掐、想怎麼掐就怎麼掐，那還得了? 所以在美國玩政治的人物都知道只演戲不入戲，可有章法了！

“掐”是分類的:

第一類是可以掐但萬萬不能掐的，任何人犯了此類大忌、華爾街的巴掌就立刻毫不留情地呼上來了，走人吧!

第二類是可以掐而且必須掐的，那就得一本正經熱熱鬧鬧地掐。否則華爾街也會讓你走人的: 你都不演戲還拿什麼片酬? 當然這種情況開個歡送會說幾句歌功頌德什麼的、也是可以的。

特朗普的“牆” 就屬於後者，是可以熱熱鬧鬧地掐的。所以特朗普是會動用否決權的。