梅西於巴薩是1＋10＞11。的形式，他身邊有隊友配合他，這不是一個賽季兩個賽季磨練出來的。是常年磨合出來的一套成熟體系，巴薩買球員也是看你能適應自己的體系不，如果不行的話，伊布也要走人。而梅西到了國家隊，其它隊員為是全力配合他，但是其它隊員不可能如巴薩隊員那麼有默契。梅西就如同一條深海魚到了淡水區。而梅西堅持了十多年的打法你讓他普通C羅那樣五次改變自己？對梅西來言是不可能的，因為改變位置到熟悉到打出來成績，可不是幾場比賽就能成功的。所以說梅西太有侷限性了。他是一個固定型號的cpu，沒有其他配套的硬體，他發揮不出來全部功率，只能偶爾閃光。C羅是即插即用型的，C羅會改變自己適應環境，最後改變環境，為我所用。我們一直說梅西的技術比C羅好，可是我們想過沒有，足球是團隊運動。你不可能永遠讓其他人配合你，你也要配合隊友呀。看看梅西國家隊比賽，黯淡的時候多還是高光的時候多？我們有時說雙驕互換國家隊，你們說那個更有希望拿世界盃？別的不說，迪馬利亞，西瓜，阿奎羅，這些所謂的拖累梅西的隊友隨便給葡萄牙一個。。。

不難啊，2014年國家隊三場四球，2018年三場一球兩助攻，助攻還是有效期！在這裡沒有詆譭c羅的意思。C羅2014年一球2018年四球！差不多啊！進多少顆才算進的多？畢竟國家隊這二人都打的少！沒有長時間的磨合！就這樣啊！小編你到底想表達啥

印象派球迷害死人。

自己看看梅西在阿根廷場上的實際位置是前鋒嗎？

另外，國家隊的梅西差老馬十萬八千里，但是和c羅半斤八兩!!!!! 不信？

梅西國家隊的資料不比c羅差。兩者在國家隊進球效率都是0.46，一箇中場，跟前鋒的進球效率一樣，說明什麼呢？

大賽表現：

CR7, 四次歐洲盃共9球，最好成績冠軍。

MESS,四次美洲盃8球，兩次亞軍。決賽踢飛點球是被黑子們黑得最多的。黑歷史就是黑歷史，不要回避。

CR7, 四次世界盃共7球，其中淘汰賽0球0助攻, 最好成績是菜鳥期跟隨菲戈拿到四強（c非核心，那次葡萄牙有三個進最佳陣容，無c羅；c羅帶隊最好成績是小組賽出線.）

MESSI,四次世界盃6球5助攻，其中淘汰賽0球4助攻,最好成績亞軍(絕對核心）。

可見洲際盃梅西弱於c羅，但是世界盃表現，梅西可以說確定一定以及肯定優於c羅,2014年梅西還有一個造烏龍，沒算到梅西頭上。決賽如果不是運氣差那麼一丟丟，應該已經封王了。綜合看起來，兩人大賽表現可以說旗鼓相當，但是為什麼c羅收穫了讚譽而梅西卻遭遇大量黑粉攻擊，原因我想大家都知道，因為葡萄牙弱，阿根廷強嘛！

那麼最關鍵的來了！真的是葡萄牙弱，阿根廷強嗎？

我又要說一句：印象派球迷害死人！

先說一下結論，

1) 紙面戰力：阿根廷能派上場的紙面戰力大機率低於葡萄牙。

2) 實際戰力，沒有梅西的阿根廷遠遠弱於沒有c羅的葡萄牙。

先說紙面戰力，阿根廷前鋒扎堆，看起來身價很唬人，但是不能都派上場，例如打法國，下面三個人齊刷刷地坐冷板凳,梅西在很長時間只有2.5億的隊友支援，阿圭羅第70分鐘才上場。而c羅有3.5億隊友支援。

這年頭前鋒曝光度高，c羅作為最大的吃餅者嚐盡了甜頭，前鋒身價虛高。但足球不是堆砌前鋒的比賽，攻守平衡才能贏。中後場身價很低，但很重要。這世界上也只有c羅球迷會認為派10個c羅能贏一切比賽。我不認為，你呢？

再說實際戰力：

我們說一個球星的作用，只有在沒他的時候才會看出來。那麼沒有梅西的阿根廷和沒有c羅的葡萄牙表現到底如何呢？

本次世界盃南美區預選賽，梅西遭遇了幾場傷停和莫須有的“辱罵邊裁”導致的禁賽。噴子們總是說阿根廷巨星雲集，沒有梅西會表現得更好，結果呢，他們沒有梅西的表現，竟然堪比中國隊！竟然堪比中國隊！竟然堪比中國隊！

在有梅西的比賽中，阿根廷取得了5勝1負的好成績，而在梅西缺陣的情況下，阿根廷竟然只有1勝4平3負，場均積分從2.5直接跌倒了0.875！要知道中國隊在6場比賽中也拿到了5分，場均積分也有0.84。輸就輸吧，關鍵還光輸給弱隊！阿根廷竟然打不贏厄瓜多，委內瑞拉，玻利維亞，巴拉圭，秘魯這幾個渣隊！看看這渣戰力，有誰還說阿根廷強？

這個樣本，十幾場比賽，夠不夠說明問題？！

所以說，本屆阿根廷的真實戰力，就是預選賽都出不了線的水平，而正因為有了梅西，才能到俄羅斯旅遊一趟並且小組出線。

反觀葡萄牙，2016年歐洲盃，葡萄牙就是一個防守非常好的球隊，靠防守奪冠，沒有c羅，他們竟然贏了法國。本屆世界盃，葡萄牙和黃金一代比利時的友誼賽，c羅沒上場，他們隊友逼平了比利時。還有人說，預選賽對瑞士呢？ 那一次，不僅c羅缺席，隊內二號殺神安德烈席爾瓦也缺席了，所以會輸。而贏的那場，不僅c羅進球，席爾瓦也進球了。其它的，我沒找到更多c羅缺席的比賽。雖然樣本很小，但是總體表現來看，不弱。

羅迷吹得震天響，總是叫囂c羅在國家隊證明了自己。

證明了自己，嗎？

結果國家隊被黑出翔的梅西，跟被吹出天際的羅相比，竟然也是半斤八兩。說明什麼？說明世人對梅西和對c羅的衡量標準就不一樣，梅西總是對標馬拉多納，而c羅，只要小組出線就是英雄。還有人說，你就氣吧，反正我有冠，你零冠。OK，你贏了，但你要摸著心窩子說國家隊c羅吊打梅西，就這種表現覺不覺得羞恥？

（未完待續）

很好理解，原因也非常簡單：因為梅西就是一個典型的體系球員！這個體系不是巴薩的傳控體系，而是梅西自帶的體系，不是巴薩成就了梅西，而是梅西和巴薩相互成就。

從技術角度來分析，梅西並不是所謂的全能王，他的優點很多，但是缺點也不少，梅西身體素質一般，甚至可以說是對抗上是偏弱的。雖然是一名前鋒，但是相對於其他前鋒來說，梅西的防守能力是最低一檔的。身高因素梅西頭球也非常弱，最為關鍵的是，梅西技術是強，可是精神屬性太差，缺少領袖應有的抗壓能力和霸氣。

我們從很多比賽都能看出，巴薩的比賽，梅西能力挽狂瀾，能幫助球隊逆轉。可是在國家隊就不行了，因為梅西在國家隊沒有俱樂部那樣強力的隊友，特別是中場。沒有了輸送炮彈的人，那麼梅西就會踢的異常艱苦，別說你轉，就算是扳平都是那麼的艱難。用一句通俗的成語就是獨木難支！

最後不得不說，在這個雙子星的年代，無論是梅西還是C羅，都有自己明顯的缺點和優點，梅西懂得分享，善於幫助隊友，能夠組織進攻；C羅更霸氣，更有領袖風範，但是太毒了，組織能力一般。兩人風格不一樣，但都是我們的無與倫比的球王！

原因有三點：

第一，職責任務不一樣。

梅西在巴薩和在阿根廷的職責不太一樣，在巴薩，他身後有布斯克斯、庫蒂尼奧、拉基蒂奇，伊涅斯塔，他不需要太多的回撤拿球。但是在阿根廷，球隊沒有這些人，他必須要位置回撤，更多的參與組織進攻，所以說在阿根廷你會常看到梅西直塞或者排程，從一個接球者變成了一個送球者。

第二，戰術風格不一樣。

雖然阿根廷和巴薩看起來風格相似，但是由於球員職能不同，再相似也不能做到完美一樣。梅西是拉瑪西亞體系培養出來的球員，本身流淌著拉瑪西亞的血液，所以說從小踢著體系足球的他到了非體系球隊裡的時候就很難形成一個整體。但是這裡我要強調一下梅西絕非體系球員，只是說有了體系加持會讓他更加無敵而已。

第三，球員水準不一樣。

巴薩球員能力和阿根廷球員能力確實差距非常大。要知道阿根廷已經到達了青黃不接的時間，本屆世界盃阿根廷還是靠著一幫老球員在奮戰，但是實力也是會當年之勇。也就是說相比較巴薩，阿根廷對於梅西的幫助確實太少了，在巴薩優秀的球員都會幫助梅西拉開空間，但是在阿根廷這些球員作用比較小，只要盯住梅西就可以了，自然而然也就很少看見梅西真的能盤帶起來。

所以說梅西也是無奈的，可能當年假如西班牙國家隊，那西班牙早就無敵了…

其實看看梅西身邊的那些球員吧，從當年的德科，哈維到伊涅斯塔再到如今的布茨克斯都是傳球能力非常強的球星，然後我們在看看巴塞羅那一直堅持的傳控打法，而梅西在這樣的戰術體系中一直扮演著終結者的角色，他不用承擔更多的職責，他只需要把球踢到對方的球門裡，而巴塞羅那在西甲的霸主地位一直比較穩固，現在除了踢皇馬和馬競稍微吃力一點兒，踢其他球隊就如砍瓜切菜，所以梅西在西甲的進球數多也沒有太多的問題。

但是到了阿根廷國家隊就是另外一說了，梅西在阿根廷國家隊扮演的是組織核心和進球核心，它身負重任，除了要承擔球隊的進攻組織重任，還要承擔球隊進球重任，壓在梅西身上的擔子太重了。所以梅西在國家隊和俱樂部的表現差別太大！

我不明白為什麼會有這種問題，給新球迷普及足球知識麼？

梅西進球多是他在巴薩的前期，小羅，哈維，都願意給梅西做球，而梅西雖然是前插型右邊鋒，但活動單位得到教練許可，可以有更大的活動範圍和無限開火權。

隨著小羅離開，和哈維的退役，加上年齡的增長使其速度下降，梅西的作用更多的偏向了精神層面。因為巴薩那種陣容已經不復存在了，更別說無法給梅西輸送炮彈的阿根廷了。

最後附帶一句弗格森爵士說的話：c羅無論在哪裡都能上演帽子戲法，梅西卻無法離開巴薩。

這就猶如一臺法拉利發動機裝在了一輛吉利車上，結果車跑得不夠快，你怪發動機。那梅西在國家隊的表現真的差嗎？

小時候的梅西就表現出極強的足球天賦，並加入了羅薩里奧當地的紐維爾俱樂部，在梅西11歲左右的時候，查出患上了荷爾蒙激素分泌障礙症，這個會影響到他的發育，要想不影響職業發展，就要進行荷爾蒙注射治療，但這需要一筆高額的治療費用，顯然這是紐維爾俱樂部不願意承擔的，此時早已關注了梅西很久的巴薩球探看準機會，並承諾可以承擔梅西的治療費用，由此把13歲的梅西帶到了拉瑪西亞，從此梅西開始了歐洲之旅，也是他人生中最重要的轉折點，也就是說梅西接受專業的足球訓練和足球理念是從這個時候開始的。之所以人們覺得梅西在阿根廷隊表現不好，並不是因為他真的不好，而是他在俱樂部的表現得太好了，形成了強烈的反差，如果你不是阿根廷球迷，你會執著於梅西某些場次的過人成功率和射門進球率，但如果你是一位忠實的阿根廷粉絲，一場不落的看阿根廷的比賽，你會覺得阿根廷離不開梅西，也會理解梅西的發揮不佳，他在中前場的串聯排程作用十分明顯，可以說梅西的國家隊發揮是給他的俱樂部發揮坑了，人們總是希望在國家隊看到一位和俱樂部發揮同樣出色的梅西，但西班牙才是他足球啟蒙地，諾坎普才是他的歸宿地，就等於讓一位從小在西班牙長大的球員叫到阿根廷去踢球，假如拋開梅西在俱樂部的發揮不看，你還會覺得阿根廷的梅西差嗎？

自從馬拉多納之後的阿根廷，其實根本算不上強隊，和英格蘭一樣，每屆大賽都是奪冠熱門，然後又早早的打道回府，從梅西進入國家隊算起，他們參加的4屆世界盃其實都只是8強水平而已，06年初出茅廬的梅西跟隨阿根廷參賽，輸給東道主德國也實屬正常；10年的世界盃梅西已是阿根廷核心，但無奈帶隊的是馬拉多納，可謂是浪費了一屆世界盃，老馬的球隊沒有任何的戰術運用，只是擺了11個喜歡的球員上去，想怎麼踢就怎麼踢，遇到弱隊可以贏，遇到強隊死的慘；14年能打進決賽真的是超常發揮了，得益於出色的防守和下半區的上上籤；18年的就更不用說了，小組出線踉踉蹌蹌，出線後遭遇強敵法國，結果可想而知了。可見，近幾屆世界盃，阿根廷隊因為擁有梅西，每一屆都有奪冠壓力，但這樣的阿根廷明顯就是一支沒有具備奪冠實力的球隊，你硬是要求他去奪冠！而梅西除了前場有好幫手外，中後場全是坑，梅西不是神，不能希望他能改變一切，他也需要好隊友，看到中後場大部分是效力於歐洲中游球隊或國內聯賽的隊友，梅西很無奈，這樣的球隊配置，你要讓梅西像巴薩一樣發揮出色，這樣公平嗎？另外梅西還有一位坑隊友，就是足協，阿根廷足協的很多業餘操作，梅西早就表達過不滿，這樣的足協能帶出好的球隊嗎？

不知道何時開始流行了“體系球員”這個說法了，當時我覺得挺納悶的，難道足球不就是體系運動嗎？足球員轉會的目的不就是為了尋找一個更強的體系嗎？何來個“體系球員”的稱號了？原來這個稱號是用給梅西的，以此諷刺梅西只能在巴薩發揮好，我不是梅西球迷，但還是要給他說句公道話，梅西是“體系球員”但這個所謂的“體系”不是貶義詞，梅西在巴薩確實得益於他身後的隊友，發揮的更加出色了，但由於梅西的存在也給巴薩整體提升了檔次，不止於巴薩隊友作用於他，他也更大的作用於球隊。如果真是其他人所說的“體系球員”，依靠體系發展，那把哈布白前面的梅西換成其他人也是可以的，作用是一樣的，但為什麼偏偏巴薩選擇的是梅西？難道是因為他帥，而不是因為他強？為什麼巴薩這麼多強人不捧？偏偏捧梅西？任何的體系也是一直在變動的，如果體系變了大大影響了這個球員的發揮，那這人就是體系球員，但巴薩這幾年球員的變動也不少，或者年紀也大了，但梅西的發揮依然出色，而且梅西在巴薩的進球很多都是依靠個人能力單槍匹馬獨闖對方防線打進的，而不是隊友的喂餅，試問，這是體系球員做得到的嗎？換個角度分析一下，C羅在皇馬很出色，我也是個羅迷，但C羅的出色表現也是離不開皇馬的隊友的，皇馬的陣容配置比起巴薩有過之而無不及，而C羅的進球很多都是隊友創造出來的機會，C羅的臨門一腳很出色，把握機會能力很強，也吃了不少餅，那這樣豈不是更算是依靠隊友的體系球員？在這沒有貶低C羅的意思，而C羅也不是“體系球員”，因為他在曼聯、皇馬和葡萄牙都證明過自己，而梅西我也認為不是所謂的“體系球員”，梅西和C羅的踢球風格不同，也可能造就不同的結果，也許C羅這種球風去到哪裡都吃得開，而梅西的技術能力毋庸置疑，只是缺乏啟用他的方法，而阿根廷隊的整體實力不強是主要原因，確實不是一個梅西能夠禰補的！

在巴薩的成就已經證明了梅西的高度。多強的體系也是證明不了一個缺乏實力的球員的；而實力多強的一個球員，也是帶動不了一支整體孱弱的球隊的！

我從別的角度說說我的看法。

在惡劣的環境下，靈芝死了，雜草活了，人們會說靈芝太嬌貴，然而靈芝的價格還是遠遠高於雜草，因為靈芝的價值從來不是因為多麼好活，而是它能治病。我們有時也會想，如果靈芝能隨便播種就好了，其實我們也知道靈芝本來就不是那種隨便能活的，可是有時候還是會貪心，想讓他遍地都是。

寶貴的東西都是易碎的，而且隨著時間增加會越來越脆弱。這並不是什麼見不得人的事，而是好東西的通病。

有時候雜草也能治病，而且暫時得到了跟靈芝一樣的效用，這時候靈芝就被嫌棄了。可用了幾天之後發現，雜草只治標不治本，根本達不到靈芝的效果。這時候才發現靈芝多麼好用，可靈芝已經因為疏於管理快絕種了。

靈芝好活，是一種恩賜，靈芝容易死，我們也要接受，因為靈芝，他只是治病的，不是跟人競爭生命力的。

梅西，他本來只是作為核心的合適位置的球員，他不是隊長，不是三位一體跑不死，也不是教練。後來讓他做隊長，讓他三位一體，他努力做了，也很少怨言，結果別人嫌他隊長做得差，嫌他體力不行，還嫌他沒把教練帶好。

足球是團隊運動，說的容易，到了實際就容易針對人了。梅西錯在光環太強，所以成為是他敗也是他。其實，梅西還是那個梅西，你願意讚美他的優點，他就是神，你討厭他的缺點，他就是鬼。

一般人沒什麼人會問他為什麼得了大力神杯但俱樂部榮譽不強，也沒人問他俱樂部成績不錯但贏不了世界盃。就梅西一次次的問，為啥，因為光環。

至於原因嘛，阿根廷足協，戰術，後防，配合，哪個原因都會造成這個結果。我覺得梅西后面踢的不錯了，但輸了就是輸了，運氣也是能力的一種。梅西沒有捧大力神杯的運氣，這就是原因了

正如西蒙尼所說，弱隊需要C羅，強隊買梅西！梅西只會錦上添花，而C羅雪中送炭！

梅西，從小便加入巴薩。在小羅等一批優秀大哥帶領下，順風順水，一直成長於庇護之中。而在巴薩成熟的傳控體系中，梅西如同陣眼，順風之時超常發揮，逆境之中猶如廢人。

離開巴薩的梅西是什麼樣？參考阿根廷隊，潘帕斯雄鷹如今淪落到世界盃16強！小組賽還是戰戰兢兢恥辱晉級。而其核心梅西，明知場上被動還是依舊散步。直接造成場上少打一人，給隊友莫大壓力，如此隊伍豈能不敗？

無論是在巴薩還是阿根廷，絕境之時，梅西從未戰出來！身為核心，作為球隊靈魂人物，哪怕你吼上一嗓子，也可以振士氣啊！但梅西選擇了低頭哭泣，因為他永遠是哪溫室的花朵，需要他人給遮風擋雨才能開花！當獨自面對困境時，便不知所措！

反觀老對手C羅，無論是皇馬歐冠面對沃爾夫斯堡，還是歐洲盃對陣匈牙利，亦或是世界盃對戰西班牙。在絕境之中，C羅憑藉強大的精神力和戰鬥力猶如天神下凡！

在隊友即將繳械投降之時，C羅挺身而出，一聲怒吼一次咆哮！頭頂腳踢，不懈奔跑。C羅在逆境中總是以身作則，帶頭衝鋒。

這或許和兩人成長環境有關，梅西順風順水，C羅起於微末之中，憑藉自己一步步打拼走上巔峰。

梅西如同王子，從小被寵愛，在皇宮之中無憂無慮，等待那一天繼承王位。

而C羅生於平凡，憑藉自身不服氣和遠大抱負，不惜一切一步一步走上巔峰。他在成功之路上經歷太多風雨，他知道怎樣才能度過狂風暴雨！