無論是國家人口，還是發展潛力來看，都是印度強於日本，因為印度領土廣闊，也是世界第二人口大國。其次印度和日本都是世界軍購前三大國，國防裝備主要都是靠買，這看誰錢多或者外交關係好，從這點來看明顯是印度要比日本受歡迎的多，由於其特殊的地緣位置，它可以在世界前三強國中美俄中左右逢源。

從現役空軍裝備來看，印度三代戰鬥機220架蘇30MKI數量更多，質量也更好，日本三代戰鬥機數量不及印度且都是30多年老飛機，最要命的是日本僅有120架左右戰鬥機能打主動彈。不過由於印度的裝備保養較差，導致它經常在和平時期摔飛機，而日本的情況同樣堪憂，其老舊的F15，F4機體老化嚴重，近年來也是事故不斷。在四代機方面印度沒有接收四代機T50，日本確已經透過購買組裝獲得了20架F35，預計能在2020年形成戰鬥力，但是日本現有的F35無法對印度形成壓倒性優勢，再上印度曾經和巴基斯坦甚至蘇聯有過空戰經歷，所以根據戰機數量和空戰經驗來看仍然是印度獲勝。從海軍裝備來看，日本印度主力驅逐艦都是船殼自己造，核心技術裝置如日本的驅逐艦：船舶燃氣渦輪LM2500發動機，MK41垂直髮射系統及宙斯盾系統還有相空陣雷達及進攻魚叉反艦導彈和標準2防空導彈，聲納及SH—60J反潛直升機，都是對美國軍購，印度也是對外軍購，印度現有一艘航母可搭載海鷂，米格29k的固定翼戰鬥機戰鬥機，其中米格29k是俄軍現役的新一代中型艦載機，是足夠對美軍F18形成空中壓制的先進戰機。反觀日本出雲號只是直升機航母。常規潛艇方面日本的蒼龍略勝於印度的基洛級，但是印度有自主研發建造和租的核潛艇，並且在艦載武器上也遠遠強於日本。

而日本過去是戰敗國，在進攻武器反艦導彈上，日本魚叉導彈是遠遠不及俄印聯合開發的射程為280公里3倍超音速的布拉莫斯反艦導彈，對比以後可以看出，日本海軍在質量和數量上略強於印度，但進攻武器輸給印度，兩國可以說是棋逢對手。從陸軍方面來看，印度的T90，T80，T72無論是從數量還是質量都是對日本的10式90式74式形成壓倒性優勢，火炮方面印度這當年特別落後，但是在引進曾經在國際軍售市場上擊敗過中美俄德等傳統火炮強國的南韓K2自行火炮後，已經對日本老舊的75式自行火炮，在現役人員上印度也是對日本有壓倒性優勢，並且在戰後印度都和周邊強國發生過戰爭或者摩擦，有著豐富的戰鬥經驗，反觀日本自衛隊在救災方面差勁的表現，可以說是印度在陸軍方面全面碾壓日本。從戰略力量上看，印度擁有可以搭載核彈頭的陸地版布拉莫斯、大地和烈火戰術/戰略核導彈，而日本沒有戰略武器，所以，日本對上印度沒有任何勝算。

（印度戰爭潛力更高）

戰爭潛力方面，日本逐漸加重的老齡化和少子化自殺，人口只有1.27億且持續減少，日本男性人口6000萬左右，扣除老幼病殘約為3000萬左右，在減去一半維持生產及運作只有不到1500萬男性人口，加上美國常年對日本精神閹割，使得日本只有1270萬的動員能力，這從和平時期就可以看出，8小時上班制的日本自衛隊加和優秀待遇，還嫌苦嫌累怕死，使的自衛隊一直都招不滿人，和平期間日本青年尚且不服兵役，何況戰時？而印度人口最大動員能力理論是1.3億青年人口，比日本總人口還多，並且假設日本在戰術層次打得很漂亮，日印雙方戰損比達到1比5，那麼可動員1.3億軍隊的印度與只能動員1270萬軍隊的日本交戰，也是印度獲勝，即使日本取得戰損比壓倒性優勢達到1比7或者1比10，印度也有能力使用戰略核武器將日本炸回石器時代。所以我的結論是兩個國家經濟和科技工業都是有許多致命缺陷短板，除了五大核強國，其餘國家還真的打不過印度，日本無論如何都不是印度的對手。

這個不好比較，看什麼方面，經濟與軍事，肯定是日本強，政治上日本沒有完整主權，印度是一個主權國家，印度遠強於日本。

從潛力上來說印度強於日本！國土，人口，資源，地緣影響力印度都勝過日本太多！但潛力終歸只是潛力！如果政府引導不力，印度潛力未必能發揮出來！相對於日本的高度凝聚力，儘管其人口較少，但在以技術，資訊為主的現代化戰爭模式下，雙方鹿死誰手尚未可知！如果真的交戰的話，最大的可能性是兩敗俱傷吧！無論是美國也好，俄羅斯也罷都不希望兩國的滅亡

論當前的實力，日本強於印度；看今後的發展潛力，印度強於日本。

現在的印度雖然經濟增長速度很快，但畢竟基礎太差，經濟基數太小，所以想要短時間內追上日本是不可能的；政治方面，印度和日本都不是聯合國常任理事國，但日本由於是長期僅此於美國的資本主義強國，所以即使在國際事務上受制於美國，但依然會對世界性事務特別是東亞地區的事務產生重要影響。日本擁有一直精幹高效的部隊

至於軍事方面，當前的印度處於大而不強的現狀。當前的印度表面實力看是相當不錯的，由於長年軍費高投入，以及大力從外國引進先進軍備，所以擁有一直規模和技術水平都較高的軍隊。但印度有死穴，那就是自身軍工研發能力太弱了。當前印度所依靠的國之重器，基本都只能靠引進，而無法實現自制。比如其最先進的“加爾各答”級驅逐艦，就是一個全身遍佈外國技術的貨。雷達和垂髮系統是以色列的，發動機是美國的，導彈是俄羅斯的……印度只能造個船殼，主要工作只是把來自多國的先進技術整合到一起而已。但即使是整合，印度的水平都顯得很次，完全無法發揮出這些技術指標很高的子系統的實力來。

而說到印度的中國產軍工業水準，那更是糟糕。阿瓊主戰坦克，光輝戰機，北極星武裝直升機，英薩斯突擊步槍等，哪一個不是“如雷貫耳”，讓人聽了淚流滿面。這些“三十年磨一劍”的產品原本應該是精品才對，但是卻完全沒有該有的樣子，連服役都成問題。特別是其中的阿瓊主戰坦克，迄今尚未服役，只在閱兵儀式上拉出來遛遛，已經完全淪為“閱兵坦克”了。

而日本軍工業在這方面就出色的多。日本雖然沒有戰略性武器，但是常規軍力方面很出色。日本總共擁有6艘金剛和愛宕級宙斯盾驅逐艦，4艘直升機航母，以及精幹先進的潛艇艦隊，特別是日本的反潛實力，是連美國都看重的。

當然，印度未來成長空間是日本所不能比的。隨著經濟的持續高速增長，印度的軍工業也將真正實現崛起。而依託資本的投入，印度軍力的騰飛也是可以預測的。

無論是國家人口，還是發展潛力來看，都是印度強於日本，因為印度領土廣闊，也是世界第二人口大國。其次印度和日本都是世界軍購前三大國，國防裝備主要都是靠買，這看誰錢多或者外交關係好，從這點來看明顯是印度要比日本受歡迎的多，由於其特殊的地緣位置，它可以在世界前三強國中美俄中左右逢源。

從現役空軍裝備來看，印度三代戰鬥機220架蘇30MKI數量更多，質量也更好，日本三代戰鬥機數量不及印度且都是30多年老飛機，最要命的是日本僅有120架左右戰鬥機能打主動彈。不過由於印度的裝備保養較差，導致它經常在和平時期摔飛機，而日本的情況同樣堪憂，其老舊的F15，F4機體老化嚴重，近年來也是事故不斷。在四代機方面印度沒有接收四代機T50，日本確已經透過購買組裝獲得了20架F35，預計能在2020年形成戰鬥力，但是日本現有的F35無法對印度形成壓倒性優勢，再上印度曾經和巴基斯坦甚至蘇聯有過空戰經歷，所以根據戰機數量和空戰經驗來看仍然是印度獲勝。從海軍裝備來看，日本印度主力驅逐艦都是船殼自己造，核心技術裝置如日本的驅逐艦：船舶燃氣渦輪LM2500發動機，MK41垂直髮射系統及宙斯盾系統還有相空陣雷達及進攻魚叉反艦導彈和標準2防空導彈，聲納及SH—60J反潛直升機，都是對美國軍購，印度也是對外軍購，印度現有一艘航母可搭載海鷂，米格29k的固定翼戰鬥機戰鬥機，其中米格29k是俄軍現役的新一代中型艦載機，是足夠對美軍F18形成空中壓制的先進戰機。反觀日本出雲號只是直升機航母。常規潛艇方面日本的蒼龍略勝於印度的基洛級，但是印度有自主研發建造和租的核潛艇，並且在艦載武器上也遠遠強於日本。

而日本過去是戰敗國，在進攻武器反艦導彈上，日本魚叉導彈是遠遠不及俄印聯合開發的射程為280公里3倍超音速的布拉莫斯反艦導彈，對比以後可以看出，日本海軍在質量和數量上略強於印度，但進攻武器輸給印度，兩國可以說是棋逢對手。從陸軍方面來看，印度的T90，T80，T72無論是從數量還是質量都是對日本的10式90式74式形成壓倒性優勢，火炮方面印度這當年特別落後，但是在引進曾經在國際軍售市場上擊敗過中美俄德等傳統火炮強國的南韓K2自行火炮後，已經對日本老舊的75式自行火炮，在現役人員上印度也是對日本有壓倒性優勢，並且在戰後印度都和周邊強國發生過戰爭或者摩擦，有著豐富的戰鬥經驗，反觀日本自衛隊在救災方面差勁的表現，可以說是印度在陸軍方面全面碾壓日本。從戰略力量上看，印度擁有可以搭載核彈頭的陸地版布拉莫斯、大地和烈火戰術/戰略核導彈，而日本沒有戰略武器，所以，日本對上印度沒有任何勝算。

（印度戰爭潛力更高）

戰爭潛力方面，日本逐漸加重的老齡化和少子化自殺，人口只有1.27億且持續減少，日本男性人口6000萬左右，扣除老幼病殘約為3000萬左右，在減去一半維持生產及運作只有不到1500萬男性人口，加上美國常年對日本精神閹割，使得日本只有1270萬的動員能力，這從和平時期就可以看出，8小時上班制的日本自衛隊加和優秀待遇，還嫌苦嫌累怕死，使的自衛隊一直都招不滿人，和平期間日本青年尚且不服兵役，何況戰時？而印度人口最大動員能力理論是1.3億青年人口，比日本總人口還多，並且假設日本在戰術層次打得很漂亮，日印雙方戰損比達到1比5，那麼可動員1.3億軍隊的印度與只能動員1270萬軍隊的日本交戰，也是印度獲勝，即使日本取得戰損比壓倒性優勢達到1比7或者1比10，印度也有能力使用戰略核武器將日本炸回石器時代。所以我的結論是兩個國家經濟和科技工業都是有許多致命缺陷短板，除了五大核強國，其餘國家還真的打不過印度，日本無論如何都不是印度的對手。

木叔去印度的時候是真切體會到了印度蓬勃向上的發展動力和年輕人積極樂觀的態度與精神。在日本的時候則看到的是更多的老齡化與少子化現象，比如餐館裡幾乎都是40歲以上的服務員在服務，遠一些地區中午駕車行駛在村子裡，幾分鐘都看不到一個人影。所以從這點上能看到印度在不久的將來，比日本更有發展前途是一定的。

目前印度是正是由網際網路經濟和人口紅利推動的發展進步的狀態，而日本則是有點暮氣沉沉有點老態龍鍾的感覺。因此現在談印度與日本綜合國力的比較，肯定日本佔優勢，但也就是幾年的事情，可能局面就會改變。別忘了我們改革開放發展起來也是很快的，那還是在後工業化時代。如今的網際網路科技全球化時代，印度是發展中國家網際網路科技發展的中心地區之一，條件比1979年我們開放發展之際要好，所以發展的步子也會更快。

給印度20年時間，無論在經濟發展、社會進步甚至軍事領域都會有讓日本刮目相看的地方。這是大機率事件。

比如，如果你生活在日本而不是印度，支付35.5％的最高邊際稅。 在日本最高邊際稅率是56％。印度的平均壽命是68歲，日本則是85歲。但印度的年輕人很多，每1000人裡有接近20個，而日本這一數字才是不到8個。但印度嬰兒死亡率也高，1000人有40個，日本只有2個。印度的失業率是8%左右，日本是3%。

另外在生活成本方面，日本要高很多。

比如在印度一般餐館有飲料和主食的一頓飯大約2美元，日本要7.4美元。一瓶可樂，印度要0.41美元，日本要1.17美元。

一條麵包，印度0.42美元，日本要1.73美元。西紅柿印度要0.21美元，日本要2.72美元。

但是一加侖汽油雙方價格差不多，印度要4.01美元，日本要4.40美元。每月的公共交通支出，印度便宜多了，只要7美元左右，日本是他們的1000多倍，要95美元。

住房印度也便宜，在市中心住一居室，115美元左右，日本則要738美元。

印度幼兒園一個月80美元，日本要360美元。電影票印度不到3美元，日本要16美元左右。

這個不好比較，看什麼方面，經濟與軍事，肯定是日本強，政治上日本沒有完整主權，印度是一個主權國家，印度遠強於日本。

日本全方位，立體化，交叉式碾壓印度。

同一種產品，中國工業化目前需要價位質量80-1000的，日本則是700-2000的，印度20-40塊，如果還能再便宜就更好了。

有人說印度強，來世的事來世說，印度仍然是世界上最大的最不發達國家，其人均GDP僅僅只是持平非洲窮國，亞洲倒數2/3名。

從潛力上來說印度強於日本！國土，人口，資源，地緣影響力印度都勝過日本太多！但潛力終歸只是潛力！如果政府引導不力，印度潛力未必能發揮出來！相對於日本的高度凝聚力，儘管其人口較少，但在以技術，資訊為主的現代化戰爭模式下，雙方鹿死誰手尚未可知！如果真的交戰的話，最大的可能性是兩敗俱傷吧！無論是美國也好，俄羅斯也罷都不希望兩國的滅亡

談到綜合國力的比較，目前國際上還沒有統一的標準。但是，綜合國力的組成要素中最重要的幾項是該國的政治影響力、經濟體量和質量、軍事力量、科技水平、人口數量等等。相對於印度，日本可以被分到老牌發達資本主義國家中。自從二戰後，日本以奇蹟般的經濟增速完成了從戰敗國到國際強國的蛻變。在國際政治影響力上，日本與印度都不是聯合國常任理事國。但是印度因在經濟上的實力增加了其在政治上的影響力，在世界範圍內有較重話語權。而印度目前只能稱之為在亞洲具有較大影響力。但是印度伴隨著經濟的快速增長，在國際上的影響力也越來越大。其次是經濟。目前日本的GDP在世界排名第三，印度排名第六，在排位上看起來相差不大，但是在具體數字上差別較大，差值達到17347億美元。雖然印度近年來經濟增速較快，但是追趕日本還需要一定時間。況且，印度的經濟質量與日本相比也有較大差距。印度自主核心技術較少，無論是軟體行業還是醫藥行業都在這方面可以體現。印度若想在經濟體量與質量上趕上日本，需要的時間更久。其次再看軍事方面，這個比較起來不好比較。日本是無核武器國家,而印度有核武器。日本無航母和核潛艇，而印度有。有核國家和無核國家很難在軍事上做直接的比較。還有其他的一些坦克、戰鬥機、護衛艦等。如果單從紙面資料來比較，印度是強於日本的。科技水平上，這個不用強調過多，印度目前還處於發展階段，自主核心技術不多，科技水平不高，與日本相比有較大差距。最後一個是人口資源，在這方面，印度有較大的優勢。而印度目前能快速發展的原因也是享受著人口紅利。年輕勞動力的富足使得印度在養老上負擔小，在各行各業中有較種充足的勞動力，可以吸引勞動密集型企業。綜合來看，目前日本的綜合國力強於印度。

論當前的實力，日本強於印度；看今後的發展潛力，印度強於日本。

現在的印度雖然經濟增長速度很快，但畢竟基礎太差，經濟基數太小，所以想要短時間內追上日本是不可能的；政治方面，印度和日本都不是聯合國常任理事國，但日本由於是長期僅此於美國的資本主義強國，所以即使在國際事務上受制於美國，但依然會對世界性事務特別是東亞地區的事務產生重要影響。日本擁有一直精幹高效的部隊

至於軍事方面，當前的印度處於大而不強的現狀。當前的印度表面實力看是相當不錯的，由於長年軍費高投入，以及大力從外國引進先進軍備，所以擁有一直規模和技術水平都較高的軍隊。但印度有死穴，那就是自身軍工研發能力太弱了。當前印度所依靠的國之重器，基本都只能靠引進，而無法實現自制。比如其最先進的“加爾各答”級驅逐艦，就是一個全身遍佈外國技術的貨。雷達和垂髮系統是以色列的，發動機是美國的，導彈是俄羅斯的……印度只能造個船殼，主要工作只是把來自多國的先進技術整合到一起而已。但即使是整合，印度的水平都顯得很次，完全無法發揮出這些技術指標很高的子系統的實力來。

而說到印度的中國產軍工業水準，那更是糟糕。阿瓊主戰坦克，光輝戰機，北極星武裝直升機，英薩斯突擊步槍等，哪一個不是“如雷貫耳”，讓人聽了淚流滿面。這些“三十年磨一劍”的產品原本應該是精品才對，但是卻完全沒有該有的樣子，連服役都成問題。特別是其中的阿瓊主戰坦克，迄今尚未服役，只在閱兵儀式上拉出來遛遛，已經完全淪為“閱兵坦克”了。

而日本軍工業在這方面就出色的多。日本雖然沒有戰略性武器，但是常規軍力方面很出色。日本總共擁有6艘金剛和愛宕級宙斯盾驅逐艦，4艘直升機航母，以及精幹先進的潛艇艦隊，特別是日本的反潛實力，是連美國都看重的。

當然，印度未來成長空間是日本所不能比的。隨著經濟的持續高速增長，印度的軍工業也將真正實現崛起。而依託資本的投入，印度軍力的騰飛也是可以預測的。

問題提的太抬舉阿三了。這麼說吧，軍事上印度連伊朗的比不了。跟日本差遠了。自主研發幾乎為0。都是買買買。伊朗跟中國差不多。也是被老美禁售武器不得不自己搞。跟日本根本不在一個檔次上。軍事尚且如此。生活水平就更不用說了。。舉個例子。印度相親如果男方家有廁所。那就相當於咱這的土豪。。

木叔去印度的時候是真切體會到了印度蓬勃向上的發展動力和年輕人積極樂觀的態度與精神。在日本的時候則看到的是更多的老齡化與少子化現象，比如餐館裡幾乎都是40歲以上的服務員在服務，遠一些地區中午駕車行駛在村子裡，幾分鐘都看不到一個人影。所以從這點上能看到印度在不久的將來，比日本更有發展前途是一定的。

目前印度是正是由網際網路經濟和人口紅利推動的發展進步的狀態，而日本則是有點暮氣沉沉有點老態龍鍾的感覺。因此現在談印度與日本綜合國力的比較，肯定日本佔優勢，但也就是幾年的事情，可能局面就會改變。別忘了我們改革開放發展起來也是很快的，那還是在後工業化時代。如今的網際網路科技全球化時代，印度是發展中國家網際網路科技發展的中心地區之一，條件比1979年我們開放發展之際要好，所以發展的步子也會更快。

給印度20年時間，無論在經濟發展、社會進步甚至軍事領域都會有讓日本刮目相看的地方。這是大機率事件。

比如，如果你生活在日本而不是印度，支付35.5％的最高邊際稅。 在日本最高邊際稅率是56％。印度的平均壽命是68歲，日本則是85歲。但印度的年輕人很多，每1000人裡有接近20個，而日本這一數字才是不到8個。但印度嬰兒死亡率也高，1000人有40個，日本只有2個。印度的失業率是8%左右，日本是3%。

另外在生活成本方面，日本要高很多。

比如在印度一般餐館有飲料和主食的一頓飯大約2美元，日本要7.4美元。一瓶可樂，印度要0.41美元，日本要1.17美元。

一條麵包，印度0.42美元，日本要1.73美元。西紅柿印度要0.21美元，日本要2.72美元。

但是一加侖汽油雙方價格差不多，印度要4.01美元，日本要4.40美元。每月的公共交通支出，印度便宜多了，只要7美元左右，日本是他們的1000多倍，要95美元。

住房印度也便宜，在市中心住一居室，115美元左右，日本則要738美元。

印度幼兒園一個月80美元，日本要360美元。電影票印度不到3美元，日本要16美元左右。

目前來看，日本當然更強。

先看大家最愛比較的GDP。2017日本GDP總量為4.34萬億美元，日本人口是1.2億，人均是38438美元。印度是2.61萬億美元，人口是13.39億人，人均GDP是1906美元。

可以說，日本從整個GDP，到人均GDP，全面領先於印度。這意味著什麼呢？意味著印度人同樣時間內創造的價值，遠遠低於日本人，生活質量與工作質量都不高。

另外，從外匯角度上來說，日本截至2017年7月持有外匯1.27萬億美元，而印度截至2017年10月擁有外匯3995億美元，外匯的持有量越大，意味著國家的貿易能力越強，抗風險能力越強，反之越弱。顯然，在對抗風險能力上，日本佔據絕對優勢。

另外，從政治上來說，日本與印度雖然都不是聯合國常任理事國，但日本憑藉經濟實力，在國際政治上緊靠歐美，在民間上透過長達數十年的各種海外援助，在全球範圍內保持著一股被和平主義包裹著的影響力。但印度，雖然地方大，人口多，經濟增速也快，在南亞次大陸當之無愧是霸主地位，但放眼世界，影響力存在侷限性，這種影響力還不是實心錘，更多還是餅。

再另外，從國家好感度上來說，日本的國家形象在國際上長期排名前列，日本海外觀光者整體好感度在世界上常年排名前三，甚至第一。反觀印度，人們多認為這是一個經濟發展水平整體落後，女性安全得不到尊重與保障，衛生條件差，受教育程度層次不齊、國內階層對立分明的國家，雖然龐大，但僅此而已。這一點上，印度也輸給日本。

整體而言，若論綜合國力，一定是包含了經濟、政治、國際影響力、以及社會與人的全面發展四大方面，如果用一句通俗的話來說，那就是整個社會有助於人的夢想的實現能力，顯然日本更加完善，社會環境對人的保護，培養，與輔助，日本都優於印度。但是若論未來的可持續發展能力，印度則在市場與社會的發展空間與機會上，佔據了較大優勢。

日本全方位，立體化，交叉式碾壓印度。

同一種產品，中國工業化目前需要價位質量80-1000的，日本則是700-2000的，印度20-40塊，如果還能再便宜就更好了。

有人說印度強，來世的事來世說，印度仍然是世界上最大的最不發達國家，其人均GDP僅僅只是持平非洲窮國，亞洲倒數2/3名。

我認為印度的綜合國力在全球次於日本，位列第八。而日本應當是全球綜合國力排名第七的國家。

全球綜合國力前三名國家是美國、中國和俄羅斯，這是基本沒有爭議的。

接下來的國家應當是英國、法國、德國和日本這四國，這也是基本沒有爭議的，但是在排名順序上肯定會有各種不同意見。我的排名順序是德國、法國、英國和日本。

日本我認為綜合國力上還是遜色於德、法、英的，雖然日本經濟與科技實力與歐洲三強相仿；但是在國際政治與外交影響力上，日本遜色許多。德國和法國領導著歐盟，同時法國和英國還是聯合國安理會常任理事國，這是日本無法相較的。

印度目前的經濟總量只到日本的一半，人均就差距更遠，還沒有踏入中等收入發展中國家行列。若論科技實力，與日本的差距就更遠了。日本的軍事實力也不容小瞧，不亞於印度。由於日本經濟、科技實力的強大，國內消費市場也達到一定規模，在文化輸出的軟實力上也超過印度，使得日本目前在全球的綜合影響力是超過印度的。

但是由於印度的領土與人口規模擺在那裡，一旦經濟發展起來，目前尚處於潛力狀態的國內消費市場成長起來的話，其綜合國力未來超過日本也是可以預見的。

一個國家的綜合國力在外交上會有直接影響。從全球的外交影響力上來看，印度超過加拿大、澳洲等發達國家，這是沒有懸念的。我們不難注意到，印度總理無論是出訪歐美，還是出訪亞太，或者是其他發展中國家，都是被高度重視的。而加拿大和澳洲，在全球政治格局中，話語權重相對來說會低得多。

正因如此，我認為印度的綜合國力可排至日本之後，但位列巴西、南韓、加拿大、澳洲等國之前。

談到綜合國力的比較，目前國際上還沒有統一的標準。但是，綜合國力的組成要素中最重要的幾項是該國的政治影響力、經濟體量和質量、軍事力量、科技水平、人口數量等等。相對於印度，日本可以被分到老牌發達資本主義國家中。自從二戰後，日本以奇蹟般的經濟增速完成了從戰敗國到國際強國的蛻變。在國際政治影響力上，日本與印度都不是聯合國常任理事國。但是印度因在經濟上的實力增加了其在政治上的影響力，在世界範圍內有較重話語權。而印度目前只能稱之為在亞洲具有較大影響力。但是印度伴隨著經濟的快速增長，在國際上的影響力也越來越大。其次是經濟。目前日本的GDP在世界排名第三，印度排名第六，在排位上看起來相差不大，但是在具體數字上差別較大，差值達到17347億美元。雖然印度近年來經濟增速較快，但是追趕日本還需要一定時間。況且，印度的經濟質量與日本相比也有較大差距。印度自主核心技術較少，無論是軟體行業還是醫藥行業都在這方面可以體現。印度若想在經濟體量與質量上趕上日本，需要的時間更久。其次再看軍事方面，這個比較起來不好比較。日本是無核武器國家,而印度有核武器。日本無航母和核潛艇，而印度有。有核國家和無核國家很難在軍事上做直接的比較。還有其他的一些坦克、戰鬥機、護衛艦等。如果單從紙面資料來比較，印度是強於日本的。科技水平上，這個不用強調過多，印度目前還處於發展階段，自主核心技術不多，科技水平不高，與日本相比有較大差距。最後一個是人口資源，在這方面，印度有較大的優勢。而印度目前能快速發展的原因也是享受著人口紅利。年輕勞動力的富足使得印度在養老上負擔小，在各行各業中有較種充足的勞動力，可以吸引勞動密集型企業。綜合來看，目前日本的綜合國力強於印度。

問題提的太抬舉阿三了。這麼說吧，軍事上印度連伊朗的比不了。跟日本差遠了。自主研發幾乎為0。都是買買買。伊朗跟中國差不多。也是被老美禁售武器不得不自己搞。跟日本根本不在一個檔次上。軍事尚且如此。生活水平就更不用說了。。舉個例子。印度相親如果男方家有廁所。那就相當於咱這的土豪。。

目前來看，日本當然更強。

先看大家最愛比較的GDP。2017日本GDP總量為4.34萬億美元，日本人口是1.2億，人均是38438美元。印度是2.61萬億美元，人口是13.39億人，人均GDP是1906美元。

可以說，日本從整個GDP，到人均GDP，全面領先於印度。這意味著什麼呢？意味著印度人同樣時間內創造的價值，遠遠低於日本人，生活質量與工作質量都不高。

另外，從外匯角度上來說，日本截至2017年7月持有外匯1.27萬億美元，而印度截至2017年10月擁有外匯3995億美元，外匯的持有量越大，意味著國家的貿易能力越強，抗風險能力越強，反之越弱。顯然，在對抗風險能力上，日本佔據絕對優勢。

另外，從政治上來說，日本與印度雖然都不是聯合國常任理事國，但日本憑藉經濟實力，在國際政治上緊靠歐美，在民間上透過長達數十年的各種海外援助，在全球範圍內保持著一股被和平主義包裹著的影響力。但印度，雖然地方大，人口多，經濟增速也快，在南亞次大陸當之無愧是霸主地位，但放眼世界，影響力存在侷限性，這種影響力還不是實心錘，更多還是餅。

再另外，從國家好感度上來說，日本的國家形象在國際上長期排名前列，日本海外觀光者整體好感度在世界上常年排名前三，甚至第一。反觀印度，人們多認為這是一個經濟發展水平整體落後，女性安全得不到尊重與保障，衛生條件差，受教育程度層次不齊、國內階層對立分明的國家，雖然龐大，但僅此而已。這一點上，印度也輸給日本。

整體而言，若論綜合國力，一定是包含了經濟、政治、國際影響力、以及社會與人的全面發展四大方面，如果用一句通俗的話來說，那就是整個社會有助於人的夢想的實現能力，顯然日本更加完善，社會環境對人的保護，培養，與輔助，日本都優於印度。但是若論未來的可持續發展能力，印度則在市場與社會的發展空間與機會上，佔據了較大優勢。

我認為印度的綜合國力在全球次於日本，位列第八。而日本應當是全球綜合國力排名第七的國家。

全球綜合國力前三名國家是美國、中國和俄羅斯，這是基本沒有爭議的。

接下來的國家應當是英國、法國、德國和日本這四國，這也是基本沒有爭議的，但是在排名順序上肯定會有各種不同意見。我的排名順序是德國、法國、英國和日本。

日本我認為綜合國力上還是遜色於德、法、英的，雖然日本經濟與科技實力與歐洲三強相仿；但是在國際政治與外交影響力上，日本遜色許多。德國和法國領導著歐盟，同時法國和英國還是聯合國安理會常任理事國，這是日本無法相較的。

印度目前的經濟總量只到日本的一半，人均就差距更遠，還沒有踏入中等收入發展中國家行列。若論科技實力，與日本的差距就更遠了。日本的軍事實力也不容小瞧，不亞於印度。由於日本經濟、科技實力的強大，國內消費市場也達到一定規模，在文化輸出的軟實力上也超過印度，使得日本目前在全球的綜合影響力是超過印度的。

但是由於印度的領土與人口規模擺在那裡，一旦經濟發展起來，目前尚處於潛力狀態的國內消費市場成長起來的話，其綜合國力未來超過日本也是可以預見的。

一個國家的綜合國力在外交上會有直接影響。從全球的外交影響力上來看，印度超過加拿大、澳洲等發達國家，這是沒有懸念的。我們不難注意到，印度總理無論是出訪歐美，還是出訪亞太，或者是其他發展中國家，都是被高度重視的。而加拿大和澳洲，在全球政治格局中，話語權重相對來說會低得多。

正因如此，我認為印度的綜合國力可排至日本之後，但位列巴西、南韓、加拿大、澳洲等國之前。