其實我覺得無私的人，才更快樂。

你看小孩子的快樂，來的非常的簡單，一顆糖，就可以讓他的世界充滿甜。為什麼小孩子的快樂會如此簡單呢？是因為他們還不懂事，他們沒有那麼多的想法。

你看很多天真的，大大咧咧的人，反而活得很開心，他的交際可以很好，他總是很受人們的喜歡，他們不過於計較，所以他們很快樂。

不是什麼事情都為自己著想就可以不受到傷害，有時候恰好你想太多而讓自己很難受。俗話說要順其自然，不要刻意去安排，你越計較一些事，反而可能不如你願，更讓你更加難過。

所以人就要活得豁達一些，少計較，多寬容，自然你會活得很開心。

本人持一小半贊同意見，因為生活中確實遇到過類似的人和事，所以對於“自私”與否，還需要一分為二看待。

1、剛工作那會兒，我還是以“學生氣”的處事方式對待身邊的同事。如此半年，卻讓我涼透了心。因為我的付出，並沒有得到甚至百分之十的回報。於是我意識到，職場上的人與人，並沒有純粹的“友情”，人人多是為了自己，完全敞開心扉更容易被傷害利用。

2、但是回想與要好的同學、朋友相處，我卻能時時獲得回饋，甚至有的回饋多於我的付出。可能在真正的友情面前，沒有激烈競爭和利益衝突，但是自己還是能用心感受到那些真正為你好的靈魂。就像小時候，把朋友喊到家裡一起玩遊戲機，有人帶飲料，有人帶零食，每人都能享受到分享的快樂。

3、自私就能更快樂嗎？不盡然，對於上述第一條來說，關注自己多一些，只能是讓自己少受傷害而已，要說獲得快樂，不如說少一些痛苦。

但是真正的快樂，絕不是“我的是我的，你的也是我的”這樣的想法能定義的。對需要幫助的人伸出援手，不需要對等的回饋，只是一聲謝謝和笑臉就足夠讓我高興一整天。比如收到了助養孩子的成績單和感謝信那天，我高興地拿出來與家人分享，快樂就複製給了每個人。

所以，在與那些“別有用心”之人相處時，我們需要多一些自我保護，免得你撤掉了盾牌，卻被暗箭所傷；但是相信，仍有人是值得分享與付出的，那樣的快樂不會減半，只會翻倍。如果還是認為自私才能快樂，那隻能是“遇人不淑”。

我認為不是自私的人才快樂，自私會使自己的內心矇蔽Sunny，遇事做人都要Sunny些，這樣的生活才有意義這才是開心的生活。

202

對於題主所說的“自私就能更快樂”，是否理解為遇事多從自身的角度去考慮，也就可以更多的滿足自身需求？如果是這樣，也不見得會更快樂罷。

生活中也確實有很多自私的人，他們行事多釆取損人利己的做法，或許能有一時的獲得。但正如“得道多助失道寡助”，總有一天會變得孤家寡人一個，能有什麼快樂的呢？

反而，真正快樂的人常常都是絕不自私自利的人，他們樂於助人、樂於奉獻、樂於分享也樂於讚美，他們常常用自己的良好心態感染了大家，使所有人都一起快樂開心。

快樂的人也都是無私的，沒有心機不計較，可能在別人看來會覺得他傻。卻不知道在別人處心積慮想得到要快樂的時候，快樂的人一直都在享受著他的快樂。

快樂的人通常寬容大度不做作，對待別人喜歡從對方的角度看問題。對別人好也能獲得好報，至少內心自在愉悅，沒有包袱，捫心自問也無愧，自然是快樂的。

總之，想要真正快樂，還是不要自私的好，否則一時所得，終將負疚。想要真正快樂，就少些心機多些奉獻吧！

獨樂樂，與人樂樂。孰樂？

自私得到的無非是我們說的沾小便宜了。自私確實某些時刻會覺的開心那只是你的佔有慾得到一定的滿足。沒人能一直自私不被發現一但被發現你會發現之前得到的快樂真的什麼都不是。

快樂會傳染一個快樂與人分享會變成很多快樂，一分不快樂與人分單會變成更少的不快樂？

什麼是快樂呢與朋友們一起說說笑笑是快樂一起吃吃喝喝是快樂，與家人團聚是快樂與親人一起是快樂。

自私你會發現朋友甚至親人都會遠離你，沒有人喜歡和自私的人在一起無論是誰。

社會發展需要正能量，人的生活需要互相幫助。自私得到快樂也是暫時的，無法長久，因為沒有人會是傻子也沒有人允許你一直自私。

所以總的來說還是與人同樂更快樂。

謝邀請！人類歷史上，徒來自私自利，見利忘義，投機鑽營，火中取栗的人是不快樂的，相反麻煩叢生。人生的快樂在於大公無私，無私奉獻。要知道:人生只有利他才快樂是徑過文藝復興運動後300年法國文學經典名著才得到的結論！自私的人並不快樂，而且顯得可憐。這種判斷，在中國新民主主義文化和社會主義革命及社會主義建設的文學作品裡，可大量犮現一心為公，一心為集體做好人好事的典型人物與故事。只有天下為公，只有為了國家與人民的利益埋頭苦幹，無私奉獻，才有金光大道，豔陽天。

是不是自私點，就能活得更快樂？自私什麼意思呢？它的意思是：只為自己打算。那麼請問，只為自己打算的人誰會和他交朋友？誰會和他打交道？如果一個人因此被社會群體孤立，他會快樂嗎？如果覺得自私一點就會更加快樂的話，說明這個人本身就是自私的。

首先要清楚快樂的源泉來自哪裡？

快樂的源泉是來自生活本身。比如說你吃東西的時候，專注於食物的味道和口感；散步的時候，專注於路面和四周的景色；洗澡的時候，專注水的溫度和水流過身體的感受……所以快樂並非自私這麼簡單，快樂是要用身心在生活中去感受的。

當然，人都是自私的，但這個自私，不能是沒有節制的自私。這個自私應該有個範圍——我所做的什麼事或者我說的什麼話不能傷害別人的身體或者情感，在這個基礎上，就可以大大方方的去做、去說。但是反過來，如果別人做的什麼事，又或者說的什麼話傷害了我的身體或者情感，就不能容忍了，就要義正言辭的反擊，這並非自私，這只是保護自己，人的本能，不能一味的遷讓，做老好人。

列如和好朋友出去玩，坐公交車，朋友沒零錢，你順便一起給了，朋友覺得你還挺大方，這一來二去朋友習以為常了，每次和這位朋友出門坐車都是你給錢，長此以往，很明顯這為朋友隨意佔用了你的金錢資源，誰的錢都不是大風颳來的。這種時候就要好好的和朋友溝通了。這並非自私，而是正常的維護自己。

無論遷讓也好，反擊也好，心中要有底線。如果遷讓了，你心裡能不能接受？心裡咽不咽的下這口氣？如果反擊的話，你的反擊給別人身體帶來傷害了嗎？給別人情感上帶來傷害了嗎？這中間有個度的把握，需要好好掂量。

所以自私不是快樂的途徑，快樂也不是自私的目標。

主要看你怎麼定義自私的，

第一比如我有一塊錢，給了你五毛錢，我還剩五毛錢，你會覺得我自私嗎?

第二，別人有一百元給了你五十元，你認為自私嗎？

第三每個人的立場是不一樣的，這個自私的定義也是不一樣的，

第四，自私你是精神上的還是物質上的，精神上的比如，你一個人去放鬆，不想被別人打擾，物質是一個人去吃好的，最主要看是什麼環境和什麼情況而定的定義自私，

如果說子女需要和你配血型，我相信你一定會的，

在我身邊這種人還不少。這樣的人也不好評論，因為各自都有各自的原因，自私也不分富有和貧窮。要說自私就能快樂？這純屬個人見解和認知的範疇。如果把自私理解為只顧自己不管別人的利益和感受，因此而得到快樂的話還算比較合理。但這種人的快樂是建立在損人利己的基礎之上的，快樂只是自娛自樂的範疇。從長遠看，朋友也不會多，人與人之間的互動機會要少一些，親戚朋友與之打交道感覺會比較累，相對來說真正的快樂也不會多。

俗話說：“人不為己，天誅地滅”，自私彷彿是人與生俱來的一種秉性，畢竟人都想對自己好一點，吃的好一點，住得好一點，用的好一點。那是不是自私一點就能活得更快樂呢？

01

自私讓親友心寒。

大多數人都和家人生活在一起，每天的柴米油鹽生活，總會有磕磕碰碰，家人之間總要互相謙讓，如果你一味的自私，總是讓別人謙讓你，自己吃不得一點虧，那麼再親的人心裡總是會不舒服的。如果親友住得近的家庭，還會經常走動、串門，如果你表現得自私自利，那親友之間相處也不會很和睦，久而久之家人親友都會疏遠你。

02

自私會讓朋友遠離你。

朋友之間的情誼總是，互相付出才能長久。即使是，從小一起長大的朋友，來往很多年，但是你一味的自私，朋友也會遠離你。畢竟友誼是要雙方來維護的，每個人會有很多的朋友，誰願意和一個自私自利的人，成為好朋友呢？

03

只是會讓你的工作處處碰壁。

如今的工作大多數都是需要互相協調，或團隊共同完成。因此工作中也會有輕重緩急，主次之分，如果在團隊分工中，只顧及自己的得失，表現得自私自利，那麼，不但會影響整個團隊的安排和運作，甚至還會使專案失敗，造成公司經濟的損失。沒有哪位同事希望和這樣的人合作，也沒有哪個公司，願意要這樣的員工。

自私一點好像得到的更多、更快樂，其實，身邊的親人開心，朋友和同事相處愉快，你才會真正的快樂。畢竟我們不是活在一個人的世界裡。