回覆列表
  • 1 # 靝湳埊苝

    以前有個親戚,他爸得癌症住院,到處求人借錢,所有的親朋好友全借完了。他爸死了,錢用來修新房了。從此我家就當這門親戚也死了。呸!

  • 2 # 武威王

    所謂“弱者”,不過是在放縱自己的羞恥心,用耍無賴的姿態來逼迫其他人遠離她而已。

    講一個親身經歷的事情。前不久,本人有一次坐公交車,靠近車門面對面兩排的那種座位,不知為什麼那天車上老年人很多。我剛坐下,掏出手機準備回覆一條資訊,一個老人迅速從我面前走過,很用力地撞在我的手腕上,手機一下子就飛出去老遠,掉在地上,我撿起來的時候,螢幕幾乎都碎成渣了。

    我抬頭怒視了她一眼,結果此人一臉無辜地看著我說“我不是故意的”,然後就沒有然後了。我忍不住問了句,“我知道你不是故意的,可是手機摔碎了怎麼辦?”,然後對方就假裝沒聽見根本不應答,我一時沒有接話,她竟然跟身邊的人談笑風生,就像什麼事情都沒有發生過一樣。

    我仔細檢查了一下手機,新買的還沒幾個月就摔成這樣,心疼的要死,查了一下官網,換了屏少說也得七百多。我又一次生氣地抬頭怒視她,結果旁邊幾個老人倒是主動搭茬了。

    “老人都不容易,算了吧?”

    “你自己去修一下,也要不了一百塊錢”

    ……

    在這樣的議論聲中,那個老人很快就下車了。本想攔住她讓她賠,或者要他兒女的電話的,後面還是忍住了。誰知道糾纏下去會有什麼樣的事情發生,萬一有個倒地不起的,恐怕我更說不清了。於是也就不了了之了。

    說這件事,並不是說我對老人有偏見,也不是對“弱者”有輕視,只是這種不要自尊忘記羞恥去佔便宜或者逃脫責任的人,我真的很鄙視。

  • 3 # 小樣49505

    在一個十字路口,一輛轎車由北向南,按綠燈通行訊號正常透過路口,當車輛即將駛過路口時,一輛摩托車,由西向東,闖過紅燈,恰好碰在轎車的右側後門處。摩托車摔到,駕駛員倒地後,受輕傷;轎車後門處損壞。

    這本是一個責任非常明確的交通事故,交警部門勘查現場後,對此也認定。接下來的處理卻很是費解。因為過錯方不在裁定書上簽字,交警便將轎車和摩托車拖回事故科,要求雙方一併前去處理。但是,肇事責任方是一外來打工者,當即表示沒錢而且肇事的摩托車不要了。轎車車主要求對方修車無果而終,因對方不簽字,自己的轎車也不能開走,肇事責任方不辭而別,回老家去了。交警對這起事故便不予處理了,理由是,必須雙方達成協議並簽字方可結案。而對方開出了條件,要付給他300元補償費,方可找人代理簽字。無奈之下,轎車車主只好同意給錢提車。

    我們的法律,應該是公平的,誰違法誰負責,這是毫無爭議的。但我不明白,在交通事故處理上,為什麼必須由過錯方同意才能結案。就如同殺人犯殺了人,怎麼定罪還要徵求殺人犯的意見嗎?因為肇事責任方不同意,交警就不能處理,無非是怕承擔責任,怕自己所下的裁定不準確,其中一方如有有爭議,自己要擔相應責任。這與執法機構所應有的職責是不對稱的。法院在裁定案件時,無需徵得任何同意,而是依照法律條文判決,只需將判決書送達當事人即可。當事人如有不服,可以在規定時間內上訴。為什麼交通事故處理不可以這樣?特別是對無過錯方,扣押其車輛是沒有道理的。相反,應該對主要責任方強化其賠付的監管,不能因為其缺乏賠付能力,不在法律文書上簽字,而讓受害者再增加受害程度。不能用對方的錯誤,懲罰或限制受害方。

    或許有人說,法律是同情弱者的。其實,傾向於弱者,它體現在法律制定的理念和條文上,而不能體現在法律條文的應用上。我們目前很多時候,都用這一理論來對待法律,個人和集體產生糾紛,我們大多傾向個人;汽車和行人發生事故,我們大多傾向行人。長此以往往,就會產生一種效應,弱者,可以在法律面前成為違法的“強者”。“我是流氓我怕誰”,說的就是這種思維方式。現在,快車道上,腳踏車、行人旁若無人,悠閒前行,好一個“我就不信你敢壓我”;交通要道紅綠燈,只管車輛難管行人,只好派上“協管員”;過街天橋形同虛設,翻越護欄我行我素。所有這些,都源於對所謂“弱者”的寬 容和在執法過程中對所謂“弱者”的無奈。這便成了“我窮,我有理”。人們遇到法律問題,首先想到的就是這些。

  • 4 # 鏡花水月螢火蟲

    舉兩個典型的例子。

    1、我家窮,從你那借的錢你就別要了。

    生活中這樣的人還真的不少,跟你借錢的時候裝的楚楚可憐的,大家就信了,結果錢借走了人就牛氣了,要是誰問一句啥時候還錢,那張噁心人的嘴臉就原形畢露了,說什麼你家那麼有錢了,就借給我的這點兒你還整天的跟著要,好意思麼?我都窮成這樣了你還好意思讓我還錢,你就是想要看我吃不上飯穿不上衣,你這個人真歹毒。最後借給他錢的反倒成了歹毒之人,小心眼兒的人。

    2、貧困災區捐款,那些富人明星就捐那麼點兒,必須譴責。

    一有捐款的事情出現的時候,就緊盯著明星跟富人捐款金額,誰捐款少就譴責誰,要問他捐了多少,就理直氣壯的說自己窮的還得別人捐款呢,哪有錢往外捐?呵呵,你不捐款就別去道德綁架別人捐款。

  • 5 # 情感總會

    我窮我有理的弱者實在太多了,就像有句話說的那樣,窮橫窮橫的,可能是光腳不怕穿鞋的吧。

    窮人為什麼窮,就是因為他們沒有進取心,且目光短淺,大錢掙不來,小錢不稀罕掙,缺乏遠見,見利忘義,而富人則不然,他們非常勤奮,做事情都是從一點一滴做起,有句話說的好,勤能補拙,富人現在的生活也是辛辛苦苦打拼出來的,也不容易的。

    記得當初朱之文老師在沒有唱歌之前,也是個普普通通的農民,家裡很窮,有病都沒有錢去看,後來唱歌出名了,有錢了,為了報答家鄉,為村裡做了不少好事,而村民更是去他那裡借錢,據說到現在還有一百多萬沒有要回來,借錢的村民不但沒有感激他,反而說他摳,對這種窮人還窮有理的做法真的是讓人恨。

    當代社會,我們要懂得感恩,要學會報恩,那些曾經幫助過你的人,是你一輩子的恩人,我們不要以德報怨,要知道感恩。

  • 6 # 阿銀sama

    弱者常有理,其實是一種道德綁架。

    我們其實能碰到很多這樣的人。

    過年親戚家的熊孩子弄壞了你的東西,親戚會馬上說,他還是個孩子,弄壞你東西怎麼了?

    地鐵上,某些老人說年輕人就不知道給老人讓個座?儘管那並不是愛心專座,儘管你可能身體不舒服。

    借錢不還的人會理直氣壯的和你說,不就借了你那麼點錢嗎?我手頭這麼緊,還和我計較這幾個小錢。

    太多這樣的情況。

    不是因為你弱你就有理。

    你弱就請你好好努力提高自己。

    常常我窮我有理的人, 這就是你窮的根源。

  • 7 # 肖寒雜談

    “我窮我有理”確實反映某些“弱者”的心態,只能說是一種社會現象,說是“社會風氣”鑿實有點言過其實。

    所謂“我窮我有理”,實質上是反映的是少數所謂“弱者”的一種心理失衡、怨氣過多不健康心理,抱著這種心理的人往往有以下幾種表現形態:

    一是有嚴重的不滿情緒,給人感覺好像這個社會和周圍的人都欠他似的。對人常常是懷有一種敵意,最可氣的就是“氣人有笑人無”,對比他還條件還差的人他還會瞧不起。

    二是擺出一種“混不吝”的架勢,有這“光腳的不怕穿鞋”味道。這樣的人似乎什麼也不怕,但實際上是色厲內荏,如果真正碰上不慣毛病的人他就會逃之夭夭。 三是表現出典型的人窮志短,向別人張嘴、伸手感覺很正常。他們吃人家的,拿人家的,不會覺得難為情,對別人給予的幫助也覺得心安理得,毫無感恩之心。

    四是好吃懶做,遊手好閒,大事做不來,小事不肯做。這樣的人往往在家裡也是充楞耍混,吃老啃老絲都毫不含糊,絲毫沒有羞恥之感,兄弟姐妹也對他避而遠之。 這種“窮橫”的人之所以會有這樣的心理,主要原因就是:綜合素質低下,心理嚴重失衡,身健而志殘,不能正確認識自己貧窮的根源,不喜歡實實在在的做事,就習慣整天怨天尤人,基本屬於那種無可救藥之徒。

    如果誰身邊或者家裡有這麼個奇葩,真得鬧心死了。

    共同探討社會和人生

  • 8 # 中華鬼谷子智囊團

    我們來一起思考兩個問題:弱者就都是好人嗎?強者就都是壞人嗎?

    很多時候,我們的一貫認知是:窮人就等於好人,富人就肯定是壞人。其實好人還是壞人,跟他有沒有錢沒什麼關係。

    同理,弱者就一定是好人嗎?強者就一定是壞人嗎?在這個崇尚謙遜的國度裡,似乎是成立的。

    既然如此,運動場上的冠軍肯定就是十惡不赦的壞人了,因為他們居然都不讓著點弱者。

    弱者為了生存,往往會道德綁架,希望強者能照顧一下自己。有趣的是,在現實社會中,有一些人很善於利用這一點,提倡:我弱我有理。

    關於弱者的生存法則,其實古人杜預就曾經提出“守弱學”,比如書中說:

    示弱愚之,以其自謬焉。 啥意思?弱者顯現弱小可以愚弄強者,用這個方法能使其自生錯誤。

    對,所謂的我弱我有理,很多時候,其實是個套路。

    鬼谷子智囊團裡有個夥伴很苦惱。

    原來,他們部門有個女同事,平時總是遲到早退,就算上班也是三心二意玩手機。

    可是,她每次看見領導,馬上就顯得自己小鳥依人,弱不禁風的樣子,博人同情。

    因為這個女同事已經離婚了,所以誰要是質問她為什麼不好好工作,為什麼遲到早退,她的理由就是:

    “我離婚了,一個人照顧孩子,你知道我有多辛苦嗎?”

    同事們見狀,也只好表示理解。其實呢?

    她早已經再婚,只是一直藏著掖著不說,時時刻刻以弱者自居。所以正大光明的繼續遲到早退。

    因為,我弱我有理!

    的確,我們應該對弱者多些包容,理解和關懷,但是,有時候我們必須要把自己的憐憫用對人。

    有些弱者,因為時運不濟,需要照顧,但是也有人善於“守弱”裝可憐,利用別人的善良,這一點也要長點心,或許對於他們而言,你才是真正被利用的弱者,畢竟:

    人心隔肚皮!

  • 9 # 避開十飄灰行至水窮處

    我並不認為窮怎麼還有道理,說這些話的人想必是很偏激。無論窮富有道理就是有道理,無論窮富麼有道理就是麼有。

  • 10 # 雷霆雨露62916729

    要分兩個層面看吧,窮一部分是自身原因,一部分就是在一個富人制定的遊戲規則裡面低端區域玩耍。沒辦法。個人提升可以靠努力和運氣,整個社會只有靠改革。

  • 11 # 使用者理根人本

    應邀答。當下的風氣大都為了錢而操勞,甚至不遺餘力弄錢。為錢屬正常,但不能一切為錢,錢就是一切。一切為錢必然出現不擇手段,錢到手,飯到口,只要到手就是好傢伙。光腳的不怕穿鞋的。什麼有借有還,再借不難,講誠信,講道理通通丟於腦後。拜金成為上風,其它正風不易興起。我們只能寄希望於法律來當家,逐漸扭轉歪風邪氣。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼五十年前都還能登月,而現在卻不搞了?