用下臺換脫歐，是梅姨首相能打出的最後底牌，顯示她致力於脫歐的決心不變，甚至不惜以中止首相一職為代價。此前，梅姨和歐盟談成的脫歐協議兩度被議會大票數否決。

（一）梅姨用提前辭職換取黨內支援脫歐

特雷莎·梅3月27日在超過300名保守黨議員面前，發表了一篇感人肺腑的演說，表示願意交出首相之位，以換取他們支援其脫歐協議。梅姨說：“我請在座各位支援這項協議，以便我們能夠完成我們的歷史使命——履行英華人民的決定，讓歐盟順利有序地退出。”

據英國廣播公司(BBC)報道稱，梅對保守黨議員們說：“我準備提前離職，以便為我們的國家和我們的黨做正確的事情。”這位女首相說，她知道保守黨議員不希望她領導下一階段的脫歐談判，“我已經非常清晰地感受了議會黨派的氛圍，”梅說，“我知道大家渴望一種新辦法——新領導人——在脫歐談判的第二階段，我不會攔著。”

唐寧街表示，如果協議沒有獲得議會透過，這將是一場“不同的局面”。如此來看，如果這份協議沒有獲得透過，那麼梅提出的主動辭職是否仍然適用則不那麼清楚，儘管不管成敗，她都幾乎不可能留下來。梅希望透過主動提出離開唐寧街10號，能順利地將這個國家順利帶出歐盟，而不會有更多的政治動盪。

一直被批為不善交際、說話不帶感情像機械人的梅，突然能對黨員動之以情，可見她對“下臺換支援”的決定，已深思、籌備良久。

對此，英國各大報紙也紛紛刊出今日頭版。《每日快報》：她還要再做什麼，才能讓你們滿意？

梅姨的破釜沉舟且帶有感情色彩的政治宣言，還是感動了黨內同仁。在場有議員感動得即席流淚，而多名疑歐派大老也聲言會支援協議。梅姨宣佈辭職決定後，保守黨內”硬脫歐派“、前外交大臣約翰遜馬上在專欄發文，正式表態將投票支援梅的脫歐協議。另一位”硬脫歐派“大佬Jacob Rees-Mogg在梅首相宣佈辭職前已經軟化態度，表示願在第三次議會投票中投贊成票。許多保守黨內的反對者則表示，他們只有在梅給出確定的承諾和辭職具體時間的情況下才會同意她的脫歐方案。

梅姨使用下臺換脫歐的招數，使之有望在3月29日再將脫歐協議提交議會進行第三次投票。

（二）梅姨的脫歐協議似是唯一出路

梅姨宣佈下臺換取脫歐協議之後，在國會奪權得來的“指示性投票”（Indicative Vote）中，8個脫歐選項盡數敗陣，梅姨的脫歐協議似是唯一出路。

英國議會對8個脫歐方案進行了指導性投票，結果所有方案都被否決。詳細結果如下（圖中標藍色為最接近的三個方案）：

1、無協議脫歐：160:400被否；

2、單一市場2.0（升級版挪威模式）：188:283被否；

3、歐洲自由貿易聯盟/歐洲經濟區（EFTA/EEA）模式：65:377被否；

4、關稅同盟：264:272被否；

5、工黨的軟脫歐方案：237:307被否；

6、不脫歐：184:293被否決；

7、二次公投：268:295被否；

8、馬特豪斯B方案：繼續向歐盟繳費至2020年，換英國商品自由進出歐盟：139:422被否。

英國媒體用8個No總結了這一的投票結果。

梅姨宣佈下臺換取脫歐協議，意味著脫歐需先破後立。這是一個兩步曲的脫歐完整版。

鑑於8個其他脫歐選項的“指示性投票”均失敗的結果，國會議員不支援梅姨的脫歐協議又如何？

實際上，27日晚的第一階段提供儘可能多的方案，讓議員表達意見，選出的得票最高的幾個選項。在可能於下週一舉行的第二階段中，議員們還將針對得票最高的幾個選項進行二次投票。

除了無協議脫歐、單方面取消脫歐等無望透過的選項之外，獲得最多支援的選項是“英歐關稅同盟”和“二次公投”。這兩個選項也獲大部分工黨議員支援。其實，梅脫歐協議的法律條文，根本就沒有對英國與歐盟的未來關係作任何硬性規定。在目前情況下，“關稅同盟”的選項也只能建基於脫歐協議的透過上，因此工黨議員確實沒有理由不支援梅的脫歐協議。當然，他們當中不少人或會以“二次公投”為首要選項。同時，他們也擔心，如果未來梅姨下臺後的保守黨政府由疑歐派主導，英國與歐盟也將會愈走愈遠。

就算進行“二次公投”，這與2016年的脫歐公投沒什麼兩樣，也只是一場賭博。就算“二次公投”留歐得勝，也難改英國當今兩派分裂的情況。況且2016年的脫歐公投只決定了英國要脫離歐盟，卻沒有清楚表明脫歐後的英國要與歐盟建立何種關係，因此工黨實在應該支援梅姨脫歐協議，以尊重脫歐公投的結果，再謀求未來更緊密的英歐關係。

也有分析認為，為解工黨對疑歐派執政的疑慮，梅姨應在其脫歐協議通過後，以推動“提前大選”為已任。提前大選的結果，將會是決定英歐未來關係的一著，正好與2016年的脫歐公投遙相呼應：公投是英國脫歐之破，大選則是英歐未來之立。此先破後立（或者先“脫”後立），才能為脫歐後的英國留下一條較為光明的前路。

在梅姨宣佈下臺換取脫歐協議的決定後，英鎊走勢也產生了急劇變化：英鎊一度大漲，但在議會否決全部8個方案後，英鎊又迅速急轉直下，開啟斷崖式下跌。英鎊兌人民幣昨晚最高漲到8.92，然後又迅速跌回到8.84。英鎊兌美元走勢一樣如此，最高漲到1.3266，而後斷崖下跌。

（三）梅姨犧牲讓位也難換順利脫歐

梅姨戲劇性的做出犧牲小我成就大我的表態，其如此決心也難讓國會同心協力的為著脫歐這一共同未來努力。

梅姨的犧牲的確吸引了一些反對者轉而支援她的協議，但是北愛爾蘭民主統一黨仍然不改反對立場。另一方面，國會針對各黨派提出的8種脫歐方式都說了“NO“，似乎梅姨的脫歐協議是唯一出路，但是細想起來，這也顯示出目前為止，就算排除掉梅姨的脫歐協議，也沒有任何一個方案能夠獲得國會多數支援。

被否決的提案當中，票數最接近的是“脫歐後建立新關稅同盟”的選項，支援與反對只相差8票。但是過去梅姨一直都排除這個選項。英國《衛報》3月27日稱，特蕾莎梅的辭職宣告“陷害了”糟糕的脫歐協議。英國《太陽報》說，英國國會沒辦法決定出任何替代方案，使之完全淪為笑柄，而英國首相的辭職意願則是“承認她已經失去控制”。

這背後折射的是分裂的英國社會和政治。

疑歐強硬派仍然堅決反對梅姨脫歐方案。以前脫歐事務次長貝克（Steve Baker）為首、為數15至30人不等的保守黨的硬脫歐派議員也料將不會支援協議。貝克本人在梅的演說後，更發起“內鬥”，指責轉向支援協議的疑歐派黨友是“笨蛋、奸詐之徒和無膽匪類”，又說梅的演說是場“鬧劇”。

保守黨的關鍵執政盟黨北愛爾蘭民主統一黨（DUP），堅持英國脫歐後的北愛爾蘭與大不列顛島不能有任何規制上的分別，繼續表示不會支援梅協議。

工黨一直處在與梅姨的保守黨對立面，不支援脫歐協議。從目前形勢看來，如果不能獲得工黨數十名議員倒戈支援梅協議，協議透過之機仍舊極微。

還有一個難點，梅姨下臺後，轉而由保守黨疑歐派人選出下任首相，英歐未來關係的談判將由“一心與歐盟分隔愈遠愈好”的人主導，為廣泛支援留歐的工黨所不滿。

梅姨走後，接下來如何繼續脫歐之路，擺在了英國政治人物面前！

先看一張來自BBC的脫歐最新流程圖：

可以看到，梅姨很可能還是會在這周舉行第三次脫歐協議議會投票。根據天空新聞的政治編輯的推特，保守黨議員已經被通知要求清空週五（29日）的日程，暗示著週五非常有可能進行第三次議會投票。

由於之前下議院議長JohnBercow曾拒絕梅姨將同樣的脫歐協議拿來進行第三次投票，因此梅首相如何繞過議長干預，發動投票顯得非常關鍵。根據金融時報最新報道，為了防止議長再次干預，特蕾莎·梅準備將原來的脫歐協議一分為二：一個是585頁具有法律效力的脫歐協議，另一個是26頁沒有法律效力的未來與歐盟之間關係的政治宣言。梅準備把協議的前一半，也就是585頁的脫歐協議讓議員投票。

如果第三次議會投票能夠順利開展，我們就要看梅姨能不能再最後一刻透過一些代價，讓DUP回心轉意，又或者梅姨可以寄希望去收買一些工黨議員的選票，讓協議被透過。

如果梅姨的脫歐協議依然被否，她也沒有理由繼續留任，而是會迅速辭職，讓位給新領導人。既然打出所有底牌後，協議還是沒過，那就意味著這個協議的正式死亡，談出這個協議的首相也沒有必要繼續待著。

這個時候，指導性投票的意義便出現了，在下週可能出現的第二階段指導性投票中，如果有一個選項過了半數，那未來脫歐將會朝著新的方向走。至於無協議脫歐，我們已經看到在昨晚的指導性投票裡，已經被議會以400對160大票數否決了。而且從最新賠率上看（下注1英鎊只能贏回1.01英鎊），無協議脫歐的機率已經非常低了。因此可以說英國已經基本排除了無協議脫歐的風險。

還有一種可能，如果梅姨的協議再次被否，那英國很可能將朝軟脫歐的方向發展，畢竟我們看三個得票數最高的指導性投票結果（關稅同盟、工黨的軟脫歐方案、二次公投）都是在指向軟脫或者不脫。而這一點，也是梅接下來兩天和DUP談判的最大籌碼，如果繼續反對，英國可能永遠不會離開歐盟關稅同盟。

1、請千萬明白一個既複雜又淺顯的道理，即作為世界上最早有議會的國家，英國政治生活中充滿了看似說東、實則講西的“規矩套子”，就像拿走了權杖就無法表決，或明明是倆議員吵架卻都各自擺出和議長講話的口氣之類，“你們支援脫歐協議我就辭職”，這種“放盤”同樣是英國議會博弈中常用的“規矩套子”，通常是在對手、甚至自己黨內一些野心人物想借棘手議案渾水摸魚的情況下反客為主，將對手一軍，梅的意思是“別跟我來這套你想要啥我懂，這會兒別鬧了好麼”，是一種極端被動的情況下反客為主的嘗試，意思是提醒各方“脫歐是大事，能不能先把大事處理完了咱們再鬧”，不是真心想辭職，如果她得手，大機率不會辭，因為主動權已經搶回來——當然如果失敗她承諾與否都很可能下臺，因為人家要的明明就是她下臺對吧？

2、反對黨工黨和自民黨要的是解散議會和內閣，重新舉行立法選舉（就是大選，英國是代議制，下院多數黨優先組閣，牽頭組閣政黨的黨領既是議會黨團領袖也是首相），從而讓自己的黨有機會上臺執政組閣，而梅的“下臺”即便兌現也只是自己下臺，換另一個保守黨的下議員來接任首相，一如當初脫歐公投失控後卡梅倫下臺甩鍋，把首相和黨領一股腦甩給梅一樣，簡單說，反對黨借脫歐說事，想綁票一個美女，而梅答應交出的卻是一個梯子，雖然都是兩條腿但二者間的共同點也就只有這麼多了。

3、其實梅在當初脫歐公投時還不是首相，公投搞成這樣不是她的責任，現在反脫歐的把她當罪魁禍首折騰並麼有什麼道理，借題發揮逼保守黨下臺的意圖昭然若揭——請注意是“逼保守黨下臺”不是“逼梅下臺”，既然原本就沒打算講道理，那麼梅這一招也就用處不大，事實也是如此，這不，跟脫歐有關的議會表決全否了。

4、歐盟其它成員國對英國在歐盟裡總鬧特殊化早就不滿，好不容易盼到你自己說要走，還是公投脫歐的，那自然是歡天喜地好走不送，正像容克他們說的“英國只有兩個選項，協議脫歐和無協議脫歐”、“既然公投有定論那就得認賭服輸”，公投都可以不認以後這日子是沒法過的（想象一下希拉里選總統選輸了就折騰重選，那會是怎麼個光景），對此英國反脫歐派何嘗不知道（前面說了英國是議會政治玩最久的國家），但不鬧也是白不鬧對吧？現在在布魯塞爾除了圖斯克這個波蘭人例行搗亂，絕大多數歐盟機構負責人和Continental國家代表都是一副順水推舟，讓英國佬早點走人的姿態，更關鍵是今年歐洲議會和歐盟許多機構也要改選，你老蹲門檻不出去，這選舉怎麼劃區？

英國鐵娘子特雷莎.梅這樣的豪言，已經充分的說明了她已無更多的辦法，而更無其他的選擇。

英國的脫歐事件，經歷了許多的波折，直到現在，也是有人贊成有人反對。但是，英國各屆政府也堅決的支援脫歐。所以，英國的脫歐是一個非常艱難的浩大工程。英國實際上從加入歐盟，和在歐盟期間，以及到現在要離開歐盟，實際上與歐盟都從來就沒有心心相印過。在歐盟期間，英國實際上是一個可有可無的角色，同時，有許多歐盟國家還認為，英國在歐盟只能夠起到破壞作用。所以，更希望英國離開歐盟。

至於特雷莎梅聲稱，如果說英國能夠成功協議脫歐，自己願意辭去首相的職務，以此來換取英國上院和下院的爭論。至於管不管用，主要還是要看英國上議院與下議院的議員們，對於英國脫歐的意思是什麼？如果說這些議員們一定要選擇硬脫歐，那麼，特雷莎梅的辭職是不成立的。如果說不選擇硬脫歐，那麼，特雷莎.梅的辭職，會換來英國加速達成協議，而最終實行協議脫歐。

梅姨用下臺換脫歐不是她能左右的，是由英國國內民眾的意願，以及與歐盟之間的博弈來決定的。

在國內，英國脫歐招到了來自民間的巨大壓力。距離3月29日脫歐死亡線還有八天時，即3月21日，有人在英國政府網站發起請願，要求撤回退歐條款，讓英國繼續留在歐盟。請願書一經發表，就像堤壩決堤一般，引來數千人簽名，此後24小時內，簽名人數就超過100萬，短短2天之內，這項情願的簽名已經達到223萬！佔英國總人口的3.4%之多！

請願書釋出後，英國議會網站多次崩潰，英國下議院發言人表示，議會請願網站出現技術故障，是因為“承受了巨大而持續的負載”。根據規定，英國議會必須就所有超過10萬人簽名的請願書進行辯論。

原先英國追隨美國以脫歐為名義，訛詐歐盟取得了不少好處，結果玩脫歐玩脫靶了。歐盟立馬讓英國滾蛋。

但英國在與歐盟脫歐談判中，既然公投已脫歐，那麼就要帶著好處脫歐，而歐盟肯定不會答應，談了一次次雙方一直難以達成協議。談判桌上的不順利，導致國內一輪輪投票無法透過。

結果就是，雙方利益訴求分歧巨大，歐盟不想英國拿著好處脫歐，如果答應，將會分裂歐盟，不能夠讓英國帶個壞頭，同時有殺雞儆猴的想法，以便鞏固歐盟。

對於英國來說，沒有好處的脫歐讓它心不甘情不願，以至於在國內撕扯不清。

最終，能決定英國脫歐的是雙方利益訴求，而時間是決定一切的根本。

這招已經失敗了。

週三梅首相表態，如果眾院投票透過她的脫歐協議，作為回報，她將辭職，因為很多工黨議員表態不希望梅繼續作為首相在脫歐後代表英國和歐盟繼續後續的談判。

就在大家重燃希望，等待眾院最終透過協議時，週五投票結果出爐，344對286第三次否決。確實，這次支援票比前兩次都多，但結果仍然一樣。

英國社會各方面的精神已經快徹底崩潰了。大家都在互相指責，一團亂麻。個人感覺，英國議會在脫歐問題上如此癱瘓，如此不可思議，其實不難理解。

當初脫歐公投的結果是51:49，應該說是最小比例的多數把英國投進了脫歐的泥潭。而國會當初批准公投動議，就是因為相信公投結果會是留在歐盟，公投可以一了百了的讓脫歐派閉嘴。沒想到結果大反轉。非常像2016美國大選，所有精英都認為希拉里必勝，所有主流媒體的民主調查都表明希拉里領先巨大必勝無疑。結果出來後，精英的反應就是震驚，抗拒，不理解。到今天民主黨都在相信沒有俄羅斯的支援，特朗普贏不了，所以才抓住通俄門不放。仍然沒有意識到老特是美華人民的選擇。

說遠了，趕緊回來。簡單說就是，議會議員作為社會精英的最高層，大部分是留歐派，反對脫歐的。所以從當初公投結果出來後，議員們就在無限的糾結中，讓英國脫歐程序舉步維艱。一方面要推進人民的選擇，實施脫歐程式，一方面自身又百般抗拒。所以當協議又不滿意的地方的時候，議員們當然會份外挑剔反對。

週五的第三次否決，已經基本讓英國喪失了延期到5月22日脫歐的可能。4月12日的第一階段最後期限前透過新的脫歐協議基本沒有可行性，歐盟也不會同意重新談判。

選擇就只剩，要麼請求歐盟再次延期。但歐盟說過，你們要再想延期，就要參加提供候選人5月的歐盟議會選舉，並呆在歐盟直到年底甚至明年。這就是英國不願意的。現在這個形勢下，哪個英國政治家會去辭去所有國內的職務去報名參加歐盟議員選舉呢，折騰自己嗎？

要麼，就趕緊二次公投，如果結果是留歐，也可以啟動否決50條款的程式，放棄脫歐程式，無條件留在歐盟，過去幾年就算白折騰。但是，我估計現在政府或是反對黨都沒這個膽量幹這事。結果不可控，一旦結果再次是脫歐，自己就算完了，英華人還不得活剮了你？

現在看，最壞的可能性，災難性的結果，4月12日以後無協議脫歐的可能性越來越大了……

英國脫歐走入了僵局，特蕾莎梅首相全力推動脫歐已經兩年多了，與歐盟數輪談判，為英國利益的最大化已盡全力。好不容易談出了個脫歐草案，在經國會審議時三次被否訣，八項替代方案指示性投票時也都被否決，為了能使脫歐草案在議會透過並在規定的時間內脫歐，特蕾沙梅想用辭職換取保守黨議員的支援，使脫歐協議能夠在議會審議時透過。

特蕾莎梅用辭職換脫歐的想法現在已失敗。英國議會又第三次否決脫歐協議草案，3月29日正式脫歐日期以過，英國提出將脫歐日期推遲到6月30日，但歐盟只允許延遲4月12目。否則英國必須參加歐洲的議會選舉，這就意味著英國政府推動三年的脫歐白忙了，公投結果不能算數。英國還是歐盟成員國，那麼問題來了，三年脫歐未果政府是幹什麼吃的，國會又幹了些什麼，英國脫歐派是不會放過梅政府和議會的。現在有報導稱特蕾莎梅首相提出要提前大選，解散議會。來改變議員席位，向著自己有利脫歐方向發展。英國脫歐走到現在尷尬的地步，今後會不會柳岸花鳴呢，讓我們拭目以待呢。個人觀點，僅供參考。

梅姨這一招倒是奇怪，沒有政客用自己的席位，換取透過自己的議案的。倒有殺身成仁，捨身取義的氣概。

但她不是第一次用這一招，君不見梅姨提前大選，便是為爭取更多支援，放棄目前的優勢，這先後有點像異曲同工。只可惜，兩次賭博，梅姨都輸了，反被恥笑自作聰明。

梅姨累了，她為脫歐掙扎了一段日子。但目前脫歐唯一可行的公式就是硬脫歐。但必須顧慮所帶來的風險，包括被廹宣佈大選。

英國累了，從威風一時，米字旗永不落下的日子，英國掉下帝國霸主的地位。我是土生在英國殖民地的，我見過英華人不可一世的氣焰，如今已時不可再地一落千丈。

可是在歐洲，英國依然故找，擺出自我為中心的姿態，在歐盟沒有認同盟友平等，反而釆取冷眼旁觀，高居臨下，不肖為伍的態度。例如不能放棄英磅，與其他歐洲國家同用歐元，及與其他元首平起平坐，同商共議，打成一片等等。倘若如此，一早便不應加入歐盟。現在加入，為何又退出，既然表決要脫了，為何又不脫？英國其實和梅姨自我矛盾的政策，一唱一和。

英國脫歐更暴露了以人民投票為民主普世價值觀念的缺陷。有道：民不可慮始。以投票方式決定國家的命運，等於蘇聯用公投把國家送上分裂的道路。民意的搖擺不定，有利則趨，見害則反，令政策朝令夕改，導至英國脫歐之反覆。民主做成囯家的分裂，政黨的相爭，人民的對壘。

所謂久合必分，久分必合。歐洲團結是天下大勢，如滔滔洪水。梅姨折騰了這一段日子，當知逆水行舟，不進則退。離開鄰社，自己便孤立了。