中國於唐末先為之藥，宋朝最早作管形射器，至四世紀末即明興於火器者猶在世界先平。

由此可見火器之重亦見矣吾古人於火器亦可者，可是不得速愈者何也？致至清季我火器後則多被人打落花流水，是何原因，且來細看。

01.明朝尚重視火器

夫火器於明朝是重之，太祖亦以數百戶兵須十戶以火器兵，至於王亦專治了一支神機。何以如此？以全為時文所壓之，元雖亡而其多餘力於北原上至於明而焚掠，而穹之生長騎射為明所難者。而火器為最有效之拒蒙古騎兵，騎之主戰具即馬而物類之性則有點懼火，明時之火器雖利精準度有所大不如弓之闕，然火器所聲與火謂馬之副大矣，是以蒙古不敵。

02.夫至於清朝火器何不見貴？

一也，火器之實用也：

先我以火器分為銃、火炮，銃於明主所以待北方牧之騎之，而本朝自是北穹不誇之曰時世上最大之騎兵亦即己也，再加上銃時之術以守為善者而以攻本與之弓矢亡故本則不得其所重。火炮於朝猶重之畢竟攻以炮為善之效，加己年亦被炮火擊甚狼狽。

二也，威脅無矣。

北之患絕，海上之至於明末時與明兵脅日本在北韓的一場大戰亦大傷元氣本不暇他顧也，而時其紅夷葡萄牙諸殖民者亦不成威於為鄭成功收後，後竟為大清入版圖。始於無邊劫之天朝盛世。當此之世中銃，更不得之，欲發火器，需錢之，而錢是要朝廷財付之無之宜若索乎。於時與太后過壽修一殿能落個孝名汝發火器無所用何花那冤枉錢。

三也，自固之位。

今得安者多種江山是賴其強之旗鐵，若廣修農則其長技將衰火，一弄不好則餘之民執銃以叛則煩矣。無外之大方即脅朝廷為民不反。後清季立之新軍不受朝廷之制此皆其前患之。

金陵少年評曰:總之言火器中國不得必至是時諸道使之然也，而非但鄙夜郎自大，在君上流者無幾也愚夫真。

火藥是我們中國四大發明之一，我們不僅是火藥的發明者，還是火藥的開拓者！在大電影《長城》當中，裡面的黑火藥更是被西方的人稱之為神蹟！我們利用火藥製作成了火器，在宋朝就已經有了火器的雛形，在明朝更是大放異彩，朱元璋手下有一個神機營，相當於火器特種兵，對朱元璋平定天下立下了太大的功勞！但奇怪的是，為什麼中國在之後的幾百年裡卻沒有發展起來呢？

在我看來，火器作為威力巨大的軍事武器，它的生產和發展絕對是受到朝廷嚴格管理的，因此，它發展停滯不前，最大的原因便是統治階級的問題，也就是清朝的問題！

我們都知道，清朝的統治者是滿族人，他們是少數民族，在馬背上長大的，因此他們的騎兵作戰能力很強，機動性高，但說到火器的運用和發展，就遠遠不如漢人了。再加上他們依然奉行“騎射乃滿州根本”的祖訓，從而壓制了其他先進火器的研製和裝備。

太平軍出廣西，挖出當年吳三桂留下的火炮，已經在地下埋藏了兩百年了，可用起來竟然比當時清軍現役的火炮還好，多麼諷刺的現狀！

火藥是古代練丹家練制丹藥時發明，晉代葛洪在《報朴子》中有記載。唐末火藥用於軍事，宋代發明火炮，突火槍，明代建立了最早的神機營，而之後，火器並沒有得到發展，而是被西方來者超過，壓制上百年時間。

火藥武器在宋代得到大發展，主要是宋，夏，金，蒙之間不斷髮生戰爭，戰爭促進了火器的發展。從現在的國際環境中可以看出來，二戰以後，美華人幾乎每十年發動一場戰爭。戰爭成為驗證武器的實驗場，促使各種武器登上歷史舞臺。

蒙古人西征把火藥武器傳到西方，西方小國林立，人口較少，人比較珍貴，堡壘又易守難攻，中國的火藥武器正好發揮優勢。資產階級和新貴族擁有財物和科技，火炮成為戰勝保守勢力的有利武器，武器製作水平在戰爭中不斷翻新。西班牙人有最先進的火繩槍，以後燧發槍，後裝槍等登上歷史舞臺。法國拿破崙的火炮橫掃歐洲。西方的火炮製作技術以冶金科技為主，歐洲的文藝復興，為科技發展提供動力，促進工業發展，火炮製作者水平不斷提高。

中國的經濟，科技，軍事，手工業水平長期徘徊不前，停留在唐宋時期。明清時期封建專制主義發展到最後高峰，實行閉關索國政策，特務統治和文字獄，沒有科技發展的土壤，這才是造成中國近代發展嚴重落後的原因。這主要是專制制度造成的，和民族屬性無關。另外，火器屬於大殺器，這種製造技術嚴格控制在政府手中，大明二百多年，對內沒有大的戰爭，久而久之，造成火器製造技術的退化。

清代平定內部人民起義，面對的是一群沒經過訓練的裝備落後的烏和之眾，根本用不上火藥武器。當時有一個外國傳教士奇怪的問當時的官員，為什麼不使用火藥武，而用大刀長矛解決問題。中國的官員非常乾脆的說，亂匪也沒有火器，根本用不上那玩藝兒。可見，不重視科技發展，長期相對安逸的國內環境等因素，造成火藥武器製造水平嚴重落後同時期的國際水平。

一句話，初期火器很弱，華人不屑於發展；此後真正發現厲害，已晚了。更深入地說，此問更是科學問題。直到現在，華人都忽視基礎科學，感覺近代火器落後西方，好像必然。

一、初期火器太弱，華人不屑於發展

1，早期火器的穩定性、殺傷力、機動性都非常有限，不如弓弩。

譬如，閩粵地區在從崇禎十年到明亡，大約有1000門火炮，但是這些大炮在戰場上表現不佳。主要原因是，當時“紅夷大炮”技術還不完善，只擅長攻城和陣地戰，面對野戰很無力。

其實對於任何新技術，初期很難比過成熟的舊技術；對於火器這種人力之外的武器，老祖宗甚至視作奇技淫巧，不屑於發展。

（清代鳥槍▲）

（弓弩因為靜音性、輕便性，現在少數情況仍然使用▲）

2，清初因為攻城需要，很重視火器的，並非一點沒有發展。但是，中晚期的和平假象，武器控制，再次堵住了發展道路。

如1689年清廷鑄造之“永固大將軍”火炮，平定“三藩之亂”中就起了作用。但我們發現，火炮用藥僅5 斤、生鐵炮子20 斤，打擊移動目標是不現實的。野戰仍然強調騎射。

（永固大將軍火炮▲）

而後，清朝滅掉三番，平定邊疆後，放眼海內再無對手，驕傲自滿，放棄探索；而且實行非常嚴格的武器控制，只強調滿洲習俗——騎射。

《兵志》記載，雍正後“以滿州夙重騎射，不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等”。

這種情況下，自然就不再重視火器的鑄造和研發了。

二、更深入的看，華人缺乏探索精神，尤其缺乏對基礎科學的探索。這種情況，會讓我們錯過潛在機會。

說個誇張例子，早在鴉片戰爭時，西方科學家，已經考慮空間彎曲問題；而1842年，我們剛剛提出“師夷長技以制夷。”

著名的數學家黎曼(公元1826—1866年)，在黎曼幾何中，提出了與平面幾何區別的彎曲空間，試圖用場的概念解釋物理現象，這為愛因斯坦的相對論奠定了數學基礎。

而空間彎曲，時間變慢，對於今天21世紀的不少華人來說，都很難理解。這可差了150多年啊！

（西方的蒸汽時代、物理時代▲）

公元前的古希臘，幾何發達，從幾個簡單的公理，推匯出完整的理論大廈，應用到實際，可以省力，可以計算，建造武器、建築；17世紀，牛頓觀察天體運動，在開普勒定律的基礎上提出萬有引力定律，讓我們天文學開始全面落後；18世紀-20世紀西方物理的發展，計算出小小的原子中蘊含巨大的能量，發明了原子彈。

（基礎科學發展，計算出原子中包含的巨大能量，因此發明了原子彈 ▲）

舉出以上例子不是想打擊我們自信，而是讓大家明白不足。西方人也經歷了黑暗的中世紀，矇昧落後；但大航海時代起奮起直追，把握未來；中國漢唐開疆拓土，聲名遠播，但明朝晚期、清朝閉關鎖國，我們開始落後。

一時領先不代表一直領先，火器就是最好例子。中國發明火藥卻落後捱打，值得每一名炎黃子孫警醒！沒有探索精神，面向未來的精神，我們可能會錯過下一個火器。

這個問題跟清朝的閉關鎖國有關。清入關後，因為自己是馬上得來的天下，主力發展的自然是自己的滿洲騎兵，明朝之前的軍隊建制都被推翻了，火槍隊等自然不復存在，而火器更是被封存了起來，跟西方的武器貿易和交流也停止了。

直到鴉片戰爭國門被開啟後，清朝才拿出那批老舊的火器來發展自己的火槍隊，不過當時跟西方拉開的距離已越來越大，如何能發展得起來？你清朝進一步，西方就進三步，永遠都處於落後捱打的局面。

明朝的火槍隊是強大，強大到在滅元戰爭中發揮了巨大作用，也是騎兵的剋星。清朝同樣靠騎兵打天下，對火槍多少都有點忌憚反感的.....一旦它在漢人為主的地方發展了起來，它自己的騎兵江山就岌岌可危了。為了避免自己步元朝的後塵，壓制火槍部隊自然就成了清朝的首要選擇。

不過，明朝火槍是強在它的那個時代，跟清中葉時的世界水平相比還是太落後了。

清朝的現代化武器真正發展起來最後還是依賴從國外購買，包括火槍軍艦等，太平天國到甲午戰爭期間，清軍的武器配置在世界上其實並不落伍，還是打敗仗的原因是因為其他因素，而不是硬體幹不過人家。

比如甲午海戰，北洋水師的軍艦明顯優於日本的，不還是一樣打敗了？中法戰爭期間，同樣的武器，守衛溫州的清軍卻能打到法軍不敢再從溫州登陸，這就說明了武器不是最大的問題，人和政治才是要害所在！

火藥最初古人煉丹時無意發現的，他的爆炸效果也讓古人驚奇。但是不像魯迅先生說的那樣：華人發明火藥只會用來製作煙花，火藥槍在中國的歷史由來已久。

早在南宋時期，就出現了世界上最早的火槍。人們將竹子掏空，在中空的竹管中新增火藥，放入彈丸點燃發射出去。

雖然很簡陋，但是這是一件跨世紀的武器，熱兵器開始登上歷史舞臺，後世槍械射擊原理和這個無出左右。

火器之盛，宋、明兩朝為巔峰

宋朝時期，戰爭不斷。面對遊牧民族的騎兵，火藥武器可謂是一件大殺器，但會當時的火藥武器威力特別小，一是因為槍管子彈質量問題，二是因為火藥威力不及現代火藥，主要的作用還是用爆炸產生的聲光作用於騎兵馬匹，使馬匹受驚，從而打亂敵軍陣營。

元末，連年戰爭不斷，火槍的製作逐漸精良，威力越來越大，火槍的種類也越來越對。明朝政府充分認識到火器的威力，組建了專門的火槍部隊--神機營，之後的戰爭中如萬曆三大徵、寧錦大捷火器都發揮了重要的作用，就連努爾哈赤也被大炮轟下馬，足見其威力。

清朝認為這只是奇技淫巧

清朝入關後，政府放棄了對火器的研究和發展。馬背上的民族眼界就是不開闊，他們想就算明朝有火器又怎麼樣，還不是敗於八旗之下？火器在清朝統治者眼中就是花拳繡腿，拿出來偶爾打打獵還行，打仗還是要靠戰刀。

1860年9月21日，北京八里橋。僧格林沁率領數萬騎兵向英法聯軍發起猛攻，他們揮舞著戰刀企圖再現八旗當年的榮光，但是面對他們的只有炮彈和密集的子彈。清軍慘敗，損失三千餘人，雖讓他們面對火槍十分的勇敢，但是武器的差距過大，英法聯軍只有2人死亡，29人受傷。

清政府為他們的無知付出了代價。

大金就有了震天雷，南宋確實就出現了突火槍（突火槍並非金屬管火器，你也可以將其理解為大炮仗），元朝第一次出現了金屬管火器，也就是火門槍。可以這麼說，元朝時期中國的火器發展基本上和歐洲持平。

但是到了明朝，中國火器發展陷入停滯，雖然明朝將元朝的火門槍大型化，但是也僅僅停留在元朝的水平。而且兩百多年都沒有什麼太大的變化，極端依賴外來輸入。火門槍碗口銃相當於歐洲中世紀水平的小型射石炮

而同時期的歐洲，在火器方面已經出現了巨大的發展，並將明朝遠遠甩在後面。換句話說，當歐洲人用火繩槍、加農炮作戰時候，明朝依然在啃前朝的老本。明末英國東印度公司曾經兩度零傷亡攻佔亞娘鞋炮臺，並擄走火炮作為戰利品，這些火炮都是1到2磅的小佛郎機，英國保安們根本看不上眼。畢竟東印度公司的武裝商船最大的炮都是18磅加農炮，其英國正規軍甚至還有32磅、48磅、60磅的重炮。當然不止英華人，西班牙教士拉達和耶穌會的利瑪竇也都嘲諷明軍戰鬥力低下、火器落後，並嘲笑明軍只能同盜賊作戰。利瑪竇甚至還說：這個世界上最難的的事，恐怕就是吧中國（明朝）人稱作戰士。早期火繩槍風琴炮後裝炮，也就是明朝引進的佛郎機還有數千磅的重型加農炮，可以發射300到400公斤的石彈這是轟塌拜占庭城牆的土耳其烏爾班大炮重型各種加農炮，遠強於紅衣大炮這種12磅長炮

而且，再火器戰術方面，歐洲也是不斷的推陳出新，比如西班牙大方陣、莫里斯橫隊、古斯塔夫大方陣等等。而明朝不僅火器落後，火器戰術也落後，至於明吹津津樂道的三段擊，也不過是冷兵器時代弓弩輪換射擊的翻版而已。即便如此，由於明軍訓練不足，三段擊也很難能得到保證，頂多是拿著槍亂打一通。另外，三排的縱深也很難保證火力的持續性，有鑑於此，清軍的火槍方陣步兵縱身往往達到五、六排，而且可以以原地亂換或者前進、後退的方式輪換射擊，必要時也可以齊射，其火力密度和持續性遠強於明軍。

造成明軍火器發展停滯得原因主要有兩點：第一，明軍地緣環境太好，在滿洲人崛起之前沒什麼像樣的對手。明軍的敵人，除了已經四分五裂的蒙古、女真各部以及諸如倭寇這種披甲率極低的對手，而且都是小股敵人。即便是後期入侵北韓的日軍，也不過是玩泥巴的水平，畢竟日本人連對付騎兵的經驗都沒有。所以，對於明軍來說，啃老本就行了，沒必要再發展新型火器。直到被打疼了之後，才開始撿佛郎機以及紅衣大炮這種洋落。第二、明朝戶籍制度的必然結果。明朝的戶籍制度的核心就是限制人身自由和階級固化，把軍士和工匠變成國家奴隸，不僅本人一輩子無法脫籍，子孫後代也無法脫籍。所以，這讓軍士們和工匠喪失勞動積極性，這樣的軍隊不會有任何作為。

從明朝開始，中國的火器就亟需外來輸入，明朝先後從西洋引進了佛郎機這種小型後裝炮以及12磅民用版長炮，還從日本引進了葡萄牙火繩槍（輕型）。但是對於明軍來說，引進再多的火器也沒法救命，因為由於喝兵血等優良傳統以及戶籍制度對於軍士、工匠的人身自由的限制以及階級被固化，軍士和工匠對明朝沒有任何認同感，反而他們往往會反水投奔滿洲大汗。因為滿洲大汗沒有沾上漢人萬般皆下品惟有讀書高的臭毛病，只要能創造價值就會得到豐厚的報酬，還可以提高社會地位。所以，這幫人為滿洲大汗帶去了合格得炮手和鑄炮工匠，使得滿洲大汗擁有了東亞大陸最強大的火力。比如松錦大戰時候明朝雖然有數千件火器，但是能威脅到清軍的只有16門紅衣大炮，而且由於炮手訓練不足，炮彈不是落在清軍陣前就是從清軍頭頂上飛過去；而清軍雖然只有60門紅衣大炮，但是每次齊射都能落在明軍的頭上。所以，在清軍兇猛的炮擊下，明軍全線崩潰。

當然，從清末至今就有一種謬論，就是清朝放棄火器，專攻弓馬騎射，實際上是不可能的。滿洲大汗們對火器一直有著濃厚的興趣，努爾哈齊就把繳獲的火器分發給擺牙喇兵，而且在戰爭中還取得了不錯的效果，這一點徐光啟就吐槽過。

如近攻遼陽東門，賊來止七百人，車載大銃，我川兵千人逆之。賊發虛銃二次，我兵不損一人，因而直前搏戰。迨至二三十步，真銃齊發，我兵存者七人而巳。

由此可以看出八旗兵極強的組織紀律性，可以在距離敵軍只有二三十步的時候再進行齊射。而明軍呢，遇到八旗兵只會遠遠的放槍，看著熱鬧卻打不死人，等到八旗兵衝到面前就被收了人頭。歷史上經常有明軍各種花裡胡哨的火器齊射而根本打不死人的記錄，而同樣落後的火器讓滿洲人用就可以把一千明軍打到只剩七人，可見決定戰爭的因素還是人。

之後皇太極意識到了紅衣大炮的威力之後，就重金懸賞國內的工匠仿製紅衣大炮，正所謂忠誠和報酬劃等號，一個製作銅器的漢人工匠最後帶領團隊成功仿製紅衣大炮，也就是天佑助威大將軍炮。後來，由於後金自制以及繳獲的紅衣大炮越來越多，後金炮兵部隊成軍，並在大淩河之戰中初露崢嶸。之後孔有德投奔，更是為皇太極帶去了合格的炮手和工匠，要不然孔有德干嘛封王。由此，清軍染上了嚴重的火力依賴症，皇太極就說過大炮百位不多，火藥數十萬斤猶少。皇太極在征服北韓之後，還要求北韓國派遣鳥槍兵作為僕從軍。

清朝入關之後，從康熙到乾隆年間由於戰爭的需要，火器一直處於發展之中。清軍全面淘汰了明朝的火門槍，八旗綠營全面換裝鳥槍，後來為了應對同準噶爾的戰爭又全面換裝射程、殺傷力更強的土耳其重型火繩槍。在火炮方面，清朝淘汰了明朝那些花裡胡哨且落後的火炮，全面換裝發射實心彈的紅衣大炮和發射空心爆破彈的臼炮。而且，清朝還一直透過澳門進口西洋火器併力圖仿製，因為畢竟西洋火器實在是好。康熙年間就從西洋進口了西洋野戰炮，後來更是進口西洋重型加農炮用來守口。推測這是一門64磅西洋重型加農炮，鴉片戰爭期間被英國擄走

在火器戰術方面，清軍也取得了突破。清軍根據歷次戰爭的經驗以及傳教士的指點開發了九進十連環陣，根據《乾隆大閱圖》，清軍在陣中佈置了五千多名鳥槍兵以及一百多門火炮，並佈置保護鳥槍兵得刀牌手和長矛手，在兩翼佈置了大量的騎兵負責迂迴、包抄。而清軍與敵軍的戰鬥也簡單了許多，根據《平定回疆剿擒逆裔戰圖冊之阿瓦巴特莊之戰》的刻畫，清軍的戰術就是步兵炮兵居中射擊，騎兵兩翼迂迴包抄。另外，清朝也完成了軍隊全火器化。根據乾隆年間遠征新疆的遠征軍裝備，兩萬多清軍步兵人手一杆新造贊巴拉槍，全軍裝備兩百多門火炮，只有騎兵依然裝備馬刀、長矛、弓箭等傳統裝備。但是根據《阿玉錫持矛蕩寇》圖，不排除清軍騎兵也裝備火槍，而且清朝騎兵也有馬上射擊法。而且，由於清朝火器的普及，盔甲已經被全面淘汰，成為閱兵和儀仗隊的禮服。

所以綜合來說，由於戰爭的需要，清朝在火器發展方面遠強於明朝。但是，清朝在火器方面取得的成就，也是依賴引進西方技術的產物。

全文完

火器為什麼沒在中國發展起來，跟中國的科技基礎和時代變遷有很大關係。火藥是中國的四大發明，但它最初的用處不在軍事上，而是用來製作炮竹。春秋時代火藥己經發明出來了，可直到宋朝才有火器的雛形。宋朝的火器簡單粗糙，沒有實用價值，只能嚇唬人而己，殺傷力很小。中國的火器發展到明朝，跟原來也沒太大的差別，只是少部分使用，主要是嚇唬敵方。當然火炮還是有一定的殺傷力，後來葡萄牙把火繩槍傳入中國，這時的火器才有了一定的殺傷力。

火器從宋到明都是老樣子，一點進步也沒有，這跟中國的科學觀是有關的，中國在清以前都是重文輕理的，中國的文學詩經和策略書籍是世界上最多的，但很少有基礎科學的書籍。沒有理論就沒有實踐，有的也是依靠經驗來進行改進。所以發展緩慢。反觀西方，西方是基礎科學擁護者，從亞里斯多德到咖利略，一直在基礎科學探索，並有系統地理論和實驗。火藥傳到了西方，他們依靠科學和實驗，把它變成了殺人的利器。

還有中國朝代變遷太過頻煩，科學是希要傳承的。宋被元所滅，好的火器被丟棄，又回到了大刀長矛。明被李自成所滅，大清撿了個便宜。又回到了弓箭騎射。中國兩次被遊牧和遊獵民族征服。使自己倒退了幾百年。到1840年英華人出現在北京城下時。現代火器所面對的還是手持大刀長矛的清軍。不對稱屠殺開始了。