在此前結束的中超第21輪聯賽裡，出現了極具戲劇性的一場比賽，北京國安在主場迎戰河北華夏幸福的比賽中，前90分鐘雙方比分0-0平，然而傷停補時階段，主裁判馬寧連續判罰給國安兩粒點球，間接幫助北京國安主場2-0擊敗河北取勝，這樣一來最近六輪聯賽國安每一場都有點球，並且成為本賽季聯賽獲得點球最多的球隊，這也引發了一些人的議論。

截止目前國安隊聯賽中一共獲得了7粒點球，最近六個主場比賽，國安全部獲得了點球，依靠點球國安這六場比賽也全部去取得了勝利，這其中馬寧和克拉滕伯格分別執法了兩場比賽，張雷和馬日奇各執法了一場，而這幾場比賽裡，包括2-1擊敗申花、3-2擊敗富力、2-1擊敗人和以及此前2-0擊敗華夏，點球在比賽中都起到了至關重要的作用。

其實這與國安目前的打法還是息息相關，球隊目前進攻端主要依靠的外援便是巴坎布以及奧古斯塔，兩個人都擁有極強的個人能力，不同於其他球隊外援以頭球或者門前搶點射門為主，巴坎布以及奧古斯托經常會上演個人帶球突破的好戲，特別是巴坎布，雖然是球場上的快樂男孩，但是他的腳下技術以及速度都非常凸出，往往可以在由守轉攻中迅速找到機會，撕裂對手的防線，造成對方球員在禁區內的犯規。

此外，國安隊員都非常善於在禁區內尋找機會，無論是前鋒球員還是球隊其他位置的球員，在場上都將具備一定的進攻能力，後防線上包括于大寶本身就是前鋒出身，更多的人能夠參與到進攻當中，也就代表著會有更多製造犯規的機會，加上最近幾輪面對的球隊，後防線實力其實都不穩固，往往能夠給到國安一些點球的機會。

本賽季球迷對於中超裁判的判罰質疑聲音一直持續不斷，連續多場都能夠獲得點球，確實讓外界對於國安的表現難以信服，他們自己的成績也已經從第一滑落到第二，在亞冠、足協盃接連出局之後，國安僅剩下聯賽一顆救命稻草，如果再不能有所作為、四大皆空，恐怕國安球迷自己也不會答應！

點球多已經成為國安隊被別的球隊和球迷們瘋狂diss的源頭了。似乎所有的言論都在諷刺國安隊受到了足協和裁判的照顧，沒有這些點球，國安隊就似乎不可能取得今天這些成績。

遠的不說，就說國安與華夏這場比賽，國安隊久攻未果，遲遲拿不下比賽，在比賽的最後關頭，國安隊連續獲得了兩粒點球，一舉拿下了比賽。而點球的獲得毫無疑問成為了比賽裡最大的爭議。其實奧古斯托頭球頂在了華夏隊防守隊員的手臂上，單以這一次來判斷的話，這毫無疑問是個點球，不過此前奧古斯托在傳球的時候，隊友費爾南多意思站在了越位的位置上，因此這粒點球也就不應該存在了。

如此看來，這粒點球的判罰確實存在一定的爭議，而國安隊也難逃因裁判而獲利的說法。不過個人想說，國安隊作為一隻爭冠球隊，能獲得點球並不是裁判的主觀照顧，還是球隊能力超過對手的體現，畢竟如果沒有國安的持續壓迫，想在禁區裡獲得點球都沒這個機會。至於說被廣大球迷揪住不放的點球誤判問題，試問恆大、上港等球隊就從來沒有因為爭議點球而獲利的時候嗎？

足球場上什麼都有可能發生，其中就包括運氣、誤判和爭議。當然了作為一隻爭冠球隊，打鐵還需自身硬，運氣也只會眷顧能力強的人。國安隊沒什麼可指責的，如果非要指責的話，或許就是在某些人看來國安始終能夠某些球隊來帶爭冠壓力，讓某一部分球迷群體感到不舒服吧。

客觀說，當初一方富力點球比國安多時候不一樣挨噴，點球本身就是足球一部分，總有一個隊點球最多，現在國安被罵成這樣，就成是水軍作祟，縱觀整個賽季比賽，無論國安輸贏都捱罵，各種理由，居然還有京媒，京罵等問題，我一直很好奇，地方媒體吹捧自己城市球隊賺取收視率有啥奇怪的？究其根本，恐怕是一些盤外招吧，透過水軍帶節奏無聊無趣，中國足球要是想靠這些不入流的東西崛起真心搞笑，有那功夫還是專心提升自身實力吧，少在這些有的沒的上面嘰嘰歪歪。

縱觀整場比賽，在不看兩粒點球的情況下。馬寧介於本場比賽的判罰滿分不敢說。但是肯定及格沒有問題。中國足球乃至足協上下都想提高聯賽質量，如果三番五次的讓主裁判偏袒某一隊也是不可取的。自然相信足協也不會傻到這種程度，而且上港恆大等等，也不是吃素的。終歸來講因為之前或者前些年屢屢傳言國安被保送，被足協照顧等等新聞。使得每當跟北京國安有爭議的比賽情況時候，這些新聞或多或少又會被新增包裝成為一個新的新聞。迴歸本場比賽的最大爭議就是在86分鐘時候的第一粒點球。球迷與媒體的巨大爭議是在這次點球判罰之前，國安隊員是否越位。為此我列了兩張圖片圖一也是各大媒體粉絲所爭議的焦點。也確實無法辨清越位與否。但是圖二就可以看的很明顯。所以具體是馬寧有鬼，還是事出有因。這個就交給大家自己評判了。

總結了一下中超各隊獲得點球的數量，大家也可以看到，目前國安獲得的點球確實在中超最多，點球多也是大多數非國安球迷瘋狂吐槽的地方。拿最近的這場北京國安和河北華夏的比賽來說。

縱觀整場比賽，兩支隊伍的競技水平在中超還是很高的，本場比賽北京國安使用了4-2-3-1的陣型。守門員位置上安排的是鄒德海。中場方面，池忠國提供的攻守轉換值得期待。巴卡布出現在攻擊位。另一方面，河北華夏幸福擺出了4-4-2的陣型。費爾南多，趙宇豪和馬斯切拉諾組成的中場需要為鋒線提供有力支援。鋒線上董學升和拉維齊伺機而動。

最後，北京國安2：0擊敗河北華夏拿下這場，來說一下這兩個球，關於主裁判馬寧的判罰先不說，整場比賽還算公正，只是說在這兩個點球上的判罰來說，可能說有些細節上的問題。

第一個球，手抬起來了，離開了身體，阻擋了球的執行線路。點球，沒問題。至於說怎麼判斷手球是否是犯規，與其扯很多有意無意自然位置與否擴大不擴大防守面積都太複雜。我的方法：把手或者手臂“砍了”，看看球怎麼執行，和既有方向一致，就不是手球犯規，不一致就是手球犯規。這個標準，對付絕大多數手球的場景足夠了。

第二個球，池文一確實碰到了巴坎布，點球也沒問題。有人說，巴坎布把球踢出去之後故意壓低腳面有碰瓷的嫌疑。不得不說，池文一的確儘可能地放低了身體，但是這就是巴坎布的水平。一個足球運動員，特別是前鋒位置，造犯規是必備的技能，就像籃球場上的哈登，7投4中能得20分，這就是水平，沒得說。

華夏幸福現在積20分，按照今年的情況，30分肯定可以保級，沒準28分就可以，後面的比賽，爭取能贏三場，就很有希望了。河北老鄉球迷們，與其在這場比賽之後噴馬寧噴國安噴黑幕，不如幫著球隊反思一下，為什麼對深圳和天海的兩場比賽都是最後時刻被扳平，如果這兩場能拿下來，24分，都可以和上海申花河南建業談笑風生了……

最後，說一下馬寧。馬寧出名以來，向來以不留情面能掏牌著稱，球員們別說和他頂嘴，就是多看他一眼都可能吃黃牌。但是，昨天，馬寧在判罰第一個點球時，用了很長時間在向圍著自己的華夏幸福隊員解釋為什麼吹點球，也用了很長時間等VAR判定是不是越位。從他的表情上，可以看出，他對河北華夏幸福拼命了一整場最後卻不得不面對點球的結果也有惋惜之情，第二個球池文一本來應當至少有一張黃牌，也沒有給，馬寧顯得罕見的平靜寬容，從這個側面，一方面說明馬寧更成熟理智了，另一方面，也說明河北隊這場比賽踢得確實不錯，可以贏得他人的敬佩。

整個中場已經認定了北京國安的主場擁有主場哨但其實這並不是北京國安被判點球的最大原因，北京國安的比賽已經上都能擁有大量的控球權，和國安對陣的球隊只能採用防守反擊的戰術。聯賽18輪過後BIG4被侵犯排行榜： 1、北京國安：242次 2、上海上港：221次 3、廣州恆大：199次 4、山東魯能：151次。北京國安位列第一，雖然北京國安有主場哨的嫌疑但是如果在禁區內防守隊員沒有侵犯動作那麼主場哨也沒用。

北京國安在擁有大量控球權的情況下，會直接直塞禁區或者利用王剛的邊路突擊進行邊路傳中威脅對方，擁有巴坎布和張玉寧兩大前鋒，在禁區內會有巨大的威脅。在強大的壓力下對方難免會犯錯誤。主裁判再加上主場球迷的壓力難免會產生誤判主場哨等情況這也造成了國安的點球過多。想要避免這種情況就要規範裁判的管理然後進一步加強var的使用，從根本上杜絕主場哨的發生。

或許是巧合吧。翻開歷史看國安隊在13年賽季獲點球8個；16年獲6個；17年10個；18年10罰中9個；19賽季至今獲8個點球，包括最近6個點球。而且都在主場，歷史巧合或上天的垂賜使國安成為點球幸運兒化身。

不過透過最近國安與人和，國安與華夏幸福兩場比賽來看，確有上帝之哨暗中相助。兩場比賽都是打得膠著，而且面臨比賽快結束時，這時點球的降臨，使國安大步跳過取得分數。

如果真是上帝之哨垂臨點球，那就無話可說，運也、幸也！但是我們開啟錄象仔細看，發覺這兩場共3個點球值得討論。先說國安與人和比賽那個點球，人和後衛禁區內踢空身體失平衡時，北京國安奧古特斯見了還仍然衝近去，結果被後衛手掄著，即倒地，裁判即判點。從過程來覺得奧古特斯有點故意衝近去博點球是騙了裁判。國安與華夏幸福的第一個點，從錄象畫面看，球的確碰了防守隊員手，且自然張開狀態，判點球無疑，但切換另一畫面看球在底線傳出中時，進攻隊員在底線處在越位位置，且球已出界。但影片裁判與馬寧溝通仍未找出問題所在仍然判點球。第三個點球馬寧看了VAR還給華夏守門員犯規判點。重放錄象畫面，清楚顯示守門員衝出左腳擋到球且變向，巴布坎為避撞到守門員，有向上再插水動作倒地，所以這個不算犯規，點球不存在。

由此看來，國安雖然歷史上有神助點球幸運兒，但也有人性犯錯間接幫助國安獲得點球收益。今年中超聯賽為了更使比賽更公平、更精采引入影片助力制度和職業裁判制度，理應杜絕執法中的錯判、漏判現象發生，但比賽至今，關鍵比賽錯判、漏判仍然發生，說明在影片助理和場上裁判的分工和溝通聯絡有不足地方，建議足協在今年餘下比賽監督執法中，統一標準，規範使用影片助理規則和範圍，切實保證錯判、誤判不再出現和發生。

本週“焦點哨”：兩個點球的“七個爭議”

我們首先來關注一場保級球隊之間的生死之戰。中超第21輪深圳主場1-1與北京人和打成平局。本場比賽出現了一個誤判，上半場補時階段，北京人和獲得一次機會，長傳找到迪奧普，隨後迪奧普單刀破門。但是邊裁席飛舉旗，主裁判馬日奇在進球之前鳴哨判罰這粒進球因越位無效。

一米左右的差距竟然出現越位的誤判

不過隨後電視轉播回放的畫面顯示，這個球迪奧普明顯沒有越位，主隊還有一位球員拖在後面，所以這個球是誤判。然而由於這個球邊裁在進球之前就舉旗示意越位，主裁判也吹哨將比賽吹停，因此根據VAR的使用規則，這個球VAR無法介入，導致北京人和的一個好球被吹掉。

這個球助理裁判明顯的、嚴重的誤判，一米左右的差距十分清楚，而且導致積分墊底的北京人和失去了可能獲勝比賽的機會。助理裁判本身第一時間並沒有舉旗，為什麼不在進攻結束後，把判斷權交給影片助理裁判，馬日奇過於相信助理裁判，也導致了自己的錯誤鳴哨，都要承擔相應的責任。而作為助理裁判，已經有兩年中超執法經驗的席飛，這樣的判罰毋庸置疑是肯定要遭受到中國足協的處罰的。

出現嚴重誤判的第二助理裁判席飛

而在本週進行的的最後一場中超聯賽中，上海上港VS天津天海的比賽中，第95分鐘，第一助理裁判、曾獲得2017年最佳助理裁判提名的王德馨，同樣出現了關於越位的錯誤判罰，對於天津天海在右邊路突破的楊旭吹罰了越位，雖然沒有形成進球，但也是一次明顯的錯判。中超助理裁判的執法水平亟待提高。

接下來，我們來關注一場引發了賽後衝突的另一場平局比賽武漢卓爾VS上海申花的比賽。

首先是在上海申花開場後不久的1次進攻，莫雷諾在中線附近獲得皮球后，準備帶球突破，結果被武漢卓爾的象牙海岸外援埃弗拉放倒，主裁判黃燁軍也及時吹罰了犯規，給了申花前場任意球。

武漢卓爾的埃弗拉明顯的報復動作

然而，接下來的一幕卻讓人有些始料不及，從慢鏡頭中我們可以看到，埃弗拉在搶球過程中撞翻了申花隊長莫雷諾，後者倒在草皮上顯得非常痛苦的時候，埃弗拉突然從他身下站了起來，並用自己的右腳腳後跟向後猛踹了一下，這個惡劣的蹬踏動作險些踢到了莫雷諾身上，這也讓申花隊長高舉雙手錶達疑惑和不滿！

1998年世界盃上的經典判罰

對於這一明顯的報復性動作，其性質比98年世界盃貝克漢姆倒地後腳勾西蒙尼的性質惡劣得多，但主裁判黃燁軍竟然沒有出示紅牌，而影片助理裁判李政和梁松尚也沒有對這一構成紅牌的報復性動作，啟動VAR，也是出現了明顯的錯誤。這一動作應該收到中國足協三場左右的追加停賽。

另一個爭議在申花隊的第一個進球前，莫雷諾有一個疑似犯規的動作，當值主裁判黃燁軍訓責比賽繼續，而申花隊馬上利用這次機會造成了進球，而武漢卓爾抗議的後衛廖軍建還因此吃到了黃牌，這一判罰直接導致武漢卓爾的主教練李鐵教練都跑到場邊與主裁判黃燁軍理論。

莫雷諾手部有明顯的推人動作

這個球在第一時間，主裁判黃燁軍可能認為動作不大，不構成吹罰犯規，也可能因為垂直遮擋沒有完全看清這個動作可以理解。但是莫雷諾手部推搡艾志波的動作透過慢鏡頭看十分明顯，也的確造成了艾志波失去了對球控制的可能，而此後掌控了球權的莫雷諾，馬上傳出了威脅球，助攻金信煜進球。因此，主裁判在觀看過VAR影片回放後仍維持原判，就很難服眾。也難怪李鐵在場邊發飆。VAR提供了糾錯的可能，但黃燁軍沒有修正自己的判罰，維持了原判，應該說是令人遺憾的。

在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。

德轉朱藝先生的解釋非常正確

這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。

接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

抬起張開的右臂觸碰到了奧古斯托的頭球

這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。

而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。

影片助理裁判給出了立體劃線

透過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。

申方劍本賽季已經多次出現信口開河

還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，影片助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。

定格畫面讓人產生出界的懷疑

實際上，如果球迷回看當場比賽的錄影，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。

球的整體並未飛出底線

那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？

答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

這是一個難度超高的極限越位球

如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析，才能夠透過分析判斷看出：這個球大機率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

李毅是最先最這個球提出真正合理質疑的人

如果說唯一的遺憾的話，是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。

但同時也存在一個問題：影片助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。

再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。

巴坎布突破變向後摔倒在地

這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了解圍的防守動作。

不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。

馬寧觀看了VAR之後，維持了點球的原判

那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。

池文一的申訴並沒有得到馬寧的認可

至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。

本場比賽一改風格只出示了一黃的馬寧