無論怎麼樣，事情已經發生了，作為一個人，而且是一個知名人，在生活中就一定要注意細節，更何況人與人之間還存在著爾虞我詐

東哥不會的，因為他是京東的始終人，一路走來不容易，受人點滴湧泉相報，太多的心酸和淚水，讓他加倍對親人朋友好，有情有義讓他有了今天的輝煌成就，不可能因為這一點事毀了他的名譽，

如果劉強東剛剛因為這件事的結束而再去挑起另一事端的話，那我覺得真的是腦子被驢給踢了！告女子誘姦為了什麼？？

為了證明自己清白嗎？？已經不用證明了，事實說明了劉強東進入了女子的房間，兩人確實有接觸，只是沒有得到性侵的法律級別而已！

為了讓奶茶妹原諒自己嗎？一定會原諒，但是一定在奶茶妹心理留下了疙瘩，說白了奶茶妹能找劉強東做老公，能簡單嗎？沒這點度量怎麼行！再說了重新挑起是非只會讓奶茶妹變得更綠茶！

為了挽回形象嗎？？其實這件事情發生以後，低調做人高調做事才是最好的策略！

為了錢嗎？？人家一個女孩子能有多少錢賠得起你！！劉強東稀罕嗎？

所以一定不會去告女子誘姦，說白了，至少在我周圍，和在我認知裡還沒見到過幾個男子告女子性侵或者誘姦成功的，感覺像得了便宜還賣乖的行為，我覺得劉強東不傻！提出問題的人這種思維真的是............

誘姦不是罪，你可以說誣告陷害！或者如果女方要錢可以考慮敲詐勒索。但是事情發生在，適用哪國法律判處，還需要甄別。但我意見劉強東就算了吧，畢竟辦都辦了，人設已經崩塌，就是告贏又能怎樣?

畢竟蔣娉婷控告他強姦（說性侵聽起來都那麼小資，那麼曖昧），只是證據不足，也可能前半場小蔣有些勾引的成分，但誰又能排除下半場小蔣反悔，半推不就，但以強哥的體能她根本不是對手，遺憾的是小蔣除了強哥的精華不可能有什麼證據，但那玩意對強姦的指控意義不大。

如果強哥非要追究小蔣刑責，只會讓世人痴笑!

這本質上是一樁買賣，只不過事後賣方覺得不爽，再起價不得滿足而已。正如一些人買房子後，房價下跌而心懷不滿，要求補差價，如此而已。正如XX大少所說：價格談不攏。沒那麼高大上。

可以，因為東哥有錢有勢，想贏一名弱女子輕而易舉，但你要考慮作孽多了是要遭報應的，哪怕目前沒報應也會應驗在子孫後代身上的。

就算女生引誘你，你堅持你的原則，就不會有後面的事發生，劉總即使你贏了關事，你的人生，你讓大眾的信任已經輸了，和奶茶妹的真愛以及你的名聲已經毀了。

非常感謝您邀

對於俺來講這個事，俺屬於局外人，究竟如何只有當事人最清楚！？這件事呢，各說各有理！？無論情事如何發展，對於當事人雙方名譽上的損失都是非常大的！

我們都是局外人，都是瞎操心！公說公有理，婆說婆有理究竟誰對誰錯，只有當事人雙方才最清楚，我們都是在扯淡！！！

究竟事情真相對我們來講，都是一種猜測！所以說，人不能閒著，閒著沒事幹就瞎操心，瞎折騰！！自己的事情，都沒有做好，還管別人的事情！！！簡直就是扯淡！！！

也不排除美華人在搞鬼，這又不是什麼新鮮事了！尤其對我們中國這些商家更是不擇手段！厚顏無恥的美華人，反正什麼事都有可能做得出來！！！

一、中國只規定有“強姦罪”，沒有“誘姦罪”名。“誘姦”一詞在中國只是民間俗語對利用金錢、物質或者其他手段，引誘婦女（包括幼女）與之發生性關係行為的俗稱，不是法律上的罪名。從行為特點上說，“強姦”表現為使用暴力，使被害人不能、不敢反抗，而“誘姦”表現為對被害人進行欺騙誘惑，使被害人自願發生性關係。在中國刑法中，沒有明確將此類行為規定為犯罪。

但是，誘姦幼女的，無論幼女是否同意，均應以姦淫幼女罪論處。

二、美國法律中的“誘姦罪”保護的是女方和未成年人的權益。對方是女性，行為人沒有與對方結婚的真實意思，卻以承諾結婚的手段誘使對方性交，構成誘姦罪。美國有些州甚至規定，本罪不一定以允諾結婚為手段，任何欺騙性的勸說都足以構成本罪。這正是應了那句“一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓”。由此看，在美國不是可以“隨便談戀愛”的，更不能“隨便求婚”。

三、告女方“誘姦”一說是無稽之談。從法律層面上講，本案中反訴女方“誘姦”一說是無稽之談，反訴“色誘”並有其他違法犯罪目的還有點靠譜。但根據司法實踐和案例看，事情向這種方向發展的可能性不大，除非某一方繼續有違法行為，或有過度偏離事實和情理的行為，把另一方推到非訴訟不能維權的境地。

你怎麼看？

從女方對這件事情的處理方法來看，背後必有高人指點。可以說這就是針對強東的一次陰謀，可惜東哥飄了，輕易就著了道。想必東哥得罪了某些不該得罪的人吧。

事情既然已經結束了，強東最應該做的事情不是窮追不捨，而是痛定思痛，吸取教訓，好好把京東做強做大。因為這件事情本來強東就有錯，沒有管好自己的“槍”。

打鐵還需自身硬，如果德不配位，遲早還得栽跟頭！我想這就是此次事件留給所有人的經驗吧