回覆列表
  • 1 # 世界有糖豆

    關羽的死,在我看來有幾大原因,第一點,對於部下識人不明,這一點可以從傅仕仁叛變可以看得出,如果不是傅仕仁的叛變孫權方面就不可能直搗黃龍的殺進來。第二點,太重視士農工商這個固有階級了,因為劉備的大舅子糜芳,糜芳是商人出身,關羽整日看不起他,動不動對他斥責,可以看出,這也是很大一部分原因。第三點就是本人了,因為眾所周知,關羽傲,除了對劉備,他誰也看不上,所以導致對於呂蒙的一些事情,他也看不到,以上三點就是關羽死的原因

  • 2 # 老威觀史

    我是老威,我來回答。

    首先,關羽的死是因為他自己的原因,太過於驕傲沒有把東吳放在眼裡。當時的情況是關羽往北進攻,打敗了于禁率領的七軍,風頭正盛,攻打樊城,樊城守將曹仁當時拼命防禦,抵擋關羽的進攻,關羽一時間攻不下來。為了加強進攻,把荊州的不少部隊調了過來,沒有注意荊州的防守,當然,也是因為沒把東吳放在眼裡。

    其次是東吳發動偷襲。當時的情況比較微妙,東吳向來是在蜀魏之間選擇弱的合作。這是東吳的生存之道,如果強的滅了弱的,那麼接下來就輪到東吳了。當時如果關羽贏了,打進了中原,那麼魏國就基本沒戲。這是東吳進攻荊州的一個原因,另一個原因就在於荊州太重要了,是當時的戰略要地,無論往西往東還是往北打,都要有荊州。經信委在劉備手上,東吳就始終會受到劉備的威脅,這在當時來說,也是東吳進攻荊州的重要原因。

    第三是荊州守將所用非人。傅士仁和糜芳可以說是敗筆,東吳一進攻他們就投降了,使得關羽連訊息都沒得到就丟了後方,沒來得及援救。

    第四是劉備集團的問題,沒有考慮荊州的防守問題,西川到荊州路途太遠,一旦出事就援救不及,而且看歷史記載,出事之後也反應也慢了。

    第五就是關羽和其他將領的關係不是很好,尤其是孟達和劉封和他的關係不是很好,出事的時候孟達和劉封都沒有援救的主觀意願。

    第六就是關羽運氣實在不好,一路撤退,一路被追著打,敗走麥城,在小路上還被人斷了。

  • 3 # 歷史深度揭秘

    從現在的角度來看,我個人認為最重要的原因是關羽的性格所導致的,為人太傲了,剛猛易折。關羽,一直是我們心中仗義,勇猛的化身,現在很多人拜把子依舊以關公作為跪拜的物件。門神也多以關羽和秦瓊居多,一身浩然正氣,正是這樣的一個人,他的死卻有一點離奇,但似乎又在情理之中,今天我就把我所瞭解的關羽死因以及我自己的一些看法說一下。

    雖然說勝敗乃兵家常事,但主將被殺,在古時候的戰場上,並不是很容易。既沒有遠端射擊,身邊又都是自己的親信,正常情況下,衝鋒陷陣也是小兵的事。關羽是被東吳的呂蒙殺死的,這是毋庸置疑的,砍下頭顱後,還獻給曹操,準備嫁禍於北魏,曹操一眼看穿,立刻將關羽首級送還給蜀漢。史書也都是這樣記載,最終結果都是被殺死的。

    下面我們來說說到底是什麼導致關羽兵敗麥城的呢?第一種說法,也是普遍被大家接受的,那就是關羽自己的原因。狂妄自大,雖說他有這個本錢,但你也不能太過於看不起人吧,因此他這樣的性格得罪了很多人。在大事上公私部分,小事上斤斤計較,在蜀漢陣營中,能被他看上的只有劉備和張飛。其他人包括諸葛亮都不怎麼放在眼裡,在許多史書上都能看到他的自傲,本文不一一列舉,黃忠,馬超,劉備養子劉封都曾受到關羽的歧視。

    在兵敗麥城時,劉封在上庸駐守,如果及時來援,關羽未必身死。並且東吳孫權曾經主動向關羽示好,準備讓自己的兒子娶關羽的女兒,關羽怎麼說的?“虎女安能嫁犬子”,這話傳回東吳,打的孫權的臉啪啪響。如果當時結為親家,呂蒙會敢把關羽殺了?把自己老大的親家殺了,自己回去怎麼交代?因此只能說,關羽的性格是導致他被殺的重要原因。

    後倆種說法都比較主觀,並不能證實,我給大家寫出來,你們自己評判下。第二種說法是諸葛亮導致關羽身死的,持這種理由的人以從三顧茅廬開始,關羽對諸葛亮嗤之以鼻開始,以及讓關羽在華容道截殺曹操,並讓他立下軍令狀,這倆件事為他倆的重要矛盾。於是,讓他鎮守荊州,你要知道借荊州本來就是諸葛亮提出來的啊?以前你借,現在讓關羽去鎮守,不還給東吳了,這不是故意把關羽往火堆上推嗎?

    第三種說法更是有點離奇,說是因為劉備。理由是在蜀漢建國後,關羽的荊州作為主戰場,經常發生戰爭,這使得關羽的名聲越來越大,漸漸有了功高蓋主的意思。雖說三兄弟關係好,但將在外,心裡還是有一點提防的。能證明這一點的就是派了自己老婆的弟弟糜芳和自己的親信傅士仁在長江扼要鎮守,但是顯然這倆個人的才華並不行,只是因為得到劉備的信任罷了,關羽有危險時,根本不敢出城。這個理由有個非常不充分的理由就是關羽死後,劉備親率大軍攻打東吳,按照這種說法的話,劉備應該不會這麼衝動的。

    以上三種說法,都有一定的道理,我是相信第一種,也是客觀,最接近當時情況的。不知你們看後怎麼想?

  • 4 # 第五篇formerly

    建安二十四年,蜀將關羽敗走在麥城,被東吳所截,斬於臨沮。

    在敗走麥城之前,關羽大敗曹仁,水淹七軍,可謂是威名席捲天下。

    關二爺就在風頭正盛時,突然敗走麥城,還被敵人斬殺,這是為什麼?

    關羽自身性格原因

    大家都知道,關羽狂傲不羈,恃才傲物,當然他也有這樣的本錢。

    在他不斷取得戰爭勝利,威名遠播時,對東吳壓根沒放在眼裡。

    和他同時代的人,除去劉備和張飛,其他人他都看不起,包括諸葛亮在內。

    當他和博仕仁、糜芳同守荊州時,對這兩人那是極其的鄙視和嘲諷的,這也可能是後來這兩人投降的一個原因吧。

    三國實力的重新劃分(根本原因)

    在諸葛亮《隆中對》裡,很明確聯弱抗強。當曹操強大時,劉孫聯盟,一把火敗曹操於赤壁,導致曹操沒能一統天下。

    現在關羽節節勝利,劉備漢中稱王。孫吳看在眼裡,急在心裡啊,等劉備收拾了曹操,那這個結盟有什麼用,劉備肯定會滅東吳的,所以東吳先下手為強。

    這個時候的蜀漢變成最強大的國家,東吳和曹魏自然會聯盟抵禦,不會讓蜀漢一家獨大的,唇亡齒寒的道理東吳明白。

    任用守城將領的失誤

    在關羽去攻打樊城時,留博仕仁、糜芳守荊州。

    這兩人能力有限,加上關羽抽走了大量兵力,當東吳打過來的時候,博仕仁就投降了,糜芳也跟著投降,直接斷了關羽的後路。

    就這樣,一系列的不定因素,導致了關二爺敗走麥城,最後被斬殺時,二爺想的可能是對不起大哥吧。

    最後個人覺得諸葛亮還要負一定的責任,他說過必須聯東吳對曹魏,現在局勢以變,難道他看不出來?

    還有荊州是多麼重要的地方,三國軍事要點,堂堂軍師,他肯定知道關羽的性格,為什麼還讓關羽去荊州?

  • 5 # 東方大狂俠

    三國,是詭計頻使的時代!

    關羽之死,確實是他狂妄自大目空一切的主因,因為他的武力值且行軍打仗都是三國中罕見的人物!人一旦本領超強,有人欣賞,也有人害怕。如果關羽跟隨曹操,憑曹操的氣魄是可以折服關羽的,曹操也不會懷疑關羽,關羽也不會死於非命。因為曹操的帝王霸氣足以令關羽對他心服!而劉備對人耍的是心機,只是劉關張早年結義,不然關羽鐵定會追隨曹操。一個義字成就了關羽,一個義字也害死了關羽!

    雖然說關羽狂傲,但對曹操還算恭敬。對劉備死心蹋地是因為兄弟情。對趙雲黃忠還可以。可對諸葛亮卻不是那麼尊敬,對其他人更是目中無人,包括呂布、孫權、馬超這些三國名將帝王在內!從中也可以看出,關羽是多麼狂傲多麼孤立,自以為是的人連朋友也很少。這為他失敗之時無人施以援手埋下誘因!

    有人分析劉備把關羽放在荊州是有意識的借刀殺人,因為劉備也害怕關羽的威望本領。可是當時有智謀有膽識有本事能鎮守荊州的唯一人選只有關羽。趙雲有本事,可劉備要放在身邊保護自己。張飛有本事,可脾氣比關羽還暴躁,劉備怎能放心?荊州是北拒曹操、南抗東吳的軍事重地,沒有相當重量級的將領一個月也守不住,所以劉備只有把關羽放在荊州,這也是沒有辦法的事。要說開始劉備有借刀殺人的心,打死我也不信。但是後來關羽打得曹操想要遷都、威震華夏時,我想劉備可能才對關羽產生了一絲恐懼!接下來沒派兵施以援手,最近的將領對關羽不滿也不馳援,連作為侄兒的劉封也不馳援,這確實令人有點疑惑!這也是人們猜疑劉備借刀殺人的原因。可借人之刀殺了關羽對劉備是好處多還是壞處多呢?這個問題反而沒引發人們的深入探討。我認為,借刀殺人對劉備還是不利的,最起碼當時劉備還在打天下,憑劉備的智慧,借刀殺關羽為時尚早,畢竟劉備實力堪憂。連鎮守荊州的大將也只能拿出關羽來,其他的將領只是擺設而已,劉備沒傻到那樣讓人殺掉關羽而把荊州拱手相讓吧?失了荊州,再想爭奪天下只是一個難以實現的夢想了!不然,憑諸葛亮之智六出祁山為何寸功未立、徒傷蜀漢根本?不然,憑劉備之老謀深算,為什麼關羽被殺非要傾舉國之力而瘋奪荊州?因為失去了荊州,已經失去了爭奪天下的軍事重地。荊州土地肥沃人口較多進可攻退可守,本來有益州作後方,劉備爭奪天下至少有一半可能。說劉備借刀殺關羽而寧願失去荊州重地,我是持反對意見的!劉備即使有點怕他,也是不會選擇那個時候扔了為他守門的關羽。因為劉備要想奪天下沒有關羽是很難的!

    一說諸葛亮惱火關羽看不起他,故意借刀殺人,這還是有點點可能。但劉備不想關羽死,諸葛亮想害關羽,也是不容易的。歷史上說關羽大意失荊州,這還是有點道理的。關羽確實是被勝利衝昏了頭腦,想一舉拿下曹操都城,可憑一己之力又斷了糧草和沒有其他人的支援,孤軍奮戰,取得了那麼好的戰績,不見好就收,已經是狂妄至極。關鍵是蜀漢將領忌妒他的戰績,不出手幫忙,加上東吳窺伺已久,突然襲擊,部下也警覺不夠,才使功敗垂成、失了荊州敗走麥城。也是因為他失了荊州無顏再見劉備,加上受了重傷,倉惶之時羞憤交加,抱有不成功便成仁的必死之心,不然,憑他的赤兔馬一天就可以脫離險境,有哪個能殺得了他?關羽之死,其實就是他的高傲性格決定的。換作他人,逃命很簡單!可對於他,逃命易、失了荊州丟了面子落荒而逃是他死也不肯原諒自己的事,於是悲劇產生了!

    關羽之死,雖然說有種種其他各種原因,但致他死地的關鍵原因還是自己邁不過的面子關。華人的面子問題不但害死了不少像關羽這樣的英雄,同樣還害死了許許多多的普通人!你們覺得呢?!

  • 6 # 辯證哲學論

    關羽死於傲,張飛死於暴。這是歷史早已經有的定論了。

    關雲長是忠肝烈膽,心高氣傲,他平生善待士卒,對手下也是關愛有加,周倉原本是一方強盜,因為十分欽佩關雲長的人格與能力,所以願意終生服侍其左右。但是,關羽的缺點也是非常明顯的,他最看不起世家子弟,尤其是出身貴族又沒能力的人,這正與張飛相反,張飛則是平生最敬佩有學問的人,對士卒則是動則打罵,士卒對張飛十分畏懼,最後被手下刺殺。

    原因之一:大意失荊州

    關羽自負其能,公開侮辱孫權,為其失荊州和自己的死埋下了隱患。

    有一次孫權想試探一下關羽對東吳的態度,於是派諸葛瑾去荊州談判。席間諸葛瑾提出孫權想與關羽通婚,但是關羽卻極其不近人情,在席間就翻臉不認人,還說了句:“虎女焉能嫁犬子?不看汝弟之面,立當斬首,再休多言。”諸葛瑾當時也是孫權手底下的大紅人,雖表面上敬重關羽,但是每個人活著也都是有尊嚴的“士可殺不可辱”,諸葛瑾回去後,一定給孫權說了關羽如此無理的話。

    關羽這麼處理東吳與蜀漢的關係,確實是有欠穩妥。同時,關羽攻打樊城之時,孫權以及陸遜都幾次與關羽通訊,總體意思是,將軍神武,但是也要小心曹賊的狡猾。以此驕其心,關羽也是因為攻打樊城之急,粗心大意的相信了孫權的“鬼話”。使關羽將荊州的大部分部隊都派去了前線。這給了孫權偷襲荊州的機會,孫權也確實抓住了這次機會,奪得了整個荊州。

    原因二:糜芳和傅士仁分別收荊州的重鎮公安和江陵,二人因軍糧供給問題出了問題,關羽放話“回去一定要懲治你們兩個。”二人暗中投降了孫權。

    原因三:兵敗徐晃

    此時,在樊城前線的關羽恰恰中了徐晃的計謀,兵敗回逃,但是,當將士們聽說荊州被孫權偷襲奪了去的時候,家有老小的兵士穩不住了,紛紛開始逃走,同時,也使得關羽沒有了容身之處,四面楚歌,關羽的形勢岌岌可危。

    原因四:劉封孟達不搬救兵

    劉封、孟達此時已經佔領巴東的三郡,他們是蜀漢有生力量中距離關羽最近的,但是介於關羽平時對劉封的態度,劉封不願意去救關羽。關羽沒有援兵,在公元219年的12月,中了馬忠之計,被俘。遂後,被孫權斬殺於臨沮。

    綜上所述,關羽的死因總體分為兩個,一個是就像毛澤東說的,關羽這個人不高明,不講究統一戰役,所以,被孫權背後捅了一刀;第二,關羽心高氣傲,心性極高,看不起士大夫等人,四處樹敵,使得關羽兵敗沒有了退路。最終身首異處。

  • 7 # 肖申克的舅爺

    我一直有個猜測,關羽是被劉備算計死的。

    第一,關羽統領荊州多年,劉備對關羽的掌控已經顯示出不足。所以劉備有讓關羽死的理由。別說什麼兄弟情深不可能,我認為關鍵時刻拋妻棄子的人,沒有什麼不可能。

    第二,劉備想打東吳,但吳蜀之盟沒有一個強有力的理由,是不可能被打破的。而關羽的死,可以成為這個理由。

    第三,都說劉封不救關羽,大家想想,劉封作為劉備的一個養子,借他100個膽子,他也不敢看著關羽死,所以,我認為是劉備不讓救。之後把劉封滅口,劉備自己再做出一副兄弟情深的姿態。

    純屬個人意淫,大家不喜勿噴。

  • 8 # 上將噯福斯

    常言道,性格決定命運。關羽最終失敗,最主要的原因就是他的性格問題。這是導致他悲劇命運的根源。

    都知道關羽非常驕傲,這種驕傲的根源,就是極度的自尊心。

    關羽出身社會底層,在門閥士族大行其道的東漢末年,一定受到過不應有的歧視和不公正的待遇。

    但是作為一個心懷大志、天生奇才的人,關羽一定極不甘心。外界的不公,反過來激發了他極強的自尊心!逐漸形成了驕傲的性格。

    三國志講他,傲上而不忍下。就是對那些高高在上的,關羽決不屈服。對於普通計程車卒百姓反而很仁慈,不欺凌弱小。這都是他驕傲性格的表現,也說明他其實內心很柔軟溫暖。他的驕傲和剛強,都是他柔軟內心的保護殼。

    這樣的性格,能夠促使他自強不息,事事都要比人強!使他出人頭地,成為萬人敵。同時,也有很大的副作用,那就是不善於團結別人,與同事關係糟糕。關羽鎮守荊州數年,一直沒有與荊州主要大員搞好關係,整個荊州人心渙散。

    東吳先後兩次偷襲荊州。第一次是趁劉備剛剛收服益州之際,偷襲荊州。結果有三個郡太守直接投降!

    第二次偷襲,駐守要地公、安的傅仕仁和駐守江陵的糜芳一起投降!直接把關羽的老家給賣了。關羽手下大軍瞬間一鬨而散!

    這都是不會凝聚人心啊。

  • 9 # 我比懂王懂

    一、是貪功,想一鼓作氣拿下樊城。

    二、是大意,對東吳的戒心不足。

    三、是實力,兵力不足以支撐攻防雙線戰爭。(關鍵原因)。見好就收,就沒事了。

    四、軍隊是荊州兵,荊州一丟,軍心渙散。跟“四面楚歌”異曲同工。

    五、劉備的舅子居然投靠了東吳。真不知道糜芳怎麼想的。

    六、性格問題,驕傲了,居然把吳王給罵了。不想嫁女兒就罷了,幹嗎罵人家“虎女怎可嫁犬子”!

  • 10 # 嶽西小毛哥

    很多人都覺得是由於關羽的傲慢自大導致荊州丟失,間接導致蜀漢走向滅亡,然後關二爺就開始各種被黑,甚至都有人開始懷疑關羽的武藝了,什麼斬顏良文丑是運氣。。。

    先說人品

    說真的 ,從演義角度,關羽絕對算得上英雄,首先 ,關羽屬於那種從不欺善怕惡的人,重義氣 、有俠義心腸(桃園結義前殺了惡霸流落江湖)、知恩圖報(華容道寧可自己回去領死也要報答曹操) 善待部下等等等等。。。

    受衣帶詔書的時候, 董承都說過 : 世人皆為關雲長的話 ,早就天下太平了

    再說性格

    很多人認為關羽很自大, 自以為是 。我個人覺得, 他只是瞧不起哪些傲慢的官二代或者富二代罷了。

    比如 : 溫酒斬華雄的時候 ,十八路諸侯個個擺架子, 打壓你,嘲諷你,但面對華雄 卻無計可施 ,只會說空話 : 什麼什麼若顏良文丑一人在 ,豈容華雄在此囂張。。。

    虎牢關前, 面對呂布, 個個畏其勇 ,無人敢上 ,卻個個自命英雄, 目中無人。 當時的劉關張, 就好比白手起家的創業者, 雖然有一身本領, 卻處處受那些無能之輩排擠。

    從心裡學角度 : 等我哪天強大了,起來了 ,我自然也瞧不起你們這些官二代富二代,後期為什麼瞧不起孫權,因為孫權就是典型官二代,孫權有啥本事呀,要不是孫堅和孫策,孫權啥都不是

    言歸正傳,相反, 關羽性格以及對人都是很和藹的, 跟普通人或者老百姓都沒有擺架子,體恤士兵、善待百姓,隨便舉個例子吧 : 你比如周倉 ,周倉是草根出生 ,又是山賊, 關羽待他如何? 問都不問 ,誠心相待 ,親如兄弟 ,物以類聚人以群分 ,關羽就喜歡交這種坦誠, 重義氣的人

    再說丟荊州的事

    “東和孫權,北拒曹操”這種戰略,跟籤合同道理一樣,只有雙方都同意才行,單獨一方一廂情願有什麼用?

    關羽之所以丟荊州是因為自己主動出擊曹操,威震華夏,擴大了劉備的勢力,影響了三足鼎立的局面。當時的劉備集團已經到達頂峰,氣勢高過曹操,孫權當然坐不住了,才形成了曹孫聯軍

    反正劉備集團的創業宗旨是恢復漢家天下,他用這種信仰來拉攏人心的,所以你永遠只會看見劉備孫權加起來打曹操,或者孫權曹操聯合起來打劉備,永遠不會看見劉備曹操聯合起來欺負孫權。。。

    整體來說,關二爺算被小人暗害吧,壓力也太大了~對方又是司馬懿、賈詡、又是曹仁、滿寵、又是徐晃、又是呂蒙又是陸遜。。。個個一等一人才,明的、暗的、陰的、打心理戰的,背後捅刀的。。。。這誰守的住

    只能說劉備勢力當時太順了,整個集團有點驕兵

    最後再說說武藝

    關羽可是武聖、很多影視劇都承認, 除了呂布 關羽第二,斬殺了顏良、文丑、華雄 一流武將。 很多人總是喜歡排擠關二爺,可能是看不慣他的那份“傲”吧 。說殺顏良是運氣、是偷襲。這個,身為一個一流武將,戰場上排兵佈陣對戰,你說顏良那天狀態不佳,關羽精神狀態好 我信,讓人家大喊一聲,光明正大沖過來偷襲贏了。。我就不信了。 戰場上可是廝殺,性命隨時捏在手上,豈會兒戲?

    如果斬顏良是運氣,文丑呢? 小說裡文丑武藝貌似還高於顏良(文丑都知道顏良被殺了,主動要求請纓出戰的,總有防備吧)斬華雄呢?斬華雄還是運氣?

    說斬文丑是因為關羽馬快,這個理由有點牽強,董卓見曹操馬瘦都會送好馬給曹操,文丑身為“四世三公”的袁紹愛將,又是戰場廝殺的勇士,豈會無好馬? 戰場拼命 膽怯就是輸了,斬華雄的時候關羽騎的是劣質馬吧,起碼比不上華雄的西涼汗血,杯酒間就斬了

    再說說一些有爭議的對決,什麼張飛十回合槍挑紀靈,關羽三十合才跟紀靈打平,關羽沒張飛厲害,什麼關羽被吳軍兩千人所抓還萬人敵 ?

    關羽跟紀靈是假打,當時劉備實力不夠,被迫奉曹操挾天子詔書出征,沒必要損耗自身實力真打,當時紀靈兵力強大,狀態也最佳

    輪到張飛的時候,袁術窮途末路,紀靈一路奔波肯定消耗了不少體力。。。

    關羽被擒道理一樣,再強的人,你讓他幾天幾夜不睡,一路奔波,然後經過好幾次埋伏拼命,體力到極限。。。

    (個人觀點,希望你們喜歡)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說三國時期,司馬懿子孫皆為人中翹楚,為何諸葛亮子孫都是庸才?你怎麼看?