這對狐朋狗友無論怎麼說在歐洲地緣政治上，有相互支援的基礎，倘若英國脫歐後不順利其內部愛爾蘭族裔的獨立問題會不可預測，因而美國在英國駐軍有長遠的意義。

英華人脫歐鬧的不亦樂乎，但留給英華人的時間不多了，歐盟和英國談好的，10月31日是最後期限，英國到底是軟脫歐還是硬脫就要見真章了。

雖然時間不多了，但英華人還在同歐盟進行博弈，歐盟沒有鬆口，英華人還舉棋不定，從軟脫歐與硬脫歐的效應看，英華人硬脫歐可以省去390億英鎊的分手費，但從長遠看，同歐盟的關係要理順就要加以時日，歐盟內部享有的金融，貿易，科技等等方面的優惠便利就要失去，其實這對英華人來說，應該是難以承受之重。

尤其是北愛爾蘭同英國多年來存在著離心離德的傾向，北愛爾蘭又是高度自治的，如果脫歐對北愛爾蘭造成大的經濟上的影響，那北愛爾蘭人有可能要發起新的公投，決定是否留在英聯邦之內，這對英國來說是不能接受的。

而美國同英國是多年的盟友，是價值觀一致的，是臭味相同的，英華人多年來倚重於美國，唯美國馬首是瞻，美國也把英國看作是在歐盟內部的鐵桿兒心腹盟友，美華人要靠英華人在歐盟內部攪局，拍美國的利益爭取最大化。

當然，美華人對這個小弟的支援也是很大的，美國不想看到英華人進一步衰落下去，也更不想看到英國的分裂，所以美華人在英國加強軍事存在，是對分裂勢力的一種威懾，是對英國現政府的站腳助威。

美國加強在英國的軍事存在，與英國脫問題導致國內出現分裂危機基本沒有關係。英國作為美國北約體系當中的重要一員，美國在英國駐軍是體現北約共同防禦的宗旨。目前美國在英國駐紮有9100多名美軍，但是美國加強在英國地區的軍事存在，而是增加在英國建設首個F-35戰機的永久性軍事基地。

美國在英國的拉肯希斯空軍基地早就有美軍飛機進駐過，而該基地的一些基礎設施是完全能夠保障美軍的第三代戰鬥機的使用和保養維護的。美英之間的合作也是在北約的框架之內，同樣，這裡駐紮有北約的作戰飛機，自然就是很正常的事情。比如美軍的F-15、F-16戰鬥機，甚至是F/A-18這些飛機都曾經進駐過拉肯希斯空軍基地。

而如今，美軍又要將f35戰鬥機的永久基地建設在英國的拉肯希斯空軍基地，顯然，這是為了保障美軍F-35戰機能夠獲得足夠的後勤保障。畢竟作為隱身戰機是需要特殊的保養與維護的，專業裝置顯得尤為重要。按照美軍計劃，拉肯希斯空軍基地將會有兩個中隊的美軍F-35A隱身戰機將在2021年進駐。而且這個新基地將可以容納大約1200名美軍，還基地建設專案耗資約2.05億美元。

其實美國最根本的目的依然是要針對和遏制俄羅斯，畢竟，美國透過在歐洲各國部署軍事力量，既能控制歐洲各國又能樹立俄羅斯的強大威脅，這是美國一舉兩得的行為。當然美國在其表面上一定要說是針對俄羅斯，其外在目的也是針對俄羅斯。但是這其中的隱藏效果顯然是美國不會對外所透露，畢竟美國奉行的是全球霸權主義，美國要求可以做到全球到達。

而對於目前英國面臨的脫歐困境，顯然美國是不會參與的。美國國家安全顧問博爾頓在8月12日訪問英國，其形成的目的是敦促英國加快脫歐程序，並給英國畫了一些大餅，這是屬於給英國新首相打氣，可這並不代表美國就會阻止英國內部的分裂。現在的英國因為脫歐問題內部無法達成統一，作為北愛爾蘭地區和蘇格蘭地區是吉利反對脫歐的。而且，上述地區威脅英國政府一旦脫歐，他們將會公投脫離英國。

顯然這樣的舉動對於約翰遜政府來說是一個棘手的問題，那麼儘快解決國內脫歐問題的統一立場自然是首要問題。而美國對於英國國內的麻煩，顯然美國是不會出手的。畢竟這會牽扯到干涉英國內政，同樣也會牽扯到美國出力不討好。就連英國政府自己都無法處理，美國更無法參與其中。因此，美國在英國加強軍事力量的存在，與英國脫歐導致內部分裂基本無關。只能說是美國的軍事部署是為了自己的國家戰略利益，而不是為了英國的國家利益。（本文圖片來源於網路，歡迎大家留言評論！）

美加強在英國的軍事存在是為了與俄羅斯進行博弈，而對於阻撓英國分裂？對不起，僅僅依靠不到上萬人的駐軍，還有現在正在建設的永久F35軍事基地，更是為了能夠在未來與俄羅斯有更多的進攻威脅措施罷了。

1.博爾頓剛剛從英國返回，雖然表面上是支援英國脫歐，但一定會談到被扣押的伊朗油輪。可是從現在的結果來看，英國沒有聽美國的建議，還是讓直布羅陀政府釋放了“格蕾絲一號”，美國活生生“被打臉”。

2.要說美國加強在英國的駐軍是為了英國不要分裂？想多了！雖然作為美國在全球重要的幫手與聯盟，英國的未來美國也十分關注。但是，如果真的英國因為脫歐，引發被愛爾蘭問題、蘇格蘭公投等等問題出現，美國是不會出手的，倒有可能在中間搗鬼。不要說什麼不可能，現在就沒有美國不能幹的！

3.從另一個角度分析，其實美國也不希望英國真的因為脫歐而導致分裂，畢竟在英法德三國中，美國最有力的助手是英國，而美為了圍堵俄羅斯，退出中導條約就是為了能夠繼續壓制俄羅斯。

可能是保護英國吧，如果美軍從德國撤出來，再慢慢收縮歐洲的軍事基地，那毛熊看在眼裡，癢在心裡，估計會忍不住伸爪子，毛熊對地盤的貪婪是根植在骨子裡的，但凡有點機會就能搶點就搶點，然後歐洲就會風聲鶴唳，對於美國來說，現在歐洲已經沒有那麼大吸引力了，保住英國這個橋頭堡，在歐洲楔進一個楔子就行，然後笑看Continental風雲，順便挑撥一下，讓歐洲再醞釀一個火藥桶，美滋滋。

美國加強在英國的軍事存在，應當指的是近日，美國空軍駐歐洲和駐非洲司令部司令傑弗裡·哈里吉安表示說，美國計劃2021年在英國拉肯希斯基地永久部署第五代F-35戰鬥機。

美軍此舉並不能說是加強了在英國的軍事存在，而是一個正常的更新換代。

美國空軍現在的主力戰鬥機F-15和F-16已經服役了幾十年，雖然經過不斷的改進依舊，這些戰鬥機依舊老而彌堅，但就算保養工作做得再好，總會有老化的一天，因此正常的升級換代還必須的。

目前，美國空軍正在換裝F-35戰鬥機。而洛克希德-馬丁公司為了應對美軍和美國盟國總共接近6000架的龐大訂單，正在開足馬力的生產F-35。F-35的年產量已經達到了360架，其中大部分交付美軍，剩下的則交付給其他合作國家。

以F-35的生產和換裝速度來看，到2011年，美軍將擁有超過1000架的F-35。作為美軍在歐洲乃至世界上最重要的空軍基地之一，美軍已經服役相當數量的F-35戰鬥機部署到此處，屬於正常的調動和裝備的更新換代。

至於美國是否會阻撓英國的分裂。恐怕美國是沒有這方面的打算。而且在美國心裡，恐怕還恨不得英國分裂，因為這會使美國的世界霸權更加鞏固。

美國曆來喜歡肢解那些有能力威脅到自己的國家。透過肢解分裂，美國將那些原本幅員遼闊、實力雄厚的國家，打散成一堆實力弱小的零散小國。從此，實力再也無法統合，更無法再對美國構成威脅。奧匈帝國、南斯拉夫、蘇聯，自一戰之後美國已經成功肢解了數個世界大國。而曾經支撐英法統御世界的全球殖民體系，也是在美國的推波助瀾下轟然崩塌，英國和法國也因此逐漸沒落，淪為二流國家。

現在英國在政治立場上非常親美。但國與國之間，沒有永遠的友誼，只有永恆的利益。英國作為安理會五常之一，世界有數的強國，也不可能完全聽美國的。比如，這次在對伊朗的問題上，英國就和美國有很大的分歧。

強大的英國對美國獨霸世界來說，其實就是一個不大不小的阻礙，所以英國分裂的話，美國不但不會阻撓，甚至還會在幕後推波助瀾。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

美加強英的軍事存在不是為了防英分裂，而是為了恫嚇英囯內部別把約翰遜搞下臺，使英囯無法硬脫歐，特朗普就想恫嚇達到英囯硬脫歐他好宰割英囯！

我的看法是，美國加強在英國的軍事存在，其目的並非是為了阻撓英國分裂，而是進一步加強在歐洲對俄軍事壓力。

首先我們來看一下目前英國面臨的分裂問題

英國當前主要的分離傾向來自於兩塊，一塊是北愛爾蘭，一塊是蘇格蘭。

英格蘭與愛爾蘭相愛相殺800多年，從都鐸王朝起，英格蘭就開始了吞併愛爾蘭的程序。然而這個過程進行的並不順利，一直到90年代末，英愛之間的紛爭才漸漸安定下來，並最終走向分裂。

而回顧英愛的歷史，我們可以發現，二者的矛盾主要集中在兩個方面，其一是宗教，其二是發展。

在亨利八世完成英格蘭宗教改革之後，卻未能成功的剔除天主教會對愛爾蘭的掌控，直至今天，與英格蘭一衣帶水的愛爾蘭依然以天主教信徒為主。

然而，雖然在歷史上宗教矛盾是二者的主要矛盾之一，但是隨著當前基督教越來越開放，二者之間的對抗情緒也逐漸減淡。

但是，發展這一矛盾，卻始終貫穿於英愛之間，直至今天。

光榮革命後，為了進一步削弱愛爾蘭島上天主教信徒抗爭的能力，威廉三世選擇對愛爾蘭進行經濟封鎖，限制愛爾蘭主要產品羊毛的對外銷售，從而嚴重限制了愛爾蘭的發展，但是也為愛爾蘭的持續動盪埋下了種子。

1846年，在英國持續的貿易封鎖的背景下，愛爾蘭發生大饑荒，但英格蘭卻認為這是進一步削弱愛爾蘭的好機會，因此並未施以援手，最終導致愛爾蘭人口銳減250萬，而當時愛島總人口不過800萬，而這次事件，也刺激愛爾蘭獨立運動開始愈演愈烈。

所謂成也蕭何敗也蕭何，英愛之間真正安定下來則是因為愛爾蘭自聯合王國獨立之後，加入歐盟所帶來的的快速發展。

而英格蘭與蘇格蘭也大體一致，發展是二者分分合合的矛盾點。

所以，通過歷史我們就不難了解，為何當前英國分離主義勢力又沉渣泛起，其中至關重要的一點就是脫歐。

透過上文我們可以知道，愛爾蘭、蘇格蘭都透過加入歐盟獲得了巨大的經濟利益，因而在聯合王國內部，二者是極力反對脫離歐盟的，特別是愛爾蘭，因為脫離歐盟之後，愛爾蘭與北愛之間的邊境問題將陷入兩難，恢復英邊境將改變英愛和平協議，不恢復英邊境歐盟又不答應。

另外一點就是，雖然英國面臨著分裂問題，但是英格蘭、愛爾蘭、蘇格蘭本已是分崩離析的局面，愛爾蘭已經獨立許久自不必說，北愛與蘇格蘭都擁有極高的自治權利，就連流通在蘇格蘭的英鎊都不是英格蘭銀行發行，而是蘇格蘭銀行發行。

再來就是英國對維護領土統一也沒有很強的慾望，雖然不希望這一事件的發生，但是每每他國發生主權危機時，英國都衝在分裂他國的第一線，所以在英國民間也形成了分裂獨立的廣泛民意，而作為民選政治，對於民意也只能順從，所以這也不難理解為何英國政府允許蘇格蘭地方政府一次次發起獨立公投。

所以對於英美來說，沒有強烈的維護英國領土主權完整的意願。

再來看美國加強英國軍備的出發點

作為美國在歐洲軍事力量的主體，北歐的主要作用就是地緣政治及軍事上限制俄羅斯，打壓其生存空間，拓展自我的戰略縱深。

然而歐洲畢竟與俄羅斯陸路相連，並且歐洲面積不斷，戰略縱深狹小，因此對於一些戰略性的、敏感的尖端武器，美國需要一個有一定戰略縱深、又距離俄羅斯較近的地方來完成部署，所以英國就成了最好的選擇。

首先，英國與歐洲大陸畢竟隔著海峽，從而為英國提供了天然的戰略屏障；其次，英國與俄羅斯距離較近，不影響一些武器，特別是海空軍裝備對俄形成威懾；最後，美英兩國同文同種，是天然的盟友，因此也比較安全。

所以，從地緣政治及英國區位優勢來看，美國加強在英國的軍備力量，並非為了維護英國的統一，而是劍指俄羅斯。

美國加強在英國的軍事存在，是否為了阻撓英國的分裂？英國首相特蕾莎梅於6月7日辭去保守黨領袖職位，也意味著她同時缷任英國首相一職，此次梅姨辭職，正是由於保守黨內部分議員對其脫歐法案的推進工作產生質疑，逼其讓位。

近日博爾頓話問英國，是趁火打劫還是落井下石，博爾頓再次表明意圖：英國必須儘快脫歐，英國在伊朗問題上必須和美國保持一致，對伊朗極限施壓，英國必須拒絕一家民營企業。三個必須有可能導致英國加速分裂。

美國明目張膽地分裂歐盟，讓歐洲理事會主席圖斯克氣憤地說：有美國這樣的朋友，還需要敵人嗎？

英國民眾開始為了硬脫歐已經儲存價值40億英磅的貨物。為了表達英國脫歐的決心，撤走參與歐盟決策會議的英國外交官。對英國和歐洲既又浪費表情。

近日，英國在霍爾木茲海峽護退怯了，表明美國聯合護航運動失敗了。

美國加強在英國的軍事存在，1對英國脫歐有威懾力，在美國眼裡，歐盟是隻大肥豬，歐元威脅美元其不需要存在。2對海羅的海軍事演習，對俄羅斯有劍指的意圖。3對地中海有後盾作用。

不是，美國現在是在很多地方加強軍事存在，並不是英國一處。美國這麼做，只是為了維持它的霸權地位，至於其他國家分裂不分裂，那不是美國操心的事。美國雖然和英國關係不錯，但還不可能對英國的內政深度介入的程度。再說，英國分裂與否根本不是軍事力量能夠起作用的。英國鬧分裂主要是北愛爾蘭，現在加上蘇格蘭，這既有很久的歷史原因，也有現實中英國不斷衰落的原因。原來英國強大的時候，從全球各地搶到不少資源、財富，英國的各個組成部分都很高興，整天琢磨的都是坐在一起分享果實，而且還擔心英國分裂，搶資源、搶財富的能力下降。那個“日不落帝國”，至今都是英華人懷念的時代。但是英國在二戰之後不斷衰落，北愛爾蘭、蘇格蘭等就不越來越不願留在英國了，因為分不著多少資源和財富了，相反他們認為自己還要負擔很多義務，這就跟英國鬧著脫歐的情況相似。對於英國的家事，美國其實是不在乎的。不管他們分家還是不分家，都離不開美國，這是由實力說話的。甚至在英國分家之後，各個分出來的新國家對美國的依賴還只會進一步增加，更允許美國駐軍。（S）