火器

火藥在唐朝時期被髮明，宋朝被開始運用到軍事之中，至明朝的時候已經擁有了手持的鳥銃和火銃，除此以外還有弗朗機炮、集束火箭、神機箭等等，火藥已經得到了大量的運用，而近兩千年前的秦軍不過還是在用強弩罷了，因此在火藥這樣的跨時代發明下，秦軍與明軍的差距將會是天壤地別的。

秦軍士兵鎧甲大多是採用甲片上片壓下片，在腹部的時候則是下片壓上片的形式，且上衣整甲多為64釐米長度，此外手臂部分有甲，但其餘手腳部幾乎無保護措施。在明朝的時候明軍裝備則是已經擁有了頭部的保護。明軍主要的頭部保護是明鐵盔。明成化四年兵仗局所監製記錄的盔型中各種四瓣、六瓣、八瓣明鐵盔佔據了絕大多數。除此以外，缽胄也是明軍大量裝備使用的一種盔型。身甲則是是前開襟的式樣，明朝鎧甲的前護位比較長，而且騎兵和步兵的前護位長度是不一樣的。鎧甲的攏袖部分由十三個金屬片，以疊壓的方式編織而成，來保護手部。所以，透過我們目前的對比可以看出，明軍鎧甲最起碼比秦軍多了頭部的保護。

最起碼在火器的壓制下，秦軍會變得非常難以靠近明軍，而明軍的鎧甲保護也會讓明軍擁有更強的持久戰鬥力。秦明畢竟相差兩千年，四倍的兵力相差，加之時代的這條鴻溝將讓他們難以同一而論。明軍戰勝秦軍的因素固然還有其他，這裡不過略談一二罷了。

這要看將領的領導能力和軍隊的綜合素質，武器裝備，天時地利人和等

“鉅鹿之戰”

項羽軍大破秦軍20萬

其一，此戰關鍵在“絕甬道”

《資治通鑑》中記載，“項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，乃遣當陽君、薄將軍將卒二萬渡河救鉅鹿。戰少利，絕章邯甬道，王離軍乏食。陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜、甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，大破之，章邯引兵卻。”意思是說，項羽先派了當陽君、薄將軍率兩萬人過河襲擊了秦軍運糧的甬道，導致王離的軍隊缺少糧食。這時候，鉅鹿城中的陳餘見時機成熟，再請項羽大軍殺過來。這個時候項羽才破釜沉舟，燒掉營寨，只帶三日的口糧，渡河圍困住王離，經過九次戰鬥，打敗了秦軍。

其二，破釜沉舟

先自絕後路，報必死的決心。即使斷絕後路，打不過也還有一條路可走，那就是投降。但項羽軍絕對不會，當時的秦軍素以暴虐著稱，投降也免不了被坑殺，這使得項羽軍只剩下戰鬥下去惟一一條出路了。

“土木堡之變”

明軍20萬精銳慘敗5萬瓦刺軍

原因:第一，準備不足。第二，冒險出擊。第三，慌張撤退。第四，退防拖延。第五，錯誤佈防。第六，再次上當。

第七，也是最重要的一點，指揮不當。

在歷史上明軍不是戰鬥力很強的朝代，這要看一個朝處在什麼時期的軍隊，初期跟末期大不一樣。秦國是戰國時期的戰爭機器，戰鬥力相當強悍，白起、蒙恬相當歷害，秦末的鄣邯也還可以，遇著戰神項羽是沒辦法的。我認為同樣數目的軍隊，秦軍要比明軍強，除非是明朝的錦衣衛，那真是太歷害了，武功太強了，他們的戰鬥力，超過任何時期的軍隊。

這個問題的確不好回答，因為戰爭的勝負需要綜合考慮很多因素，兩個朝代相距 久遠，無論是從時間上還是從空間上都發生了很大的變化。就和關羽大戰秦瓊， 濟公和孫悟空比武是一個道理。但戰爭的勝負推演的確是有根據的，兵家盛典《 孫子兵法》明確告訴我們勝負判斷的依據是什麼？我們不妨看看《孫子兵法》是 怎麼說的。

“孫子曰:兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

---- 《孫子兵法-計篇》

戰爭涉及到國家存亡，百姓死活，所以戰爭是大事，不得不認真研究對待，孫子 透過研究認為，戰爭勝負取決於五事七情。

“故經之以五事，校之以計，而索其情:一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰 法。道者，令民於上同意，可與之死，可與之生，而不危也；天者，陰陽、寒暑 、時制也；地者，遠近、險易、廣狹、死生也；將者，智、信、仁、勇、嚴也； 法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，將莫不聞，知之者勝，不知之者不勝。 故校之以計，而索其情，曰:主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰 強？士卒孰練？賞罰孰明？

----- 《孫子兵法-計篇》

由於這問題並沒有具體雙方對陣的時間、地點，主孰有道？將孰有能？天地孰得 ？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？這些問題都無法回答。只能將明 朝和秦朝的將領和武器裝備進行比較，交由讀者自己預測勝負吧。

明朝名將：

（1）徐達：明朝開國第一名將，有謀略是帥才，善於指揮大軍團作戰，多次對元 軍實施殲滅佔，率領明軍攻克元軍老巢和林。

（2）常遇春、藍玉：著名猛將，率領十幾萬大軍遠赴大漠，徹底殲滅元朝殘餘武 裝。為明朝開疆拓土，衝鋒陷陣，立下赫赫戰功。

（3）李文忠：朱元璋外甥，是朱元璋近親屬中的佼佼者，多次帶兵出擊北元，為 徹底消滅北元做出傑出貢獻。

（4）于謙：作為文人在關鍵時刻挺身而出，出色的指揮了北京保衛戰，在明朝危 機時刻展現出過人的膽略和軍事才華。牛人！

（5）孫承宗：河北人的驕傲，袁崇煥的老師也是皇帝的老師，是晚明時期防守遼 東戰略方針的設計師，提拔了大量青年優秀將領。此人文韜武略俱佳，為人正派 氣節高尚。

（6）袁崇煥：守衛關錦防線，將清軍鐵騎阻擋關外數十年，期間用大炮轟死了清 太祖努爾哈赤。

（7）李成梁、李如松父子：李成梁、李如松父子在遼東苦寒之地堅守三十年，蒙 古不敢踏入遼東半步。李如松在萬曆二十年入北韓作戰，以少勝多大敗妄圖佔領 北韓的日軍。

（8）戚繼光：對付倭寇很有心得，解決了困擾明朝多年的倭寇問題。此人還有一 大優點，愛琢磨，研製了很多兵器和戰法，對明朝的軍隊發展貢獻巨大。

秦軍明將:

（1）白起：號稱“殺神”，天生的軍事天才，一路走來，戰功赫赫，秦趙長平之 戰坑殺四十萬趙軍。在秦朝統一全國的戰爭中立下不朽功勳。

（2）王翦：在秦朝統一兼併的程序中，王翦率軍滅到了戰國七雄中的三個強國， 包括地盤最大的楚國，可以說軍功居偉。此人不同於白起的嗜殺，頗有儒將之風 。他的兒子王賁也是當時很有實力的名將。

（3）蒙恬：智勇過人，秦始皇的發小，是秦始皇最信任的人大將，也是他的得力 助手。修建秦長城，抵禦匈奴，讓匈奴聞風喪膽，不敢犯邊，戰功顯著。

（4）司馬錯：司馬錯一生同樣功績滿滿，頗有韜略。

（5）樗裡疾：在當時的秦國，樗裡疾被評價為是“秦國智囊”，政治軍事俱佳， 文武雙全。

（6）蒙驁：　蒙驁原本是齊華人，後來因為不得志投奔到秦國，一生中幫助秦國 攻打韓趙魏，為當時的秦國東出可以說立下了很大的功勞。

（7）李信：　李信在秦朝統一的末期，率軍攻城拔寨，一路凱歌，沒想到被項燕 打敗，成了他一生之恨，不過他在任將期間也是戰功滿滿。

武器裝備：

明朝是中國歷史上科技和武器發展最輝煌的朝代，特別是銃等火藥類武器的普及 與使用，極大提高當時的明軍的戰鬥力，明朝擁有近百萬大軍，和全世界最優良 的武器裝備，在對外戰爭中穩居上風，中明朝和葡萄牙，和荷蘭的戰爭中便說明 了這一點。

明朝還擁有當時世界多個第一，水下武器水底雷，明星大炮""紅夷""，“火龍出 水”等等，像當時的水底雷領先西方國家水雷兩百多年；

海軍方面更是世界第一，鄭和每次下西洋人數在27000人以上。約明朝軍隊5個衛 ，每個衛5000-5500人；而當時西方哥倫布、達伽馬、麥哲倫航海的人數，分別在 90-150人之間，這些船隊規模，更是讓西方人望塵莫及。

秦軍的武器裝備由國家統一配備，國家設有專門保管兵器的倉庫，並實行嚴格的 武器裝備的保管制度。秦軍普遍使用的兵器是矛、戈、鉞、殳、鉤、劍、鏢、箭 等。戰國時出現的先進武器弩機，此時更加完善，威力頗大，小弩射程為１５０ 大弩射程竟達９００米。秦時的矛長達６。３米，劍長超過９０釐米。將 士身著的甲衣由金屬扎葉製成，不同兵種著不同形式的甲衣，說明秦軍的組織和 裝備業已相當完善。

秦時，水軍稱 樓船 或 樓船士.統一６國後，秦軍在原秦國水軍的基礎上， 又收編了吳、楚、越等國的水軍及艦船，使水軍的規模有了很大的發展，戰鬥力 也更加強。秦始皇三十三年（公元前２１４年），尉屠睢所率南征百越的５０萬 大軍中，主力即是 樓船士 ，可見秦時水軍規模之大，且能單獨完成作戰任務。

這個假設不夠具體。

如果二十萬秦銳士打五萬明軍運糧隊那就是鬧著玩似的。

如果二十萬秦銳士打五萬明浙兵或者石柱白桿兵，那就等著屍橫遍野吧。

浙兵和白桿兵在渾河被後金八旗幾乎全殲，但浙兵和石柱兵的威力也被八旗重視，為此還專門組建了烏鎮超哈這支漢八旗的前身，來使用火器和模仿浙兵戰術的部隊。浙兵的戰術是怎麼樣的呢？其實就是戚繼光紀效新書裡寫的利用肉搏步兵保護火器、弓弩、火炮組成車陣，專門對付多出己方數倍敵軍或者馬軍衝殺用的步兵戰術。

滑鐵盧戰役中拿破崙也是敗在這種陣法下的，勇敢的法蘭西龍騎兵、獵騎兵和胸甲騎兵對面圍成方形、圓形、三角形的各種大大小小的步兵陣面前毫無辦法，法軍騎兵太過凸前，想一舉衝亂聯軍，但被聯軍利用迷霧和煙霧誘進了一個小高地，高地上早有部好陣勢的聯軍，導致法軍騎兵被大量無意義的消耗，而法軍步兵則在苦苦趕路，當騎兵被消耗到一定程度時，聯軍發動反攻，步兵依靠散彈炮開路，兩翼騎兵展開包抄了法軍側翼和後路，法軍的結局也就註定了。雖然很多人覺得拿破崙輸的可惜，的確有很大一部分原因是法軍搜尋部隊沒有及時回援主力，但那是戰略層面的解釋。戰術方面就是拿破崙知道法軍耗不起，想要徹底擊垮聯軍就必須出騎兵一舉衝亂聯軍，開啟僵局。這是拿破崙在賭博，結果是他失敗了。

好了跑題了，貌似講滑鐵盧比講問題還講的多，我只是想說明前代軍隊是幹不過後代軍隊的，打仗打的不光是戰士的英勇和將領的指揮，還有跨越時代所積累下來的教訓、經驗和技術。說不定秦軍聽到火炮和鳥銃齊射的響聲就尿了呢？畢竟秦軍可沒有見過火器。

5萬明軍能否戰勝20萬明軍，要看具體情況，要考慮天時，地利，人和，還有兵器裝備，明朝經過一兩千年的發展，武器比秦朝先進很多，還出現了火器，但是戰場資訊千變萬化，不是武器裝備牛逼就一定能取勝的，如果明軍將領無能，有火器在手，也可能打不贏秦軍。還要看仗怎麼打，是擺開隊伍列陣打，還是伏擊偷襲，不同的打法，結果也不一樣，所以5萬明軍遇上20萬秦軍，能否打贏，不好說。

純以單兵作戰能力四比一，是絕對不行的。

不過加上武器的話，明軍的火炮，火銃，也不是沒有一拼之力。而且唐朝以後冶煉技術不斷的發展，兵器上，明軍佔絕對優勢。

再有，兵無常勢水無常形。指揮官也是重中之重。以少勝多，以弱勝強，在中國的歷史上也是沒少出現過的。

孫子兵法也裡就有<虛實篇>，避實擊虛，幾乎是每個指揮員都會考慮的。所以很多事不能一概而論。

如果都選明朝和秦朝最精銳的部隊、最強的裝備和最好的指揮官，那麼肯定是明軍強，倒不是秦軍戰鬥力不行，而是上千年的技術發展，特別是鐵器、馬鐙和火藥的普及，使得明軍在裝備上佔據了絕對優勢。

在秦代，鐵器雖然已經出現，但是受限於當時的冶煉工藝水平，此時的鐵器無論是質量還是數量，都無法和後世相比。比如像出土的秦始皇兵馬俑中，兵馬俑所裝備的武器還以青銅器為主。鐵器的完善和普及，還是要到漢代，而到明代更是已經非常完善了。

和青器相比，鐵器在堅硬程度和韌性上都更有優勢，因此無論是武器還是盔甲，使用鐵質來製造的話，在同樣重量下效能更強，攻擊力和防護力會更好，所以在冷兵器方面，明軍會佔據絕對優勢。

馬鐙是一個不起眼的發明，大約出現在晉朝或者是南北朝時期。但是馬鐙的作用非常大，在沒有馬鐙的時代，起兵在馬上要用兩條大腿夾緊戰馬才能保持身體的平衡，因此難以用力。所以早期的騎兵戰鬥力有限。

而馬鐙的出現可以讓騎手在馬上很輕鬆的保持平衡，可以做出比較複雜的戰術動作，而且容易用力。隨著馬鐙的出現，騎兵的作用日益增加，並很快成為冷兵器時代戰場上的主要作戰力量。

所以秦軍和明軍的騎兵相比，雙方在戰鬥力上會有比較大的差距。

火藥是中國古代四大發明之一，從宋代以後，火藥逐步被用於戰爭。到明代時，明軍已經普遍裝備了火炮、火槍和爆破型火器。雖然此時的火器還比較原始，火槍的威力也比秦軍的弩強的有限，但是大型火炮的威力還是很驚人的，無論是兩軍對戰還是攻城戰，都能發揮極大的作用。

而且秦代由於沒有火器，當時的戰馬也不適應火藥爆炸時的巨大聲響，在實戰中很容易因為明軍的火器而失控，這無疑會對秦軍造成很大的不利影響。

所以綜合來看，雖然秦軍20萬具有兵力優勢，但是面對技術上的代差，明軍總體上還是更佔優勢，

很多人都以為，5萬明軍足以打敗秦軍20萬，因為明軍的武器裝備方面的優勢太大了。但是我不這樣認為，下面就是我的理由？

一，如果秦軍斥候發現明軍的馬鞍、馬蹬、火藥武器，會不上報給主將嗎？秦軍主將發現武器裝備方面的差異，還會傻傻的打下去嗎？

要知道歷史上的秦軍，可是玩計謀、間諜的高手。秦人外交能玩兒轉“連橫”；戰場上能讓趙括不知道白起換了王齕，堅定的走進包圍圈，還能陰死李牧。

保不齊秦軍會想辦法拖延時間，等抹平雙方的武器差距再打。

二，秦軍和明軍的戰鬥慾望、戰鬥素質，政治制度不可同日而語。

秦人社會上，進入上層社會的唯一通道就是戰功。他們渴望戰鬥，更渴望在戰鬥中獲取首級（或者割下耳朵）去換取榮華富貴。所以，秦人從小就被教育，戰場上殺敵以光耀門楣。因此，秦軍被六國稱作虎狼之師。

秦軍的後方，一切都是按照戰爭的需求在運轉。糧食、器械（秦軍的武器是流水線作業的），都能按時足量的供應前線。

反觀明軍，則大大不如。

漢朝確立儒家的地位以後，社會上的尚武風氣開始下落。到宋朝時，乾脆弄出來“重文輕武”，南宋的朱熹創造出更加柔弱的“理學”文化。

明朝時朱熹的學說開始發酵，上層社會以文弱為美。做了官的讀書人，即使再年輕，騎馬乘轎也要人攙扶；女人們開始裹腳，揚州瘦馬之風盛行。

如此的“柔弱”的明人組成的明軍，如何能抵禦秦軍的虎狼之師。更要命的是，明軍是“以文御武”的。

明朝雖然不像宋朝那樣“自廢武功”，卻也好不到哪裡去。明朝在土木堡之變以後，文官集團獨大，走上了“以文御武”之路。

戰場上的指揮官，要麼直接由文官來做，要麼受文官的掣肘，甚至皇帝派出太監去監軍。總之，就是不給專業的武官自由發揮的權力。

明朝的薩爾滸之戰失利、盧象升的失敗，與明朝的指揮官不稱職或者被掣肘就有莫大的關係。

秦軍的虎狼之師與明軍這支小綿羊做戰，還有四比一的優勢，很難想象明軍會有怎樣的結局。

如果與秦軍做戰的是明朝後期的吃空餉、老弱病殘、缺乏訓練、使用劣質武器的軍隊，只會把明軍虐得更慘。

三，明軍的武器裝備，並不能完虐秦軍。

秦軍的武器裝備，很多方面已經做到了極致，明軍沒有太多的優勢，這些優勢很容易嚴謹高效的秦軍抹平。

明軍的優勢，主要有這些：

1，明軍騎兵的馬蹬、馬鞍方面的優勢，使得明軍能在馬上砍殺。但是這些裝備，一旦被秦軍發現，很快就能仿製。

2，武器的材料。

秦軍的武器主要是青銅質的，盔甲是皮革的。青銅對上鋼鐵，確實劣勢十足。皮革製成的盔甲不如棉甲，也抵禦不了火銃的射擊。所以，秦軍即使再悍勇，在野戰中也難以獲勝。

但是秦軍可以先建造工事，防守不出。秦人的工程質量，是相當不錯的。明軍想攻破，是沒有那麼容易的。

3，冷兵器與熱兵器的差異。

明軍處在向熱兵器轉型的階段，屬於冷熱混雜型的。火銃、火炮的數量並不多，效能還不好，射程、殺傷力還很有限。

而秦軍的弓弩是很厲害的，秦軍當年以弓弩之利從匈奴人手裡奪回了河套地區。明軍有限的火銃、火炮，是不足以壓制4倍秦軍的弓弩的。

如果拋開領軍將領的指揮藝術不談。雙方士兵都訓練有素，在開闊、平坦地帶，明軍將完勝。首先，雙方存在明顯的武器代差。步兵近戰，秦軍毫無優勢，面對明軍更精良的鐵刀，青銅合金的秦劍是經不起一砍的，刀也比劍更具威力，長槍能最終取代戟，己經說明了它的優勢；騎兵作戰，由於明騎兵己裝備了完整的馬具，其機動能力也超過了秦騎兵，並不懼怕秦軍的弩弓騎兵模仿遊牧騎兵的打法，由於沒有馬蹬和馬鞍，秦軍弩弓騎兵的再裝填比較浪費時間，機動能力也受到很大限制，明騎兵弓箭手的再發射時間快的多，而其他騎兵可以迅速追上秦騎兵實施近戰，一旦發生近戰，秦騎兵幾乎沒有反抗能力。其次，雖然明軍裝備的火槍射程可能還不及秦弩，但明軍火槍兵可以躲在防護更完備的戰車後面，對接近的秦軍進行屠殺，還有各型火炮，只是那巨大的火光和聲響，就足以讓從未見過這種武器的秦軍膽寒了，他們完全沒有防禦這種武器的裝備。明軍還裝備有集箱發射的火箭，其威力，足以令秦弩相形見拙。有人認為秦軍斥候會偵察，問題是，當他們只是看見那玩意，他們認識嗎？知道是幹什麼用的嗎？能給他們的指揮官什麼有用的情報呢？！明軍的火器並不僅僅裝備給神機營，實際上明軍精銳的三大營均有裝備。除了火槍、火炮，明軍還有發射毒煙的武器和遠距離攻擊的燃燒武器。秦軍要想獲勝，除非完全瞭解熱兵器的效能，靈活運用秦弩射程較火槍遠，精度較高的優勢，選擇有利地形打伏擊戰，必須設法使明軍熱兵器部隊喪失機動、防護能力，只能用火槍近距離射擊，避免用劍兵與明朝的刀兵正面對抗、禁止騎兵間的直接對抗，利用地形限制明朝騎兵的機動。