看了新聞，雖然同情高某家庭的遭遇，為小生命的流逝感到惋惜，但是高某這樣以怨報德，就難免讓人寒心了。

事發地江蘇常熟。2015年12月，查某看到一篇11歲少女患白血病復發期待救助的報道，於是透過網銀向高某提供的銀行賬戶匯了500元，並備註是捐款。2016年1月，查某準備還款給親戚，由於高某的帳號還留在網銀裡，所以查某誤將16.8萬元打到了高某的帳號，還備註是還款。2個月後，親戚催促查某還款，查某這才發現錢打錯了。

査某當即報警，並求助於當時釋出新聞的媒體。高某同意歸還，但還了14.5萬元後，剩餘的2.3萬就沒有動靜了，並玩起了失蹤。

查某看到媒體的報道後，面對素不相識的少女，還是心生惻隱之情，捐了500元。雖然錢不多，但查某畢竟是普通人，只能在自己的能力範圍內表達一片心意，這個誰也不能苛求太多。就像前一陣，武漢一位年輕媽媽，原本打算捐獻1200元，卻不小心手誤捐了12萬餘元，輿論對此一片點贊之聲，並支援其要回多捐的款項，還好後來善款已經追回。

據瞭解，高某的女兒因為病情嚴重，已經去世。對此，筆者深表同情與遺憾，高某的心情可以想見，所以也不想過多地再去說什麼。但是感情不能代替法理，高某沒有合法根據，取得16.8萬元，屬於不當得利，應當將取得的不當利益返還查某，鑑於其已經歸還了14.5萬元，剩餘的2.3萬元也應當予以歸還。

說實話，高某如果因為女兒醫藥費把錢用了，可以將情況跟查某說清楚，打個欠條，緩些時候再還，相信查某也能夠理解，但是這樣避而不見，玩起了失蹤，其居心就讓人產生懷疑了。

最終，法院判決查某勝訴，要求高某還錢。

看到這個新聞，想到一句話，“可憐之人必有可恨之處”。

2016年1月，查某準備還款給親戚，錯將16.8萬元，轉入高某賬號，註明還賬。2個月後，親戚未收到。

查某報警後，高某退還14.5萬元，其餘2.3萬元，至今不退。

查某善心應該得到支援

查某一個普通人，在素昧平生求助者危難時候，盡微薄之力進行救助，如此善心應該得到支援，無論錢多少，愛和善，是我們生存社會更美好。感謝查某善良。

高某可憐可恨之人

高某女兒生病，遇到危難，本是可憐之人，需要社會救助。對於社會救助應該心懷感恩，並以相應行動回報感恩。讓社會更美好。但高某“恩將仇報”，東郭先生和狼故事翻版。把善心查某錯誤匯款據為己有，實在可憎！以後誰還去無私幫助別人？大家都自私，危難之人誰去幫？

也許高某急需還賬，但是再急需也不能作為，違法佔用別人財產理由，而且是幫助過自己好心人財產。

高某可憐可恨

應該有道德底線

不能道德綁架每個人高尚，但是每個人都要有道德底線，不能傷害別人。

高某應該受到法律懲罰

高某明顯違反，不當得利罪。不當得利除償還別人財產外，情節惡劣要處刑期。

高某應該受到嚴懲，讓好人好事得到保護，邪惡得到懲治。

希望所有的善良都能被善待

事情經過

2015年12月，有媒體釋出了一篇《白血病復發亟需骨髓移植 11歲女孩高小怡期待捐助》的報道，查先生看到後想表達下愛心，他立刻向媒體公佈的高小怡的父親高晉的賬戶中匯入了500元，並備註“捐款”。2016年1月，査先生準備向親戚歸還借款16.8萬元，卻因高晉的相關賬號資訊仍保留在網銀系統內，査先生誤操作將這筆錢匯入了高晉的銀行賬戶，備註“還款”。

但查先生當時未能察覺，直到2個月後親戚向其催討欠款，他才發轉錯了物件。 査先生馬上報警，並聯繫了當時進行報道的媒體，希望其幫忙追討。高晉歸還了14.5萬元，卻拖欠著餘款不肯歸還。無奈的査先生遂向常熟法院提起訴訟，要求高晉返還款項2.3萬元。法院瞭解得知，高晉的女兒已經去世，高晉本人也離開家中不知去向。

很想對高晉先生說幾句話

1、高先生，查先生是個善良的人，諸多資助過你的朋友都是善良的人，高先生是其中之一，他們在你困難的時候慷慨解囊，無私捐助，這份愛心彌足珍貴，請你愛惜，任何有良知的人都不忍傷害這份善良和愛心，這份善良對後續的那些需要幫助的人很重要，你的自私傷害的不僅僅是查先生，是對這個善良群體的傷害，請你仔細考慮。

2、高先生，當初你身處困境，這些善良的人幫助了你，今天也許你依然身處逆境，但是身處逆境不是你逃避的理由，查先生捐助了你500元，他無怨無悔，但是這十幾萬元確實不是捐款，不是他真實意思的表達，所以你必須無條件退還，哪怕是你沒錢還，你也要出面，承擔下這份責任，哪怕是寫個欠條也行，這麼做至少表明你還是有感恩之心的人，是個敢承擔之人，大家當初對你的資助是對的，如果你依然採取躲避的辦法，只會讓當初資助你的人和社會大眾對你失望和寒心。

3、高先生，現在的情況是，查先生到法院起訴了你，査先生要求你返還2.3萬元，法院已經認定其訴訟請求合法有據，最終判決支援査先生的訴訟請求。所以現在法律層面的事情了，不是你願意不願意的問題了，是你必須歸還的問題了，請你謹慎考慮。

不要肆意揮霍別人愛心！查先生遇到鬧心的事情：2015年12月，查先生在媒體報上看到一篇（白血病復發急需骨髓移植，11歲女孩高小怡情期待捐助），查先生很善良，當即透過媒體獲得的網銀賬號給女孩父親高晉捐款500元。事後查先生忘記刪除賬號，在2016年的時候還給親戚的借款16.8萬元，誤將這筆款轉到了高晉的賬號上，並且在上面標註了還款，當時查先生並沒有注意到自己的失誤，就這樣事情過去兩個月，當親戚再次來電催還款的時候，查先生才發現，自己當初轉錯了賬戶。

情急之下查先生找到當初發表文章的媒體，聯絡上高晉，此時高晉的女兒也早已去世。隨後高晉還款14.5萬元就再也沒有下文。無奈之下，查先生選擇起訴將高晉法院，想追回自己的2.3萬損失，不過這個時候高晉已經不知下落。從整個事件來看，查先生是一個非常善良，性格直爽的人，往往這樣的人不拘小節，有時候讓人覺得粗心大意。當聽到高進的女兒白血病，需要救助的時候絲毫沒有猶豫捐贈500元，不過這卻為自己惹上了麻煩，因為沒有這次捐助，就不會有這個網銀賬號，也不會發生這麼嚴重的烏龍事件。我猜想查先生平時保留的網銀賬號也不多，所以當初沒有進行細緻的核實。

希望高晉能夠站出來說明情況，我相信當初是您的確需要這筆錢，不過上面標註了還款也應該知道是一個烏龍事件。無論怎麼樣都應該把錢還給對自己曾經有幫助的人，滴水之恩，當湧泉相報，千萬不要肆意揮霍別人的愛心。您怎麼看待這樣的事件呢？

這個結果讓所有的愛心人士特別的傷心，更為讓人氣憤的是，那一家人連孩子去世的訊息也瞞著大家，悄悄的回到老家。

我們經歷的事和這個事基本上很相似，所以這種直接把錢打給受助物件的捐贈模式是有問題的，因為沒有人可以去督管，後來我們總結了一套特別專業的大病救助模式：

１、由公益組織和個人簽定協議，委託公益組織進行籌款。　

２、由個人提供銀行賬號，但是卡及支取均由公益組織負責，個人不經手任何的資金。

３、由當地的媒體做為第三方督促，以及成立志願者督促。

４、所有的費用，在大家的督促下，直接按醫院的費用，直接交到醫院。

這種模式特別的好，由公益組織、個人、媒體和醫院、志願者共同組成，公益組織負責整個籌資的策劃和發動，媒體進行監督和宣傳，醫院負責看病和收錢，個人只負責照顧好病人。

後來，我們用這種模式救助了很多孩子，再也沒有發生這個情況了！

看了新聞，男子曾幫助過受助物件，後歸還別人欠款時誤將款項打入曾幫助物件高某卡上，經催要，高某還了一部分，剩餘兩萬餘元拒不歸還，並失蹤。

高某的行為確實讓人寒心和憤怒，在此對他進行強烈的譴責。他也許是為了女兒治病經濟窘迫，需要錢以解燃眉之急。但是做人一要有骨氣，君子愛財，取之有道，再窮也不能貪圖別人的錢財。二要有良心，他與你萍水相逢，曾經幫助過你，這種行為會讓天下的熱心人寒了心，就像為扶摔倒的老人而被訛詐一樣，他們將不會再去輕易的幫助任何人。

作為男子來講，一方面在道德上對高某進行譴責，但更希望把自己的錢要回來，從法律角度來說，男子有可透過以下方式要回自己錢：

1、向法院提起不當得利之訴。

民法總則規定，因無法律根據取得不當利益，他人因此受到損失，構成不當得利，受損害人有權請求對方返還不當利益。

本題中，男子錯將錢誤打入對方賬號，在和其溝通後，對方扣除幾萬餘元，拒絕歸還，並且該款項並非捐助資金，其行為已構成不當得利，男子可向法院起訴，要求高某歸被扣除的款項。

2、法院判決後，高某若還不歸還，男子可向法院申請強制執行。法院可採取：

（1）查詢、凍結、扣劃高某銀行存款。

（2）查詢其車輛、房產等資訊，並進行查封。

（3）將高某拉入失信人黑名單，限制其乘坐高鐵、飛機、火車等高消費。，並透過媒體曝光。

（4）向銀行、房管部門、工商、海關等通報高某失信資訊。

（5）高某若拒不歸還，法院可對其進行司法拘留，次數不受限制。

（6）拒不歸還情節嚴重的，可追究其拒不履行判決裁定的刑事責任。

綜上，法院會有不止以上多種方式對高某進行執行，希望高某儘快歸還剩餘款項。一方面，為使自己避免法院執行等不必要的麻煩，另一方面，不要讓自己永遠受良心的譴責，畢竟別人在你危難之時出手相助，不要因為這點錢而失去了做人的底線！

對這問題的回答，當然是捐助物件，要返還不當得利的被扣款項。

1、受捐物件，你再難也不能硬扣不屬於你應得的誤匯款項。做人要有感恩的心，人家捐助人，己經盡了善心，不管多少，總是幫過你了。你如果執意扣款，讓夲來同情你想幫助你的人的心冷了，不光是這位匯錢人，也包括其他準備幫助你的人，更包括給你精神支援和同情的社會公眾。勸你迅速返還不當得款。

2、匯款人，你太粗心大意了。一般匯款，光憑帳號是匯不出去的，還有收款人資訊，你為什麼不核對清楚，無論是手機銀行還是網銀匯款都有確認提示對話方塊，儘管你選取了帳號，收款人資訊是自動抄套過來的，但明顯和你親戚不符，你沒有核對。

3、愛心應當受到保護和延伸。受捐人，請迅速歸還欠款，匯款人你也有責任，可以考慮再適當捐助一點，給這位受捐人適當補償，他不全部返還給你，想必他有難言之隱，我們也不給他戴上負心人標籤，讓雙方更和諧一點解決因捐贈人過錯引發的受捐人不當得利糾紛。讓世界安靜下來。

說真的，這個話題我上午就看到了，收藏了一番。但是一旦準備寫的時候，突然發現兩個問題：第一除了吐槽這個高某，還能幹啥呢？第二是不是有人看完這個新聞以後有“捐款有風險”的哀嘆？

2016年1月，查某準備還款給親戚，由於高某的帳號還留在網銀裡，所以查某誤將16.8萬元打到了高某的帳號，還備註是還款。

2個月後，親戚催促查某還款，查某這才發現錢打錯了。査某當即報警，並求助於當時釋出新聞的媒體。高某同意歸還，但還了14.5萬元後，剩餘的2.3萬就沒有動靜了，並玩起了失蹤。

高某的孩子終於還是走了，而且法院判決查某勝訴，要求高某還錢。

既然官司贏了，我個人覺得這事情就差不多完了。查先生捐款是積德，而高先生受捐是幫助查先生積德。而後高先生貪人家2.3萬，這叫損陰德，查先生把錢要回來了，算是主張了自己的權益。

我想故事裡面的高先生認為賬戶裡面進來了鉅款，高興得很，哪裡管那些資金的備註呢？於是拿來花了。後來查先生追要這筆錢，高先生還了大部分差2.3萬，估計是還是那個勁沒有過去，潛意識裡面認為這個錢就是捐款。

總之事情解決了，就是皆大歡喜。

看了這種新聞，真是要氣得莽哥我血壓都要升高，怎麼會有這種白眼狼的人渣啊，真是太扎心了。

這個人渣不但是白眼狼，估計以後都會完全被人所唾棄，同時還是一個法盲，像這種情況這個人渣，已經觸犯法律了。是我不但要追回這筆錢，還得讓這種忘恩負義的白眼狼進去坐牢。

事情很簡單

1.江蘇常熟查先生，把本該歸還給親戚的16.8萬元欠款不慎匯入他人賬戶；

2，賬戶的主人還是自己曾愛心捐助的物件。查先生想要回這筆錢，對方還剩餘2.3萬元不還給。

3，查先生將對方告上了常熟法院，常熟法院判決對方歸還。

4，人渣卻不知去向。目前，查先生已經向法院申請立案執行。

事情很簡單，但是真的讓莽哥覺得，林子大了什麼鳥都有啊，早知如此，還給這種人渣捐款幹嘛，實在可恨，如果不不捐這錢，銀行轉賬上，就不會有如此賬號記錄，壓根就不會出現後面的事情了。

人之所以為人，就是懂得感恩，否則和畜生有何差別，更何況畜生有的都懂得感恩；說你畜生都不如，應該沒錯吧。一個曾經幫助過你的人，你都可以如此做出無恥的事情呢，換著是陌生人為怎麼樣呢，實在無法想象。

都說滴水之恩，應當湧泉相報，你到好，報恩沒有等到，到等到你的恩當仇報。你真的對得起你已經逝去的女兒嗎？

不論怎麼說，趕緊把錢退回去吧，你這法盲，如果真的立案，起訴你，你真的會有牢獄生涯，說真的你這種人真的可憐，又可恨。如果你真的遇到什麼困難了，你至少也要給人家一個交代。真的讓人無語！想如果我是查先生，我想我一定不會就要回錢那麼簡單，必須要你這人渣付出應得的代價！

莽哥祝好人一生平安，壞人早晚完蛋！

正是由於類似以怨報德負能量的行為太多，才會導致越來越少的人願意伸出救援之手，先不說沒有基本的感謝，甚至還有可能遭受無妄之災。

這次的捐款事件其實也很簡單，查某在報紙上看到了女孩高小怡得白血病需要捐款的新聞，他為之所動，因此給高某提供的賬戶打去了500元，錢雖不是很多，但也是他的一片心意。時隔幾年之後，查某要還款16.8萬給親戚，但是他把賬戶給搞錯了，打向了之前捐過款的高某賬戶，事情發現之後，查某立即報警並且求助於當地媒體，因此高某在壓力之下還了一部分錢，但是剩下的2.3萬卻沒了下文，而他本人也玩起了失蹤。既然都已經還了14萬了，偏偏那剩下的2萬就想要獨吞了，這就是典型的貪圖小便宜的心理，一時被金錢的誘惑給衝昏了頭腦，想要私吞這幾萬元錢，這是一種多麼缺乏法律意識的愚蠢行為！你以為跑了警察就找不到你了嗎？

這裡再補充一點，高某的女兒最終由於病情太過嚴重還是去世了，如果女兒在天之靈看到自己的爸爸做出這樣的事情，該會多麼傷心！