在三國時期，蜀國、魏國、吳國，人才相比較蜀國的最少，人才凋零的最快，也是三國中最先滅亡的。這與早期劉備的用人很有關係，像這些人和劉備失之交臂，真的太可惜了。

1、太史慈請劉備救孔融，為什麼沒有留住太史慈，想想太史慈從萬軍中跑出來，這已經相當厲害了，如果劉備能像對待趙雲那樣對太史慈，那絕對是能留下。2、張遼在呂布手下時，就和劉備關羽要好，如果劉備能像對待關張二人一般，那還有曹操什麼事。3、徐州陳登，劉備第一次得到徐州，陳登就在劉備手下，後來呂布搶了徐州，假裝投降呂布，第二次得徐州，陳登還是幫助劉備，可是劉備終究沒有得到陳登，可能是陳登太主動，劉備不當回事了。4、龐德，原是馬超部下，馬超投降劉備時，龐德在張魯手下養病，如果劉備讓馬超勸龐德投降，那真是如虎添翼啊。龐德之勇不亞於馬超，被關羽稱為“白馬將軍”。5、徐庶，原先是跟隨劉備，後其母被曹操抓住，不得不投降曹操，因感念劉備知遇之恩，回馬再薦諸葛亮。如果後來劉備能夠再去請徐庶，那也是有可能再請回來的。可是劉備和諸葛亮都沒有去書請人家。

蜀中不是大將死的早，而是大將太少。人才斷層斷代非常嚴重。其根本原因是蜀漢人口太少了。人口遠遠比土地更重要，人口是生產力，土地只是生產資料。

蜀漢確實聚集了很多超一流人才，當時天下的超一流人才幾乎都在蜀漢，可是超一流下面的一流人才，二流人才，三流人才，管理基層的四流到九流人才，極其匱乏。文從諸葛亮/法正/劉巴/龐統/黃權（年輕）以下，才俊很少了；武將五虎上將關張趙黃馬之外，可能魏延算一個。但是此外再也沒有了，以至於諸葛亮後來北伐的時候，不得不用魏延做先鋒；到後期，只能用廖化做先鋒了，因為實在找不出能夠獨當一面的大將了。這是人才的斷層。

此外，是人才的斷代，張飛/關羽/趙雲/馬超都是到了五六十歲，還在發光發熱。蜀漢終於等來了幾個新生代將領——關平，跟隨關羽再力練。張苞關興——劉備極其看重，這幾個是可以獨當一面的大將，荊州方面有：馬良——劉備留下來輔助關羽管理荊州的。不但政治上可靠，而且能力出眾，比老一代將領不差。劉備佔領蜀地後，大力培養新生代將領和人才，結果兩個事件，讓劉備輸光了新生代將領——關羽大意失荊州和夷陵之戰。

關羽大意失荊州，不但失去了荊州（相當於湖南湖北+河南南部+江西西部+廣西北部）這一大片土地。更關鍵的是，荊州的中生代將領和治理人才幾乎全部喪失。夷陵之戰中，劉備損失了大量的兵力以及新生代將領，甚至黃權都被迫投降了曹丕。

劉備死後，諸葛亮擔任了蜀漢的全域性工作，首先就是休養生息，練兵。但是蜀漢丟失了荊州後，蜀地只有區區百萬人口。後來，關興/張苞相繼病死，諸葛亮更是大哭——人才的斷代。自己這一幫人老了之後誰來守衛蜀漢。所以諸葛亮不但要治理蜀國，搞經濟，搞生產，管軍事，還得管理培養人才。

尤其是張苞，張苞身份極其重要：劉禪得兄弟，張苞得姐姐是皇后，爸爸是張飛，伯父是劉備，二大爺是關羽。政治影響力，軍事影響力十分巨大。如果沒有死。再諸葛亮北伐得時候，張苞再軍中，不但能夠再軍事上起作用，更為關鍵得是朝中得人不敢弄出不給諸葛亮送軍糧得么蛾子，蠱惑劉禪召回諸葛亮得臭棋。真要下這個命令，諸葛亮不用回去，張苞直接就能剁了送信得人——我給我哥（劉禪）打天下。

老一代老死了，從此開始，蜀漢真的沒有真正得大將了。不但蜀漢，魏國也不多了；老一代大將都是從鮮血中殺出來得，新生代將領蜀漢沒有了，起碼魏國還有孫儷郭淮等。

蜀漢的大將也就關羽、張飛、馬超、黃忠，趙雲是否屬於大將還真不好界定。因為陳到也很早跟著劉備，劉備一生敗仗無數，卻從來沒有受過傷，皆陳到之功。可見陳到也是猛將，但不是大將。而魏延是屬於少壯派，是中期的大將。關羽、張飛屬於橫死，不能以正壽論。正應了那句：“將軍難免陣中亡”！黃忠死的時候年齡正史沒有記述，從他兒子已經死了看，年齡應該是比較大的。不屬於“死得早”範疇。真正“死得早”的，僅有馬超一人而已。其實是劉備本身草根出生，依附的人本身就少。符合人往高處走是定律！

看看劉備真正的大將；嫡系的只有第一代的關羽、張飛，第二代的是魏延、劉封（此人劉備把他當大將用，實際能力是不夠的）。趙雲屬於半嫡系，因為劉備雖然也信任他，但多數情況是把趙雲看作是“朋友”。並沒有用他當過大將，趙雲的實際年齡也略大於劉備！

黃忠、馬超均屬於降將，不是嫡系。所以他二人雖然軍銜高，但卻沒有什麼實際職務，更沒幾個兵是歸屬他們統轄的。李嚴是益州降將，是劉備拉攏的物件，而且是託孤大臣。但直到劉備死，也沒統轄幾個兵。

劉備時期，真正統領主力大軍的只有關羽、張飛、魏延、劉封四人，而這四人，都是劉備的真正嫡系。趙雲統領的是“御林軍”，陳到統領的是“親兵”，但此兩軍的真正主將是他自己。趙雲、陳到僅是幫他管理這兩支軍隊而已。所以東征時，並沒有要趙雲跟去！

所以，劉備因為出身於平民，基礎薄弱，發跡遠遲於曹、孫兩家。身旁的大將都是他的少年結交的友人如關羽、張飛。魏延是屬於半家奴性質的“部曲”，劉封如果不是“義子”，其實還排不上號。正因為基礎差，加上他多年來對於“戰略”二字毫無認識，以至於一直四海飄零，無立錐之地。正因為不懂戰略，才忽視了注重人才的收買。以至於失去了很多有可能成為他黨羽的人才；如，徐州的陳登父子、救孔融時的太史慈等等很多。直到聽了諸葛亮的《隆中對》，才令他如夢方醒。終於知道了什麼是“戰略”！所以，以後才收了徐庶、龐統、霍峻、黃忠等以及其他一大批荊州的俊彥！可惜已經遲了，大將僅得到了一個黃忠。還有一個入川時和黃忠齊名的卓膺，但此人有什麼能耐，為何能和黃忠齊名。正史上沒有交代，也沒有論及他有什麼功勞。入川時收了個主動投降的馬超、李嚴。像川中名將張任、泠苞他卻輕易地放棄了！

所以，正因為他的平民出身，很多大勢不懂。以致創業艱難，依附他的人才就少。真正早死的，就只有馬超一個。趙雲死時已經七十多歲，根本算不得“死得早”的範疇。看曹魏的大將，最後長命的也就張郃一人而已。

從劉備用趙雲、馬超來看，他內心是有自己的圈子的。非嫡系真的不在他的關注中，並不完全信任。

蜀國和魏國，吳國比，最大的弱勢就在於超群的武將少，而且年紀偏大。諸葛亮又一直不斷北伐，造成人員損失極大，其實這種現象在魏國，吳國中也很明顯，但是由於蜀國武將基數本來就少，所以衰弱的特別快，到後期就剩下一些二流武將，比如廖化，馬謖等。馬謖只是喜歡讀兵書，官職就是個參軍，就相當於參謀，諸葛亮錯誤運用馬謖，導致馬謖失敗，而諸葛亮又嚴於法紀，所以馬謖死了，其實個人覺得馬謖是參軍，對作戰，而且是獨立作戰缺乏經驗，如果留著，以後可能會成大器，又不注重人才的培養，尤其是武將。剛才忘記講了，除了五虎將外，還有一員大將，就是魏延，不過魏延和諸葛亮互相不是很信任，諸葛亮北伐的時候沒有采用魏延的計謀攻取漢中，如果採用了，或許會好很多，諸葛亮挺保守的後面，最後魏延內訌被殺了，關羽，張飛，馬超那些的兒子，其實並不是很出名，張苞等也早早就戰死了，對比魏國，魏國還有後期司馬懿，鄧艾，鍾會，而後期蜀國就一個姜維，而且蜀國之中很多人對蜀國外的人不是很信任，所以姜維北伐是受到一些限制的。

世人根據《三國演義》中蜀國後期的情況，總結出了一句話：“蜀中無大將，廖化作先鋒”。這種窘境的形成，並非單單因為蜀國的大將死的早，而是因為蜀軍的人才斷層太嚴重。

早年追隨劉備的武將雖然不多，但卻也不乏超一流戰將。除了劉備的結拜兄弟關羽和張飛，還有一直追隨左右的趙雲。這三位的實力，不用我說，大家也心知肚明。而且後來劉備勢力不斷壯大，又先後收降了黃忠、魏延、馬超等一批猛將。到劉備勢力達到頂峰時，也算是湊成了五虎上將。

因職業的特殊性，武將早亡並非什麼新鮮事。關羽在襄樊戰爭後被東吳所殺，張飛遭遇部將反叛而身首異處，馬超因病早亡，而黃忠本身便是老將，自然難以為蜀軍長久效力。所以說，趙雲算是蜀軍名將中長壽的一位。

無論是文臣還是武將，都需要有人才梯隊。只有這樣，才能維繫經久不衰的局面。顯然，劉備集團在這一點上並未做到。曹操挾天子以令諸侯，是有政治優勢的，而且在人才政策上，並不比劉備差，甚至還要優越於劉備。曹操死後，繼位者也依然要強於蜀國後主劉禪。

因此，曹魏政權就像一個黑洞一樣，把天下間優秀的文臣武將，都聚攏在了身邊。反觀蜀國，劉備東征失敗後，差點把家底兒敗光。諸葛亮嘔心瀝血地經營，也僅是勉強能作到北伐，對曹魏進行騷擾。但此時，蜀軍已經呈現出了頹勢。

諸葛亮死後，魏延又和楊儀內訌，最終折損了一員大將。此後，姜維掌權後，蜀軍幾乎到了無將可用的地步。在姜維領兵北伐時，僅能依仗老將廖化作先鋒。須知，廖化可是跟隨劉備的老將，雖然有資歷，但論年紀早已是爺爺輩兒的了，而且個人能力也並不是很強。

所以說，蜀中無大將，廖化作先鋒，講的也是蜀漢政權的頹敗和無奈，面臨著嚴重的人才斷層。而其根源，則是已經喪失了聚攏人才的條件和可能。

這個問題，前半句是對的，後半句是錯的。因為蜀中無大將的原因，並非蜀國大將死得早，而是因為蜀華人才出現了青黃不接的窘況。這個責任，要由諸葛亮來負。

蜀國前期，人才濟濟，不管是五虎上將，還是魏延等人，都是能夠獨當一面的大材。這些人是誰發掘的呢？是劉備。與諸葛亮幾乎一點關係都沒有。

劉備死後，老將們漸衰。蜀國就開始後繼無人了。究其原因，就是諸葛亮不善於用人，更不善於挖掘發現人才。

比如魏延，能力不低於五虎上將。雖是降將，可既然已經接納人家投降，就不能老是防著人家啊。

可是諸葛亮呢，整天散佈不利於團結的言論：魏延腦後有反骨，早晚必反。

廢話，任誰天天這樣被懷疑著，不造反才怪。先有堯舜之君，後有堯舜之臣。諸葛亮的用人之道，很值得商榷。

當然，諸葛亮也發掘過人才。最著名的就是馬謖。馬謖算是他的徒弟，與他朝夕相處，諸葛亮應該對他非常瞭解。

可就是這個馬謖，製造了失守街亭的慘案。

這個事情其實不能全怪馬謖。既然讓馬謖做主將，就應該完全信任他。可諸葛亮偏偏派了個老資格的副將王平監視他。馬謖本來就心高氣傲，怎能容忍別人在旁邊指手畫腳？於是，他幾乎是為了置氣，就做出了在山上安營紮寨的決定。

以馬謖的軍事素養，他會不知道紮營山上的害處嗎？他其實就是要與王平反著來，以證明自己的高明，並建立自己作為主將的威信。

結果就悲劇了。

疑人不用，用人不疑。諸葛亮連這一點都做不到，更遑論其他了。

蜀中無大將，廖化作先鋒。到了蜀漢後期，蜀漢的沒有多少可用的人才，人才稀缺。

有關蜀國為什麼大將死的早這個問題比較好回答一些。

其實，並不能說蜀國的大將死的早，以五虎將（備註一下:五虎將是後人提出的，我個人認為，民間或者三國演義中這麼提出，是因為他們五人在同一個合傳裡面，不過他們的順序為關張馬黃趙）為例，除了馬超47歲病逝外，其他人都是50歲以上死亡的，或戰死沙場，或病故等。在當時社會生產力水平和醫療水平下，他們可以稱的上是長壽了。如果拿他們和孫吳的四大都督比教，他們的壽命更是超出別人一大截。

我們再來看下蜀中無大將的原因

雖說天下三分，但益州疲弊。自關羽大意失荊州後，蜀漢的國土面積遠遠達不到總國土面積的1/3，與曹魏相比，更是相差甚遠，那麼蜀漢的人口也少了不少。蜀地的教育水平是無法與中原相比的。加之，蜀漢本身是一個小國，財政收入不高，連年征戰，耗費大量人力財力，那麼對教育上的投入應該不多。所以人口少，教育水平低，教育投入的力度不大，那麼出的人才的數量當然少了。

在蜀漢方面，人才損失過快。在五虎將中，除了趙雲外，其他四人是在3到5年內的時間段死亡的，也就是說3-5年內，蜀漢死了4個頂樑柱（前，右，左，後將軍）。而夷陵之戰中，蜀漢大敗，許多將領或死，或降，這樣蜀漢方面又損失了一大批人才。損失了這麼多，但是後續卻沒有人能夠補充上來，所以造成青黃不接的現象。

在蜀漢內部，由於內部矛盾也損失了不少人才。比如，神運算元張裕，狂士彭羕，義子劉封，將軍魏延等人都是由於內部的矛盾被殺的（第一個人是得罪了劉備，諸葛亮力保都不行，第二個人是由於罵了劉備，有叛變謀反的嫌疑被處死，劉封是由於，諸葛亮,劉備怕他們死後，沒人能壓制劉封，劉封會威脅劉禪地位而被辭死，魏延是由於和楊儀有私怨而死，他並沒有想著要謀反）。蜀漢本身人才少，損失一個就減少了一個。

諸葛亮在做事上面，事無鉅細，必親力親為，舉個例子，據說連一個人挨20板子這種事情，諸葛亮都要親自審批檢視。那麼一方面會使自己積勞成疾，另一個方面，手下的人得不到鍛鍊，或者說得到鍛鍊的機會少，那麼人才也不容易成長起來。作為領導，你把許多事情做了，那你的小弟幹嘛呢，他們如何才能成長起來，獨擋一面呢。諸葛亮對人才出現錯用，誤用的現象，馬謖的打仗理論知識還行（勉強算是個人才，打孟獲時，馬謖提出了攻城為下，攻心為上的戰略方針），可是實戰水平很次，可以給別人當副手，打輔助。但是他不能獨擋一面，結果諸葛亮誤用了他，後來損兵折將，失了街亭。造成北伐失敗。

在蜀漢當時的條件下，基本上出不了什麼人才。自荊州失去之後，即使蜀漢能出那麼一兩個人才，但基本上逃避不了亡國的命運，只是時間問題罷了。

蜀國後期人才凋零，特別是名將方面，所謂“蜀國無大將，廖化作先鋒” 這句話說明蜀國後期，基本上沒有大將可用，然而很多人把蜀國沒有人才怪到諸葛亮頭上，說諸葛亮限制了蜀華人才發展，加上年年北伐，使得蜀國加速滅亡，這樣認為的人，是沒有看過歷史的人，是看過演義小說然後隨便看點《三國志》就來對諸葛亮說三道四，分析沒理沒據，這是一種低素質的噴子行為。

蜀國後期為什麼在將領方面人才如此少呢？首先需要分析劉備去世後，蜀國是一種什麼樣的情況？劉備夷陵之戰敗後，相繼去世，蜀國精銳部隊基本全軍覆滅，大將也相繼離世，剩下的大將只有魏延和趙雲。而蜀國不但跟魏國是敵人，跟東吳也成為敵人，此時蜀國後方叛亂，蜀國抽不出兵力去平定叛亂，這也是蜀國在後方叛亂，蜀國幾年都沒有去平定的原因，因為蜀國已經沒有可以調動的軍隊，需要重新培養一批軍隊，經過三年，諸葛亮帶領一批新的軍隊，沒有實戰經驗的軍隊去平定後方，當做訓練實戰。

平定後方叛亂後，開始準備北伐，北伐才剛剛開始，趙雲離世，蜀國大將只剩魏延，直到最後得到姜維，諸葛亮北伐到死也沒有成功，那麼因為諸葛亮北伐沒有成功，很多人說諸葛亮窮兵默讀，限制蜀華人才發展，消耗蜀國國力，導致蜀國加速滅亡，這裡我們不討論諸葛亮軍事才能問題，討論諸葛亮治蜀，是否限制了蜀華人才發展：

諸葛亮治蜀：

一、民心悅服，至今思亮：

諸葛亮死後，蜀中的老百姓就給諸葛亮立廟，祭祀諸葛亮【 而烝嘗止於私門，廟像闕而莫立，使百姓巷祭，戎夷野祀，】，都是淳樸的老百姓，不會虛偽。諸葛亮在魏國屯田，對當地老百姓秋毫無犯，甚至到了晉朝中期，關中那裡的老百姓還紀念諸葛亮【 【青龍二年春，亮帥眾出武功，分兵屯田，為久駐之基。其秋病卒，黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，諮述亮者，言猶在耳，雖《甘棠》之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。】諸葛亮的民心便是他政治的最好寫證，時至今日四川的老百姓依然紀念他，千古悠悠，功德自在民心。

二、人口大增，蕭規曹隨：

據晉書地理志記載【 章武時戶二十萬，男女口九十萬”】經歷了夷陵之戰後，國力損失慘重，人口肯定又減了不少，但是蜀國滅亡時【 及平蜀，得戶二十八萬，口九十四萬，】，姜維二十多年窮兵黷武，人口竟然不減反增。可見人口的基礎肯定是諸葛亮時期打下的，能保證二十多年窮兵黷武人口還比一開始多，那諸葛亮得積攢多少人啊？一百多萬以上是沒有問題了，諸葛亮內政水平實在驚人。

諸葛亮死後他的繼承人蔣琬費禕都繼續用諸葛亮的方法治理蜀國【 蔣琬方整有威重，費禕寬濟而博愛，鹹承諸葛之成規，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一】。至少費禕死之前，蜀國國力一直穩步增長。

三、科教嚴明，蜀漢大治

諸葛亮是典型的法家代表，但不同的是他是以儒家為基礎的， 行政不實於急功，在於教化人民，使國家風氣改變。諸葛亮就曾做出過解釋【 賞罰之政，謂賞善罰惡也。賞以興功，罰以禁奸，賞不可不平，罰不可不均。賞賜知其所施，則勇士知其所死；刑罰知其所加，則邪惡知其所畏。故賞不可虛施，罰不可妄加，賞虛施則勞臣怨，罰妄加則直士恨。】 明確提出了儒家的賞善懲惡，他還親自做了八務、七戒、六恐、五懼等等，可見是真正的儒家法治思想了。很快在諸葛亮儒家教化和法治之下蜀漢【 物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。】蜀國風氣上到官下到民，都有了很大改觀，蜀漢面貌煥然一新。也有一些用法治的政治家如王猛，但他們只讓上層，而下層老百姓還沒有達到那種地步，這就是他們不如諸葛亮的地方，不知道運用儒家教化，。而是諸葛亮最強的地方就是不用殺人立威，蜀國都聽他的。而王猛商鞅這種的還得殺一些貴族，還能起到這種效果

四、民不知兵，以戰養戰：

諸葛亮政治最讓我佩服的一點就是屢此出兵北伐，不但沒有勞民傷財、窮兵黷武還讓蜀國國以富饒，這一點張博已經指出來了【 亮所能者，日用兵而民不知兵，日調賦而國不知賦，軍農並興，若行無事。以周公之法寓於管子之令，而天下莫能窺其間，是以神也。】。這是一個多麼高的境界，歷史上幾個人能做到，史書記載蜀國十二萬，諸葛亮每次帶八萬，依此替代 【 其兵多不過十二萬，孔明所用八萬，常留四萬，以為更代。蜀之所以強者，以孔明不盡用之。】而諸葛亮還在漢中等地屯田，因地制宜，史書記載魏軍在蜀營中【獲其圖書，糧谷甚重】這就是國力不衰弱的原因吧。

五、修堰築渠，天府之國

諸葛亮在蜀中造福老百姓，修了七十多做堰，有一些現在仍然可以使用，而李冰築堰，諸葛亮護堰這句話大家都聽過，要是沒有諸葛亮估計都江堰早不能用了，哪來的什麼天府之國【 諸葛亮北征，以此堰農本，國之所資，以徵丁千二百人主護之。有堰官。】因此四川能一直保持天府之國，諸葛亮功不可沒，四川的鹽井魚田之饒就是諸葛亮創造的。歷代政治家能把自己國家治理的很好，但對後世卻沒有任何幫助，而諸葛亮造福了千年，這就是他們和諸葛亮的差距。

蜀國一開始剛入成都的時候【 滿目瘡痍，飢蒿草野”】 但諸葛亮積極治理。 固定一千八百多人，維護都江堰，“千井齊又何秘要”。這是利用天然氣，發展鹽業，限制釀酒，提高冶煉技術，設定堰官、錦官、司金中郎將、典農校尉、鹽府校尉。對國計民生關係重大的鹽、鐵實行專賣。使蜀漢政權最後竟然出戰【“田疇闢、倉廩實，器利，積蓄饒”的繁榮景象。】。左在《蜀都賦》也讚歎不已。

大勳未集，天奪其魄。至誠無忘，炳在日月，烈氣不散。長為雷雨，武侯雖然沒有什麼改革推行什麼新法，但是推行新法的本質不也是治理好國家嗎，而諸葛亮達到了，五百年後梁益之民仍然思念武侯，公道自有人斷。

今天就講這麼多，如果想更多瞭解諸葛亮治蜀，可以去看《中國通史》之諸葛亮治蜀