一幫人無力無能管自家孩子，就希望禁止封殺。

當年也有人要封殺小說，封殺錄影廳，封殺流行歌曲 ，封殺迪斯科。

娛樂是人的剛需，不讓人在這個上娛樂，人就會在那個上娛樂。

因為被遊戲坑了的第一代人成家養子了。不建議一刀切，但可以提高未成年沉迷遊戲的監管力度，玩物真的喪志，有玩遊戲的時間出門走走，看看祖國大好河山，結識一些新朋友，談一段現實的戀愛，多好，我曾經沉迷魔獸幾天幾夜都不出網咖門口，而遊戲並沒有在現實生活中給我帶來任何益處。遊戲只是給有經濟條件時間寬裕的中層人群玩的，不適合未成年或是剛成年處於爬坡階段的年輕人玩，儘管他們可以列舉一大堆理論證明他們玩遊戲是對的。不過對於遊戲，坐地鐵公交時，假期玩玩我倒是覺得挺好，或是當做同事之間的社交手段沒事時開個黑，拉進關係有話題也很不錯喲

甩鍋唄，想讓人頹廢，方法多的是，但是網路卻是一個可以隨便甩鍋的玩意；因為這樣沒後果，並且有一群一樣想甩鍋的一起搞事；知道封網路遊戲不可能，所以就可以隨便口頭說說，表明不是自己教育有問題，是網路的問題。

屎拉不出來怨茅坑。俗話粗但簡單。

首先，從封殺的主力軍分析。教師領域，父母。不稱職的父母，無能為力和焦燥是主要的情緒渲洩。更有把遊戲上升到毒品的對比。教師出於職業因素，工作中一定遇見各種問題。出發點是好的，可是反思面是對的。教育的核心是因材施教，不是每一個人都要走教育改變命運的道路，況且，現今教育體制理念都是功利的。一切向升學率向文憑向名牌大學看齊，似乎不走這條路就是廢了你的人生。

而現實最基本的事實是，教育並不是改變命運的唯一手段，文憑並不等同於人品。最重要的是不是每一個人都擅長應試教育的。當學生的好壞高低只是分數來做為惟一標準時，孩子只有選擇逃避。遊戲只是逃避的一種方式而己。即使沒有遊戲，他們也會用其它方式逃避抵抗這種教育方式。如果以為禁止了遊戲就可以改變一切。本身就是不客觀的思維方式。

如何激發學生對學習知識的興趣愛好，以及學習知識的價值和意義，才是教育者需要思考的。在當代社會環境下，各種資訊紛雜，每個人的情況也不同。教育方法如何適應社會現實才是工作者要面對的。乛味的否定打押只能適得其反。

其二，不成熟的家長。身為家長連自己的孩子都管不了管不好，還是同樣的道理。沒有遊戲也有其他的，孩子終究是有自己的生活有自己的世界，於其抱怨遊戲社會。不如讓他們學會如何適應社會。而家庭教育是一個人成長中最重要的部分。

說句不客氣的話。敗子多慈毌暴父。或者是八母加弱父。（八母是指天天八卦是非不斷永遠不錯永遠是外界因素的母親）弱父是指在家庭扮演好人的父親。

不聽話的孩子，都是基於無能的父母。而且百分百都是慣出來的。或者就是被暴力打出來的。試想一想，充值也好玩也罷，本質上都有對要求的無視，如果父母要求孩子無視，在沒有經濟條件情況下尚且如此。如果有了獨立的經濟條件又要怎麼樣呃？建議去看看巜誤殺》這部電影，遊戲沉迷你們管不住？那以後走向社會，一個無視規則不懂得自控和自律的人，會有更多的災難等著他！

為人父母也是要學習的。且是一個長期學習的過程。父母自己的價值觀言行，終身影響著孩子，天下無可統一的模式，每一個家庭不同，孩子也各不同。你的孩子只有你自己來解決，報怨怨天尤人嫁禍於人本身就是不成熟的表現。如果不意識到這點。遊戲算什麼？還有犯罪吸毒所有各種誘惑和風險災難等著他們。

培養正確的價值觀人生觀。從思想品性教育上促成人的行為養成才是根本出路。

其三。遊戲自身的道德和社會管理也是有待加強。遊戲中的陷阱和欺騙行為必須杜絕和有效打擊，但人的無聊才是主因，我見過沉迷遊戲的人，從孩子到成人。惟一的共同點是無聊，沒有生活壓為沒有生活目標。從沒有見過窮的連吃飯都顧不上的人，去沉迷遊戲。沒這個條件。

只有客觀真實地面對問題的成因，才能有效解決問題。只是空洞的反對渲洩，逃避問題。那麼，你們和沉迷遊戲的人有什麼區別？只是方式不同罷了。

因為自己玩手機上癮放不下，自己抱著手機讓孩子放下的廢物越來越多。自己腦殘管教不好自己的孩子，全部推鍋給遊戲，自己一點都不反思自己。別人說個實話還說別人沒孩子，你們有孩子又怎麼樣？不還是一群廢物？

第一，家長不成熟。不是隻有小孩幼稚，一部分家長把孩子學習不好歸咎於網路遊戲，也是很幼稚的做法。難道像個孩子一樣，走路摔倒了就怪路不平嗎？成人世界明知道路上有坑，不懂得繞道而行，掉坑裡了，卻怪道路崎嶇。

第三，發洩焦慮的情緒，推卸責任。為教子無方的挫敗感找到合理的藉口。孩子沉迷遊戲，作為家長有不可推卸的責任。一些家長陪伴孩子的時間少，孩子的自制力不強，難以抵抗誘惑。任何能夠上癮的東西，都能帶給人短暫的愉悅感，比如抽菸，性，遊戲等等。因此，追求愉悅的刺激，其實是一種本能。遊戲本身就比較有趣，相比枯燥乏味的學習，當然更容易沉迷。家長可以帶孩子出門玩，或者做些其他事情，轉移了注意力，孩子也不會總是沉迷遊戲。總是沉迷在遊戲的虛擬世界中的孩子，有一部分是在現實中缺乏關愛。

首先我是一個網路遊戲愛好者，曾經沉迷魔獸世界10多年，我先表明我的觀點：

讓人成癮的東西，不說封殺，至少應該限制。網遊的危害至少有如下兩點：

一、網路遊戲很容易使人上癮並沉迷，耗費大量時間和精力。

網路遊戲其實跟鴉片沒什麼兩樣了，一個是肉體成癮，一個是精神成癮。有人說，自己沒有自制力怪遊戲，其實這個是不對的，人性的弱點擺在那呢，網路遊戲從設定上就是站在吸引你的角度，讓你在上面花費大量時間，特別是對於自制力弱的青少年，更是禁不住誘惑。你說網路遊戲有沒有責任？

說網路遊戲好的基本都是小年輕，大把時間大把青春可以揮霍，你當然覺得對你沒什麼影響了。但是當你三十而立，四十不惑，依然沒有安身立命的時候，你是否會後悔在遊戲上浪費的大把時間？這些道理你跟現在的小孩子講他們也是聽不進去的，當以後社會狠狠抽你耳光的時候，當你被生活的負擔壓得喘不過氣來的時候，網路遊戲能否解救你？你在遊戲裡的輝煌是否能給你一頓溫飽？

適度娛樂，沉迷傷身。適度和沉迷是兩個有天然之別的詞語。有人動不動就拿其他娛樂業來比對，毫無意義，影響力和受眾面都完全不同的東西沒有可比性，在這裡我僅僅指沉迷。所以請一幫有堅強自制力的大神放過。你們都是人中龍鳳，能抵擋一切俗世的誘惑，他日必能一飛沖天，功成名就。

二、誘導消費。

網路遊戲中的各種攀比，各種酷炫，很容易讓人產生衝動性消費。

2019年安順市的王女士向記者求助稱,自家13歲的小孩子充值王者榮耀,花光了卡里的48000元人民幣，這樣的例子是不是屢見不鮮了。小孩子世界觀，金錢觀都是十分模糊的，而且是逐步形成的，你再教的好，他的認知也到不了那個程度。就比如一個小學生你教他微積分他能學會麼？基礎認知都沒搭建起來。

所以有些人說是父母沒有管教好，關遊戲什麼事的這些都是沒為人父母的吧？

綜上所述，我覺得對於網路遊戲還是應該限制，至少對小孩子要限制，就像煙一樣，對18歲以下孩子禁售。

不必要去搭理那些更年期的老人，他們就會整天唱衰下一代人，40年前，他們說年輕人會被攝像機給毀掉了的奇葩言論，30年前，他們說錄影機會毀了年輕人的奇葩言論，20年前，他們說錄音機會毀了年輕人的奇葩言論，還有他們也說過電視機會毀了年輕人的奇葩言論，這些更年期的老人一天到晚的在那裡唱衰下一代人，彷彿在他們眼裡下一代人都是一群幹啥啥不行，吃啥啥不剩的廢物，可是呢，他們一次又一次的被他們的奇葩言論給打疼了臉，他們那群人還說過現在的年輕一代不會吃苦耐勞了，現在的年輕人不願意吃苦了，現在的年輕人沒有奉獻精神了等奇葩言論，或許斷了這群更年期的老人的退休金，他們或許會消停會。

還有這麼一群家長，他們屬於陪孩子沒時間，給孩子買玩具沒錢，有人喊他們打麻將有的是時間，孩子在那裡玩遊戲是他們最喜歡看到的事。

沒有必要去聽那群更年期的老人和只生不養的家長的奇葩言論，遠離他們，有益於身心健康。

如果不封殺網路遊戲的話，就像中國的所謂什麼影星，歌星，明星，網紅等都是些禍國殃民的東西。我們這些青少年一代玩遊戲都不捨得放下手機，不睡覺，不吃飯都可以。好好學習就更不用說了。難道這個還不夠徹底封殺的條件嗎？

因為網遊危害國家的下一代！

網遊猶如惡魔，看似遊戲，實則抽走人的靈魂，剩下的只是皮囊，真得很可怕！

網遊設計者挖空心思吸引玩家上癮，一旦上癮，常規心理干預極難有效應對！不要說一般父母，就是一些心理醫師都未必能引導好孩子！人們面對的是網遊背後的心理專業團隊，力量懸殊可想而知，由此，那些把責任推給家長的，不是昧了良心就是無知想當然！

看看這篇關於網遊的介紹：