特朗普玩不了這麼大，美國的傳統政客也不會讓特朗普這麼玩。

對於特朗普頻頻退出國際組織的用意，首先要有一個基本的認識。譬如以《中程導彈條約》為例，限制導彈數量對於美俄兩國哪一方更有利？顯然是俄羅斯，由於美國的經濟、科技實力的領先優勢非常明顯，雙方若展開無限度導彈部署的競爭，會導致美俄之間的差距越來越大。

同樣的問題也存在於氣候問題中的巴黎協定中，由於美國是碳排放大戶，人均碳排放量更是世界第一，遠超過其他國家，故一旦簽署限制碳排放的《巴黎協定》，勢必要削減大量的工業以及生活領域的既有技術，導致美國需要支付大量的成本。

這種對於大國的限制，本質上是有利於世界和平的。如果大國不顧及世界格局的變化，肆意發展軍事等方面的科技，長期下去，使大國與小國的實力差距越來越大，在選舉政治下，會頻繁出現借小華人頭以拉選票的情況。

這一點在歷史上也出現過先例，譬如在一戰後，面對各國都存在著復仇或者再撈一把的思維，國際上執行了《限制海軍軍備條約》，將各國海軍限制在一定水平，同時對德國陸軍進行了嚴格限制，一系列措施下總體保證了世界20年的和平。

但是隨著希特勒逐步撕毀協約國的制約，恢復德國陸軍的規模、裝備和訓練，加上英法等國家的綏靖政策，致使納粹德國擴張的野心逐步擴大，世界也就隨之捲入第二次世界大戰，成為人類有史以來傷亡最大的戰爭。

所以，各種國際組織以及條約等，在賦予大國極高的地位時，也是給大國增加了一定的限制。這種限制，也是為了世界整體利益，大國應該付出的代價，或者稱之為大國的責任。

而特朗普的頻繁退群，主要因素在於僅僅只看到美國受到的限制，認為各種國際組織以及條約的存在，是對美國大國地位的侵犯。但是，特朗普並沒有認識到，一個大國，特別是超級大國，想成為世界領袖光靠絕對實力去耍威風是遠遠不夠的。

當然，特朗普終究是歷史過客，並不能長期執掌美國的權柄。特朗普的退群，如果在任內可以談出一個更好的結果，有商人特色的特朗普，大機率會重新入群。即使特朗普任內談不出更好的結果，後續的美國總統也有可能將其推倒重來。

但是，北約的對於美國的意義可不是普通國際組織可以相提並論的。從政治角度，北約組織是美歐形成的一個軍事聯盟，是美國成為超級大國的基本盤，如果沒有北約，美國僅僅是孤懸西半球的國家，對於歐亞大陸的影響力是微乎其微的，可以設想一下，在一戰前，美國尚未在歐洲取得立足之地時，其國際地位是什麼狀態。

從經濟角度，在軍事同盟背景下，歐洲廣泛的人口是美國巨大的市場，以好萊塢、網際網路、金融等為代表的美國企業，在歐洲地區獲取了極大的利益，是美國重中之重的市場。一旦軍事同盟解體，歐洲市場的大門必然會對美國關閉，歐洲一體化程序勢必會加速，逐步形成與美國對抗的勢力。

所以，從政治和經濟角度，美國退出北約的後果是難以承受的。在特朗普放出口風要退出之時，美國國內甚至要透過立法來阻止總統的瘋狂舉動，顯示出退出北約在美國遇到的極大阻力。可以說，特朗普已經退出的群，是想撈一把，而退出北約，則是在給自掘美利堅的根基了，至於撤軍就更不用說了。

打死美國也不會退出北約，更不會從歐洲撤軍，因為北約和歐洲是美國實現其全球霸權的根本，對美國來說其重要性無可替代，如果失去北約及歐洲的控制權，美國啥都不是。二戰後美國之所以快速成為超級大國，與北約及歐洲的作用密不可分，美國充分利用歐洲的工業基礎和人才技術優勢快速完成了後工業革命，反過來又用經濟貿易手段控制了歐洲，在軍事上成立了北大西洋公約組織，在歐洲大量駐軍，透過對北約的控制逐步完成了對歐洲從經濟、政治以及軍事的多領域全方位的控制，最終成就了美國超級大國的地位。

美國之所以敢在全世界到處橫行霸道，就是因為其背後有北約和歐洲的支援， 特朗普上臺後，在國際事務上與歐洲國家的分歧明顯加深，在特朗普不分敵友的大棒政策下，歐洲對美國的反感越來越強烈，比如在目前的美伊對峙局勢中，由於歐洲國家普遍不支援美國的對伊政策，而導致美國在伊朗問題上騎虎難下，進退兩難，這還只是歐洲在掣肘，如果北約也集體反對美國，美國的處境可想而知，除了打道回府，美國還真不敢動伊朗。由此可見，北約以及歐洲對美國的重要性不言而喻，假如美國退出北約並從歐洲撤軍，只龜縮在北美地區，那麼世界上將再也看不到橫行霸道的美國，充其量美國也只能淪落為一個地區強國而已。所以美國既不敢退出北約，更不會從歐洲撤軍，美國當世界老大的心還沒有玩夠，不會自廢武功的。

這個可能不是不存在。

特朗普早在上臺之前就明確表示要求美國不該在全世界範圍內輸出“普世價值”並且儘可能減少對盟國的義務。

需要說明的是，特朗普此舉並不是要放棄美國的霸權，而是在其國家戰略上做一大的調整。自從冷戰結束後，美國贏得巨大紅利，在金融上，美元霸權地位極為穩固，並且具備了掠奪他國經濟紅利的能力。於是，在相當長一段時間內，基本上就是美華人投資在世界各地建立工廠，利用他國廉價勞動力和資源，以美元作為監督，攫取財富為己所用。而美華人一般不從事生產，只是畫好圖紙交給其他國家去做。一度甚囂塵上的“全世界為美國打工”的言論不是美元道理的。

不過隨著經濟全球化趨勢的發展，世界各國、各區域的聯絡不斷加強，美元霸權的地位一步步被稀釋，國內的危機也一步步加深。特別是自2008年次貸危機後，內憂外患的局面進一步加深。小布什、奧巴馬時期美國的國家戰略特別是軍事戰略的重心都在國外，在亞太、中東、東歐同時與中國、俄羅斯展開對抗。這就導致美國國防預算常年居高不下，對於區域的控制力卻在不斷降低。

拿北約來說，這本來是在冷戰時期，美國開闢出在歐洲對抗蘇聯的戰場然後網羅了一幫歐洲國家建立起來的一個軍事同盟。而這些歐洲國家因為在第二次世界大戰中損失巨大，經濟上有賴於美國輸血，安全上也有賴美國提供保護，可以說是和美國有著共同利益。冷戰結束後，繼承蘇聯大部分衣缽的俄羅斯綜合實力雖說是不如蘇聯強大，卻也是握有幾千個核彈頭的大傢伙，踏平歐洲也不是沒有可能。出於傳統的恐俄、仇俄心理，歐美國家希望俄羅斯能夠再來一次蘇聯解體式的分崩離析，從一個地跨歐亞大陸的大國分裂成無數塊，徹底失去重新崛起的可能。

於是，北約這一成立於冷戰時期的軍事同盟便被一直保留了下來，並且不斷的吸收原蘇聯陣營內的華約成員國和蘇聯加盟共和國加入，一步步擠壓俄羅斯的生存空間。這樣一來，北約就可以分為以歐盟為代表的舊北約國家和以東歐國家為代表的新北約國家。

不過西歐各國在依賴美國的同時也沒有忘記美國的可怕。他們想謀求在軍事上依賴美國，在經濟上獨立發展這樣一個神邏輯。歐盟便在這樣的邏輯思維下形成了。但是西歐國家不愧為全球發達的工業國，卻免不了資源匱乏的硬傷。於是，在美國發動的歷次軍事行動中歐盟各國都以北約成員國的身份或多或少派兵參與，維護自身的海外利益。但是戰爭紅利大部分被美國拿去，歐盟各國獲利不多反而招致了不少恐怖襲擊。尤其以德國和法國這兩個歐盟領頭羊為最重。因此，在很多次美國對外軍事行動中，德國和法國都投了反對票，比如伊拉克戰爭。

由於美國霸著中東，歐盟想從這裡獲得資源風險太大，於是轉向俄羅斯。據統計，歐盟各國每年從俄羅斯進口的天然氣和石油超過其海外進口的30%和35%以上。而德國與俄羅斯的合作更為緊密，德國進口的石油總量，俄羅斯就佔40%左右，天然氣更是高達900億立方米！從這個意義上說，俄歐之間利益關係要遠遠大於衝突。雖說在近幾年美俄對抗中，表面上看德國還是支援美國，但是很明顯這是一種政客行為，而政客則不是以國家利益為重的。從這個意義上說，時下的舊北約國家對美國的依賴和對俄羅斯的恐懼和仇恨也在因為國家利益的緣故在不斷的稀釋。而新北約國家因為靠近俄羅斯，成為美俄衝突的最前沿，尤其是波蘭，傳統的民族矛盾根深蒂固，號稱是“從孃胎裡生下就以俄羅斯人為仇敵”。因此，對待美國一直是以其馬首是瞻。

美華人當然也是心知肚明，在時下美俄對抗的之下，美國在歐洲的軍事重心也逐漸由西向東推移。特別是自退出《中導條約》後，北約在歐洲靠近俄羅斯的軍事演習基本上全部是新北約國家。

再有一種解釋那就是既然無法掌控舊北約國家，不妨調動你們互耗互鬥，特別是國家內部政客鬥爭。德國畢竟是一個軍事被閹割過的國家，同時在近幾年來也是屢遭恐怖襲擊的國家，國防安全尤為重要和緊迫，默克爾甚至呼籲歐盟共同建造航空母艦。

確切地說，是特朗普政府任期內的美國不斷退出一些國際組織和國家協議。至於說美國退出北約和從歐洲撤軍，這不是敢不敢的問題，而是退出北約不符合美國的根本國家利益，特朗普不會這麼做，即使他有這樣的想法，美國的國會也不會允許：今年1月，美國眾議院以壓倒多數票透過一項法案，明確規定是拒絕總統特朗普潛在嘗試退出北約的任何努力。

特朗普上臺以後退群很多，但是北約是關係到美國的根本國家利益的。特朗普自上任後宣佈退出多個國際協議和組織，包括《巴黎氣候協定》、《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)、《伊朗核協議》、《北美自貿協定》、《中導條約》、《武器貿易條約》、聯合華人權理事會和教科文組織等等。他的理由歸根到底就是美國優先，如果不能最大化地保障美國的國家利益，特朗普就會退出。但是北約不一樣，美國加入北約組織是國會批准的，不是特朗普想退就退的。從法律程式上來講，只要國會不同意，特朗普想退也沒用。從美國的根本國家利益上來講，目前是不可能退出北約的：北約已經不是一個簡單的軍事集團，現在不僅是美國對抗和打壓俄羅斯的工具，而且是分化歐盟和控制歐洲國家的工具。對付俄羅斯，美國藉著北約把歐洲十幾個國家綁在自己戰車上，在俄羅斯的鄰國部署著戰略武器，如果和俄羅斯發生軍事衝突，還有波蘭這樣的國家衝在一線當炮灰，和平時期可以勒索更多的保護費，戰爭時期軍費還有別的國家分擔。對付歐盟，大部分歐盟國家又是北約成員國，美國可以透過在北約的主導地位和北約內部諸如英國、波蘭這樣的攪屎棍國家搞亂歐盟，遏制德法，歐盟的政治和防務一體化遲遲沒有進展就是因為北約的存在。如果美國退出北約，它在歐洲的戰略空間將被俄羅斯和德國、法國瓜分。

特朗普是有退出北約的說法，但只是色厲內荏的威脅。特朗普威脅退出北約，主要還是他的商人思維：2014年9月，北約在英國威爾士舉行的峰會上設定了各成員國將國防預算佔GDP比重提升至2%的目標，但長期以來各個成員國都沒有把這個要求當回事。而特朗普認為北約的大部分防務費用都是美國出的，其他成員國享受著北約的保護卻沒有分擔相應的安全成本，這對美國不公平。所以一上臺，就要求北約成員國儘快將國防支出上調到GDP的2%，在此基礎上進一步提高4%。但是北約的歐洲盟國對此反應都不是很積極，尤其是德國和法國對此並不買賬：一方面，德國和法國沒有迫在眉睫的安全威脅，他們認為自己的防務費用已經足夠，要求逐步提高國防支出佔GDP的比重；另一方面，他們還想實現歐洲防務獨立，在組建歐洲聯軍上加大投入，所以對特朗普的要求並不積極。目前北約只有5個國家達到2%這一標準，這就讓特朗普很惱火，放出了美國要退出北約的風聲，但這種虛張聲勢的打法並沒有給德法這樣的歐洲大國足夠壓力，倒是把美國的國會給嚇了一跳，出臺法案反對退出北約。實際上，特朗普是個精明的商人，在國家利益的計算上他可不蠢，美國透過北約獲得巨大的戰略利益可不是區區數千億美元的防務費用可以相比的。所以特朗普的威脅也只是嚷嚷而已，畢竟會叫的狗不咬人麼。

其實不是美國敢不敢退出北約的問題，而是歐洲人敢不敢讓美國退出的問題。

因為美國退出會意味著短時間歐洲防務的空虛和混亂，俄羅斯相對而言實力就會做大，歐洲人能願意看到嗎？

要麼換新群主，要麼群就解散了。

所以，如果題目所言成為現實的話，你覺得誰能接替美國成為北約的新群主？

英國嗎？顯然不行吧！

英華人因為脫歐和歐洲大陸矛盾不小，雖然英國軍事能力沒問題，但歐洲大陸的法國和德國目標是設立歐洲自己的軍事力量也就是歐洲軍，對英國可能骨子裡是瞧不起的。

德國嗎？

德國目前的軍事水平顯然不能承擔得起北約得重任，該國在國際軍事領域也沒有太多威望，在北約內部只是政治影響力更大一些。

所以，如果沒有新群主，這個群很可能解散或者改變稱呼和形態。

也就是說，有可能北約成為歐洲自己的防禦力量，屆時加拿大、土耳其等非歐洲國家可能以一種其他的方式與新北約來合作。

如果真這樣，這恐怕順應了默克爾和馬克龍的意思。

新歐洲國家更親美，比如波蘭、捷克等，它們對美國的依賴要比對法德更依賴。

所以從這個角度講，美國退出北約，意味著北約的分裂和歐洲的分裂。

雖然可能會讓歐洲人自己建設的自身防禦力量“歐洲軍”速度加快，但也會造成歐洲防務的空虛狀態。

這對誰更有利？當然是俄羅斯。

所以，如果歐洲人不擔心俄羅斯的軍事實力的話，可以刺激刺激特朗普，看他退不退出北約。

美國一直不斷地從世界各組織中退出，是從美國現任總統特朗普開始的，這位總統制從上任之後就一直以特立獨行的行事風格被人們津津樂道，到現在甚至有美華人認為特朗普有嚴重的精神疾病和老年痴呆，氣的特朗普發瘋。

而特朗普也不是沒有動過退出北約的念頭，在2018年7月12號的北約峰會上，特朗普就軍費開支問題攻擊盟友，而北約各成員國領導人舉行了一場沒有提前安排的臨時緊急會議，會後各成員國表示同意增加軍費開支，當有記者向特朗普提問是否會不經國會同意就宣佈美國退出北約時，特朗普表示自己可能會這麼做，但是這件事完全沒必要，美國還是會維持對北約的承諾。

雖然這麼說，但是據相關媒體報道，特朗普曾經多次私下抱怨對北約不滿，要退出北約，而美國國會眾議院為了避免特朗普一時頭腦發熱，宣佈退出北約，直接在眾議院進行了一次投票，投票的結果是以壓倒性的票數通過了一項法案，禁止美國總統特朗普讓美國退出北約，投票結束後，結果已經公佈在美國國會官網上，徹底掐斷特朗普退出北約的任何途徑，之前小打小鬧，退出一些無關痛癢的組織也就罷了，現在特朗普要退出北約，這不是胡鬧嗎？

而特朗普之所以從世界各地退出這些組織，主要原因還是因為他認為這些組織對於美國來說，並沒有給美國帶來什麼實際的好處，而美國還需要繳納會費，美國作為世界上經濟最發達的國家，所繳納的稅款是他們當中最多的，這對於美國來說是一筆吃虧的買賣，特別是對於特朗普這樣一個商人總統，他怎麼能容許這種事情發生？

特朗普到底有多心疼錢呢？多年以來，美國一直為歐洲各國的安保付出了相當大的金錢代價，而且還在歐洲駐軍，部署武器等等，這已經成了一個慣例，西歐這些老牌帝國之所以對美國俯首稱臣，就是因為美國的軍事力量強大，而且負責保護他們不受俄羅斯的打壓。

而特朗普上臺之後，斥責西方國家，讓美國白白掏了這麼多年的錢，他們應該為自己的安保負責，或者向美國繳納更多的“保護費”，否則美國沒有理由充當世界警察，免費保護他們，以後如果哪個國家想讓美國幫忙，那麼首先得交錢，否則就免開尊口。

此言一出，立刻引發了歐洲國家的不滿，而特朗普對對歐洲鋁鋼產品加徵關稅，更是讓德國大為光火，德國領導人甚至對媒體透露了反美言論，以發洩對美國近年來政策的不滿，而且像歐洲那些老牌帝國，當然不願意一直做美國的提線木偶，而且美國習慣於美國優先的政策，使得近年來美國和北約之間的矛盾重重，他們和美國之間的矛盾越來越大。

在之後G7峰會上的眾位元首還圍攻了美國總統特朗普。

事實上，從美國的角度看，雖然美國和北約各國結成了聯盟，但實際上還是美國負責保護這些國家，美國還是他們之中的老大。北約的原則是，只要是北約成員國，無論是哪個國家受到攻擊，其餘的各成員國都必須要給予軍事上的援助，美國首先會受到攻擊的可能性比較低，而如果北約各國受到打擊，美國還需要提供人力，物力，資金，武器等，作為北約的老大，美國所出的比例也將是最大的。

美國出這麼多血，特朗普當然是不願意的，但是又沒有辦法退出，只能讓北約各國增加軍費投入，在戰爭沒有開始之前，各自負責各自的軍費開支，否則美國真的虧太多了。

特朗普的省錢還不僅僅體現在對盟友身上，哪怕是對自己的國家，特朗普也是非常“心疼錢”，前不久在日本橫濱的美國軍事基地，特朗普還宣佈要把航母上昂貴的電磁彈射器改為蒸汽彈射器，因為美國在研究電磁彈射器上已經花費了太多錢，達到了9億多美元，而電磁彈射器只是比蒸汽彈射器的速度更快。特朗普表示，現在的美國戰機可以沒兩分鐘出發一次，完全沒必要用這種加速度，而且上不知道電磁彈射器在極端環境下表現如何，而蒸汽彈射器已經用了65年，顯然是非常可靠的，所以既然如此，為什麼不用又便宜又好用又可靠的蒸汽彈射器呢？

其實特朗普這種想法和普京還是有相似之處的，當今世界上有兩個主要的軍事同盟，一個是以美國主導的北約，另一個則是以俄羅斯為主導的集體安全條約組織，簡稱集安組織，是普京上臺之後成立的，前身是在1992年時成立的獨聯體集體安全條約組織，和北約一樣，也是集體防禦，成員有俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、塔吉克6個成員國，總部設在白俄羅斯首都明斯克，剩下的像委內瑞拉，敘利亞，伊朗等，只能說是比較親密的合作伙伴，算不上盟友，更談不上朋友。

而不管是盟友還是朋友，都是以俄羅斯為主導，出了問題都得俄羅斯去幫忙，俄羅斯本身自己的經濟狀況就不太好，兩次車臣戰爭已經讓他非常吃力，介入敘利亞內戰，普京也面臨了很大的壓力，因此普京曾經在新年致辭中說過，俄羅斯沒有一個真正的朋友，自稱為百年孤兒的俄羅斯，和現在的美國相比，確實比較寒酸，僅有六個盟友，而其中大多數國家都是依賴於俄羅斯的，都是有求於俄羅斯，而美國也一樣，大多數時候是美國幫助其他國家，而其他國家對美國的幫助非常少，畢竟美國太強大了，因此才引起特朗普的不滿，但是不滿歸不滿，美國還需要在全球尋求自己的霸權地位，只能和這些國家合作，不可能單打獨鬥，因此美國不會退出北約，更加不會從歐洲撤軍，儘管特朗普想這麼做，但是他也沒機會了。

美國退出的國際組織都是其認為的對其造成障礙的，而北約卻是美國維持霸權的一根大棒，美國又是北約老大，玩的不要太嗨，憑啥要退出。沒看特朗普一發火，北約秘書長就趕緊賠笑道歉，然後顛顛的催辦特朗普交代的事。在北約，美國可以對小弟們呼來喝去，沒人敢對美國使什麼性子。但是其他國際組織就不同了，反對美國的很多。從歐洲撤軍只是特朗普威脅歐洲小弟們多掏錢的手段罷了，美國怎麼可能從歐洲撤軍。如果撤了，美國對歐洲事務的干預能力將大幅下降，而歐洲國家可能也不會與俄羅斯進行強力對抗，反而可能進行一定程度的合作，這種情況的苗頭已經有了，就是法德對於制裁俄羅斯都陽奉陰違，而且還與俄羅斯眉來眼去。美軍如果撤出歐洲之後，波羅的海三國、東歐等國可能就嚇尿了，肯定給俄羅斯跪了，哪還敢像現在這麼對抗。尤其是烏克蘭這個逗比，如果美軍撤了，分分鐘就會給俄羅斯賠笑臉。可以說，美國根本承受不起從歐洲撤軍的後果，如果這樣做就是自己動搖自己的霸主地位。（S）