戰爭是力量的競賽，戰爭勝負主要地決定於作戰雙方的軍事、政治、經濟、自然諸條件，還決定於作戰雙方主觀指導的能力。

武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定的因素是人不是物。

一是出師有名，不打無道義之仗，失德失民心。

二是準備充分者勝，不打無準備之仗。倉促出戰，被動出戰，被敵人或心魔牽著鼻子走，輸多勝少！

三是大局謀略為主，戰術次之。不戰而屈人之兵，是為上策。攻城不如攻心，未戰而先勝，可戰也！

四是知己知彼百戰百勝。對自己的軍隊足夠了解，對自己和將領足夠了解，上下齊心，執行力到位，是取勝的前提。瞭解敵人的優缺點，對症下藥，細節決定成敗。

五是科技和秘密武器是制勝的關鍵，出其不意，攻其不備，以絕對的優勢，攻破敵心，速勝。

六是天時地利人和，兵者詭道也，不可有執念，優點就是缺點，缺點就是優點。變幻莫測之戰術戰法，神出鬼沒之行軍技巧，可取勝。

七是戰爭是人的戰爭，一人就是一個軍隊，相信每個士兵，奇蹟無處不在。每個有信念計程車兵，都是萬人敵，可取勝。

八是勝仗易打，敗仗難撐，能夠撐下去，擁有持久戰的資格，就是勝者！留得青山在，不怕沒柴燒。

九是狹路相逢勇者勝，戰爭就是你死我亡，血腥的膽氣之爭，魚死網破，一了百了，不可退縮，可不敗！

總之，戰爭是天道的重新洗牌，誰符合天道大勢，誰就是勝者。因此，覓得天機者勝，自欺欺人者敗！

決定戰爭勝負是人的意志與信念，武器只是重要的組成部分，抗美援朝，由毛澤東思想武裝起來的戰士，用低端武器硬是把超級強大具有現代戰爭機器的美國佬碾壓成渣，全殲號稱二次大戰的王牌苐一步兵師，這就有力佐證決定戰爭勝利是人而不是什麼先進武器！

決定戰爭勝負的主要因素是人的因素。

在2014年全軍裝備工作會議上，習主席明確指出：“在戰爭制勝問題上，人是決定因素。無論時代條件如何發展，戰爭形態如何演變，這一條永遠不會變。”

資訊科技給戰爭帶來的深刻變化之一，是在極大提升武器效能的同時，也極大提升了武器對制勝的作用，不掌握資訊化武器的軍隊在資訊化戰爭中很難掌握戰場主動權。人依然是決定因素，資訊化武器效能的發揮依然取決於人的運用，取決於由人主導的人與武器的結合。

正如毛澤東同志曾指出的，“武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。”

1,充足的物資儲備，對戰爭的時間做最壞的打算來準備物資，2,充足的兵源，需要一個讓所有民眾信服的戰爭理由，3,先進的武器裝備，4,將先進的武器裝備做到易於生產，壓縮生產成本，便於維護，方便學會使用等特點，

從戰略上看，正義的戰爭是勝利的保證，具體看，就是戰爭要符合大多數人民的利益，需要人民群眾的支援和黨的正確領導，從戰術上看，要想取得正義戰爭的勝利，還需要充分的後勤保障，雄厚的國力和兵源，先進的武器裝備和優秀的指揮員和戰鬥員，以及一支敢於戰鬥，不怕犧牲，聽黨指揮的人民軍隊

一是政治方面，二是經濟方面，三是軍事力量方面。分析戰爭，就是從政治、經濟、軍事三個方面來分析戰爭雙方的力量對比。

政治是最主要的因素，所謂得道多助，失道寡助，得人心者得天下，失人心者失天下，就是指的政治因素的重要性。兩個國家或者政治集團，哪一方的政策能贏得人心，哪一方更能得到民眾的支援，哪一方就具備了政治上的優越性，戰勝的機率就大。打仗首先要講政治。在政治上能得到大多數人擁護，不但使己方的力量越來越強大，還能很好的瓦解敵人，削弱敵人的力量。

經濟是戰爭的保障，是戰爭的基礎。尤其現代社會的戰爭，打仗打的就是經濟。只要經濟能維持，戰爭就能繼續下去。

無論政治上怎樣得到擁護，經濟上有怎樣的保障，最後都要透過軍事手段來解決。所以軍事力量一定要強大，如果不如敵人，也要有化解敵人軍事優勢的辦法。如果想不出辦法，那最終結果就只能打敗仗了。

判斷戰爭的勝負，要從這三個方面綜合分析戰爭雙方的力量對比，看誰的力量更強大。但最終還是要靠政治因素，因為在政治上有大多數人支援，就很容易找到在軍事上打敗敵人的辦法，從而最終取得戰爭的勝利。

戰爭的勝負，取決於無數個外在因素，我們不能說，戰爭的勝負，取決於什麼因素，什麼條件，這根本就是在紙上談兵。

戰爭具有實時性，每一場戰爭的時間，地點，緣由，乃至雙方的人員組成都不同，所以怎麼能用同一個因素來分析不同的兩場的戰爭勝敗呢？或許這一場戰爭勝在天時，也有可能下一場就負於地利。

戰爭具有突發性，每一場戰爭當雙方投入進去之後，任何一點外在因素，都有可能打破原有的局面。造成戲劇性的結局。

戰爭是冷酷的，每次戰爭不管雙方勝負如何，戰爭帶來的人員傷害，經濟損失，都是不可彌補的。家人流離失所，百業蕭條敗落。

我們應該做的是強大自我，加強國防，並且始終堅持和平發展道路，只有祖國強大了，老百姓才能安居樂業，只有堅持走和平發展道理，才能永遠立於不敗之地

莫大的希望犧牲勇氣和犧牲智慧，日本當時就算一億人口，我們四五億，一人死之前搞死一個日本人，日本都滅口國了。

最近正在讀春秋戰國，大大小小的戰爭成百上千，你還別說，讀到現在還真發現戰爭成敗有非常非常明顯的規律，而且根據現在的國際形勢，春秋時期的戰爭絕對具有很強的指導意義，尤其是晉楚爭霸那一段，跟現在很像。廢話不多說，根據我讀過的春秋大大小小的幾百場戰爭，成敗規律總結如下:

就一條:

兩強相爭勢均力敵情況下，統治集團內部團結最最重要。

就拿晉楚爭霸時期那兩代人貢獻的案例來看，超級大國國力相當，兩代人打了幾場大仗，兩華人此起彼伏各有輸贏，但輸全都是輸在本國統治集團內部不和導致三心二意指揮協調失靈決策失誤，贏全都是贏在上下一心相互協作默契配合。 晉文公時，一幫跟隨晉文公流亡多年的哥們弟兄披掛上陣，城濮之戰跟超級大國楚國打，由於晉國這幫指揮官大學全都是一個宿舍的，不是CS就是英雄聯盟，所以對彼此風騷的走位都非常瞭解，一個眼神就懂，因此楚國雖然彪悍，但從大戰開始就被晉國後舍男生全面壓制，相持階段面對晉國團隊一輪又一輪的快速衝擊，分割包圍，楚國根本反應不過來，指揮也失靈，最終全面崩潰。 這是第一場爭霸賽，第二場是晉文公後死後官二代們打的，同樣是晉楚又勢均力敵了，但晉國官二代各自狂妄自大勾心鬥角，而楚國楚莊王一鳴驚人用智商征服眾臣使得上下一心無人敢造次，因此團結一心的楚國把一盤散沙的紙老虎晉國一頓痛扁，如果不是楚王心地善良，晉軍就全部掉河裡淹死了。 後來還有第三場大戰，晉國集團又團結起來，報了之前差點掉河裡下水餃的仇。

不說晉楚了，再說晉楚之前的超級大國齊國，那時候是一家獨大，齊桓公讓鮑叔牙領兵打魯國，管仲勸諫不讓打，說鮑叔牙打不贏，齊桓公就是不聽，鮑叔牙也不服氣，不理管仲強行透過，於是就攻魯，魯國慌了，面對齊國大兵壓境，魯國群策群力，居然啟用了鬥雞出身的曹劌，曹劌論戰 三下五除二把鮑叔牙給揍回了齊國，於是鮑叔牙和齊桓公都老實了。

所以，我們說團結很重要，可以稱得上勝敗關鍵，團結能讓政通人和，能讓作戰靈活，能讓群策群力集思廣益，好處太多了。

春秋時期大大小小的戰爭太多，但這一條規律已被春秋無數次戰爭所印證，而當前的中美摩擦也根本不必擔心，因為春秋戰爭史就告訴了我們美國必敗，因為美國內部現在非常撕裂，互相掣肘政令不通，甚至可以說政治出現了嚴重問題，儘管是超級大國，但內部問題已讓它變成了弱雞，根本不是現在中國的對手。