確實白起是戰爭機器，戰國傑出的軍事家，戰國四大名將之一，一生中攻城掠地，為秦國統一作出了卓越的貢獻。一生中未嘗一敗，人稱戰神、人屠。

看下他的主要戰績，伊闕之戰斬殺韓魏聯軍24萬、鄢郢之戰，攻滅楚國鄢城和首都郢城，斬殺數十萬、華陽之戰斬趙魏聯軍15萬、長平之城，殺死和坑殺40萬趙軍。

至於為什麼被君王殺掉。

白起長平之戰坑殺了趙國40萬，於是想繼續攻打趙國，一鼓作氣拿下趙國首都邯鄲。范雎害怕白起的功勞越來越大，擁有滅趙之功，於是就反對出兵趙國邯鄲。昭王就以人疲馬乏為由拒絕白起打邯鄲。白起為此怨氣很大。幾個月後秦王讓白起領兵攻打邯鄲，白起以託病為由，拒絕出征。於是秦王就派別人攻打邯鄲，並不順利，傷亡慘重。秦王多次派白起出徵，白起一直拒絕。這下惹惱了秦王，於是秦王就把白起趕走，白起遲遲不上路，於是秦王和范雎一商量 ，賜死白起，白起自殺身亡，

主要是功高震主，沒打成邯鄲，後來一直怨恨，拒絕秦王出兵邯鄲，也是為了保住一生未嘗一敗的戰績。

范雎從中作梗，怕白起的功勞坐大，白起還是太后黨魏冉提拔起來的，魏冉倒臺後，白起哪有存在之理。

白起一生從無敗績，因為他對於沒有把握的仗，從來不打。

秦趙長平之戰之後，秦昭襄陽命令白起繼續領兵攻打趙國都城邯鄲，結果白起以戰機未到為理由，拒不出戰，由此引發一連串的事情，最終導致白起被殺。

白起被秦昭王所殺，理由有以下三個。

第一，白起戰功卓著，功高蓋主。秦昭王時期，白起是著名的百戰百勝之將，所以功高蓋主，這是自不必說。

第二，白起不受秦昭王的命令就是抗命，古代抗命就是殺頭之罪。白起自然有自己的領兵之道，戰爭之道，所以他判斷出在長平之戰之後，秦國繼續攻打趙國邯鄲是沒有戰勝的把握的，於是他拒不出戰，但是這個命令是秦昭王對他發出的，如果別人向他建議他可以不聽，但是秦昭王作為一國之君，他也不聽的話，自然會遭到秦昭王的懷疑，認為他抗命不尊，有叛逆的嫌疑。

第三，秦昭王先後派出王陵、王齕等將領攻打邯鄲都大敗而歸，秦昭王再次命令白起出戰，白起依舊拒而不戰，這時候秦昭王就非常的生氣了，有的人說這是因為秦昭王覺得自己判斷失誤，而白起判斷正確了，對他有嫉妒之心，我認為這種說法是不對的。

這個時候，秦國已經敗了兩次，對於秦國上下來說，再次攻打邯鄲是國之大事，是振奮秦國軍民的大事，白起就算有百般的理由，他也不能再推脫了，但這個時候他依舊堅持自己的戰爭理念，不去出戰，雖然他出戰也可能會失敗，但是對於從國家角度來講，秦昭王此時面對他，出戰是必須要做的事情，而他堅持不出戰，這就突破了秦昭王大的底線。

所以，綜上所述，白起是一個優秀的軍事家，但是他卻並不是一個合格的政治家，白起不得不死。

其實原因很簡單。

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。

秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？

人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。

秦王贏姓趙氏，秦王殺白起是為趙報仇；白起死後，秦王四十年未攻趙。

白起是歷史上一個具有一流軍事才能的軍事家，他打過大大小小的戰役70餘戰，無一敗績，這幾乎是很難想象的事，須知以當時的局勢，秦朝並不是一個最強大的國家，而是一個由西陲小國逐漸壯大的國家，當時能夠和秦國並列的國家有韓趙魏等列國，秦國的兵力，戰力並非都佔有絕對的優勢，卻唯獨白起能夠戰而勝之，從沒有打過敗仗。不過，令人奇怪的是，在很需要名將的戰國時代，昭襄王為什麼要殺了他？ 第一：功高震主 白起是很能打仗，這一點不用懷疑，白起打了勝仗之後，秦國的統治者也沒有虧待他，最終將白起封為武安君，這個封號就足見厲害了，能夠以"君"字作為封號的，在秦國的歷史上，除了商鞅就是白起了，白起也因被封為"君"而名震天下。但凡事都是如此，當一個將領的名聲大於君王之時，便會遭來災禍。白起功勞是足夠高了，高到出了王的位置不能給他之王，其他的榮耀都在白起身上，這對秦國統治者而言，可謂是一個很大的威脅，沒有哪個統治者願意身邊有一個或兩個這樣的人，這將意味著自己的統治權將會動搖，這是一件很危險的事，也因此秦昭襄王不得不殺他。 第二：抗命 白起在長平之戰中一舉坑殺了趙軍45萬，幾乎是將趙國絕大部分的生力軍都滅了，白起也由此獲得了"殺神"的稱號，令趙人對他又怕又恨。不過長平之戰後，秦國統治者又命令五大夫王陵進攻趙國的邯鄲，這次對趙國的進攻，秦國並不順利，王陵領導下的軍隊損失了8000餘秦軍，秦君沒有辦法，只好叫白起作將領進攻邯鄲，但是白起拒絕了，白起的理由是，邯鄲這個都城易守難攻，很容易就會引起其他諸侯的救援，況且秦國攻下這個都城對秦國並沒有多大的好處。秦君沒有辦法，只好派王齕進攻邯鄲，但王齕出師不利，久攻不下，秦軍的損失慘重，這令昭襄王開始遷怒於白起，認為秦軍的失敗都是白起不肯掛帥導致的。雖然白起當時的考慮是對的，但作為一個將領，不接受國君的命令，這在古代無疑是犯了以下犯上的罪名，也讓昭襄王對他很不滿。 第三：統治的需要 秦昭襄王在位時間55年，享年75歲，雖然他統治秦國的時間很長，但他在位的很長時間，都是有其母宣太后當權，魏冉理政，相當於是在一段很長的時間內，昭襄王都是有名無權的，這對一個國君而言是一件很悲劇的事情，空是一國之君，卻是不能發號施令，不能任免官員，也因此，公元266年，也即是秦昭襄王在位40年之後，他才聽從宰相範睢的意見，奪了宣太后和魏冉的權。不過當時他奪權之後，白起也已經名揚天下，而且白起這人對待手下計程車兵也很好，深得士兵的愛戴，秦昭襄王所下的軍令都要白起去執行，白起手下計程車兵也已經習慣了聽令於白起，此時白起的存在無疑是削弱了王權，這對於一個急需集權的君王而言，是很難忍受的，即使白起打仗很厲害，秦昭襄王也不得不殺他。

長平之戰，是戰國時期的一道重要的分水嶺，它打破了戰國的平衡，使勝利的天平偏向於秦國這邊，而打贏這場戰役的關鍵人物就是秦國曆史上有著“戰爭機器”、“戰神”、“人屠”之稱的武安君——白起。

部分人認為白起的死是“兔死狗烹”的典型，對此並不認可。白起死的時候，趙國首都邯鄲並未攻克，類似楚國、趙國這種強勁的對手仍舊存在，“兔子”尚且未死，如何能出現“狗烹”的事件。對於白起之死，反而更像是一場冤案，典型名將難以善終的故事，若說白起之死的原因，范雎、秦昭襄王與白起自己都有一定的責任。

不能救患於應候（范雎），死於非命。

一般認為，白起之死的悲劇始於將相不和，可實際上白起和范雎在初期因派系不同就早有樑子，後期因為戰略的分歧使二人的關係更加惡化。

白起，又名公孫起。祖父曾是楚國的公族，到白起這一代時淪落為草根。

白起的發跡源於兩點，一是秦國的軍功勳制給他提供了平臺，二是遇到了貴人宣太后羋八子的弟弟魏冉，在魏冉的手下，白起立下了許多大功（如伊闕之戰、鄢郢之戰）。

後來，秦武王意外身亡，因無子嗣，致使其兄弟間爭位朝野動盪，當時權勢極大的魏冉力排眾議推秦昭襄王繼位。秦昭襄王上位初期根基不穩，對魏冉甚是器重，魏冉一時間權傾朝野。

但實際在秦昭襄王的心中，對魏冉很是牴觸，因為魏冉的存在，讓秦昭襄王很難真正的掌權。後來，秦昭襄王任范雎為相，范雎一生最大的成績之一，就是剪除了魏冉一系的羽翼，並將其流放。

而白起雖憑藉戰功保留著自己的爵位（大良造，二十等軍功爵制中第十六位，是極高的爵位，商鞅、公孫衍都曾獲封過該爵位）。

但范雎的做法仍舊相當於在政治上攻擊了白起的恩人，這也為日後的鬥爭埋下伏筆。在長平之戰以後，白起主張乘勝進攻邯鄲，一鼓作氣滅掉趙國。當時（公元前259年）趙國派有名的說客蘇代去見范雎，勸說范雎阻止秦昭襄王進攻趙國。一方面一旦白起攻破趙國，加之以前的戰功，功勞將遠在范雎之上，位列三公之後。另一方面，范雎與白起的矛盾大家都很清楚，蘇代以此為突破點遊說范雎，一旦白起地位大漲，很有可能會對范雎不利。

范雎聽後，心生恐懼，便勸阻秦昭襄王暫緩進攻趙國的時間，於是錯過了滅趙的良機（也推遲了統一六國的時間），這件事發生後，白起與范雎的矛盾進一步惡化。

秦昭襄王，君臣猜忌、悲劇終成

對白起的使用上，秦昭襄王一直心存忌諱，在長平之戰初期，並未讓白起參戰。後期在王紇大敗廉頗，趙王派趙括增援時，秦昭襄王考慮種種，隨後才派白起參戰。

暫緩進攻邯鄲的良機以後，等秦昭襄王再次進攻趙國時，趙國已得到喘息，秦國進攻受阻後請白起出馬，白起拒絕道：“邯鄲不是那麼容易拿下的，何況各國的救兵紛紛開進趙國，他們對秦國的怨恨何止一日兩日？長平一戰，趙軍雖然死了40萬，但秦軍也折損了一半，我們國內空虛，還要遠征別國。趙軍以逸待勞，各國援軍裡應外合，秦軍必敗。”秦昭襄王沒有接受白起的建議，一意孤行再次攻打趙國，果真如白起所言，遭遇趙楚魏三國夾擊，又一次大敗。

白起得知後，自鳴得意並嘲諷秦昭襄王的無知，秦王得知後大為惱怒，嚴重影響了君臣關係。

隨後，秦王按下怒氣，讓范雎請白起出徵，白起又一次拒絕，最後強行命令其前往（公元前258年），而後因為范雎又進讒言：“白起心懷怨誹，不如處死”，白起剛走不久，在咸陽城外十里，接到賜死的命令，拔劍自盡。

白起，盲目自大，武夫典範

作為功勳卓越的大將，不懂得謹小慎微，缺乏政治敏銳性也是導致悲劇出現的一大原因。

一是，和范雎的關係，不懂調和。

從史書中不難發現，白起從未嘗試過調和與范雎的關係，即便是在初期關係還未完全惡化之前，也未嘗緩和。作為出征外地的將領，得罪君王身邊的文臣之首，後果難以想象。

二是，白起缺乏應有的政治素質。

在進攻趙國第二次失敗以後，正是秦昭襄王惱怒、尷尬之時，白起在那一刻嘲諷君王的失誤與無知，是很不理智的行為。須知“君要臣死，臣不得不死”，白起不懂得也不屑維護君臣關係，一方面是居功自傲，另一方面也是政治上無知的表現。

三是，白起缺乏應有的政治敏銳性。

秦昭襄王也知道強令白起出徵，也許會失敗。但這已經不是對白起軍事能力的考驗，反而是對白起的忠心以及聽命與否的檢測，白起並沒有看破這一點，一次次抗命，在自殺之前，還感慨：“我何罪於天而至此哉？”雖說對於武將來說，軍事能力是首要的衡量標準，但必要的政治思維也是應該具備的，因此白起之死，非一人之過，三者都有一定的責任。

此後秦國的另一位名將王翦就很好地接受了白起的教訓，在殘暴的秦始皇手下得到了善終。

戰國秦將武安君白起，最讓人家喻戶曉的一戰便是與趙國的長平之戰，由於趙國“紙上談兵”的趙括，使得趙國大敗，之後被白起坑殺40萬趙國降軍。此戰之威名可使小兒止哭、江河倒流，於是被後世冠以“殺神”的名號。

那麼，這麼一位戰功赫赫的名將，為何最後落得被秦昭王賜“自裁”的結局呢？

我的總結其實很簡單，四個字：剛過易折。

其實，我個人覺得白起的情況猶如三國時期的田豐，兩人有異曲同工之妙：一、均直言犯上，毫不顧忌；

他們兩人在性格上是如此的相似，都是擁有獨到的眼光，加上對於自身觀點的自信，往往都在不合時宜的情況下直接拒絕或反對君王（主公）的決策，自認為自己是站在道理的最高點，卻不知這樣的情況一而再、再而三的出現會造成對自己不利的影響；

二、均為人剛直，善得罪人；

因為為人剛直，所以說話、做事毫無顧忌，在這樣的情況下，本身就連君王（主公）都敢甩臉色和得罪的人，怎可能在實際生活中不得罪人呢？殊不知，世間小人多而君子少，帶來的最終結果就是被“落井下石”；

三、君王（主公）均對他們有了猜忌；

白起被猜忌是因為自己的“功高震主”，加上自己作（拿捏著自己的身份、地位和權勢，堅決不執行秦昭王對自己的命令），殊不知，自己在軍中的影響力已經開始遭受到了君王的猜忌，越加如此越會讓君王懷疑。

田豐也是如此，他的被“猜忌”和白起不太一樣，他被猜忌是因為他的“名聲”，因為“名聲”太大，事事佔先，搞得袁紹非常的被動，加上袁紹本身就不是大肚的人，因此遭受猜忌很正常。

在上述三類情況下，白起和田豐的命運就註定了：

田豐的死是因為袁紹打了敗仗（官渡之戰）

到袁紹軍隊返回時，一路土崩瓦解，眾軍士都捶胸而哭:"如果田豐在這裡，不至於到這個地步。"有人對田豐說:"您下定會受到重用。"田豐說:"袁公表面寬厚但內心猜忌，不相信我的忠誠，而且我多次因為說真話冒犯他。如果他得勝，一高興，一定能赦免我;打了敗仗，心中怨恨，內心的猜忌就會發作。要是出師得勝，我將得到保全，現在既然打敗了，我不指望活命了。"袁紹回來後，說:"我沒有采納田豐的意見，果然被他恥笑。"逢紀乘機進讒言:"田豐聽說將軍敗退，拍手大笑，正為他預言正確而歡喜呢!"袁紹於是殺了田豐。

由此我們可以推斷出白起的死也是同樣的道理：

由於白起數次拒絕秦昭王讓其帶兵出征趙國，攻打邯鄲，結果秦軍大敗而回。

你們看，這不是如同袁紹發動“官渡之戰”一樣，白起就如同反對袁紹出征的田豐，直言犯上然而均未被君王（主公）採納自己的建議，採用上述田豐的話說就是：如果秦昭王的決策正確，勝利了，那麼他一高興（白起，你看看，你看看，沒你戰神白起我也能打勝仗~），在白起面前耀武揚威一番也就過去了，白起不至於死；但是一旦打了敗仗，秦昭王必會懊惱自己沒有聽從白起的意見（歸錯於白起，君王不會覺得自己有過錯，反而會覺得是你白起沒想幫我，反而想看我的笑話），那麼必會嚴懲白起（秦昭王下了一道人事任免的命令，不僅免去白起武安君的頭銜，而且一擼到底讓白起重新當起大頭兵，並要求立即到軍中去報到），這時，猶如逢紀的人物出現給予了致命的一擊：“其意怏怏不服，有餘言”(意思是說，白起在去軍隊報到的路上表現出非常不高興且不服氣的表情，嘴上還唸唸有詞，說什麼不知道，反正不是什麼好話，君王你自己猜），如此一來正在氣頭上的秦昭王還不氣上加氣、火上加油，於是下旨賜白起“自裁”，就這樣白起就死了。

綜上所述，就是我對白起之所以被賜死“剛過易折”四字的解釋，至於為什麼用田豐做例子，上面我也講到，是因為兩人的情況太過於相似而相互借鑑、比較，而田豐大家也是非常熟悉的人物，因此給大家一個相對直觀的感受罷了，不知大家是否感覺妥帖呢？謝謝！

白起之死是不懂韜光養晦術導致的，他的被賜死根源應該在蘇代那張嘴上，繼而蘇代的嘴又借秦相範睢的嘴成功地除掉了白起。

古來做君王也不容易，想一統天下，手下必須有幾臺 “戰爭機器”，機器效能和馬力不行，成不了大器。機器效能馬力太強大了，君王又得時刻留神機器失控，傷到主人。

古來做個名將、名相更不容易。沒本事君王不會重用，成不了名將名相。本事太大了，又要時刻留神功高震主，主人認為你危及到他時，你離死也就不遠了。

有大本事的將相，功成名就後，千萬注意韜光養晦，在主子面前裝乖賣傻，示弱保命，讓主子永遠相信你只是他的一條聽話的狗，除非你有本事取主子而代之，那是另一回事兒了。

白起戰功累累，殺戮無數。秦國同代人除了王翦實力和他有一拼之外，其餘難望其項背。

按說範睢也是間接幫過白起的忙的。

秦、趙長平之戰。秦將王齕領兵久攻不下長平。趙將廉頗堅壁不出，以守為攻，和秦軍打起了持久戰。範睢使出反間計，成功促成趙王臨陣換將，派趙括替代廉頗，秦國馬上悄悄派出白起為主將，讓王齕做副將。白起長平出戰，出了個震驚天下的“前後斬首虜四十五萬人”。長平之戰白起得勝，前後斬殺、活埋俘虜四十五萬人。

這時，蘇代的那張嘴要說話了。

長平之戰後，秦軍又攻下了皮勞、太原，南韓和已經受到重創的趙國愈加膽戰心驚，派出縱橫高手蘇代攜重金偷入秦國範睢府上，三寸不爛之舌一番說服。向範睢分析：白起已經消滅了趙括，秦軍馬上要包圍邯鄲，趙國一旦滅亡，秦王必將稱帝。以白起的赫赫戰功，就連周公、召公、呂望之功也不過如此，白起肯定會位居三公。

你範睢願意屈居白起之下嗎，屆時不願屈居又有什麼好辦法呢？

現在即使秦國滅了趙國，趙國大部地盤也會落入燕、齊、韓、魏等相鄰國。不如秦國逼趙、韓割地求和，秦國撤兵。這樣也不會讓白起乘勝追擊，再為他增添戰功了。

範睢立即向秦昭王建議：秦國軍隊已經疲憊不堪，不如讓趙、韓割地求和，我們休整兵力。

結果，南韓割出垣雍縣、趙國割出六座城池給秦國，秦國撤兵。

按說範睢宰相之才，之前能使出反間計，促使趙王換掉廉頗，加速了長平潰敗。他不會看不透蘇代的陰謀。

但人的嫉妒心、私心氾濫時，還管什麼國家利益。而白起事後知是範睢說動昭王撤兵，倆人開始有了矛盾。

再往下，死神已經在向白起招手了。

公元前259年至258年,秦國又派主將王陵率兵攻打趙國都城邯鄲，當時白起可能怨恨昭王、範睢撤兵之故，也可能真有病了，反正是抱病不出任主帥。

王陵仗打的不順，昭王增派部隊支援，王陵還是失敗了，損兵五校（大概相當於今日之師或團）。

白起已經病癒，昭王讓他替代王陵做主帥，白起推辭說：現在邯鄲不好打，他國援兵快到了，秦國已經惹了諸國眾怒，我們剛打完長平，兵力損傷過半，國力虧空，再長途跋涉攻打邯鄲，人家和救援國裡應外合打我們，我們非失敗不可。現在不能打啊。

秦昭王看自己一國之君都說不動白起，憤怒又無奈，誰讓人家是戰神呢。又派範睢去說服白起。白起不滿的根兒就是範睢，更不會給面子，乾脆又稱病不出。

秦昭王見請不動白起，只好又派王齕去替王陵。王齕之前打長平就是久攻不下，範睢使了反間計，趙國讓趙括替代廉頗，秦國又派白起才取得長平之勝。現在派王齕再出山，還是白給。

果然，王齕領兵打了九個月也沒能攻下邯鄲。而楚國、魏國援軍救趙攻秦，秦軍傷亡慘重。

白起此時說風涼話了：勸你昭王不聽非要打，咋樣，打不動了吧。

此時的白起已經犯了大忌，君王派不動你，你繼續裝病不吭聲也就罷了，在君王的傷口上撒鹽，他已經惱羞成怒了，豈能饒你！

秦昭王聽到白起的風涼話，大怒：管不了你了，趕快出發去前線救急。白起這個二愣子還是不聽，範睢再請，依舊不幹。昭王怒火滔天，免了白起武安君的封號，削職為民，發配到陰密去。白起以病為藉口不動身，三個月後，前線戰事告急。昭王逼白起動身，不能住在咸陽，白起看昭王的怒火已經要燒到自己了，起身出發。剛走了十來裡地到杜郵，昭王越想越憤怒：白起這個傢伙肯定不服勁兒，憋了一肚子怨氣。拉倒吧，我用不了你，又管不了你，還留你幹啥，派人追上白起，賜他一把劍，你自殺吧。

白起的死，《史記》交代：“秦王乃使使者賜之劍，自裁。”

《戰國策·卷七·秦五·文信侯欲攻趙以廣河間》記載：“甘羅曰：應侯欲伐趙，武安君難之，去咸陽七里，絞而殺之。”

白起擅軍事而不善謀身，竟敢以病要挾昭王，批人主逆鱗。一生戰功顯赫，卻落了個被逼自裁。說冤也不冤，還是自己不懂謀身之略造成的。