特朗普應該是出於多方面的考慮，才做出將美軍撤出敘利亞這一決定的。其一，發現呆在敘利亞已無什麼意義，因為俄羅斯支援的阿薩德政府沒有了垮掉，繼續做為敘利亞目前唯一的合法政府存在，美國也沒什麼辦法，除非和俄羅斯全面開戰。其二，為了集中力量圍堵中國，集中精力對華展開經濟戰，同時對俄進行戰略威攝，而不至於深陷敘利亞。其三，美國覺得自己石油已生產的夠多，敘利亞乃至中東對他的戰略意義意不大，所以特朗普出於商人的判斷及作為美國總統的政治嗅覺做出了此項決定。

老鐵不認同這種說是美國撤出敘利亞的主要動因，但承認在其主要動因之外，這是美國想收穫的次要好處。

美國不僅要從敘利亞撤軍，還要從阿富汗撤軍一半，達7千多人，但它撤的都是地面部隊，這些地面部隊在敘利亞和阿富汗已經無法發揮更大作用，反到成了被伊朗導彈綁架的肉票，使美國投鼠忌器，不敢採取對這個毀了它美元霸權地位波斯寧種使用軍事手段。更關鍵的是美國戰略轉型的需求，在其新戰略中，部署於歐亞地區的大量地面部隊不僅不會有太大作用，反倒是美國必須投入龐大資源來保護這些花大錢不成事的廢物，而美國這個新戰略正急需要龐大資金投入，這在目前美國債臺高築的財政條件下是川普不得不做的。

特朗普政府要改變從小布什開始執行的中東地緣戰略，重新把對抗目標集中在美國霸權的主要對手身上，要以新的軍備競賽威脅、征服對手，或者再次以抵消戰略拖垮對手，實現美國不受任何拒止阻礙的全球霸權。

為此川普政府即將退出《中導條約》及《削減戰略武器條約》，開發美國認為可以用於常規戰爭的“小型化”核武器及陸基中短程導彈，部署於對手周邊形成不對稱優勢威懾；改進更新陸基【民兵3】戰略導彈的【W78】彈頭作戰效能；組建太空軍；還有大批戰略裝備的更新計劃，這個規模已經遠超當年里根的星球大戰，美國要以這種中程、遠端、洲際、空基、天基等高階裝備的不對稱優勢，征服或者拖垮對手，但無疑投資也是十分龐大的。

而這種戰略的轉變使大量部署中東甚至歐洲、亞太地區的地面部隊，除了大量消耗美國資源外，就是被對手大量中短程導彈綁肉票的肉丸子，再無多大使用空間，而更便於機動的海、空軍和特種部隊，即可完成那大量肉丸子承但的任務。因此儘管美國內的反對聲音不小，美軍撤出敘利亞也勢在必行，而且可能只是美軍地面部隊撤出中東的開始。

當然美國撤出敘利亞、恢復F35交易、有訊息說川普還要向土耳其引渡居倫，這一系列對土耳其示好，希望在拉回美土關係的同時，瓦解分裂俄土、伊土關係，對這種不花美國一美元還能賺錢，又可撈回美國一關鍵盟友，並使其跟美國兩個對手為爭奪在敘利益而掐架的大好事，川普老鬼也絕不會放過。

但他想坐山觀虎鬥的想法卻不一定實現，土耳其介入敘利亞唯一目的就是為了打壓庫爾德勢力，而美國撤軍後，庫族武裝在絕望中唯一出路是以待罪之身，無條件向敘政府繳械投降。敘政府從自身多方面利益考慮也不會再給庫區一點寬鬆的政策，這已經達成了土耳其的最大訴求，使土耳其也不致為繼續打壓已經被看死的庫族勢力，而違反國際法賴在敘利亞，以埃爾多安的騎牆術，大概不會著了川普的道。

中東較力美國已經遭遇滑鐵轤。如若不撤，恐怕只有與俄軍正面對抗一條路。而與俄軍全面對抗是美國以至北約全體都不願看到的。甚至美國民眾也會堅決反對，從而很可能引發國內騷亂。明確的選擇無疑就是先行退出，重新選擇戰略方向。

特朗普宣佈美軍將在60～100天內，從敘利亞撤軍。而就在宣佈撤軍前，美國空軍還幫助庫族武裝阻擋了土耳其軍隊向曼比季方向的進攻。在宣佈撤軍後，美國國防部長立即提出辭職，因為他堅決反對撤軍命令，希望總統找一個與其思想保持一致的接班人。

一旦美軍真的退出，留下的真空地帶將由誰來填平?空中的霸主地位將由誰來縛蒼龍?殘餘的IS是否會趁機坐大，讓前期的勝利成果又成為一場空?

我們分析這會涉及幾方面勢力的此消彼長：土耳其，庫爾德武裝，俄敘聯軍，以色列，伊朗，伊拉克，還有沙特牽頭的阿拉伯聯軍，和法國英國牽頭的北約國際聯盟，當然還有以伊德利卜為代表的敘反對派武裝，和分散在各地的伊斯蘭國殘餘武裝。

既然撤軍是埃爾多安打電話的結果，那麼未來土軍的攻勢一定會首當其衝，由於美軍離開，曼比季將被土軍直接掌控。如果繼續北上，將殺到幼發拉底河區域，那裡有油田，糧食產區，還有庫族武裝，阿拉伯聯軍和IS殘留分子。

俄敘聯軍包圍這伊德利卜，反叛武裝多次違反緩衝區停火禁令，並於敘利亞軍隊多次交鋒。建立緩衝區的最後限期早已超過，是打是緩，不僅要看俄羅斯，還要看土耳其。

伊朗當然會繼續支援巴沙爾，但是否還要借用敘利亞領土週轉，繼續給真主黨武裝提供支援，這是以色列最為關心。沒有美國的震懾，以色列的空襲是否會引來瘋狂的報復，誰能說的清?如果以色列因此遭受外來打擊報復，美國是否會履行防衛義務?如果不提供，那美國國內的猶太人一定不會答應。

美軍撤離，沒有留下和平，仍然是一鍋爛粥在翻騰。誰主沉浮?是談判解決，還是武力解決?

我們認為，土耳其和俄羅斯是下最後決心的兩方勢力。一個是要兌現解放庫區的承諾，一個還被圍困在俄烏衝突中。而俄土關係，不僅影響敘利亞局勢的穩定，還影響到黑海的安寧。

如果美軍還在敘利亞，一切問題還沉在水底，當美軍撤走時順手一攪，頓時沉沙泛起，魚蝦都混在其中。

只有美國在旁邊觀看，而另一隻眼睛還盯著烏克蘭與俄羅斯的紛爭。作為局外人，自然樂在其中。

◎美軍非法駐紮敘利亞長達七年之久，同時還拉英法入夥，如此這般都沒有結果，撤軍後若是想欲擒故縱，那麼是縱了誰呢？特朗普宣佈從敘利亞撤軍後，雖然法國表示將繼續留下戰鬥，英國也表示任務尚未完成，但沒有了美軍的支援其他美國盟友的存在還有什麼意義嗎？

對於俄羅斯來說敘利亞這個盟友是其在中東的全部。而美國則不同，對於美國來說敘利亞原本就不是美國的戰略重點，如今的敘利亞和阿富汗一樣是“棄之可惜,食之無味”， 美國在敘利亞的軍事行動耗資巨大，而從中獲得的好處卻沒有達到預期的那麼多。這讓商人出身的特朗普覺得這樣下去太不划算了。

特朗普之前也曾對外宣佈，美軍準備徹底退出敘利亞戰場。卻不料特朗普話音未落，立馬有土豪送來數十億美元的“贊助”，只要美軍不離開，要多少軍費隨便說。出此壯舉的是站在美國陣營的沙特，此國領土廣闊、十分富裕，是著名的能源大國，人稱土豪帝國。因受美國庇護，因此每當美國有所軍事行動的時候，都會來訛詐一大筆錢財作為軍費，但是它對此卻習以為常絲毫沒有怨言。如此一箇中東大國卻被人形容“離開美國可能撐不過兩週”。有如此虔誠的追隨者，誰敢保證美軍這次撤兵不會是因為想騙取點軍費而如法炮製呢？

至於坐山觀虎鬥估計不會上演了，美國退出敘利亞戰場，那麼還剩下誰呢？虎鬥也至少得有兩隻以上的老虎才能鬥起來。

就在最近一個星期，美國宣佈開始從敘利亞、阿富汗大規模撤軍，且不管美國撤軍是因為什麼原因，但是這些撤軍行動已經證明了美國在敘利亞問題、以及阿富汗戰略問題上的失敗，最後只能一撤了事。

而伊朗重啟對華結算通道也同樣證明了這點，這意味著美國在伊核問題上正在處於下風，而對此美國卻毫無辦法，只能眼睜睜的看著自己喪失對這一地區的控制。

從1991年海灣戰爭開始，美國開啟了以武力干涉中東地區局勢的行動，從1991年至今長達28年的時間裡，美國僅在中東地區就發動了數十萬人以上的大規模戰爭三次（兩次伊拉克戰爭、一次阿富汗戰爭）；鼓動他國反政府勢力，發動大規模內戰一次（敘利亞內戰）。

除此以外，美國在中東地區發動了大量的小型軍事行動，導致了重點地區數以百萬計的軍民上網，幾百萬人逃離家園淪為異國難民，數個國家因此政權崩潰，家園化為灰土，甚至還有國家領導人因此被冤殺。

儘管美國以這種人權、民主的理由在中東地區發動戰爭，但是這並不能改變其軍事行動的本質，而數個國家因此崩解並陷入混亂，也用事實證明了美國的殘暴行徑。而這一系列慘劇，讓中東各國認清楚了美國只能給中東帶來死亡而不是繁榮。

因此已經有越來越多的中東國家開始出現抵制美國的傾向，這包括在歷史上長期與美國合作的沙特等國。而且這些國家反美情緒已經不斷升溫，在中東很多問題上抵制美國的策略。如果美國不趕緊離開，將可能會徹底失去這些中東國家的支援，被他們將徹底從中東地區趕出去。

很明顯經過數十年時間證明，美國想要透過武力來徹底征服中東各國的策略，事實上已經破產，所有國家都開始恐懼美國的在中東地區的軍事存在，繼續在敘利亞、阿富汗部署軍隊，除了加劇中東各國對美國的仇恨以外，不會給美國帶來任何長遠的好處。

在這個時候美國很顯然已經意識到，在中東地區的軍事部署已經不能再持續下去，因此美國將軍事力量從敘利亞以及阿富汗撤出，實際上也是一次比較理智的行動。

因為美國一旦從這些地區撤軍，那麼必然會在這些地區出現權利真空，在這個時候敘利亞、阿富汗以及周邊國家的勢力，自然也會乘勢對其進行爭奪。

在這樣的局面下，各方勢力反而還會尋求外國勢力的支援，而美國將很有可能會從一個超然的角度上，對給予其中一部分參與爭奪的實力以支援，從而重新對這一地區施加影響力。

對於美國來說，在中東地區的戰爭並不是最優選擇，美國國內的大財團，為了自身利潤，犧牲國家的長遠利益在中東發動一次又一次戰爭，嚴重破壞了美國在中東地區的長遠利益，現在美國是時候糾正一個錯誤的舉動了。

我從幾個方面來談談這個問題。

特朗普與美國軍方和所謂的“建制派”觀點不一。

（特朗普）

特朗普希望透過從敘利亞東部撤軍達到以下目的：

一、節省戰爭開支，把省下的軍費用到更重要的方向。

二、修復與土耳其的關係，向土耳其出售軍火。

三、在土俄關係中打入楔子。

四、堵住土耳其的嘴，不讓他繼續在卡舒吉被殺事件上瞎嚷嚷。

五、繼續完成與沙特的軍火訂單。

六、實現自己在2016年大選中的撤軍承諾。

美國軍方與建制派，還有民主黨強烈反對特朗普的決定，他們認為美國在敘利亞有重要戰略利益，現在仗打到一半就撤軍，一方面ISIS可能死灰復燃，另一方面將庫爾德人丟給土耳其是一種背信行為，將令美國的盟友寒心，這嚴重損害美國在國際上的形象。

埃爾多安聲稱特朗普是在與自己通話後決定撤軍的，因為埃爾多安向他保證土耳其會繼續完成打擊ISIS的任務。

（埃爾多安）

當然埃爾多安的真正目標並不是打擊什麼ISIS，相比之下他認為敘利亞東北部的庫爾德人武裝才是土耳其最大的安全威脅，必除之而後快。一旦美軍真正撤出，他們留下的真空地帶將由土耳其來填補，屆時庫爾德人的處境會十分危險，因為埃爾多安認為他們是恐怖分子，是必須消滅的目標。

土耳其作為北約成員，它一直希望得到美國最先進的愛國者反導系統和F35戰機，但此前美國國內人認為埃爾多安在土耳其實施鐵腕統治，反覆拖延向土耳其出售這些武器，於是土耳其轉而向俄羅斯等國購買反導系統，儘管他們已經與俄羅斯簽訂了購買S400防空導彈的合同，但他們內心還是渴望能獲得愛國者導彈。現在機會來了，主動權回到了埃爾多安的手裡，他可以兩頭壓價以博取更多好處。

敘利亞的穩定符合俄羅斯利益，敘利亞政權繼續掌握在巴沙爾手裡更是俄羅斯努力追求的目標，哪怕未來巴沙爾不再掌權了，俄羅斯也希望接手的政權能體現出俄羅斯的政治影響力。這正是俄羅斯出錢出人出力幫助巴沙爾打擊反對派、積極推動敘利亞和平程序的主要原因。

（普京）

如果美國真的從敘利亞完全撤軍，那麼敘利亞接下來的和平程序將進一步簡單化，反對派失去了靠山，他們的要價能力進一步被削弱，庫爾德人必須在與土耳其決戰和向政府軍投降之間做出抉擇。無論結果怎樣，局勢都將向對俄羅斯有利的方向發展。

不好的地方在於，俄羅斯與土耳其簽訂的S400防空導彈和未來的蘇57戰機合同有可能節外生枝，埃爾多安也會顯得更加強硬，不再像以前那樣好說話了。

美軍撤出敘利亞幼發拉底河以東領土是一個機會。以前敘利亞政府軍不敢越雷池半步，唯恐遭到美華人的空中打擊，現在他們可以高歌猛進迅速收復失地了。

巴沙爾現在要做的就是一個字：快。

快速推進，快速與庫爾德人達成停火，快速讓庫爾德人放下武器。

（巴沙爾.阿薩德）

他們曾經有一個獨立建國的美夢，現在怕是要徹底破滅了。我很早就說過庫爾德人集中的地區位於四國交界，沒有出海口，他們不可能真的有機會建立起一個“庫爾德斯坦”國家，能在一個地區獲得高度自治權就已經是天大的好事了。

現在美軍撤出幼發拉底河以東地區，保護神說走就走，庫爾德人憑一己之力不可能對抗土耳其的進攻，他們面前只有兩條路可以走，要麼與強大的土耳其軍隊戰到最後一人，要麼與敘利亞政府合作承認做一個統一的敘利亞成員，或放下武器，或幫助政府軍肅清ISIS殘餘武裝，這樣在俄羅斯的保證下，他們能夠獲得一定程度的自治權。

（庫爾德女兵）

美軍的撤出絕不是一樁好事，因為敘利亞政府軍可以沒有後顧之憂地進攻他們，他們要麼放下武器參與和談，要麼選擇死亡。

由以上對敘利亞參戰各方的分析，我們不難得出結論：

（諾貝爾獎章，特朗普能得到嗎？）

美軍主動退出敘利亞，有下列幾個原因：

第一，欲擒故縱！

正當土耳其大軍壓境（美軍基地紅線），美國宣佈將在2個月到3個月之內撤出敘利亞的2000名美軍。美軍撤軍敘利亞，是讓人有點始料不及。有訊息報道，將由沙特聯軍或以色列來接替美軍的任務，這裡就不去猜測它的真實性了。本人覺得，撤軍對於美軍來說很簡單，只要他這個位置（軍事基地）有替死鬼頂替，又不用擔當任何風險，最重要的是他隨時可以回來。可以判斷，面對土耳其大軍、敘利亞聯軍、庫爾德武裝的亂戰，美國心裡沒底，此時是真心想溜，而非欲擒故縱！

大批土耳其精銳裝甲部隊開進敘利亞北部庫爾德人控制區

第二，坐山觀虎鬥！

土耳其一再威脅美軍，要對庫爾德武裝發動軍事行動，如今看見美軍撤軍，於是急不可耐的組織軍隊準備進攻庫爾德武裝。但本人認為這事沒那麼簡單，美國做出撤軍是正確的，他為了避開土耳其軍隊的鋒芒，避免和土耳其軍隊的直面碰撞，再次出賣庫爾德武裝，不要臉要命的跑了！同時讓土耳其和庫爾德武裝兩兩廝殺，可以肯定，庫爾德武裝不是土耳其正規軍的對手，那時敘利亞聯軍肯定會以幫助庫爾德武裝收復失地為由，出兵對抗土耳其。到最後，兩虎相爭，必有一傷。美國坐山觀虎鬥！坐收漁利！

敘利亞政府軍進入庫爾德人控制區

我們來推演一下，如果美國不宣佈撤軍，在敘利亞的2000美軍將困在敘利亞庫爾德人控制區，和兩萬標配北約制式武器的土耳其軍隊死懟，美軍打也不是，不打也不是。打！不用說，打不贏！這2000美軍可能會變成一堆死人，也許還會更多。即使美軍打贏土軍，土耳其必將走向自己的對立面，土耳其一定會聯合敘利亞聯軍來對付美軍。不打吧！更尷尬！堂堂世界警察被自己的小兄弟逼宮，顏面何存？

第三，收拾殘局！

中國有一句話叫“螳螂捕蟬，黃雀在後。”。如果作為最後出場的老鷹，美國老鷹才是最後的贏家！那時，美國會拿出撤軍的速度回到敘利亞收拾殘局！

先來個金蟬脫殼，再來個幕後操縱，然後坐收漁利！

特朗普講了一句意味深長的話：“敘利亞是一場持久戰，要做好準備。”。所以，特朗普不會放棄敘利亞戰場！這是一步以退為進的好棋！

感謝，感謝邀請，現在我就美軍於12月24日宣佈撤出敘利亞的原因，簡單分析如下:我認為主要有兩點，。第一就是他撤出敘利亞，讓土耳其和俄羅斯去直接面對沖突。前期在敘利亞問題處置過程中，雖然土耳其是北約國家，但是土耳其為了自己國家的利益，為了顯示自己國家的存在感，為了擴大她的領土地域，所以不斷蠶食敘利亞一些邊境地區，並且佔領了相當一部分領土，這是土耳其與俄羅斯達成了一些一致，所以在共同利益面前犧牲了美國方面的利息，達到了他的目的。第二點就是美帝目前扶持的敘利亞反對派已經萎縮到了一個極度小的空間，後期再有發展非常困難，如果繼續堅持下去，可能就是直接和土耳其，俄羅斯和敘利亞政府軍直接發生衝突，發生對抗，這並不是美國期望達到的目的，美帝一般在干涉別國內政時，都是挑一些小國家挑起戰爭，自己漁翁得利，很少讓自己一個國家直接參戰，自己上既浪費了大量的經費，又犧牲了自己的戰士，這個在國內是行不通的，也是他的戰略方向和戰略方針不一致的，所以在這種情況下，他只有撤出來，讓土耳其和俄羅斯單獨面對，他才能漁翁得利。

只能說，題主的想象力太豐富了，把特朗普想的太高瞻遠矚或老謀深算。

實際上，據外媒報道，美國開始並沒有決定要撤軍，但在特朗普與土耳其總統埃爾多安通電話時，面對埃爾多安的質疑，美國說美軍留在敘利亞的唯一理由是打擊“伊斯蘭國”，如今“伊斯蘭國”已丟盔棄甲，喪失了99%的控制區，那麼美軍為什麼還留在敘利亞？特朗普一愣，隨口問在一旁旁聽的總統國家安全事務助理博爾頓，若埃爾多安所言屬實，為什麼美軍還要留在敘利亞？然後，立馬拋棄了其幕僚為其準備的立場堅定的應對說辭，向埃爾多安保證美軍要撤出敘利亞，不僅讓博爾頓很吃驚，埃爾多安也很吃驚。事後，特朗普的國安團隊還試圖說服特朗普改變主意或延緩撤軍，但都無濟於事，這也是導致馬蒂斯憤而辭去防長職務的直接原因。

由此可知，特朗普決定從敘利亞撤軍在，有很大的偶然性，可以說臨時決定的，真的沒有什麼深思熟慮，或欲擒故縱，坐山觀虎鬥什麼的。當然，在此之前，特朗普就曾說過要從敘利亞撤軍。即便如此，只能說特朗普真的不想在敘利亞耗下去了。不僅是敘利亞，還有阿富汗，在宣佈從敘利亞撤軍後，美國緊接著宣佈從阿富汗撤軍，先撤出駐阿美軍總量的一半，即7000人。而此前特朗普也多次說過要從阿富汗撤軍。由此觀之，特朗普從敘利亞和阿富汗撤軍，應該說反映了特朗普的真實想法，反映了特朗普的一貫主張，即美國優先，美國應將經濟和資源用於國內建設和發展，而不是徒勞地將錢撒在阿富汗和中東。

因此，認為特朗普撤軍敘利亞有什麼大的戰略考慮，應該說是想多了。軍隊沒走時都左右不了敘利亞亂局走向。如今，軍隊都要撤了，還能幹什麼？撒手不管，回家自己玩，真的不是什麼欲擒故縱，或坐山觀虎鬥，甚至將來再收拾殘局什麼的。