不管態度如何不同，最終的目的都是希望美國儘早從敘利亞撤軍。這樣土耳其，俄羅斯，伊朗可以填補這填補這個真空。美國現在遲遲沒有撤軍，就是對他撤出以後的勢力誰來填補在猶豫，美國現在傾向於由庫爾德武裝來填補這個真空。所以說就算美國撤軍了，俄羅斯他們也佔不到什麼便宜。

這反映了普京對特朗普撤軍敘利亞持積極、樂觀的態度，同時也是對特朗普一種溫和的提醒。

（從左到右：魯哈尼、普京、埃爾多安）

普京說，“撤軍敘利亞是特朗普競選總統時的承諾之一，他正在相當積極地致力於總統競選時的承諾，這在美國政治生活中很少發生”。這是對特朗普宣佈從敘利亞撤軍的贊成，自去年12月19日特朗普在推特發表撤軍言論白宮向外界證實後，美國的很多盟友表示不解，就連美國的很多官員都不贊成。為此，特朗普也遭到了很多的批評，國防部長馬蒂斯甚至以辭職的形式表達抗議，但是特朗普依然決定撤軍。

美國中央司令約瑟夫·沃特爾2月11日表示，美可能在未來幾周之內開始從敘利亞撤出地面部隊；《華爾街日報》則稱，美軍方將在3月中旬之前從敘利亞撤出大部分美軍，在4月底完全撤軍。

所以普京展現出了樂觀的態度，認為特朗普會完成他的撤軍承諾。確實，特朗普對自己競選的承諾也是在努力的完成，比如競選時承諾的美墨邊境隔離牆，為了達到修牆的目的，不惜讓美國政府關門一個多月，現在還動用了“緊急狀態”法。

可見普京對特朗普完全撤軍敘利亞充滿信心，認為他會完成其許下的諾言。在公開場合這樣的表態，還有另一種意思，那就是提醒特朗普：別忘了自己的競選承諾！

（美中央司令部司令：約瑟夫·沃特爾）

相對於普京的樂觀，土耳其總統和伊朗總統則對特朗普的撤軍計劃表現得悲觀一些。

土耳其總統埃爾多安認為，對特朗普從敘利亞的撤軍計劃要“聽其言，觀其色”。這是以美國的信任度為出發點做出的表態。當今世界最強的國家，卻是信任度最低的國家，非美莫屬。

作為美國的盟友，卻遭到美國暗地裡支援其軍方政變，至今政變分子都還在美國逍遙法外，土耳其深受其害，對美的不信任是有根據的

所以埃爾多安的態度是“聽其言，觀其色”，相比普京的樂觀則表現的悲觀一些，至少沒有完全相信特朗普會真正的撤軍。

（駐敘利亞阿特坦夫基地的美軍）

伊朗總統魯哈尼則更不相信特朗普政府會撤軍，他對這件事的看法是“不抱希望”。

以上三位總統對特朗普從敘利亞撤軍表現了不不一樣的看法，角度不同，對特朗普撤軍的態度也不同。

特朗普會不會真正從敘利亞完全撤軍，是不是像普京說的那樣積極樂觀，還是土耳其、伊朗認為的比較悲觀，我們拭目以待。

感謝閱讀！

美國雖然決定從敘利亞撤軍，但敘利亞在今後的一段時間內仍然是全球熱點問題。這一方面是美國仍然未說到做到。另一方面，敘利亞仍是一個爛攤子，亂攤子，無論誰來主導，都是一個燙手的山芋。它的下一步並不僅僅由俄，土，伊三方決定，以色列，約旦，敘利亞，庫爾德人甚至沙特，埃及都可能給敘利亞局勢帶來影響。至於俄羅斯，土耳其和伊朗，只能說在敘利亞問題上是暫時的聯盟，這個聯盟的最大一致就是希望看到美國撤出，撒的遠遠的。俄羅斯是目前敘利亞問題的主導，如果美國完全撒出，俄羅斯就是“打遍敘利亞無敵手”，加之，俄羅斯在敘利亞的戰略目標基本達到。所以，它希望美國走，以避免幹憂。土耳其是敘利亞問題的最大獲益者，目前穩佔有阿富林，控制著伊德利卜。還覬覦著幼發拉底河大片領土，目的是那裡的石油。至於伊朗的擔心更甚，因為美軍雖撤出了敘利亞，卻是撒往了伊拉克，拿特朗普的話來講就是為了“監視伊朗”，危險離自己更近了一步。伊朗的擔憂是有道理的。

普京談敘利亞問題，意在鼓勵特朗普，因為特朗普在宣佈從敘利亞撤出後，受到了國內一些人的反對，以至特朗普不得不在原有的立場上後退，反覆並延期。雖然最後還是決定繼續撤，但對這件事美國反覆的可能性還是有的。但相對於美國過去的做法，普京認為是不多見的。而且，俄羅斯不是敘利亞的鄰國，精神上沒負擔，比較放的開。撤也好，不撤也罷，絕對沒有土耳其和伊朗那樣的壓力。所以，他儘量鼓勵，從大局出法，抱有希望。土耳其則是更重視自己的利益，美國走不走是無所謂，只要不損害自己的利益。伊朗肯定希望走，但要走遠些，而不是增兵到自己周邊。對伊朗來講，美國如撤軍到伊拉克，真不如留在敘利亞由大家共同對付。總之，利益決定態度，結果還是靠各自承擔。

俄羅斯和土耳其、伊朗三國之所以在美國從敘利亞撤軍問題上看法不同，既是從各自國家利益出發，也是根據各自的危險程度，以及三國國家元首的能力共同決定的。

首先，特朗普是世界歷史上絕無僅有的背信棄義的國家元首，這一點，普京、埃爾多安、魯哈尼都心知肚明，所以對於特朗普承諾的從敘利亞撤軍，都不相信。

雖然對特朗普的撤軍都不抱有幻想，但作為個體，肯定就是能力高低的真實反應了。

首先是普京，說真的，普京真怕美國從敘利亞撤軍，因為美國不會閒著，再開闢一個戰場，還要牽制俄羅斯，增加俄羅斯的負擔。所以俄羅斯希望和美國在敘利亞糾纏下去，把美國拖在敘利亞。

普京的表態，就是這種心態下的欲擒故縱，表面上是讚美特朗普是難得的守信用，真實意義是嘲弄特朗普的狼狽，不堪一擊。

另外，美國民主黨對特朗普“通俄”糾纏不休，普京這是在給特朗普挖坑，特朗普如何反應，都是授人以柄：完成從敘利亞撤軍，就是公然“通俄”，不從敘利亞撤軍，那就是特朗普自己證明自己不是好東西，是個言而無信的傢伙。

而埃爾多安雖然對美國很強勢，但是格局就小的多，只盯著土耳其眼前利益，打自己的如意算盤，那就是讓庫爾德失去美國這個靠山，好早日實現中東霸主。

而魯哈尼，卻是發自內心的表白，既希望美國從中東撤軍，但又認識到美國不會放棄中東，顯得無可奈何。

可見，普京相比之下，顯得棋高一著，既能掌控局勢發展，又能借機反擊，還做到道義、國際法理都為普京佔領。

所以，一個人的格局，就決定了這個人的高度。

其實現在圍繞敘利亞的局勢又出現了新的情況：白頭盔造假新聞再次出現，其實預示著可能在未來一段時間，伊德利卜地區可能再次發生與去年杜馬類似的“化武疑雲”，從而引發美西方再次空襲的可能！

有了這個作為前提，就可以判斷為什麼面對美國撤軍，普京與魯哈尼、埃爾多安有不同的反應與表述了。

總之，對於美軍撤離，其實俄羅斯、土耳其、伊朗三方都有一個共識：難，徹底撤軍更難！

2.所以普京繼續對於特朗普的撤軍，上綱上線與美國政治生活聯絡在一起，意思是：特朗普確實夠男人，為了兌現對選民的承諾，宣佈撤軍！這與之前很多任美國總統是不一樣的。言外之意是：之前很多任美國總統，都是說一套、做一套！而特朗普是“說到做到”！

這樣的表揚，估計特朗普也接收到了，只是特朗普心裡怎麼想大家不得而知，但有一點兒可以肯定：普大哥，我現在為了建邊境牆都動用緊急狀態了，你說委內瑞拉局勢是否可以讓我美國掌管，你就不要操心了啊？

3.土耳其其實現在在敘利亞得利最多，阿富汗地區看來未來真的是拿不回來了，雖然現在敘利亞阿薩德一直表態會全部解放領土，關鍵是涉及到敘利亞局勢都沒有敘政府官員參加，還不能說明情況嗎？

結果呢？伊德利卜地區近期各種反對派動作不斷，直接讓土耳其吃不消啊！

伊德利卜地區白頭盔會不會再製造“化武疑雲”，值得關注！

美國從敘利亞撤軍，觸動了多方的利益，所以各方的反應當然也就不同。相對於敘政府這方，土耳其、俄羅斯、伊朗他們不同程度的幫助敘利亞，制定新的憲法，讓敘利亞能夠從戰爭泥潭中走出來，步入國家正常的發展道路。但是這裡面土耳其表現的最為消極，因為土耳其的國家利益和敘利亞的國家利益有本質的衝突，伊朗和俄羅斯更希望敘利亞發展壯大，將來是自己的好幫手。

美國從敘利亞撤軍，土耳其以為美國看在都是北約戰友的情面上，讓自己填補美國軍隊離開之後的空白，並允許自己任意的去打擊敘利亞庫爾德武裝，結果，美國的做法恰恰與土耳其的想法背道而馳——1.美國堅決阻止土耳其打擊敘利亞的庫爾德武裝，甚至不惜要用經濟制裁相威脅，埃爾多安是嘴上不服輸，行動上沒敢越雷池半步。2.美國撤出曼比季，並沒有邀請土耳其入駐或者提前和土耳其商討，導致在這裡的庫爾德武裝面臨土耳其軍事打擊的威脅時，選擇向敘政府靠攏，結果是，土耳其還在排兵佈陣之時，俄敘聯合巡邏在曼比季已經開始了。3.美國撤軍已在行動的路上，那麼德國、法國估計會緊隨其後，以前有美國在那裡擋著，土耳其肆無忌憚的入侵敘利亞還不顯得“不妥”，這些國家一旦都走了，土耳其還賴在那裡，就顯得太“突出”，土耳其捨不得丟棄，怎麼辦呢？心裡當然是一萬個不爽快，嘴上自然不好表露，只能用“聽其言觀其行”來表達內心的不滿。

美國撤軍，俄羅斯當然高興。普京誇讚特朗普“言必行，行必果”，當然是發自內心。美國軍隊沒有了，敘利亞就是俄羅斯做主，在整個中東，俄羅斯都會變成“舉足輕重”的國家，這與七年之前相比不可同日而語——俄羅斯和沙特等國交好，和敘利亞、伊朗又是一個戰壕的戰友，今後俄羅斯在中東左右逢源。同時，從敘利亞的角度考慮，沒有了美國軍隊，敘利亞的反政府武裝就失去了靠山，敘政府統一大業的程序將會加快，俄羅斯收穫果實的時間就大大縮短。

至於，伊朗，處於一種尷尬的境地。既無法和俄羅斯競爭，又無法過度的干預——他會招惹以色列，所以，美軍撤出或者滯留，伊朗都是“無所謂”。

利益訴求不同，認知自然大有區別。

美國總統特朗普曾於去年12月提出撤軍敘利亞計劃，該計劃被認為是敘利亞恢復和平統一的重要一步，備受國際社會關注和好評。

然而，美國國內卻對該撤軍計劃持反對態度，認為敘利亞境內伊斯蘭國恐怖分子還沒有徹底消滅，未來有可能對中東及世界繼續構成威脅。包括以色列及法國在內的美國盟友也不贊成從敘利亞撤軍，認為這對盟國不利。

鑑於此，美國的撤軍計劃存在著一定的變數，有可能撤，也有可能不撤。

不過，據今日俄羅斯報道，日前俄土伊三國首腦在索契進行了會晤，就當前敘利亞局勢展開了討論。普京對美國從敘利亞撤軍抱有信心，認為特朗普會遵守競選承諾，即便目前撤軍行動陷於停滯狀態亦持樂觀態度。而與會的土耳其總統埃爾多安與伊朗總統魯哈尼則對美國撤軍舉動並不積極，基調上明顯不一致，這是何故呢？

普京作為一位資深政治家，往往著眼於戰略高度和長遠角度，對世界形勢的發展變化有著自己獨到的認識和看法，與美國打交道多年，對特朗普也有兩年多的瞭解，作出上述表態應該是有著一定的依據的。

長期以來，美國一邊推行經濟制裁，一邊掀起軍事圍剿，表面看美國似乎獲勝了，其實自己的利益也受到了破壞，和則共贏，鬥則兩敗，並沒有得到實際好處。作為商人出生的特朗普，對利益有著本能的清醒的認識，對美國的逐漸衰退感同身受，故而上任以來大喊要以“美國利益”為優先考量，一切服從服務於“讓美國再次讓偉大”。

特朗普的屢屢退群、建造美墨邊境牆以及不當世界警察的言論，無不是基於美國實實在在的利益考量。從敘利亞撤軍，其本質依然是要讓美國利益受損最小化。

在美國，總統是三軍統帥，有著很大的權力。國防部長馬蒂斯不按照特朗普的要求去做，只有引咎辭職，如果軍方有誰拒不執行撤軍敘利亞計劃，則必然與馬蒂斯有著相同的命運。

土耳其和伊朗都位於中東，都想謀求地區霸主地位，自然對美國撤軍不熱心，也就無所謂積極和樂觀。而俄羅斯是大國，不侷限於區域性利益，視野和眼界也就更廣闊。

老金認為，不同的態度表明三者之間有利益差異。

土耳其說到底是美國的盟國，特立獨行的盟國，跟俄羅斯伊朗摻和到一起了！

敘利亞內戰初期，土耳其是跟美國站一隊的，暗中支援敘利亞反對派自由軍，還支援過ISIS伊斯蘭國！土耳其這麼做就是為了牆倒眾人推，幹掉阿薩德政府，然後趁亂開進敘利亞庫爾德人控制區，解決掉庫爾德人！這樣對本國的庫爾德分離勢力是一個重大打擊！而且可以從側後方包圍本國庫爾德人，防止他們鬧獨立！

為何土耳其又從美國那一隊跑到俄羅斯這邊來的呢？

那還要從2016年7月15日夜裡說起，土耳其總參謀部部分軍官發動政變，政變軍官迅速控制電視臺，宣佈接管政權；

但後來很快被平息，原因就是普京事先通知了埃爾多安，有人要政變！

埃爾多安經過調查發現，這起政變跟國內反對他的居倫運動有關！而居倫被美國保護著，並拒絕引渡！

這邊普京通風報信，救埃爾多安於危難之際，那邊美國背後的搗鬼，埃爾多安當然要從美國這邊投向普京那邊！

土耳其強調美國撤軍不應該損害土耳其的利益，言下之意就是土耳其已經佔領的地盤（敘利亞的阿夫林地區）不能讓出來哦，

作為美國的盟國，土耳其既不能說美國該撤，那就冒犯美國老大了；也不說美國不該撤，那就冒犯俄羅斯和伊朗了；

反正我的利益得到保證就行，這就是土耳其的態度。下一步怎麼辦以後再說。

伊朗總統魯哈尼說美軍撤離是件好事，但他比較悲觀，不對美國撤軍抱希望；

話中話聽出來了嗎?伊朗是贊成美國撤軍，而且越快越好！魯哈尼是正話反說而已。

伊朗介入敘利亞內戰是因為阿薩德所在的阿拉維派是什葉派分支，等於是支援教友！也正是這個原因，沙特作為遜尼派老大就跟美國聯合幹阿薩德，希望推翻什葉派在敘利亞統治，建立遜尼派的政權！

伊朗的革命衛隊去了幾萬人支援敘利亞，還有幾千名隔壁黎巴嫩真主黨民兵，他們是來報恩的，阿薩德家族一直很關照真主黨民兵，現在阿薩德有難，他們義不容辭！

伊朗和真主黨部隊打擊敘利亞反對派和ISIS伊斯蘭國還行，面對強大的美軍自然是吃虧！

伊朗當然急吼吼要美軍撤走啦！

普京的這句話怎麼解讀呢？普京把美國撤軍放在特朗普的競選承諾中，說特朗普積極兌現承諾，這種事情在美國很少發生的！言下之意就是夸特朗普很講究信譽的！

現在明白了嗎？各位，普京是給特朗普戴一個高帽子，你特朗普這麼講個人信譽，現在積極兌現撤軍承諾，希望你為了個人信譽把撤軍做到底！

我看好你哦！

也跟伊朗一樣，普京也希望美國撤軍，不希望戰場上互掐，只不過普京有更強的力量，能把特朗普撤軍當調侃工具！

土耳其想填補美國留下的真空 伊朗想繼續住軍牽制某強國 俄羅斯想主導敘利亞大勢 各方利益不同 所以有分歧！美國沒有走，也不會輕易走，土耳其要美國才能平衡得了…所以現在儘量說模稜兩可的話，留餘地，找共同點…

據俄羅斯（RT）2月14日報道，普京與土耳其總統埃爾多安和伊朗總統魯哈尼在索契討論當前敘利亞局勢。普京表示，“美國從敘利亞撤軍是特朗普總統競選時的承諾之一，他正在相當積極地致力於兌現競選時的承諾，這在美國政治生活中很少發生”。埃爾多安則認為應該聽其言觀其行，同時他強調美國從敘利亞撤軍不應該損害土耳其的利益。魯哈尼認為美軍撤出敘利亞雖然是一件好事，但不對美國撤軍抱有希望。

普京為何展現出與埃爾多安和魯哈尼不同的態度？之前，在2017年11月索契、2018年4月安卡拉和9月德黑蘭，俄土伊三國舉行了3次峰會，第4次峰會所不同的是美國要撤出敘利亞，並列了時間表（3月中旬撤走一部分，4月底完成撤離工作）。美國撤出，敘利亞局勢將發生巨大變化。

俄羅斯將確定敘利亞局勢主導地位

美國雖然不參與任何敘利亞局勢的談判，但是第一超級大國在敘利亞有駐軍是所有方不能忽視的力量。在敘利亞局勢中，俄土伊表面上結盟，都是由於美國的因素，其實三國是各有所求或者互相利用。俄羅斯利用土耳其牽制美國，利用伊朗支援阿薩德打擊反對派，而土耳其和伊朗則利用俄羅斯平衡美國，這一點俄土伊三國領導人心裡都明白。美國這一撤出，俄羅斯的地位便凸顯出來，也就是說普京要主導敘利亞局勢。

事實上，俄羅斯之前在敘利亞局勢中主導性是“微弱”的，在2018年6月，俄羅斯曾公開表態要求所有外國軍隊撤出敘利亞，當時就引起伊朗的強硬迴應，“外國軍隊撤出只有敘利亞政府表明，其他任何國家無權干涉”，後來俄羅斯不得不收回。俄羅斯駐以色列大使對以色列要求俄羅斯把伊朗趕出敘利亞時表示，“俄羅斯即無權把伊朗趕出敘利亞，也無權以色列轟炸敘利亞的伊朗軍事基地”。而土耳其在伊德利卜戰事“變卦”，並強烈要求法德加入以制衡俄羅斯。在美國同時制裁俄土伊時，普京攻打伊德利卜就想主導敘利亞局勢，實踐證明根本不可能，埃爾多安的多變性可以隨時隨地“倒向”美國，釋放布倫森就是對俄羅斯的“警告”。敘利亞局勢由原來大國的戰略博弈，轉到俄土伊之間的利益之爭

俄羅斯出兵和美國派兵進駐以後，包括美英法襲擊敘利亞，敘利亞內戰便演變成了大國博弈，美國撤出以後，估計法國不久也會撤出。那麼敘利亞局勢就轉移到俄土伊三國身上來，普京主張實現敘利亞的獨立、統一和領土完整，這裡就涉及到敘北部庫爾德人的“真空區”和利德利卜溫和反對派與沙姆解放組織以及阿夫林地區，土耳其攻打阿夫林和俄敘攻打反對派，可能俄土之間有一種默契，或許埃爾多安再次以利德利卜要挾普京對敘北部做出讓步。因為巴沙爾喊話要“接管”庫爾德人，而且庫爾德武裝指揮官曾訪問過莫斯科。在敘利亞內戰中，伊朗出人出錢（每年40億美元）最多，並積極準備參與重建（有訊息報道，伊朗要在敘利亞建造若干個發電廠），伊朗絕不會輕意撤出的。特朗普退出核協議第二天，以色列便轟炸了敘利亞伊朗基地，而此時內塔尼亞胡正在俄羅斯與普京談笑風聲，很是讓魯哈尼心有餘悸，有可能俄羅斯會利用以色列制衡伊朗，因為以色列是堅決反對伊朗在敘利亞立足。

值得注意的是，俄羅斯在敘利亞還有空軍基地和塔爾圖斯港，很可能成為土耳其和伊朗的藉口，這就要考驗普京的能力。另外，還有域外國家各自的利益，比如歐盟和沙特。其實普京讚揚特朗普這也是事實，特朗普為了競選承諾建邊境牆，可以宣佈國家進入緊急狀態，當然美國撤出敘利亞是普京希望的。對埃爾多安和魯哈尼的表態來看，充分體現了兩國領導人的擔憂。