首先CC9e可以排除 720P真的忍受不了

vivo U3

效能。高通驍龍675處理器算是一顆不錯的處理器，算是中間的位置，因為相比手機realme Q的712處理器可定是不及的

整體的配置情況。螢幕沒有縮減，1080p的螢幕，以及拍照是三鏡頭的設計方式，本身廣角夜景，逆光都是有的，所以不用擔心，而續航最高5000mAh電池，以及18W的快充。

小結。所以這款手機整體的配置確實不俗，對於我們而言，6G/64G是最低線，而配置方面對於我們而言，不錯的效能，以及更好的續航，這是我們所需要的。

realme Q.配置情況。這款手機是712處理器，而且還有索尼的4800萬畫素鏡頭，表現也是最強勢的，其實從品牌的因素來講的話，我們不用擔心，因為他的最佳化是來自於OPPO，而且是全部，其中包含了遊戲最佳化，以及黑科技，包括閃充等等。

用料。LCD螢幕都是這幾款手機的標準配置，而續航是4000mAh電池，以及20W快充的加持，水滴螢幕設計方式。

個人給你推薦一款魅族16X

魅族16X最高直降600元

魅族16X於去年9月釋出。具體配置方面，該機配備一塊6.0英寸螢幕，左右邊框很窄，僅為1.38mm，上邊框裡融入了多個定製化分離感測器、隱藏式聽筒和2000萬畫素攝像頭，帶來較高的手機屏佔比，使手機觀感更加舒適，還支援螢幕指紋解鎖。機身厚度為7.5mm，十分輕保

魅族16X

其他方面，魅族16X搭載驍龍710處理器，主頻為2.2GHz，配合Hexagcn 685 AI晶片，在擁有不俗效能的同時還能帶來不錯的續航能力；後置IMX 380+IMX 350索尼雙攝像頭，不僅可以做到三倍無損變焦，還能呈現出自然的人像虛化效果，並有光學防抖技術加持。

題主所列三款手機中各有千秋，選擇哪款主要取決於自己的需求，下面我們來看三款手機的詳細對比，然後根據各款機型的優缺點來決定哪款更加適合你。

一、螢幕和外觀小米cc9e採用6.088英寸三星A屏，720P解析度，支援屏下指紋，全曲面玻璃機身。Realme Q採用6.3英寸LCD螢幕，1080P解析度，後置指紋識別，複合材質機身。vivo U3採用6.53英寸LCD螢幕，1080P解析度，後置指紋識別，複合材質機身。

三款中以小米cc9e的玻璃機身手感最好，而且支援屏下指紋，但螢幕觀感不如其它兩款手機。

二、效能對比小米cc9e為驍龍665處理器，6+64G記憶體。Realme Q為驍龍712處理器，4+64G記憶體。vivo U3搭載驍龍675處理器，4+64G記憶體。

三款機型所搭載處理器中，以驍龍675效能最強（CPU強），驍龍712次之（GPU強），驍龍665大幅落後，但前兩款手機運存只有4G，而小米cc9e卻是6G運存。

三、攝像頭對比小米cc9e前置3200萬，後置4800萬三攝。Realme Q前置1600萬，後置4800萬四攝。vivo U3前置1600萬，後置1600萬三攝。

三款手機以Realme Q攝像頭配置最高，前置採用索尼IMX471，後置主攝採用索尼IMX586，小米cc9e次之。

四、手機續航小米cc9e配備4030mAh電池和10W快充。Realme Q配備4035mAh電池和20W快充。vivo U3配備5000mAh電池和18W快充。

三款機型中以vivo U3續航能力最強，而Realme Q充電最快。

根據以上對比，我們可以輕易的看出每款機型的優缺點，其中Realme X在效能、拍照和快充上佔優，vivo U3在續航上佔優，而小米cc9e在執行記憶體和手感上更佔優，綜合考量之下，建議注重續航的朋友選擇vivo U3，注重遊戲效能和拍照選Realme Q，更看重運存大的選擇小米cc9e。

如果購買999元的手機！為你推薦聯想K5pro手機！價效比高！價格適中！6GB+128GB運存，6寸螢幕，4050mh電池！京東898元，質量可靠！本人正在使用此款手機！

手機都不錯，很好，但建議不要網購，和想象的都有屈別，本人真是感受前天第一次網購手機，拿到手後立馬安卡用，可怎麼也安不上，跑好多營業廳也不行，浪費時間，煩人，用了七年的卡安不上，退手機，麻煩事挺多的，唉，只能手機先放著吧，網購一定小心

第一款：realme Q

之所以把realme Q放在第一順位，是因為它當之無愧，是1300元以內最具價效比的手機。6.3英寸OLED水滴屏，90.6%屏佔比，和現在大部分手機的外觀其實相差不大。後置4800萬畫素超廣角四攝非常難得，索尼IMX586值得信賴。驍龍712也是目前三臺手機中綜合性能最強的，不必懷疑，四千毫安大電池持久續航。雙十一最低1098元，真的便宜。

第二款：vivo U3

甜品級入門千元機，售價999元起比小米CC9e更便宜。正面為一塊6.53英寸的水滴屏，解析度FHD+，也就是通常說的1080P。搭載驍龍675處理器，這款偏科晶片跑分在18萬以上，CPU超過驍龍835，GPU比660略強。後置1600萬畫素三攝在目前千元機中屬於低水平，重視拍照勿入。配備五千毫安大電池和18W快充，作備用機十分香。

第三款：小米CC9e

作為小米CC9的低配版，CC9e的外觀並沒有多大改變，6.08英寸amoled水滴屏相比之下更加小巧，但720P的解析度有些吝嗇，不盡人意。搭載的驍龍665處理器對比驍龍660並沒有多大提升，高通式擠牙膏，作為千元入門機只算湊合。亮點是相機，前置3200萬+後置4800萬畫素三攝，該機支援屏下指紋和18w快充。

總結：realme Q無論是效能還是拍照都是這個價位最佳的選擇，可為什麼把U3放在小米CC9e前面呢？主要是vivo這款675處理器比655強太多了，而且電池更大。雖然vivo u3拍照令人失望，但是人家好歹是1080P的解析度，至少不會看瞎眼，小米CC9e除了拍照外幾乎被vivo碾壓，而且U3更便宜。

雖然我們說小米在價效比領域確實是開山鼻祖一樣的存在，不過對於如今的智慧手機市場來說，小米顯然是有一丟丟的落伍，尤其是在自己最擅長的價效比領域被vivo這一些老牌巨頭打得有點灰頭土臉。

比如小米cc9e，在核心元器件方面就有一些不足，比如在螢幕方面只有720p的解析度，這一點上與其他兩款產品顯然是拉開了差距，而且螢幕素質對於目前使用者的操作體驗的提升是非常明顯也是非常重要的。

與此同時在核心處理器方面也與其他兩款手機有著差距，高通驍龍665的升級幅度顯然是相當之小的，可以說是高通驍龍660微調後的一款處理器，所以小米cc9e這款產品在核心硬體方面其實表現已經不夠強勢，所以並不適合推薦！

剩下的realme Q和vivo u3則是各有各的亮點，總體來看，兩者的硬體效能幾乎是沒有特別大的區別，不過vivoU3則是有著長續航以及拍照等等層面的優勢，所以從這一點上來說，vivo u3可能更值得購買一些。

外觀方面來看，這款產品採用了水滴全面屏的設計，不過即便是千元機，這款手機的屏佔比也已經達到了90.3%，可以看出下巴的寬度，包括水滴過度部分都控制的不錯，後背的設計則是以簡潔為主，左側攝像頭豎直排列！

核心硬體方面，這款手機採用了高通驍龍675處理器CPU相比於高通驍龍660大幅度的升級，所以硬體效能也提升了不少，其次在拍照方面則是採用了1600萬畫素的主攝像頭，還包括了超廣角鏡頭和微距鏡頭整機的拍照能力，表現還是不錯的。

亮點部分則在充電續航方面搭載了5000毫安時的大電池，同時還配合了9伏2安的18瓦快充標準，在續航方面確實有著明顯的優勢，而5000毫安時的電池容量即便是重度手機使用者，也能夠穩穩的使用一天，這幾乎就相當於一塊充電寶。

有意思的是這款手機還支援反向充電，這波操作也確實是很有亮點，當然軟體層面包括jovi的智慧語音助手等等，包括前置攝像頭的人臉解鎖技術都相當的亮眼，同時從做工質感方面來看，也確實並不像是這個價格檔位的水準，超出了使用者對於千元機預期。

小米cc9e，realmeQ，vivo U3這三款手機都屬於千元機的範疇，對於手機來說，螢幕、處理器這2個東西我認為是最重要的，它將直接決定一款手機的檔次，而你所說的這幾款手機中，從多維度的分析來說，realmeQ是最值得入手的！

小米CC9e就別買了，看到1560x720的普清螢幕，直接就可以把它剔除掉了，螢幕太渣~

vivo U3雖說螢幕不錯，但處理器是驍龍675，它的效能可比驍龍712AIE差遠了，並且使用的還是Micro USB v2.0資料介面，是沒法和realmeQ的USB Type-C介面相比的！

因此，拋開外觀顏值以外，從配置方面來看，這三款手機中，顯然realmeQ是最值得入手的，並且realmeQ的顏值並不低，我感覺是三款手機中最漂亮的了！

感謝邀請999這個價位的手機，小米cc9e，realmeQ，vivo U3，買哪個好？

題主問題的狠心是999元的小米CC9e，以及realme Q，以及vivoU3這是哪款手機買哪一個更好？最近兩年小米的權威一直在被挑戰，確實因為小米在千元機是一個鼻祖，雖然千元機型很多，但是小米手機的配置高，價格低，現在已經成為了人們津津樂道的一個話題，但是隨著最近兩年品牌越來越多，所以小米的價效比慢慢在淡化，就像之前我們肯定說紅米，或者是小米，而現在我們需要思考了，這其實已經說明了，小米已經不是之前那個唯一，所以對於這樣的幾款手機，我們單獨來看，因為說價效比，誰都不輸於誰，所以選擇的優先順序都是最高，自是配置的不同，然我們的選擇有所變化。

一，我們先來說vivoU3系列，對於這兩年OV手機的千元機型，我們改變了想法，因為他漸漸的走入了價效比的圈子，也是因為如此走入了內心，當然從品牌的角度來說的話，vivo是三者中最好的，為什麼要這樣的來說呢！優勢。價效比三者都是，而vivo的手機鄉村縣城一線城市，店鋪很多，售後很方便，有問題的話，我們可以更加方便的解決，這確實讓我們安全感十足，而vivoU3的配置為什麼說有價效比呢！因為從899元起步的價格來說，這個價位的手機並不算是很多，而且甚至很多都是720p的手機，而vivoU3不同的是不僅僅有1080p的螢幕，更有高通驍龍675處理器的加持，整體的表現確實不錯，和這個價位的其他手機形成了鮮明的對比，當然包括949元 6G/64G記憶體版本，也是三者中價格最低的一個啦！

1.外觀設計。水滴螢幕也算OV的一個強項，因為水滴的設計也是從他們開始的，而外觀設計方面做的相對漂亮，以及1080p的螢幕，看起來更加清晰，後置指紋解鎖方式，解鎖很方便，這個樣的方式我們已經不是第一次看到了相對更加成熟。

2.效能高通驍龍675處理器。高通驍龍675處理器本身其實單獨拿來講的話，CPU方面和高通710處理器持平，但是GPU只是在660處理器的基礎上提升了一些，但是在899元的價格，我們確實找不到更好的啦！相比同價位的高通4系列處理器確實優勢很大，包括vivo的遊戲最佳化等等的關係。

3.拍照方面。其實這個價位的手機我們沒有想到很多，因為從某些方面來說這個價位的手機鏡頭很多湊數的，而U3採用了三鏡頭的設計方式，廣角夜景，逆光的實際表現確實相當的優秀。

4.續航。5000mAh電池，以及18W快充，確實這個價位無人可及，續航的優勢，可以讓我們當做備用機型來使用，而且反向的快充設計，可以給我們主力機型快速充電，這款手機是目前三者中價格最低的一個，而配置不錯，這個價位沒有第二個，這是我們認為他的優勢。

二，我們來說realme Q系列，我們對於realme成立並不陌生，但是在國內只有今年才開始發力，而第一款realme X和青春版，其實已經讓我們看到了他的實力，另外一個發方面就是OPPO的最佳化加持，這也是很多人原因去選擇一個新晉品牌的優勢。推薦理由：realme Q的起步價格999元的價格，如果說在這個價位來說的話，確實無人可及的，畢竟這個價位其實說白了已經到了百元機的範疇，而即便是現在手機零配件的價格很低了，但是索尼的4800萬畫素鏡頭，以及高通的712處理器，也是這個價位其他品牌不敢做的，但是realme Q這樣做了，所以看到配置，我們就可以知道絕對是這個價位不曾出現的。

外觀。LCD螢幕，水滴螢幕，沒有太多的區別，後置指紋設計方式

拍照。4800萬畫素四顆鏡頭鏡頭的設計，而4800萬畫素IMX586的鏡頭熟悉的人應該都知道，這是今年用在旗艦手機端的鏡頭，不能說多好，但是目前來說已經算是不錯的，而且旗艦手機都在用，放在999元的價格，自然是格外的優勢

續航。20W的快充，以及4000mAh電池，續航充電速率表現都比較不錯

效能。高通驍龍712處理器，整體的表現在這個價位獨樹一幟，不過我們還是遺憾，這個價位只能選擇到4G/64G記憶體版本，而6G/64G記憶體版本的價效比不算是生活特比的優秀。

三，小米CC9e其實我們有點不想提及，因為720p的螢幕，確實這個念頭有點少見了，雖然我們知道你的配置非常不錯，但是螢幕方面的剋扣是不應該的。優勢。當然我們不可否認他的索尼鏡頭設計方式，以及顏值方面的優勢，以及三星的螢幕和螢幕指紋，但是對於我們來說螢幕看起來確實和1080p的螢幕還是有差距的，而且高通驍龍665處理器，也是三者中最低的一個，而續航不俗，以及紅外的加持，這自然是優勢。

外觀。三星的AMOLED螢幕，以及螢幕指紋，720p的螢幕有點落後，雖然這個價位三星的螢幕很少見到，但是解析度這是硬體的差距，即便你是三星的螢幕，但是解析度低，螢幕依然是劣勢

效能。高通驍龍665處理器，也是660的升級版本效能在675處理器之下，正好是中間的位置

拍照。前置鏡頭為3200萬畫素鏡頭，後置鏡頭位IMX582的三鏡頭設計方式，實際的拍照和realme Q其實是相差不多的。

續航。4030mAh電池，以及10W的快充，以及紅外遙控，紅外是一個特色，但是續航的功率確實10W有些低啦！

總結：

其實我們看完這三款手機的配置情況，我們認為沒有完美的。不夠從記憶體方面和綜合實力來說的話，VIVO U3的6G/64G記憶體是675處理器，拍照雖然有所不足，但是效能和綜合實力以及價格是最低的。而小米CC9的功能很多，外觀不錯就是螢幕有所劣勢。而realmeQ價格是最高的，自然相對來講配置不錯，不過目前雙十一降價的手機很多，如果論6G/64G版本的話，價效比並不是最高的。所以如果只是這三款手機的話，筆者會對於vivoU3的綜合實力更加肯定。

回答完畢

作者應該有一個金額限制，不然總被商家忽悠著，加點錢你可以買更好的，結果預算漲了一大截。你要先定下來總金額再找價效比最高的

在999這個價位，小米cc9e，realmeQ，vivo U3這三款手機各有特色，分別在自己擅長的領域中表現亮眼。小米CC9e的拍照、做工與顏值，realmeQ的效能，vivo U3的續航，都表現出遠超價位的水平。不過有得也有舍，這三款也有一些不可避免的缺陷。下面我們來對比一下：

（一）先說三款手機的優點——如果能有一款手機集成了他們的優點，買999元的價格，我們相信一定會是價效比之王。

●小米CC9e

拍照根本不像百元機 小米CC9e的相機硬體完全傳承於小米CC9，並沒有出現“閹割”的情況。前置3200萬畫素的三星GD1，後置索尼imx586主攝，還有800萬畫素的超廣角和微距鏡頭，結合了“美圖”自有的美拍演算法，拍照表現極好。realme Q後置相機還不錯，但前置並沒有什麼優勢（1600萬畫素），vivo U3前後都是1600萬畫素，只是在夠用水平。質感根本不像百元機 在很多2000+價位的手機還在使用塑膠中框+玻璃背板的時候（IQOO Neo），CC9e一款百元機卻用上了金屬中框和玻璃背板。而realme Q和vivo U3是雙塑膠。

●realme Q

realmeQ採用了驍龍712處理器，相對於前一代的驍龍710有著10%的提升。而其餘兩款則是驍龍6系處理器，效能當然夠用，但是相對於驍龍712還是差了一些。2個2.3GHz的A75魔改大核，在效能上遠超驍龍665（CC9e）的A73，驍龍675（vivo U3）雖然使用了更新的A76大核，但是在功耗方面並不完美，並且在GPU方面也相對較差。

●vivo U3

這款手機的亮點就在於續航了，5000毫安時的大電池，到底續航怎麼樣呢？我們也請出來與vivo U3同樣具有5000毫安時電池的表兄弟——vivo Z5x，這款手機自發布至今一直在“小白評測5小時續航榜”霸榜！以5小時重度使用後剩餘47%的電量高舉首位，第二名則是我們非常熟悉的華為Mate30Pro 5G版。其餘兩款的續航也都不錯，4000+毫安時的電池，給日常使用以保障。

（三）缺點也都有，不過這個價位想做到十全十美真的不可能

●小米CC9e——螢幕是矛盾的集合體

CC9e採用了三星的A屏，並通過了德國萊茵的低藍光護眼認證，還有屏下指紋識別，在這個價位，這樣的品質絕無僅有！但是你要說這塊螢幕好吧，他又是720P的解析度，oled螢幕本就在解析度上不佔優，720P解析度細看有大顆粒是肯定的。

●realme Q——很平庸的一臺機器

這臺手機給人的感覺就是不買就虧了，但買了之後又感覺少了點什麼。realmeQ在這個在這個價位的確做到了該有的都有，不該有的都沒有。比如沒有紅外，塑膠邊框和後殼，這個價位不是必須的，因此realmeQ就沒有。所以這款手機少了一點驚喜的感覺。

●vivo U3——沒有type-c，拍照很敷衍

vivo U3和realme Q有點像，但是沒有那麼優秀的處理器，也沒有那麼優秀的相機硬體，並且為了節省成本而採用了更便宜的micro-USB，能用是能用，但是缺少一點人性化。

總結

目前，小米CC9e最低配4+64的版本沒貨，但是6+64現在的價格為1049元，如果不在乎螢幕素質的話，CC9e是目前最佳的選擇。而對於realme Q，各方面幾乎沒有短板，如果你的需求不太明確，那麼realme Q一定可以滿足的你的要求。對於vivo U3，則是續航較強，比較在意這一點的話，也是可以選擇，不過目前4000毫安時基本夠用的。