就這個問題談一下個人的看法：

第一，說別人沒文化等，屬於人的認知能力方面的，我認為過多批評和指責是不妥的。因為人的先天素質，受教育的程度，工作能力等，不是價值的取向，不是一個人一時能決定和提高的。而評論有的人缺乏基本道德和人性，有背於公德，有違於大多數人的利益和有損於國格人格，我認為是對的。公德需大家來衛護，要有正確的輿論導向。通過評論，大家形成正確的認識，遣責不良道德，形成良好輿論氛圍。這有利於安定團結，有利於社會進步。

第二，評論別人的不良道德，能說明他就沒道德嗎？不一定。我認為，相當數量的人，當他對某種缺道行為進行憤怒抨擊時，他本人在這方面做得還是很好的。當然，也有些人在評論別人的同時，自己也沒做好。

總之，看問題還是要全面地，發展地和辯證地去看。因時、地、人和具體問題而具體分析。

有追求的人，將全部精力都用在自己悉心搭理的事情上，哪還有空餘時間去無事找事；哪還有這麼多的精力喜好搬弄是非；哪還忍心喜好專門給人制造不痛快去。是個正常人，不可能會去這樣做的。

具有高尚人格品行的人，喜歡著眼檢查自己的行為是否哪裡做的不到位，還喜歡去做有趣的有意義的事。而不是如同蚊子，沒白沒黑的，將長長細細帶著尖尖的毒嘴巴，插進別人的肉體裡給人制痛苦為快樂。

而喜歡挑起事端的人，恰恰眼睛只是盯著別人，從來都不審視自己。

從而，對自己沒有任何要求，卻要對別人要求的十分苛刻。

一邊拿著放大鏡看別人的同時，卻用另一套方案愛惜呵護自己，對自己總是喜歡拿著巨集觀的態度，可以放行腳步任意越界，去踐踏無辜人的靈魂，可以縱容自己去蹂躪世界每一個角落的生靈。

別人一個轉身都不可以。

（平常心寫於2020.7.8.）

喜歡就看或關注，不喜歡可以滑過去，沒必要去評判別人，因為別人的生活你沒參與，角度也不同，所以我感覺，還是做好自己就行！

贊同這個觀點。

俗話說得好，人以群分，物以類聚。一個人經常對他人評頭論足，而且說的往往都是短處和不足，那麼說明這個發言者也不怎麼樣。不在這樣的人群，怎麼會看到這類人的品行？

一個人心裡有什麼，就會看見什麼。

引一段小故事大家看完就會更明白，蘇東坡有一次去與禪師喝茶，面對面對坐，東坡問禪師自己像什麼？禪師答：像佛。禪師隨機問東坡自己像什麼？東坡曰：像狗屎。東坡自以為戲了禪師便很得意，回家與蘇小妹炫耀，哪知小妹一聽，“你心裡有什麼，眼裡就會出現什麼”當下指出哥哥修為和素養差矣。東坡羞愧汗顏。

大家看完這個小故事，對以上問題有何感想？

有文化的人總認為自己還不夠完美永遠都在求索的路上。不會去指責他人的無知和無能。經常說他人無知的人是心靈空虛的人，只想貶低他人抬高自己。真正的無知和低下。