諸葛亮，受先主三顧之恩，自隆中出山，聯吳抗曹，赤壁大敗曹操。先奪荊州，後取川蜀，佔漢中要塞而據守。劉備得諸葛亮之助，漢中稱王，成都進位，終歸有了一席之地。諸葛亮完成了“隆中對”的初步戰略設想。

此時，雖然吳、蜀仍然弱與曹魏，但三足鼎立之勢已然形成，如能有效結好東吳孫權，縱使曹魏強大，一時之間對吳蜀也是無可奈何的！

因關羽之死丟失荊州，劉備伐吳大敗而歸，白帝城託孤於諸葛亮等，自此蜀漢元氣大傷……

諸葛孔明，後世稱其為千古賢相！劉備過世之後，竭力輔佐後主劉禪，“內修政理、西和諸戎”，重新“結好孫權”。數年之間，蜀漢重現生機！

為報先主知遇之恩，諸葛亮數度北伐。前《出師表》告誡劉禪：親賢臣，遠小人。賢臣，當然是指郭攸之、費禕、董允、向寵等人。而小人自然是陳衹、黃皓之輩了。

公元234年，一生忠於漢室的諸葛孔明，大業未成身先死，七星續命燈也是回天乏術，可惜可嘆，一代智計超人命殉五丈原！

按照演義裡的說法，諸葛亮在臨死之際巧妙安排，設計弄死了魏延，算是為劉禪解除了兵權上的隱患。

但對於陳衹、黃皓這樣的宦官小人，諸葛亮為何沒有誅殺呢？

諸葛亮在職蜀漢丞相之時，黃皓只不過是個小小的黃門丞，一個對天子劉禪阿諛奉承的小太監，整天低聲下氣的，想要弄權拿什麼弄？

黃皓，蜀漢後期，姜維、諸葛瞻、董厥等人內訌的產物！

沒有姜維“勞民傷財”的北伐，“成就”不了黃皓的弄權！諸葛瞻等不可能借黃皓之手抵制姜維，造成了蜀漢後期的政治昏沉！

侍中董允在時，黃皓懼其威嚴，不敢造次！在總攬軍政大權的相父諸葛亮眼裡，初時有可能都不知道這個太監叫什麼名字！

諸葛亮，智計近妖，但他終歸也是凡人，真能預計到一個小太監會亂了蜀漢朝綱？

所以，諸葛亮在世之時，完全沒有必要去誅殺一個在“小皇帝”面前獻媚的“小太監”！

蜀漢後期，朝堂之上出現了宦官黃皓擅權。劉禪非常寵幸黃皓，黃皓也掌握了一定權力，尤其可以在一定程度上影響蜀漢政策的推行。黃皓擅權期間，排擠忠良。一些大臣在黃皓的打擊之下，要麼被處處掣肘，要麼不被重用。羅憲本可以成為蜀漢棟樑，由於黃皓得不到重用。姜維身為蜀漢最重要的軍事官員，也由於黃皓的原因不敢回朝。蜀漢滅亡，黃皓在一定程度上要負一定責任。

為什麼諸葛亮不趁著黃皓羽翼未豐的時候，將其誅殺，消除蜀漢的威脅。

諸葛亮不是一個善殺之人，但是對於危害蜀漢政權或者有損於北伐大計的人絕對不客氣。諸葛亮當政期間，也曾經誅殺過大臣和親信，也曾經流放過大臣。諸葛亮沒有殺掉黃皓的原因，肯定因為當時黃皓對於蜀漢政權沒有威脅。

後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便辟佞慧，欲自容入。允常上則正色匡主，下則數責於皓。皓畏允，不敢為非。終允之世，皓位不過黃門丞

董允去世之後，陳祗不僅不再限制黃皓，反而和黃皓相互勾結，黃皓才逐漸有了參與政事的機會。陳祗死後，黃皓失去了最後的牽制力量，開始擅權。劉禪對於黃皓也是言聽計從，任由黃皓擅權，黃皓才真正把持朝政。此時已經是258年，距離諸葛亮去世已經24年。諸葛亮再厲害也不知道蜀漢會出現一位擅權的太監黃皓，更無從殺死黃皓。

黃皓擅權之後，離間皇族關係，拉攏朝政，打擊反對者。姜維曾經建議劉禪處死黃皓，但是被劉禪拒絕。姜維害怕被黃皓迫害，只得在沓中屯田，蜀漢政權和軍權出現了分離。

諸葛亮時代，劉禪都得夾著尾巴做人，都沒有掌握任何實權，更不用說黃皓。黃皓肯定知道諸葛亮的為人，也不敢在諸葛亮面前表現地“過於活躍”。劉禪就算喜歡黃皓，也不敢表現出來。如果劉禪表現出寵幸宦官的勢頭。諸葛亮極有可能會斬草除根。諸葛亮時代的黃皓自然會夾著尾巴做人，劉禪也不敢表露出對黃皓的寵幸。

諸葛亮死後，黃皓才敢逐漸顯露自己的本性。董允對黃皓不感冒，董允活著的時候，黃皓也不敢太過分。董允死後，黃皓便和陳祗互為表裡，逐漸掌握政權。陳祗死後，黃皓趁機開始了自己的擅權之路。蜀漢滅亡之後，鄧艾本來想殺了黃皓。但是黃皓通過手段，成功地買通了鄧艾身邊人，最終免於一死。

蜀漢是個小朝廷，人口少，官員也少，宦官更少，談不上什麼勢力。諸葛亮在世時，宦官黃皓安份守紀，沒有什麼過錯，諸葛亮憑什麼殺他。諸葛亮在先主去世後，一心治理好國家，只是把李嚴的兵權架空收回，叫李嚴駐守永安，加強中央集權。後又平定南中三郡及少數民族首領孟獲叛亂，回到成都又擬定北伐計劃。向後主上出師表，希望後主像先漢賢主一樣，親賢臣，遠小人，奮發圖強，君臣一心，完成先主遺願，北進中原，還於舊都。從228年到234年諸葛亮一心撲上北伐工作上，朝中之事由蔣琬，費諱管理。只是對魏延不大放心，為蜀漢不留隱患，在彌留之際設計除掉魏延。楊儀個性張揚，想掌管軍政大權，能力與理想不符，誹謗朝廷，被降罪自殺。黃皓自後主為太子時就侍候後主，到諸葛亮逝世侍候後主十二年了，年齡可能在二十五歲上下，宦官是近臣，主僕接觸的時間多，有什麼不順心的事可向他傾訴，日久信任，日久生情。諸葛亮與黃皓沒什麼交接，不可能無故將他斬殺，來傷後主的心。黃皓後來在蜀漢的情況與秦二世時期有的類似，但趙高有丞相李斯的支援膽敢廢立，能左右皇權。黃皓在蜀漢沒有多大的地位和勢力，只是受到後主的寵信，慢慢把持朝政，為害蜀漢政權，連大將軍姜維都非常忌憚，在踏中屯田避禍。在歷史上宦官勢力把持朝政，塗毒生靈，在東漢就特別突出，外戚專權用宦官制衡，宦官專權又用軍閥逐除，搞得生靈塗炭，民不燎生，國家滅亡。更甚的是唐代後期，宦官善自廢立，國家與皇帝在宦官的掌控之中，宦官的專制時代達到頂峰。黃皓雖禍亂蜀漢，但他不能控制後主，只能蠱惑後主，從中取利，把瘦弱的蜀漢弄得奄奄一息。算無遺漏的諸葛丞相算不著霄小宦豎黃皓危害蜀漢，不如當年一刀斬之，以絕後患。

諸葛亮，一代明相，出師未捷身先死，鞠躬盡瘁死而後已。劉備因為有了諸葛亮，才勉強在曹操面前有點抵抗之力，直至最後漢中之戰擊敗曹操，奠定了蜀國的基礎。劉備在夷陵被陸遜火燒連營七百里，差點丟了性命，又是諸葛亮佈置了八卦陣阻擋了陸遜的追擊，可以說蜀漢都是靠諸葛亮一人在撐著。白帝託孤後，諸葛亮的擔子更重，北伐戰爭掏空了他的身體，直至病死五丈原。

諸葛亮臨死前都不忘幫劉禪佈置後路，先用計除掉了蜀軍中最有威望的將領魏延，安排了一系列人才輔助劉禪，諸葛亮做了這一切本來以為應該是萬無一失的，但諸葛亮殺了魏延，還有一個黃皓。

此人是一個太監，劉禪聽信讒言，蜀漢後期的軍政大權都交與他掌握，連姜維都不敢回到成都，此人如此厲害，諸葛亮死前為什麼不殺了他呢？

第一，諸葛亮死太早了，黃皓雖然是個大宦官，但諸葛亮在世時，卻不敢造次，甚至是默默無聞，再加上，諸葛亮在世時，朝廷軍政大權都在他手裡，黃皓根本沒有機會參政。

第二，諸葛亮死錢，培養了董允，朝廷的大權在董允手裡，董允為人正直，繼承諸葛亮的策略、政策，蜀國內部還是很平穩的，黃皓翻不起風浪。

第三，諸葛亮對劉禪有信心，諸葛亮常教劉禪親賢臣，遠小人，相信劉禪也懂得了，再者，諸葛亮常年在外，並不注意到皇宮內部的變化。

黃皓沒有被殺掉，最後也是他一手導致了蜀國的滅亡，但有什麼辦法呢？只能說諸葛亮走得太早了。

漢末三國時期，也都有宦官存在的身影，造成東漢覆滅蜀漢滅亡，宦官也得負一部分的責任，比如十常侍之亂，還有蜀漢的黃皓。不過，諸葛亮經常教導劉禪要遠小人，為什麼他沒有直接把黃皓殺了呢?黃皓在當時是怎麼一步步發展起來的，為何其他人都對他沒辦法，而是等到蜀漢滅亡之後，司馬昭才把黃皓殺了。

黃皓的人生，基本上可以以公元246年作為分界線。在此之前，黃皓就是一個小宦官，得到劉禪的寵信，他當然就想順杆往上爬。不過，卻有一個人每次都把他從竿子上拽下來，那就是董允。董允是蜀漢重臣，是非分明，是一個非常好的正直之臣，諸葛亮也經常給劉禪提到他，把他安排在劉禪身邊，的確對劉禪的行為起到了一定的作用。

這個時候，黃皓是根本不敢有什麼行為的，但是246年，董允去世，接替董允的是陳祗。陳祗不像董允那樣排斥黃皓，相反，他們互為表裡，黃皓也終於有機會開始參與政事。此後，黃皓把持朝政，在劉禪身邊進讒言，讓那些正義之人都被劉禪疏遠，劉禪聽不到忠言，耳邊又滿是黃皓的奉承討好，又怎麼可能好好治理國家?

當時諸葛亮擔任丞相，大權獨攬，劉禪自己本身都沒有什麼實權，黃皓就更不可能了，而且既然諸葛亮在，又怎麼會輪到一個小宦官蹬鼻子上臉。而諸葛亮死後，還有董允經常給劉禪的行為作出勸誡，他的作用也在一定程度上限制了黃皓的發展，黃皓到這時候還是一點機會都沒有。但是當董允也死了，情況就完全不一樣了。

黃皓的勢力越來越大，甚至讓姜維也不敢惹，連成都都不敢回去，而在最後，姜維請求調兵以防備鍾會，黃皓崇信巫術，告訴劉禪魏軍不會到來，劉禪就聽信了，而大臣們對此毫不知情。終於，蜀漢覆滅，黃皓被收押，他雖然通過賄賂免於一死，但是到了司馬昭面前的時候，黃皓還是沒有什麼好果子吃。 黃皓禍國殃民，司馬昭下令，將他凌遲處死。一個因為自己的行為，而為蜀漢覆滅揹負了太多罪名的人，最終也為自己的行為付出了代價。

諸葛亮是在公元234年逝世，而據史書的記載直到24年後，也就是公元258年黃皓才開始亂政。

看似兩人不在同一個時期，但是據《三國志》記載：“後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便辟佞慧，欲自容入”，這說明諸葛亮在世時劉禪已經開始寵信黃皓了。諸葛亮卻不殺他，這令人感到不可思議！難道諸葛亮在《出師表》裡面說的“親賢臣，遠小人”都是表面文章，故意做給別人看的？

一：諸葛亮在世的時候，黃皓壓根就沒有什麼實權，頂多就是宮裡一個小太監。在強勢的諸葛亮面前，劉禪都沒有什麼權力可言，何況是他手下的小太監？所以沒有必要去殺一個整天陪著劉禪玩耍的黃皓。

二：諸葛亮成為託孤大臣後，就一直想著如何興兵北伐，還於舊都，經常都帶兵在外征戰，不是太顧得上宮裡面的事情。據《三國志》記載：“允常上則正色匡主，下則數責於皓。皓畏允，不敢為非”這個時候主要是董允在宮裡面負責管事，黃皓也非常怕董允，沒有能力、也不敢做什麼壞事。

三：黃皓作為劉禪身邊的親信也不是想殺就可以殺的，打狗還要看主人，何況黃皓的主人是劉禪。諸葛亮在世的時候，黃皓沒有犯下什麼大過錯，諸葛亮就沒有殺他的理由，總不能直接因為看黃皓不順眼就殺了他吧，這樣簡單粗暴的做法讓劉禪面子往哪擱？

景耀元年（258年），在鎮軍將軍陳祗逝世後，黃皓才開始把持朝政大權，這個時候諸葛亮已經逝世24年了，他想管也管不了了！

諸葛亮為啥不把黃皓殺掉，豈不是絕了後患？

看三國志--劉禪傳:【景耀元年，姜維還成都。史官言景星見，於是大赦，改年。宦人黃皓始專政】從這裡看出，黃皓在景耀元年（238）年才得勢，而諸葛亮早在四年前的建興十二年（234）就去世了。可能諸葛亮在世時，黃皓也在宮中，只不過可能只是一個小宦官，諸葛亮事務繁忙，根本無暇顧及此類人物，只有多下功夫，重複勸誡劉禪親君子，遠小人。

注意:這一年史官說了句話，就是景星見，這是天象學，意思是有大變化。這其中也包含了古人總結的經驗，不過一般普通人很難參透其中玄機，直到最終結果顯露，才覺得確實奇怪。黃皓受寵幸的238年，距離蜀國滅亡的炎興元年（263）還有二十四，五年之久，說明冰凍三尺，非一日之寒，千里之堤潰於蟻穴，絕非危言聳聽。

當然，現實當中，有人對劉禪，甚至黃皓很感冒，認為這才是會生活，值得擁有羨慕。不過，黃皓最終沒有免掉一刀，下場不好。劉禪雖然昏庸糊塗，但看來沒忘老爸劉備先生的話，“勿以善小而不為，勿以惡小而為之“，沒作太過惡劣的壞事，總算得以善終。

諸葛亮最終其實也明白，阿斗靠扶是難以持久的。演義117回寫鄧艾偷渡陰平後，見到道旁一座石碑，上有“諸葛武侯題“字樣，其文曰:【 二火初興，有人越此，二士爭衡，不久自死】鄧艾大驚。這說明諸葛亮對這個結果是有預料的。二火就是“炎“字，初興就是改元剛半年不到，蜀就亡了。（4:49）

諸葛亮臨死前，特意囑咐要殺魏延這樣一位強將，卻放著亂法亂綱的黃皓不管，這到底是為什麼呢？難道不應該是迅速處理掉像黃皓這種無法無天的人麼？

不過諸葛亮在這點上還是稍微高瞻遠矚了些，作為一名謀士，必然為了主子的大業著想。諸葛亮從最開始就覺得魏延不行，想必日後有很大可能會謀反，所以安排了心腹下屬盯死了魏延，在自己去世後，這魏延一旦有什麼動靜，就立刻處決。

這和魏延的個人性格有著很大關係。魏延其人武功高強，他在自己心中也掂量過自己的水準，自古以來，無論是什麼樣的驕兵悍將，都會覺得自己高人一等，到最後不聽勸阻和安排，甚至會覺得國家領導無方，策略不行，才導致軍隊屢吃敗仗。

在本質上黃浩和諸葛亮都是劉禪的寵臣。諸葛亮開府，有實權，在蜀國內政外交方面做出了突出貢獻。但是諸葛亮權力慾望過重，對劉禪有諸多的限制，最主要的依靠就是董允。此時黃浩只是一個小太監，靠著陳抵上位，董允死後逐漸嶄露頭角。因此黃浩和諸葛亮之間應該不會發生交集。至少黃浩的級別還輪不到諸葛亮來操心和處理。

黃浩說到底是代表了劉禪利益，代替皇帝在發表意見，應該說黃浩還是很忠心的。只是劉禪在權力回收過程中遇到了太多阻力，無法達成預定目標，無論是益州派、東洲派還是荊州派都形成了密集的利益體，矛盾日益激烈。皇權收復工作非常艱難，最後不得已讓黃浩背鍋來平息眾怒。所以黃浩是有點冤枉的。

因為黃皓當時是後主劉禪的“閨蜜"，殺之就有威震其主之嫌。而威震其主就顯得諸葛亮的不忠，君臣就產生隙裂，對社稷更不利。