現在法國視乎成了“香餑餑”，德國總理默克爾強烈暗示法國將“安理會常任理事國”的席位交出來！然後由歐盟十國組成一個委員會共同使用這個“否決權”。而美國總統視乎也看上了法國的價值，並且以分化“歐盟”為目的，勸說法國仿效“英國脫歐”！意思就是別跟德國混了，而且德華人一直對你們有覬覦之心，而與老大我在一起有你一杯羹喝！

但是，馬克龍在當前的美國–歐盟關係極差的狀態下很難做出這樣關係到國本的決定！並且兩邊都是重壓！首先，馬克龍在特朗普眼裡並沒有什麼威望（這是國力決定強弱） 在他訪問美國期間：想勸說美國不要退出《伊朗核協議》和不對歐盟“鋼鋁徵稅”…但是 特朗普根本沒有給他任何面子！據稱：就連在白宮栽的那棵樹也被連根拔起……這就是一種藐視。而，德國目前是歐盟的老大，已經處在盟主的位置，不但經濟上要一統歐盟，在政治上也要當大國，讓馬克龍吐出“否決權”無非是“借殼上市”！

但是，法國要是仿效英國脫歐，更是壞事兒！法國與英國這種孤懸Continental以外的國家不同，法國的最核心價值觀在歐洲大陸，雖然德國曆史、現在經常性的欺辱他們……這些在法國擁有核武器和安理會常任理事國後，德國永久性沒有再次入侵的可能，德法矛盾變得只是一般性國與國交往間的“齟齬”。

而特朗普目前，對於德國很是厭惡的！原因就是德國“準超級大國的雛形”已經顯現了，如果德國羽翼豐滿之後（統領歐洲）將會嚴重的排擠美國在歐洲的利益，而當前德國與俄羅斯關係要比德美關係好的多！如果德國與俄羅斯深入交往，德國再利用上俄羅斯的資源，那麼他們就更加強大了……所以，美國在德國羽翼未滿的現在就要分化歐洲…而法國則是關鍵，畢竟把一個安理會常任理事國拉到自己的陣營，再加上英國……“美英法軸心”就會再一次領導世界！就算是德國“統領Continental”那也只是一個“很次級的強權”。

當前，世界已經出現了百年未遇的時代大變革，誰在變革當中調整好自己，那麼在變革調整後還能在世界有一席之地，否則只有兩條路：一是永久性的邊緣化，二是當某一大國的附庸。而法國正在這兩條路當中，向左向右都是不好走的。

特朗普的意思就是：馬克——龍啊，你現在還是跟我特朗普混吧，跟著默克爾大媽真的沒有前途啊！......對了，如果你法國“跟我”，我就直接把那個白宮移走的“樹”再回來！！！

1.特朗普此番話，實在是唯恐歐盟“太穩定”，需要自己出馬“霍霍”。對於馬克龍來說，也算是愛出風頭的好時光：你看看，乖乖，德國找我要搞歐元同一預算（統一預算，就算是默克爾配合我馬克龍的“演出”吧！）；而特朗普現在又開始鼓搗，讓我馬克龍“脫歐”，我馬克龍多有面兒！

2.默克爾跟法國馬克龍商量，把“五常的一票否決權”平攤到歐盟十國，特朗普直接開始遊說馬克龍“脫歐”——現在的馬克龍確實成了世界“明星”，也滿足了想要取代默克爾成為歐洲領導人的角色慾望！

3.問題是，法國有資格嗎？馬克龍有勇氣嗎？

答案是：沒有資格也沒有勇氣！

大家應該不會忘記，幾個月前在美國白宮與特朗普共同栽種的那棵“友誼樹”吧？結果，第三天就被移植了！就這樣的舉動，難道說特朗普此時發現馬克龍的“價值和影響力”了？

不是，只是此刻美國需要將站在自己對立面的歐盟——進行分化與離間！而法國馬克龍成了“不二選擇”！

如果哪一天，一旦法國真的“脫歐”了，歐盟就真的沒了！那麼，法國也就被美國拋棄了。

無論世界如何發展，馬克龍此刻應該明白：不加思索地跟著美國開始破壞世界秩序，法國將會因此丟失曾經獨立有個性的外交傳統。

坊間對特朗普的"種種傳言，最後大部分證實都是真的。所以對於特朗普勸說馬克龍退出歐盟，雖感有些匪夷所思，但還是認為應該是真的。因為是公認的“好兄弟”，就沒有什麼不可說的。連“精確打擊”敘利亞都能商量，連老大哥都會聽從小弟的勸說繼續留在敘利亞，那麼美國這位老男人對馬克龍這位小哥們說幾句貼心的悄悄話，又有何不可呢？

但問題來了，這樣的悄悄話怎麼會讓外人知道了呢？若是特朗普故意透露的，到可以理解，因為這內容對美國有利。美國看歐盟不順眼已經不是一兩天了。但如果是馬克龍透露的呢？那就很有意思了。會引來一串的疑問：

馬克龍為什麼要把秘密公開？

把秘密公開是想給誰聽？

馬克龍想換來什麼結果，達到什麼目的？

首先作為有心機的政治家，馬克龍絕不會因為口誤或失言而洩密的。美國對歐盟的牴觸情緒從誕生之日就沒有平息過，而在歐元出現後更把歐盟視為對手，幾經算計和打擊，就是想把歐元扼殺在搖籃裡。可惜未能遂願，讓歐元成長為血氣方剛的“青年”。

美國很清楚，歐盟的核心原有三駕馬車，隨著英國退出，就剩德法在苦苦支撐。而真正把歐盟視為生命的就是德國，它想透過歐盟，來實現自己的野心。所以歐盟強大的源動力來自德國，要想打敗歐盟，削弱歐元，就必須要先打敗德國。但德國很聰明，始終把自己的想法包裹在歐盟的政策裡和對外宣告中。即使眾多南歐成員每年需要獲得大量援助，德國也願意無償提供幫助，其目的就是要籠絡一切有生力量，穩定歐盟內部的團結，保住歐盟這個殼。

而對於法國，浪漫的天性讓法國在國際事務中，喜歡特立獨行，即使歐盟是自己的親兒子，也若即若離。只有遇到主導權之爭時，才會憤然反擊。而現在就正好遇到德國的瘋狂進攻，妄想獨霸歐盟，甚至還妄想以歐盟名義佔領法國在聯合國安理會常任理事國的席位。

是可忍，孰不可忍？

是的，馬克龍透露特朗普的想法，就是說給默克爾聽的：

我法國可是香餑餑，請一定要珍惜；

為了歐盟團結，我法國可以拒絕美國的誘惑。但歐盟各成員也應該捫心自問，我們對得起法國的忠誠嗎？

你德國為了奪權，還想對法國斬草除根，這還有良心和公理嗎？

如果我法國想要反擊，也是被逼無奈，迫不得已。

哈哈，這分明就是馬克龍在借特朗普的口，說出自己內心的話：有我在，歐盟才會有未來。若逼我退出，那麼法國就和美國聯手，讓歐盟永遠不得安生。

難道我看到的歐洲在上演宮鬥劇嗎？難道法國已然成了怨婦？

沒錯，這就是浮世繪，這就是真實的世界，這就是歐洲政治家的心機外露。

“既生瑜，何生亮”，既然有了北約，何必再搞個歐盟。歐盟一體化還要有獨立防務，美國不能任歐盟再發展下去，來威脅美國的霸主地位。歐盟是法德為核心的28個成員國，英國已在2016年6月23日公投脫盟，英國的離去雖對歐盟造成一定的影響但沒有實質的損害。如果法國的離去，歐盟將不復存在。為什麼說法國的地位在歐盟如此重要，這是因為：一、作為二戰後維護世界和平秩序的聯合國常任理事國之一，法國在國際事務處理過程中具有一票否決權，具有影響世界政治格局的影響力；二、作為歐共體（EEC，歐盟的前身）的6個創始國之一，法國、德國的影響力較大，1973年英國入歐共體遭到法國的反對，英國入歐共花了12年的時間才如願；三、法國在歐盟成員國裡有政治軍事凝聚力，德國由於是二戰戰敗國，經濟上的霸主政治上的矮人，所以德國一直透過法國來號召成員國達到其政治目的。歐盟的成員國已有28個，2017年GDP總量17.31億美元，5.1億人口，GDP總量僅次於美國，在世界上具有較大的經濟政治影響力。根據1952年5月簽署的《歐洲防務共同體條約》和1954年10月簽署的《巴黎協定》，都是歐共體共同防務的嘗試。在1999年12月歐盟赫爾辛基首腦會議宣佈在2003年底之前，建立一支能夠應對歐盟低強度危險的歐洲快速反應部隊，歐盟具有了獨立於北約組織之外的軍事力量，讓美國起了臥榻之心，2008年法國提出成員國各出1500人，組建應對歐盟高強度危險的“歐洲軍”，因英國擔心此舉會有損美歐安全聯盟而強烈反對，法國的議案沒有透過。隨著2016年英國公投脫歐、2017年特朗普上臺等政治事件的出現，歐盟防務一體化似乎帶來轉機出現加快軍事建設跡象。美國一直希望歐洲各國緊緊跟隨著美國，維護著美國的霸主地位和世界秩序，可不希望歐洲國家報團後把美國獨立在外，造成對美國的實性危脅。所以美國要歐盟解體，需要再把法國從歐盟拉出來即可。

美國媒體此前報道稱，特朗普曾經和法國總統馬克龍有過私人會晤，在和馬克龍溝通的過程中，特朗普問及了法國退出歐盟的問題。美媒報道稱，特朗普甚至願意給出更優厚的經濟承諾，以換取馬克龍的肯定答覆。但是馬克龍不願意公開回應這些問題，相反馬克龍強調稱在過去一年多時間內，他對歐洲做出的承諾。馬克龍似乎有意顯示法國在歐洲的領導地位，並且暗示法國並未考慮退出歐盟。

馬克龍不同意法國退出歐盟，當然有自己的算盤。法國本來就不是美國，馬克龍也不是特朗普，他不會隨意就來個推特外交，更不會動不動就退群。回顧過去，特朗普退出的“群”實在是太多了，從TPP到巴黎協定，從聯合國教科文組織到聯合華人權理事會，乃至於到現在的伊核協議，特朗普不僅熱衷於退群，而且幾乎每次退群都是毫不猶豫的。相比之下，馬克龍和其他歐洲國家領導人則更多的是在扮演挽留的角色。

特朗普自己退群別人也得跟著退，這本來就是不合理的，何況歐盟實際上就是法國參與主導下成立發展的經濟政治共同體。歐盟和北約的性質是不一樣的，北約是美國主導的軍事組織，如果說法國在北約裡面只能扮演小弟角色的話，那麼在歐盟中法國就是當之無愧的老大。僅憑這一點，馬克龍就沒有理由“退群”。而且歐盟的成立本身也有對沖美國影響力的意圖，歐洲不想完全倒向美國，所以才會團結起來自己發展。

一旦法國退出歐盟，則歐盟的實力將會大幅削弱，最後的結果就是歐洲又不得不全面依賴美國，而法國肯定也難以獨善其身。這樣的結果其實是特朗普最希望看到的，但是馬克龍肯定不會輕易地就上鉤。就算特朗普給出再多的利益承諾，法國都不大可能拿自己的核心利益去做交換。法國本來就是一個喜歡獨來獨往的國家，馬克龍當然也不可能向美國俯首稱臣。所以雖然表面上友好，但是暗地裡美國和法國還是在相互角力的。

美國當然希望歐盟早點解散，因為一個完整且逐漸團結的歐盟不符合美國的利益。美國的如意算盤可能又要破滅了，一方面法國絕不可能退出歐盟；另一方面，在現有局勢下，歐盟只會在外部壓迫下越來越強大。

法國本就是Continental傳統大國和強國，要不是二戰傷了元氣，現在的歐盟在德國和法國的共同努力下實力應該超過北約。雖然北約和歐盟都是歐洲國家組成的聯盟組織，但北約更偏向于軍事聯盟，而北約的宗旨是為美國利益服務；歐盟雖然影響力遠遠不如北約，這主要是美國的刻意打壓造成的，但歐洲國家自己的組織只有一個——那就是歐盟。

特朗普還沒上臺就表示將不給歐盟好臉色看，作為一個商人總統，特朗普對於歐盟更加反感，因為歐元區長期與美國之間其實是處於競爭的地位，並且歐盟在這幾年快速加強了內部團結力量，確定了德國和法國的主導地位，各自也開始搞自主防務政策，這讓美國感到一絲不安。

特朗普肢解歐盟的意圖是很明顯的。看看英國脫歐，東歐亂局，難民潮，科索沃戰爭。無一不是美國意圖的清晰表現。

法德是歐盟的核心，是歐洲在經濟上對抗美國的重要籌碼。於美國而言，是在經濟上能夠威脅美國全球地位的兩個重要團體之一。

歐洲任何一個國家，單靠自己的力量是無法對抗美國的。無論是軍事，經濟，政治，乃至任何一個方面。 正是因為看到這一點，老一輩歐洲各國的領導人，才經歷艱辛痛苦，始建歐盟。

軍事上，美國對歐洲的控制極為嚴厲。英國是美國的核心盟友，在歐盟的核心德國，東歐，波羅的海沿岸，都有大量的美國駐軍。

說到底在軍事上，對於歐洲而言，美國的威脅遠比俄羅斯要大很多。俄熊還需要千里打過來，美華人只需把槍口轉一轉就ok。

所以說，在軍事問題上，歐洲任何一個國家，在美國面前都是沒有話語權的。

如果歐盟勢微或者土崩瓦解。在經濟上，歐洲也必將淪為美國的附庸。

法國總統馬克龍非常年輕。面對美國的各種誘惑。希望他的顧問團隊能夠頂住壓力。識破美國的騙局。

還有一點，對於美國來說，無論任何人當總統，美國的國家戰略利益，和戰略方向不會發生根本性的改變。

美國希望拆散歐盟，這真不是單單說著玩的。

就在這段對話被捅出來的前幾天，默克爾因為難民問題搞得內閣都要散架了，那邊小陰風就嗖嗖的給你吹，你說這不是故意的？鬼才信。。。

默克爾28日還跟義大利新總理大吵了一架，德國和義大利因為難民問題的分歧根本無法解決，雖然29日凌晨，終於達成了共同協議，但大家都應該知道，這個協議只是為了在政治上表現團結氣氛，實際的分歧並沒有縮小。

《華盛頓郵報》在這個時間點上奉旨官洩這段對話，就是想進一步將水攪渾，增加歐盟各國甚至德法兩國之間的猜忌。但整個歐洲政壇整體保持了沉默，而馬克龍只是在參加歐盟理事會時迴應了句：“關門說的話就讓它留在門內吧，我認為反覆說沒什麼好處。”

可見歐洲對於美國的這種伎倆已經門兒清得很，都有點波瀾不驚的感覺了。

我們可以從兩層面理解美國的思維；

特朗普說出這話的時間是在幾個月前，這老頭當然有自己的想法，估計是希望法國脫離歐盟，這樣和歐洲的貿易談判會順利很多。

拋去開始夾包走人的英國，歐盟還有27個成員國，歐盟的整體的經濟體量並不弱於美國太多，在談判桌上，完全可以算作勢均力敵的對手。而且歐盟內部成員國眾多，這類談判的結果也必須照顧所有成員國的感受，你把誰的利益給賣了都會引來巨大的反彈。

咱們想象下談判的複雜程度，這麼說，如果美國不想付出巨大的讓步的話，這個談判過程，連打再談的不搞個三五年是絕不可能有結果的。

特朗普中期選舉在即，他哪有三五年陪你扯，但法國真的脫歐，結果就大不相同了。

歐盟的三駕馬車，英國夾著包分家了，如果把法國再搞出來，就只剩下一個德國。那特朗普的腰桿子就硬氣得多了。只要照德國的命門狠狠踹上幾腳，不信默克爾不服軟，剩下的那些二三流貨色，自己屁股底下那些爛事兒都沒弄乾淨呢，你還指望他們能鬧上天啊？隨便搞一搞，美國就能弄出個莫名其妙的危機出來，這群傢伙只能低頭認宰。

可以這麼說，特朗普承諾法國脫歐會後會得到更優厚的貿易條件。其實咱們完全可以肯定，美國多付出多少，都可以從歐盟剩下那些國家那裡成倍的撈回來，這老雞賊把帳算的賊明白。

從長期講，美國也有意願將歐盟給搞拆散了，這事兒美國也一直在做；

在冷戰期間，美國是支援歐洲一體化程序的，那個時候美國需要一個強大的歐洲作為對抗蘇聯的堅盾，這樣可以幫助美國分擔來自蘇聯的巨大壓力。但現在局面不同了，蘇聯解體剩下的俄羅斯雖然讓美國生生營造成了歐洲的威脅，但歐洲的這些領導人都不是白痴，俄羅斯現在的狀況根本沒有意願和能力威脅歐洲，這種緊張氣氛完全是美國自己臆造出來的。都是老中醫，開什麼偏方啊？其實咱們從歐洲國家懈怠的軍備狀況就能夠看出端倪，而特朗普對此也非常不滿。

所以在蘇聯解體後，歐洲的一體化程序開始加速，可以說突飛猛進，而歐元區的建立徹底使歐洲露出了挑戰美國全球霸主地位的獠牙。

這美國能忍？先是科索沃戰爭，三個月的狂轟濫炸歐元狂貶30%。三年後歐元又恢復元氣，結果伊拉克戰爭再次讓歐元應聲倒地。

再透過金融手段直接將歐豬五國引爆，從此整個歐盟經濟陷入泥潭。而2016年，美國的經濟總量成功的超越了歐盟成為了名副其實的世界第一大經濟體。

最後在把中東和北非的難民引導至歐洲，為歐洲社會以及歐洲政壇埋下一個巨大的隱患。

美國套路之深真是防不勝防。

歐洲和美國的關係永遠是既有合作也有競爭，但隨著歐洲一體化程序的推進，美國已經感到了來自歐洲的巨大挑戰，如果放任歐洲在統一的道路上越走越遠，歐洲早晚會成為美國的下一個挑戰者。

基於這樣的思維，蘇聯解體好，美國的歷任總統都沒有放鬆對歐洲的警惕，以及破壞甚至打斷歐洲一體化程序的努力。但大家畢竟還是跨大西洋戰略同盟，這種勾心鬥角、爾虞我詐的事兒一般都操作得極為隱蔽。明面上的一片祥和還是需要的。

但我們終於遇到了不按套路出牌的特朗普，直接把陰謀玩兒成了陽謀。竟然把這種對話給捅出去。不得不說，這老頭有時候“率直”得讓人有點哭笑不得，而這也是他和傳統的建制派政客根本上的區別。。。

但不管如何，都改變不了特朗普是美國的總統這個現實，所以遏制歐洲也就在情理之中，只是手法相較於傳統政客有些意料之外。

美國真的不希望有個歐盟存在，這個歐盟不僅在經濟上，貨幣上成了一家，現在又在軍事上搞到了一起。國家之間除了利益還是利益，沒有朋友，也就是沒有友誼，這可是英國前首相丘吉爾說的，應該具有標誌性的意義。一根筷子易折，十根筷子就不容易了。二十多個國家組合在一起，協調一致就是美國的夢魘。所以，歐盟出現後，美動了多次手腳，只是沒成功而己。

特朗普勸馬克龍退出歐盟，就象大人哄孩子：你退！退出來我給你好處。嚴格地講，這在國際關係中是失禮的行為。干涉別國內政，挑拔國與國之間的關係，分明又成了“通法門”，可見，特朗普的講話是很隨便的。“七十而隨心所欲”，特朗普是不會有那麼多忌憚的，說過了，大不過再改回來。美國強大，總統跋扈，也算正常反映吧！

法國是歐盟的發起國，而且在歐盟，法國與德國是兩個發動機，法國很為自己這一成功創舉自豪，與德國結伴在歐洲乾的風聲水起，連一向自命甚高的英國也相形見拙，最終脫歐而去。特朗普顯然知道法國的實際，卻又這麼誘導，可能也是話蹩了很久，不吐不快。法國是需要一個舞臺的，離了歐盟它什麼也不是，看英國形影相弔就可知。所以，特朗普的想法達不成，只能是一次內心大暴露而已。

美國總統特朗普勸說法國總統馬克龍離開歐盟，這樣的事情其實早就已經在美華人的心中計劃了。英國脫離歐盟，其實都是美國的主意，英國是美國最緊密的盟友，英國脫離歐盟，實際上是在為美國背書！

生年成立歐盟，其目的就是為了對抗美國的壟斷市場而成立的。

美國對於歐盟的成立心裡還是觸控不透，由於歐盟的成立風風火火，於是英國也加入了進來。

可是，歐盟是以法國和德國為主要經濟體而成立的。

這些事情的背後實際上一直都是美國在支援英國，美國希望讓英華人參與歐盟事務，以便能夠幫助他控制住歐盟的發展。

美國希望法國脫離歐盟，就是要把歐盟全部甩給德國，其重要的目的就是，讓其不堪負重而最終壓垮德國，解散歐盟的目的。

因為歐盟對於美國來說，是一個難背的骨頭，只要能夠搞垮掉，都是些實力有限的小國家，還有和美國談判的底氣嗎？當然沒有。連底氣都沒有的國家，自然是任美國宰割了。

法國和德國一樣，可以在歐盟裡面呼風喚雨。一旦脫離了歐盟，以現在單一的國家，與美國的事務底氣就不會那麼足了。法國在和整個世界打交道的時候，地位只能夠大打折扣了。

所以，美國並不希望歐盟能夠繼續存活下去，希望自己能夠用一個最快、最好的方法拆散歐盟。法國是歐盟裡面的頂樑柱，如果法國脫離了歐盟，歐盟裡面就只剩下德國和義大利與相對較小的國家了。無須多日，這些國家就不能夠支撐了，剩下的自然是垮塌了。

此次特朗普勸說馬克龍，就是要起到釜底抽薪的作用，明眼人一看就知道美國的狼子野心！

個人觀點，切莫上心。