無可否認是美國更強。 俄羅斯只是蘇聯的繼承者，軍事方面就核彈頭數量能跟美國較量，其他方面根本就沒法比。經濟實力上更加就不能跟美國相提並論。俄羅斯代號就是北極熊，現實上的困境也就是北極熊的困境，全球變暖，冰川融化，生存環境逐步縮小。俄國現在靠賣著蘇聯留下來的軍事遺產，到今天已經出現了明顯的萎縮，淪落到買法國的兩棲艦、以色列的無人機。作為當年世界數一數二的軍事大國，今天的俄羅斯正在軍事技術領域垂死掙扎，靠販賣能源資源來支撐經濟。如果俄國的經濟還是沒法搞上去，經濟結構再沒法調整好，就很快被中國和北約國家甩在後面。

當然，俄羅斯還是有一些領域是領先的，這得益於傳統的技術儲備，像彈道導彈技術和防空導彈技術，目前都是世界領先的。這方面跟美國還是有得比，甚至更強。但是一個國家的軍事力量是綜合國力的體現，軍事力量對抗的背後就是經濟力量的對比，俄國的困境與衰落步伐已經很明顯了。總體來說，美國現在在軍事技術上面來說遠遠領先俄羅斯。

一個國家的軍事實力和其綜合國力是相符合的，除非他不選擇發展軍事實力，歐洲國家中象瑞士，德國現在對軍力的發展不強求，因而他軍事實力與國家綜合國力不相符合。

美國和俄羅斯是現在世界軍事實力最強的兩位，這兩位老兄是你懟我，我懟你，但不會過火。因兩位都知道，不管誰都不可以把對方制服，取得全面壓倒性的勝利，因雙方都有撒手鐧，美俄核武庫都有上千枚核彈，都能毀滅地球和對方無數次，所以雙方是鬥而不破。

美軍在這些年的戰爭中，似乎在著力塑造自己高科技軍事手段的戰無不勝的形象。而俄羅斯在敘利亞戰爭中也提升了自己的強手的形象，而其常規武器裝備中使用新型超級炸彈溫壓彈，爆炸力驚人，作用面300多平米。其新型防空系統S400已部署部隊。而S500系統正在研製中。第五代戰機蘇57已經研發成功。在7月初，俄羅斯的深海核潛艇AS一12失事，讓人們也徒增感慨，原來俄羅斯在潛艇研究方面也是更努力，更厲害。俄羅斯的電子干擾能力也非常厲害，以色列在對敘利亞發動攻擊時，其GPS系統就受到干擾失靈了，美國還要求俄羅斯人給個說法。

俄羅斯軍人的敢說敢做敢打的拼搏精神遠在美軍之上，從當年的巴倫支海手術刀，到"我艦奉命撞你艦"，到穿行美艦隊中間，在到遠端轟炸機巡航阿拉斯加。無不體現出戰鬥民族的精神風貌和血性。目前的俄羅斯可以說是從葉利欽時代已脫胎換骨，煥發昂揚鬥志，軍隊信仰又回來了！

俄羅斯和美國的軍力對比，各有所長，各有優勢。不過由於兩個國家現在綜合國力上的巨大差距，導致目前俄羅斯在軍事領域差距打過優勢，主要是差距和劣勢，只有個別點上有所優勢。

俄羅斯的軍事力量對比美國的優勢有哪些呢？比如核潛艇，俄羅斯有世界上最先進的核潛艇，不論是攻擊核潛艇亞森級還是戰略導彈核潛艇北風之神級，都要比美國現役的弗吉尼亞級核潛艇和俄亥俄級戰略導彈核潛艇先進。俄羅斯的亞森級核潛艇又24單元的縞瑪瑙重型超音速反艦導彈，有流線設計的指揮圍殼，有功率更大的核反應堆，還有非常全面的降噪措施，目前美國沒有任何一款核潛艇能擊敗他。

北風之神級核潛艇有導彈齊射系統，可以短時間內發射16枚戰略導彈，這一點美國也比不上。除了核潛艇外，俄羅斯的坦克技術也比美國更先進。T14阿瑪塔主戰坦克是世界上目前唯一的第四代主戰坦克，他有無人炮塔和輕量化設計的2A82-1M型125毫米主炮，射擊運動目標精準度比T90S坦克高出70%，整體作戰效能高出現在的第三代坦克15%。他有主動防禦系統，可以發射彈幕攔截來襲導彈。

T14坦克主炮射速高達每分鐘12發，可以發射射程可達12公里的3UBK21型鐳射制導炮彈，作戰效能增加的同時價格也猛增到了2000萬美元一輛，快要趕上一架米格戰鬥機的價格了。此外，俄羅斯的2S35聯盟SV型152毫米自行火炮、S400防空導彈、安124和安225大型運輸機等技術都是目前西方和美國不可企及的，可以說，俄羅斯在自己的傳統優勢領域，也就是核武器、陸戰裝備、大型運輸機、防空導彈上依然佔優技術優勢。

但是俄羅斯和美國比起來，劣勢也不少，而且是主要的。比如說，俄羅斯海軍僅僅13艘現役驅逐艦，基本都是無畏級驅逐艦，沒有一艘現代級驅逐艦可以開動，全部趴窩。俄羅斯海軍僅有1艘6萬噸的航空母艦，而且俄羅斯的航母還失去了戰鬥力，但是俄羅斯沒有船廠能夠維修他。相比而言，美國有65艘驅逐艦，20艘巡洋艦，11艘航空母艦，條件要好很多。

相似的還有空軍的戰鬥機，美國有2000多架四代機，400多架五代機，俄羅斯只有600多架四代機和2架現役的五代機，實力差距過於明顯，已經達到了難以彌補的地步。所以說，俄羅斯對美國的軍事劣勢很大，只是在個別領域還有點優勢可言。

俄羅斯軍事力量和美國相比，有什麼長處和短處？俄羅斯和美國相比軍事力量，首先，相比經濟實力，沒有龐大經濟做支撐，何來的先進的武器。自從蘇聯解體之後，美國對俄羅斯的經濟方面下黑手，為了不能讓俄羅斯的經濟得到應有的發展，找藉口實行對俄羅斯經濟制裁。對其經濟制裁等於是截水了。

自08年俄羅斯對喬治亞動武，西方終於願望實現了對俄羅斯的經濟打擊。最近幾年俄羅斯想通不再埋身西方，其明白近西方最終結果會再次被肢解，不如和東方大國走近，無論是經濟或科技武都能幫得上忙。最近俄羅斯經濟去美元化同和東方大國做貿易，經濟已經有起色了。

當今世界的美國仍然是超級大國，無論是軍事、經濟、科技、航天都是舉足輕重，俄羅斯和美國比軍事。俄航母1艘，美11艘航母，俄飛機6000架左右，美13800架左右，無論潛艇或水面艦差距很大。軍費支出俄羅斯700億美元左右，美國6700億，簡直不能比，不能比下了，替戰鬥民族，，，，。

西方列強一直關注俄羅斯，是心底下怕俄羅斯，最終不讓能他再次強大，他們之間已經鬥幾百年了，相互瞭解清楚對方民族的品性。近年俄羅斯參與敘利亞戰場，阻止西方對敘利亞政權的顛覆，已經是很好的開始。俄羅斯重回世界與東方大國息息相關，俄在咱們面前沒有囂張的本錢了，俄唯有和東方大國背靠背主張發展自己新經濟。

俄羅斯的盟友不多，現在俄羅斯土地遼闊，無論是成事或敗事同遼闊的土地有關。同時俄羅斯海外軍事基地有8個，美國就有800多個。

俄羅斯的核武庫比美國強大，還有的是俄羅斯沒有負債，而美國欠外債20萬個億美元，這是俄羅斯有二個方面超過美國的，如果西方列強想常規入侵俄羅斯，再變核器那麼人類，，，，，，。

其實兩國軍事力量的差距和錢沒有關係，因為早在蘇聯時期，兩者的軍事力量就已經拉開部分差距。而在蘇聯解體之後，軍費只是俄羅斯與美國拉開差距的“錦上添花”罷了，就算俄羅斯資金充足，二者之間的差距也會拉開。

我舉個例子，就拿空軍中的主力戰鬥機為例。第一個就是F-4和米格-21，F-4的整體水平領先米格-21不知道多少。F-4當時擁有先進的航電，效能十分優良的發動機，全導彈的彈藥配置等，是一架完全超越了時代的戰機。美國海軍的F-4B

隨後的F-15和蘇-27就更明顯了，蘇-27比F-15晚服役9年。而且在蘇-27服役以後，也並無對F-15形成優勢，相反在隨後的時間中，F-15成就不滅金身，蘇-27卻早早退役。

蘇-57和F-22就更明顯了，F-22是2005年服役的，蘇-57服役到了2018年，空軍下大訂單更是到了2019年。而且F-22在2005年就已經達到IOC標準（初始作戰能力，代表裝備已經擁有較高的作戰水平和能力），蘇-57還不知道要到多久。

這些戰鬥機的出現光是時間差就差了很多，更別說這多出來的時間並沒有使蘇系飛機直接超越同代的美系機。

雖然受到了F-35的威脅，但F-22依然是目前最能打的飛機

再舉個例子，航空母艦。航空母艦自二戰中就是各國水上力量的中心，美俄兩國這方面的差距也是早就從蘇聯拉開了。

目前俄羅斯只有一艘航母就是庫茲涅佐夫級的首艦，這個序列的次艦就是遼寧艦，目錢隸屬於北方艦隊，不過一直在大修，包括現在也正在進行現代化的改造和升級。

而反觀美國，目前在役的十一艘航母全部是人類目前歷史上最強的航母，兩者的數量和質量完全不在一個水平上。

有人可能會認為，蘇聯時期的航母會更加厲害。抱歉，其實俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母就是蘇聯真正意義上的第一艘航母，蘇聯的航母此前一直是艦載巡洋艦。蘇聯時期的航空母艦，其實就是艦載巡洋艦。蘇聯真正意義上的第一艘航母就是俄羅斯的庫茲涅佐夫號，但是此航母在設計時同樣加入了大量的反艦武器，與一般航母的思路相差甚遠

其實類似的例子實在是太多太多，轟炸機，潛艇，甚至包括槍支等。俄羅斯能做到的，美國都能做到。

我們可以看到俄羅斯和美國常規軍力根本就不在一個平臺上，尤其是近年來因為缺錢，水平拉開的速度更快了。所以俄羅斯才會在核威懾下很大的功夫，這有這樣才能讓俄羅斯保持強大的威懾能力。

說句題外話，其實俄羅斯發展核武保持威懾能力是治標不治本，因為核武器是一種幾乎不會被使用到的武器，而且目前的反導系統越來越優秀，就這個趨勢來說，盾比矛可能更強。

俄羅斯軍隊的前身——蘇聯軍隊，曾經是與美國軍隊齊名的強悍存在。冷戰時期美蘇雙方在全球範圍內展開了激烈的軍備競賽，各自維持了一支規模龐大、裝備先進的軍事力量。尤其是經J實力相對較弱的蘇聯，更是堪稱不惜血本，軍費開支佔GDP的比重超過15％，才能勉強跟美國大體保持均勢（蘇軍的陸軍和核力量佔優，美軍的海空軍佔優）。

蘇聯分家以後，由於國民經J遭遇斷崖式的全面衰退，覆巢之下焉有完卵，俄羅斯軍隊當然也是嚴重縮水、盛況不在，軍費一度被壓縮到一年幾十億美元的規模，只能眼睜睜地看著昔日耗費巨資建成的國之重器變成一堆堆廢鐵。不過俗話說得好：“瘦死的駱駝比馬大”，再加上近些年來的觸底反彈，如今的俄羅斯軍隊還是頗有家底的，並不是一支可以隨便小覷的羸弱之師。

在國際權威軍事機構的綜合評估當中，俄羅斯軍隊的整體實力排名始終穩居世界前三，而且大部分時候都處在僅次於美國的榜眼位置。有道是“文無第一，武無第二”，目前俄羅斯正在遭受美國的全面圍堵，在許多國際問題上也是針鋒相對，大家都非常關心俄羅斯的軍事力量到底能不能承受來自美國及其盟國的強大壓力：

首先從體量來看，美俄雙方已經不在同一個層面上。

美國的GDP超過20萬億美元，年度軍費超過7000億美元；俄羅斯的GDP大約1.5萬億美元，年度軍費大約500億美元。俄羅斯以不到十分之一的投入水平顯然是不可能跟美國進行全方位競爭的，當年蘇聯被活活拖垮的前車之鑑可謂是刻骨銘心。所以俄羅斯只能集中力量優先保證核威懾能力的有效性，守住自己的最後安全底線，使得美國不敢輕易發動軍事冒險。

俄羅斯現存核彈頭數量超過7000枚，規模還在美國之上，儘管其中超過半數已經處於或者接近過期報廢的狀態，但是這筆蘇聯時代遺留的重要遺產俄羅斯是絕對不會輕易放棄的。在常規軍力方面則採取“有所為有所不為”的方針，儘量不在自己存在明顯技術短板同時又是燒錢大戶的領域（比如空中作戰力量、水面艦艇等等）跟美國一較長短，另外就是大幅度削減實戰需求較低的傳統優勢軍種的規模（比如裝甲部隊、陸軍航空兵）。

俄羅斯四代機以上現代化戰鬥機的數量只有800餘架，五代機2019年才剛開始服役2架。不僅遠遠落後於美國，比起中方也有很大的差距。水面艦艇方面，唯一的航母處於癱瘓狀態，新建軍艦都是4000噸級以下的小船，基本算是放棄治療了。陸軍僅剩2000多輛主戰坦克和不到30萬兵力，昔日席捲天下的鋼鐵洪流不復存在。當然在新概念武器領域，俄羅斯還是力圖有所突破，頻頻亮相高超音速導彈、核動力魚雷等不對稱打擊武器。不過軍備發展歸根到底還是綜合國力的比拼，美俄軍力差距越來越大是不可避免的必然趨勢。

俄羅斯在軍事實力上與美國相比較有很大的差距，但是在全球範圍內，還是排名全球第二，主要原因就是戰略核威懾力量水平非常高，才可以第二。

俄羅斯最大的優點其實就是陸軍非常強，目前其陸軍在規模和裝備水平上都是相當高的，缺是海軍衰退的不成樣子，空軍的裝備水平還不是很高，但是規模下降太大。

綜合而言，俄羅斯處於一個非常有利的地位，沒有全球部署的需求，全部力量可以直接應用於最主要的威脅方向，針對歐洲大陸在西線，北約在力量上很強，如果扣除去美國之外，剩下的歐洲整個力量對於俄羅斯不佔什麼優勢，俄羅斯對整個歐洲依然是個非常巨大的威脅。

美國的優勢仍然多，但是全球部署的現實讓難以在區域性形成優勢，這才是美國最大的問題。

俄羅斯相比於美國在軍事力量方面的優勢主要有兩方面：第一是俄羅斯的核力量規模更大、技術標準更高。俄羅斯一貫非常注重戰略核威懾和戰略核打擊能力，目前俄羅斯擁有2800枚現役核彈頭、總量位居世界第一，同時還擁有多款固定部署或機動部署的洲際彈道導彈，總體作戰能力超過美國的彈道導彈。

同時，俄羅斯還注重潛射戰略導彈和戰術彈道導彈的發展，因此在核武器投送能力上較之美國略有優勢。第二是俄羅斯具有規模龐大且較為精幹的內務部隊。俄羅斯國民近衛軍是目前世界上規模最龐大的內務部隊，除執行國內暴力犯罪打擊和危機狀況控制外還負責要人警衛、邊境邊防、境外反恐等任務，在指揮方面直接受控於總統，人員專業素質也比較高。

而相比之下，美國並沒有內務部隊設定，在國內社會出現緊急情況時僅能依靠駐紮本土的聯邦武裝力量和各州國民警衛隊，在行政上指揮體系不夠通暢、人員素質也不夠專業。俄羅斯軍事力量較之美國的短板在於：第一，境外部署能力差。由於缺乏必要的海外軍事基地、且大型遠端運輸載具數量短缺，俄羅斯聯邦武裝力量成建制向境外投送的能力較低，不但投送規模較小，而且可投送距離較近，基本只能對俄羅斯周邊國家造成威懾。第二，海軍實力薄弱。俄羅斯海軍在規模上與美國海軍完全不在同一檔次，其水面艦隊裝備老化、大型戰艦作戰能力難以與美軍戰艦抗衡，潛艇部隊、海軍航空兵在規模上也不如美國海軍。

第三，空軍規模較小、且偏重戰術空軍，在戰略空軍上難以與美國抗衡，另外特種用途機型無論是種類還是數量都遠不如美國空軍。第四，軍事航天能力不足，雖然目前俄羅斯透過整合空天部隊提升了軍事航天能力，但軍用衛星數量遠不如美國，特種航天器的研發和使用水平更差。

俄羅斯的軍事力量和美國相比基本上處於全面落後狀態了，唯一的優勢就在各種核導彈方面突防能力上有點優勢，還有核彈頭數量多一些，要說俄羅斯最大的優勢就是“光腳的不怕穿鞋的”，美國要敢亂動那麼大家就互相摧毀得了，冷戰時期美蘇就做過估算，只需要僅僅500顆核彈頭就能互相滅亡了，而俄羅斯的7000多顆核彈足夠滅亡美國15次了！

現在的美俄的軍備已經不是當年的美蘇爭霸了，俄羅斯的依靠蘇聯留下的遺產，研發能力還在，可惜軍費太少，從解體到現在才造了2艘4000噸的護衛艦，在常規武器裝備上可以說是全面落後。美國呢？軍事常年保持世界軍費的比例的40%~45%，十一艘10萬噸的超大型航母，還有隱身戰機500架左右了，兩者根本就不再一個等級上，而且差距已經明顯拉開了一條鴻溝！

當然這是軍備上的直觀對比，但是打仗的勝負因素太多了，即使不動用核戰，美國也不一定就能幹掉甚至打贏俄羅斯。當年美國在軍備上不一樣有著絕對優勢，但是北韓戰爭、越南戰爭不一樣沒有打贏，一旦打起仗來很多事情真的就說不清楚了！打仗除了裝備外，人的因素還是決定性，還有地利，還有天氣條件的影響也能決定戰爭的走向。殊不知裝備並不能代表全部的軍事實力，目前俄羅斯的軍事裝備確實比美國低太多了，但並不代表軍事水平就比美國低，如果美俄來一場你死我活的大仗，搞不好美國拼上所有兵力也不一定能順利拿下俄羅斯，俄羅斯軍事的戰鬥意志非常強，而且歷史證明大自然的屏障可是多次拯救過俄羅斯！

縱觀俄羅斯的戰爭史，打敗仗還是比較多的，但是卻沒有一個能夠真正的征服俄羅斯。拿破崙橫掃整個歐洲，最後都打下了莫斯科，最後結果卻是敗了個徹底；二戰德國閃電戰勢如破竹，最終還是敗給了蘇聯，這是為什麼？因為俄羅斯人在強大的敵人面前沒有被壓垮，反而表現出了超強的戰鬥意志，總能與敵人頑抗到底，甚至莫斯科都淪陷了還會繼續抵抗。再加上俄羅斯身處北極圈，冬天異常寒冷，拿破崙和希特勒都選擇了夏季進攻，無奈俄羅斯人不屈不饒而且縱深太大了，總能將戰爭拖入冬天，到了冬天這裡就徹底變成俄羅斯的主場，這就是戰鬥民族的不屈！

再加上當今國際形勢，雖然是一超多強格局，但美國稍有不慎很可能被拉下馬來，想當年的大英帝國不就是被一戰、二戰給直接拉下馬了嗎？美國一旦陷入戰爭泥潭，類似的狀況極有可能發生的，因此美國可不敢輕易對任何大國下手，更何況是敢於豁出去的俄羅斯呢？

俄羅斯軍事力量和美國相比，有什麼長處和短處？

首先，就是俄羅斯太窮了，養不起“軍隊”。2019年，美國GDP超過21萬億美元，而俄羅斯則預計為1.64萬億美元。而縮小到軍事範圍，2019年，美國軍費開支7330億美元，而俄羅斯卻只有430億美元。大炮一響，黃金萬兩。無論是養軍隊，還是研製先進的武器裝備，那都是要燒掉海量的金錢。俄羅斯羸弱的經濟實力，拖累了俄羅斯軍事力量的發展。使得俄羅斯軍事力量綜合實力全面落後於美國。

其次，俄羅斯的國土防禦壓力太大。現在，俄羅斯國土面積為1709.82萬平方公里。儘管這已經是自葉卡捷琳娜二世以來最小的俄羅斯（1762年7月9日—1796年11月17日在位），但依舊是世界上最大的國家。龐大的國土，帶給了俄羅斯豐富的自然資源，但同時也拉長了俄羅斯的戰線。使得俄羅斯軍隊需要防禦的地方太多了。

而美國遍佈世界各地的盟友，又更是使俄羅斯無論在那個戰略方向都面臨巨大的壓力。如此一來，俄羅斯本就有限的實力，就被攤薄了，俄羅斯國土防禦的壓力空前巨大。

反觀美國，兩個鄰國加拿大和墨西哥都比較的菜，再加上有太平洋和大西洋兩道“護城河”，使得美國可以不必擔憂“老巢安慰”，而放手採取“攻勢張略”。

首先，嚴酷的寒冬，從古至今都是俄羅斯安身立命的最大本錢之一。俄羅斯生產的任何一種武器裝備能夠在-50攝氏度以下的極限低溫條件下使用。而其他國家，包括北約的所有國家規定的極限低溫均為不低於-30攝氏度，這一溫度極限在世界絕大多數地區作戰都是完全足夠的。但對於俄羅斯，特別是俄羅斯北部地區來說，這一使用溫度下限明顯是不夠的。

其次，美國陸軍積貧積弱。在美軍內部，有一條深深的鄙視鏈，一等人空軍、二等人海軍、三等人陸軍、四等人海軍陸戰隊。這主要是由，軍種間的軍費分配的多寡得出來的。每年，美國的軍費開支，海軍和空軍，都會將大頭拿走，而美國陸軍和海軍陸戰隊只能撈到點殘羹剩飯。對付游擊隊和恐怖分子還好，是與俄羅斯重灌部隊做正面對決硬實力又顯得不足。（俄羅斯已經裝備了先進的T-14“艦隊”主戰坦克；而美國還要“舊瓶裝新酒”，繼續對M1“艾布拉姆斯”主戰坦克再次進行升級，使其服役55年）

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。