首先，技術分析不是萬能的

技術分析，是歷史經驗的總結提煉，並不是100%準確的。不管是均線理論，還是K線理論，都有著其侷限性，包括波浪理論，很多時候也都是形態走出來之後才恍然大悟。而且這些技術分析的理論，是建立在歷史資料的驗證之下，是經驗的總結，但不代表100%的準確，不過，很多經典的理論還是具有比較高的成功率。

然後市場總是變化的，包括主力才操盤手法也是在不斷變化的，所以，我們不能犯教條主義，不能死搬硬套，很多破位或者突破，都是假的，是主力利用人們的技術分析理論進行騙線。所以，很多技術派也經常會上主力的當。

技術分析，是前輩們總結出來的股市讀盤術，是對市場和個股不斷研究分析總結的結晶，具備一定的現實意義，反映出主力的思想和行動動向，雖然經常被主力利用，但是萬變不離其宗，即便出現誘多或者誘空，我們做好止盈止損就可以解決，一旦發現做錯了，可以再反手操作。

技術分析，如同我們學習游泳，會游泳不一定淹不死，但是不會游泳一定會淹死。會游泳在游泳池，小河中，一般會安然無恙，但是如果到了大海中，會不會游泳，只不過是活的時間長一點還是短一點而已，區別不大。這也是在暴跌市場中，技術分析往往是失效的，這個時候，要空倉耐心等待。

K線組合形態，均線系統，量價關係，MACD指標，KD指標，包括中線趨勢，要多角度多方面進行綜合分析研判，這樣，成功率才更大一些，如果單獨從某一方面去分析入手，成功率會大大降低。

技術分析在一個趨勢行情中才能顯示威力。而在一個劇烈波動的行情中技術分析如同雞肋。起不到任何的作用。所謂技術支撐位技術阻力位都是沒有太多指示意義。

在一個趨勢上漲行情中。股指股價一般會沿著五日線上揚。只要不跌破五日線一般都可以持股待漲。下跌趨勢也是如此 經常會被五日線反壓而不斷下跌。

在一個大箱體走勢中。一般臨近箱頂賣出臨近箱底買進。但是箱體走勢也是需要日後走勢來得以確認的。

技術分析指標很多。波浪理論。KDJ。MACD。等等。但這些技術分析往往難以在事前準確判斷。想KDJ有超賣超買。但超買不一定下跌。超賣不一定上漲。昨天KDJ指標顯示多頭排列。今天下跌。多頭排列已經喪失。

因此筆者認為股市投資不能過度迷戀技術分析。在一個市場很少有依靠技術分析取勝的專家。很多把技術分析說的天花亂墜的人。自己未必是投資贏家。而是拿來忽悠菜鳥的。技術分析可以作為參考。但不是致勝的法寶。

因為技術分析不是萬能的。這世界上沒有任何一種分析是最好用的，只有最適合自己的，由主次節奏交易系統演變而來的萬能交易模型，在實測當中有著高達百分之九十的成功率，但是偏偏會有人用一次失敗一次，每次都折在那百分之十的失敗率上面。

其實剛開始學技術分析的時候是特別有趣的，花花綠綠的圖表和K線會讓人覺得特別好玩兒，讓人覺得每一種指標都想去掌握，都想運用的爐火純青。

我剛開始學交易的時候，帶我的老師告訴我在外匯市場最重要的八個字：大道至簡，順勢而為。這種追隨趨勢大道至簡的方式，可是經歷了好幾年的時間自己才有所理解，而有過交易經歷的朋友我想應該都能懂吧，就像你在一段時間裡掌握了十幾種技術分析的方法，但是到最後迴歸本質的時候，都會習慣用最簡單的K線和趨勢線。而這，就是交易者技術的返璞歸真。

所以其實我想說，每一個存在的技術指標，都有能夠把它運用的淋漓盡致的人，不同的人適合不同的指標，就拿我個人來舉例，我在交易過程當中最常用的指標就是均線系統和趨勢線，MACD以及KD等等技術指標基本上不會去用，也導致了長時間不用現在基本上都不會了（笑哭），但是如果總結的話，我覺得這更像是一個返璞歸真的過程吧，開始的時候學習很多的指標，然後在成長當中逐漸找到並且熟練最適合自己的，最後牢牢把握住它，形成自己穩定的交易系統。

技術分析可以說，屬於一種常理性和慣性的走向，只能夠起著一個作用，告訴你一個趨勢走向的大概方向罷了，其實，在實際炒股的操作過程中，技術分析起不了多大的作用性的。

因為，市場經濟的發能否繁榮和趨勢的走向，是由消費者所決定的，市場的走勢隨時都有可能性出現風雲突變，發生變幻莫測的，技術分析是不能夠把握沿途中，隨時發生的突變的，技術分析是難以捕提到市場的突變的。

唯一能夠從技術分析中獲利的是順勢而上，沿途沒有發生突變時獲利的，但是，這種機率是渺小的。

很多人說投資是門藝術，而不是一門科學，有意思的地方就在這裡，比如著名的波浪理論，同樣的圖形每個人畫出的波浪可能都不同。

另外，像K線圖、均線、KDJ、MACD指標各種指標幾十種上百種等等，他們的訊號有時出現相互矛盾的訊號，有的時候會出現失靈，比如單邊行情KDJ等指標會鈍化，市場變化過快MACD指標由於有滯後性，你的操作可能總是錯位做錯。

比如下圖，從MACD指標看出現紅柱和金叉是強勢的訊號，應該持有。近期該股票又穿過60日均線和半年線，年線也一直傾斜向上。是買入訊號。

而透過K線圖畫出橘黃色壓力線，該股票到壓力線無法突破開始回撥應該暫時賣出觀察。

而具體自己怎麼判斷，有可能對有可能錯，肯定要多總結多琢磨多看盤，就像有的人長時間看盤真的會練出盤感，而且一定要注意一點，這也是我剛學技術指標範的毛病，不要因為第一次用某個指標或方法虧損了就覺得它不好使而全盤否定它，也不要因為第一次用盈利了就覺得如獲至寶。股票其實真正玩好的人都是機率思維，就是做大機率的事長期堅持，小機率的事少做甚至不做。一次的得失根本無法統計。

最後總結一下你的問題:什麼人能技術指標獲利，我覺得這個問題就和問:什麼人學習能成優等生一樣，可能有的人有天賦，但是不排除你努力用功、愛琢磨愛思考，從差生就變成好學生了。

大多數說技術論無用的人或者價值投資無用的人很多都是要麼學了皮毛，要麼學完剛用就虧損了就徹底否定某些方法，有的乾脆就是迷信一些所謂的大神或者身邊的人，而我覺得都不應該不深入瞭解就排斥否定，你學的多看了看的多了思考的多了，判斷力準確率一定會上去，就怕翻來覆去不學習不思考的憑感覺，那永遠沒進步。

所以我認為，技術分析不是萬能的，不可能100%有效，也不是適合於所有人。這就像股市裡，有的人靠技術分析，有的人靠聽訊息，有的人靠運氣，關鍵是得搞清楚那一派適合你，這樣才能賺錢。

在期貨交易中，單純的技術分析必然會失效。

因為所謂的失效，大多數的定義是，無法準確的預測行情走勢。

粗略的舉一個例子：有人覺得均線好用，那麼，均線金叉後行情繼續上漲，那麼這屬於技術分析的有效，但是均線交叉後行情不漲，他將其定義為“失效”。

同樣的道理，還有人定義技術形態也是如此。比如，W底成立後行情上漲，那就是有效。W底成立後行情竟然下跌了，那麼這一次，W底就是失效。

期貨交易中，在這種思維模式下，技術分析當然會“失效”。因為技術分析本身，無法對行情走勢產生確定性的影響。

因為技術分析，本來就是由“歷史”行情走勢統計出來的。無論是技術指標，技術形態，都是對歷史走勢的一個演算法或者形容而已。

比如，均線，均線的計算就是根據K線的收盤價來計算的。K線當前的收盤價是多少，透過計算得到了均線的數值。均線是跟著K線的數值變化的，它無法提前預測K線下一步的行為。所以，期貨交易者想要根據均線預測下一步的走勢，那必然經常會失效。

因為K線可不管你均線怎麼樣……

那麼，既然如此，什麼樣的人能夠透過技術分析獲利呢？

利用技術分析作為交易依據，依靠交易技術為核心的期貨交易者可以獲利。什麼是交易技術？處理風險和收益的能力。

舉個例子，有的人，利用均線進出場，但是，他們會在持倉產生一定風險的時候止損，控制虧損。他們會在盈利的時候，儘量多的獲取利潤。他們知道如何處理風險和收益的關係。他們不管均線是否失效，他們只是利用均線作為 一個入場的參考而已。

他們知道，均線金叉，行情可能會漲也可能會跌，但是，他們非常擅長處理風險和收益，換句話而言，他們的交易技術非常過硬。交易技術不等於技術分析，交易技術才是期貨交易的核心能力。在期貨市場中，這種人，可以獲利。

做期貨交易不管是技術分析也好，其它的一些交易策略也罷，這個世上不存在什麼固定的公式，以為代入求解就賺到錢了。很多策略都是隻符合一段時間，如果中間不進行補充和修正，這個策略很快就會失去效果。有的技術分析確實很有用，但那只是符合其中的一段行情，並不是所有行情都適合。

就比如上圖這個，當時有人很奇怪用的是什麼均線，看上去準確率挺高的，其實這兩條線我自己都不看。但如果從這一段上來看的話，僅僅依靠這兩條均線，確實金叉進多，死叉出場確實還是可以的。就好比畫圈的位置，都是可以進多單的，但是這些未獲知都是迅速拉昇的，如果真在市場裡面還真敢按照這個來做嗎？那些畫圈前面的平臺處，哪個位置不是看著要跌下來，但幾次交叉還是沒有跌下去。包括後面的上穿之後，很快又跌下去了。當然也有人堅持使用一種指標，至於效果如何，那就看大家使用的情況了。

其它的一些指標也都有這種情況，比如單純的MACD、KDJ、BOLL等，都是如此！因此也有一部分人是參考好幾種指標，甚至還有提出共振的概念。當然也有人參考交易量，比如突然放量進多進空等。但這種做法也不是屢試不爽，有的行情甚至是大資金有意為之，比如前段時間的螺紋鋼，上午11點12分25秒的位置突然放量上漲，但是慢慢的回撥，下午開盤之後卻又出現大幅的跳水。還有頭一天晚上漲到最高價，第二天卻出現了跳空低開下走的行情，我相信大家一定見過，但這些走勢在盤面上卻是沒有任何的預兆，技術也就失去了作用。

因此來說技術也不是萬能的公式，只是相比較之下，一個較大的機率性事件指向標罷了，可以作為參考，但不是一個萬能盈利公式，這一點一定要搞明白。

使用技術分析會失敗的原因有兩個：1、固執的性格且神話了技術分析；2、技術分析沒有“用到家”。要說什麼人能夠在技術分析中獲利，這個還是很難說清楚的，或者說任何人都能夠在技術分析中獲利而又任何人都可能在技術分析中失敗。技術分析講究的是使用的方法以及執行的策略，而不是將其神話。為什麼？

一、股市技術並非股市的本質，僅為股市的顯示，切莫過分神話。為什麼技術分析只是股市的顯示呢？如果技術已經能夠把股市詮釋清楚，還要那麼多的經濟指標幹什麼？被譽為“市場經濟的晴雨表”，難道是技術所左右的？肯定不是的，真正能夠左右的是市場經濟，而不是股市技術。所以，要弄清楚、搞懂是什麼因素真正的左右著股市的漲跌，而不是一味的去研究皮表。

二、技術指標的延後屬性致使失效。技術指標本不是股市的本質，是價格、成交量等一系列的現象、計算值等的呈現，即在經濟之後又在價格之後還受投資者情緒所影響。那麼，在使用的過程中，實際情況也就延後於真實情況。

三、很多人對於某些技術圖形有著未來的走勢預測能力表示肯定。固定技術圖形確實存在股市未來走勢的預測能力，但要是不加以實際的市場經濟情況、行業情況以及個股的情況，單純的技術形態的使用並不能提高成功率，成功率並不高，所以呈現的也就是會有失效。

為什麼有些人的技術分析會失效？哪些人能夠從技術分析中獲利？

做期貨交易不管是技術分析也好，其它的一些交易策略也罷，這個世上不存在什麼固定的公式，以為代入求解就賺到錢了。很多策略都是隻符合一段時間，如果中間不進行補充和修正，這個策略很快就會失去效果。有的技術分析確實很有用，但那只是符合其中的一段行情，並不是所有行情都適合。

在期貨交易中，單純的技術分析必然會失效。

因為所謂的失效，大多數的定義是，無法準確的預測行情走勢。

粗略的舉一個例子：有人覺得均線好用，那麼，均線金叉後行情繼續上漲，那麼這屬於技術分析的有效，但是均線交叉後行情不漲，他將其定義為“失效”。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

為什麼有些人的技術分析會失效？哪些人能夠從技術分析中獲利？

做期貨交易不管是技術分析也好，其它的一些交易策略也罷，這個世上不存在什麼固定的公式，以為代入求解就賺到錢了。

很多策略都是隻符合一段時間，如果中間不進行補充和修正，這個策略很快就會失去效果。有的技術分析確實很有用，但那只是符合其中的一段行情，並不是所有行情都適合，不存在一勞永逸的。

在期貨交易中，單純的技術分析必然會失效。

因為所謂的失效，大多數的定義是，無法準確的預測行情走勢。

舉一個例子：有人覺得均線好用，那麼，均線金叉後行情繼續上漲，那麼這屬於技術分析的有效，但是均線交叉後行情不漲，他將其定義為“失效”。

同樣的道理，還有人定義技術形態也是如此。比如，W底成立後行情上漲，那就是有效。W底成立後行情竟然下跌了，那麼這一次，W底就是失效。

期貨交易中，在這種思維模式下，技術分析當然會“失效”。因為技術分析本身，無法對行情走勢產生確定性的影響。