當時有沒有報警，當時有沒有現場目擊證人。如果都沒有，如果都是兩個人私下的問題，你叫教育局如何給予你幫助。沒有任何證據的情況下，作為受傷害的一方也沒有被打傷到醫院的證明，如此根本算不上一件大事情。只能屬於你們私人的糾紛。而你只能記住一點，以後遇見任何事情，不要衝動，不要以暴力解決，在面對自己弱勢時，尋求周圍的力量。尋求解決問題的辦法才是上策。

我倒想問問樓主是何居心。一個學生已經退學，你怎麼不問問他為什麼?校長當眾打他，實在大街上麼？真的如此的話，我覺得校長真有問題了。不過我覺得情況可能不是那麼簡單，真要是他又跑回到學校，問題就清楚了，他此刻還是一個學生麼？對於一些有問題的孩子，不要沾著教育的邊，你就興風作浪，唯恐天下不亂。

連職業學校都不要的學生，不是人渣恐怕也是離罪犯差不多了。大凡聽得進意見的孩子，學校也會開了他？開了他就不是學生了，屬於社會人士。校長被找麻煩，動手還擊是應該的，教他好好做人。

這個校長吃飽了撐的，沒事找個人來打打過過癮？這個“學生”為什麼被退學？我不敢肯定他倒底是“渣”還是“不渣”，但我想他肯定不是什麼善茬。既然已經被退學，那就不再是那裡的“學生”了。如果你有理，為何不訴之於法院呢？可見你不見得是有理一方，只是想把事情鬧大而已吧？

我接觸過很多職校退學的。一般有兩種情況退學：一是對自己或對學校沒有了希望，主動退學的，這部份人一般不會再回學校，就算回學校一般都會以禮相待；另一種是因嚴重違紀被勸退或勒退的，這類往往會在後期喜歡在周圍轉悠，一般違紀越嚴重越喜歡，有時還會透過非正常渠道（如翻圍牆）進校，挑釁學校紀律、找以前有過結的學生麻煩！不知提問者屬於哪種情況？

退學了，便不是學生了，建議直接報警，由警方處理，無論有沒有打你，也好挖挖退學者背後的故事！

大家彷彿看到一個相貌猥瑣的混混，在地上滿地打滾，哭天搶地的招呼“警察打人啦，快來看啊，誰來替我做主啊……”

個人認為，如果這個已經被退學的學生再返回校園欺負或者騷擾其他學生，無論校長還是保安打他沒毛病，因為這是保護在校學生的安全。想當年我們護送學生出校門，結果看見校門外有幾個地痞混混在毆打一個在隊伍中的學生，我們幾個教師衝上去對那幾個地痞混混一頓拳打腳踢，打跑幾個活捉一個。我們讓那個被活捉的小混混蹲在地上，結果這傢伙趁著我們不注意撒腿就跑了，追都追不上。這是我見過最抗揍的人，我們倆教師至少朝著他頭上猛擊了十拳。換了一般人早就暈了，哈哈。後來派出所透過調查，把那幾個去我們校門口打架鬧事的混混都抓了進去，罰款是少不了的吧？所以不管是誰，不要輕易挑戰教師們的底線，為了保護學生，教師們也會拼命的。

首先，已經退學的學生就不是學生，如果是正常進入校園，用正常的方式辦理事務，怎麼會有矛盾進而發生肢體衝突？如果是非正常方式進入校園，那麼這個人就已經嚴重威脅到校園和師生安全，校內有權進進驅逐，如果有明顯威脅安全的情況，學校可以進行武力制服。學校安全，都是校長責任制，如果出現安全問題，第一個問責的就是校長，所以校長行為很正常。

已經退學的，那就不是學生，社會青年到學校騷擾，即使被校長打了也是應該的，不打你打誰？舉報教育局，難道說社會流氓去學校騷擾不該打？就是你不願意，只能去報警，教育局管不了的！

題主，你是不是那個已經退學了的當事學生？

一個已經讀職校的學生至少已經初中畢業，年齡在15歲～20歲（大專五年制學生），那肯定不是兒童了；一個被職校退學的學生品行能是怎樣的，相信大家心中有桿秤；學校內只有老師和學生，退學了，就不是該校學生，學校不是公交站、不是超市，豈容他人任意來來往往？豈容地痞二流子在校園肆意妄為！