其實在春秋戰國時，各個國家都在變法，也得到了不同的收益，但是沒有一個國家像秦人那樣堅持六世不間斷的改革和創新，所以秦人能取得成功。

在改革的過程中，人的作用也是比較關鍵的，所以我們可以看出名主對於改革推進起到的作用。除了秦國以外的其他國家，他們失敗的原因也就很容易找到

個人認為秦國的崛起，並非偶然，而是因為他！

偏居西隅的秦國,是戰國時比較落後的國家,當時透過李悝變法的魏國,是秦的東鄰,從秦國奪取了河西地區。公元前361年,新國君秦孝公即位,感到外有強欺壓,內有貴族專權,秦國的地位岌岌可危。他決心發憤圖強,變法改革,改變秦後捱打的局面。他首先從蒐羅變法圖強的人才人手,頒佈了一道命令:“不管秦華人還是外來人,只要有能力使秦國富強起來就能得到重用,並賞他土地。

衛鞅原姓公孫,是衛國的一個沒落貴族。他看到衛國弱小,無法施展才能,便魏國,但在魏國也沒有得到重用。正在衛鞅鬱郁不得志時,忽然傳來秦孝公招聘的訊息,便離開魏國到了秦國,經人介紹見到了秦孝公。他把他那套富國強兵的和辦法講給秦孝公聽。他說:“一個國家要富強,就必須發展農業生產,百姓殷富,才有充足的糧秣。要加緊訓練軍隊,關鍵還要賞罰分明。勤勞的收成多的農民,英戰的將士,國家都要鼓勵和獎賞;對於那些懶惰成性、作戰貪生怕死的人,國家就罰。有獎有罰,朝廷有了微信,改革才能順利進行,國家才能富強。”秦孝公聽得津味,完全贊同衛鞅的主張。可是秦國的一些貴族大臣卻竭力反對,秦孝公就把許臣召集到一起,讓他們討論變法的利弊。大臣甘龍是反對變法的主要人物,他說在的制度和禮法都是祖宗傳下來的,官吏執行起來得心應手,老百姓也都習慣能改,改了準會釀成大亂。”

衛鞅反駁道:“從古以來,就沒有一成不變的禮和法,你們所關注的舊禮舊法秦國富強嗎?只要對秦國富強有好處,改變舊禮、舊法有什麼不對?”接著衛鞅又到今舉出大量的事實說明變法圖強的必要,駁的那些守舊大臣啞口無言。秦孝公說得頭頭是道,非常高興地說:“先生說得對,新法非實行不可。”便拜衛鞅為左庶長授予他推行新法的大權,並宣佈:“誰再反對變法,就治誰的罪。”這樣,那些守們都不敢吭聲了。

經過一段時間的籌劃,衛鞅制定了一系列變法的法令,但他沒有立即公佈他知道新法令沒有微信,老百姓們存有疑慮,推行不開。於是他就想了個辦法南門豎了一根3丈多長的木頭,旁邊貼了張告示:“誰將此木打到北門去,賞他不多會兒,木頭旁邊就國了一大群人,大夥兒感到此事很奇怪,便七嘴八舌議論不相信真會有天上掉餡餅這等好事,結果誰也不肯去扛。

衛映看沒有人去扛,又把賞金提高到五十金,這樣一來,人們更疑惑了,都這個新上任的左庶長葫蘆裡到底賣的什麼藥。就在人們議論鼎沸的時候,只見一個粗壯漢子分開人群,走上前來說:“讓我來試試。”扛起木頭就走,一直走到北門,許多看熱同的人也跟著到了北門,只見左庶長正在那兒等著呢。衛鞅立刻派人傳出話來“好!你是一個良民,能夠相信和執行我的命令。”隨即將五十金賞給這個壯漢。這件事很快傳播開來,一下子轟動了秦國,大家都說:“左庶長說話算話,講信譽,他的命令是絲毫不會含糊的。”

衛鞅看到時機已經成熟,就立即將制定的新法令公佈出來。新法令賞罰分明,規定:官職的大小和爵位的高低以打仗立功為標準,即使是貴族,沒有軍功,就沒有爵位;獎勵發展生產,多生產糧食和布帛的可免除官差,凡是為了做買賣和因懶惰而貧窮的,連同妻子兒女都收入官府做奴婢;加強社會治安,實行連坐法,互相擔保,互相監視,外出需帶證件,沒有證件,各地不準留宿。

秦國自從變法後,變得日益強盛起來,農民都努力生產,以求按新法免除勞役;兵土們英勇殺敵,以圖升官晉級。不久,秦國進攻魏國,收復了失地,連魏都安邑也攻了下來,魏國不得不向秦國求和。秦孝公見變法的措施獲得了成功,更加信任衛秧,將商於一帶封給衛鞅,從此人們將衛鞅改稱為商鞅。公元前350年,商鞅在變法成功的基礎上,在秦孝公的支援下,又實行了第二次改革:廢井田,開阡陌,鼓勵墾荒,允許土地自由買賣,把全國分成30個縣,由中央直接委派縣令、縣丞管理。把國都由雍遷到咸陽,以便向中原發展等。這一系列改革必然要遭到那些原先享有特權的舊貴族的反對,他們暗地裡串通太子的師傅公子虔和公孫賈,唆使太子以身試法。商鞅獲悉後毫不動搖,他不便懲治太子,便在秦孝公的支援下,根據新法治罪,割了公子虔的鼻子,在公孫賈的面上刺了字,從此再無人敢公開反對新法了。但此事也為商鞅埋下了禍根。

新法實行十年後,秦國越來越富強,秦孝公過生日時,周天子也派人送來禮物封其為“方伯”。中原各國諸侯紛紛前來道賀。過了幾年,秦孝公病故,太子即位,即秦惠文王。他記恨商鞅,便捏造罪名追捕商鞅,商鞅在逃亡途中,因有新法,各戶都不敢收留,否則將受連坐的重罰。商鞅作繭自縛,只得喟然長嘆,遭受車裂之刑。

商狹雖然為變法職了,但他的變法在秦國基本上延續了下去,使秦國從此走向繁榮富強,為日後統一中原莫定了基礎

秦崛起的原因很大一部分就是商鞅變法，而商鞅變法也是參考了很多變法的，例如吳起變法，但秦崛起的根本原因我認為是大國氣魄。

秦不同其他國，我們知道的秦國名人，比如商鞅，他是衛華人，開始在魏國工作，張儀是魏華人，白起祖上是楚華人，李斯也是楚華人...諸如此類，不再列舉，他們有些是看中了秦的機會，但更多是無奈，其他國家不要他們 ，商鞅本來在魏當類似秘書的職位，但魏不重視他，最終去了秦，很多秦國大臣都有類似經歷，秦不是最好選擇，但只有秦接納一些人並給他們展現抱負的機會，這就是大國氣魄

至於為什麼其他國變法失敗，這是跟國家環境有關的，例如吳起變法，人死法熄，因為很多保守勢力根本就不支援，秦則不同，保守貴族在變法前就被清理了一部分，而且說“商鞅變法”，其實商鞅就是個提議者跟執行者，在商鞅入秦前秦國就有變法計劃，所以自然能更好去執行變法，從而快速崛起。

在我看來只有一個原因，那就是因為“人”。

其實商鞅的變法也不算是什麼驚天壯舉或者是突破創新，在他之前也有很多人變法，只不過商鞅的變法成功了而已。

在商鞅變法同期有齊國齊威王的新政，申不害的南韓變法，等等各國都在變法，誰都想富國強兵一統天下。從當時來看，戰國七雄的實力相差都不是特別大，誰想滅誰都不容易。

秦國商鞅變法與其他國變法有什麼不同呢？其他各國變法都是人在法在，人亡政息；甚至有的人還在就已經復辟了。然後又來新的變法，這樣折騰都折騰廢了。秦國最後商鞅雖然被車裂而死了，但是新王依舊堅持用商鞅的新法，這一堅持就是百年，秦國能不強大嗎？

還有商鞅變法和其他國家的變法有所不同。其他國家變法是“對症下藥”，尤其喜歡整頓吏治，也就是其他各國變法都是在縫縫補補。而商鞅不同，商鞅直接是推翻以前的所有推出新法，你們都必須按照新法執行。那可真的是王子犯法與庶民同罪。

另一個就是商鞅變法之後，秦國沒有閒人，在秦國想獲得財富或者成功沒有其他途徑，皇親國戚也不行，任何人都要從士兵做起，這點是其他六國做不到的。當時的全部秦華人都是在為秦國一統天下這個任務打工的。秦國想不強大都難了，“赳赳老秦，共赴國難”多麼的悲壯啊！

可樂說：商鞅變法能夠成功其他各國不能成功的原因就是：秦國是“人在法在，人亡法依然在”，其他各國則反之。綜合來說就是因為“人”，這個人就是當時各國的統治者。秦國的統治者不因為貴族的利益而妥協這是商鞅變法能夠成功的最大原因。

是的，商鞅變法的成功為秦國的強大奠定了基礎。首先，從頂層到地方制度設計來講，秦國實行專制主義中央集權制度。在中央，君主的權利得到強化，在地方實行了郡縣制，廢除了世卿世祿制，加強了對地方的控制，這就使得中央擁有更多可控制的人口和稅收，若是有戰爭，這就是巨大的優勢。其次，就經濟基礎而言，廢除了井田制，實行土地私有制度，鼓勵耕織，這為秦國奠定了物質基礎。最後，從軍事制度來講，秦國實行二十等軍爵制，實際上也打破了世卿世祿的軍事制度，給予底層人民上升空間，使得秦國戰鬥熱情高漲。

我們縱觀整個中國古代史，能取得成功的改革寥寥無幾，人死政熄，極其常見，商鞅變法卻是少有的成功，商鞅雖死，其法不滅，秦國君主能一直延續商鞅的法度，才使得變法能成功。也正是依靠商鞅變法攢下來的資本，秦國“奮六世之餘烈”才統一了中國。多麼的不容易啊！成也商鞅，敗也商鞅，秦朝終究還在嚴刑峻法下二世而亡了，不過，秦朝留下的制度，一直成為後世的基本政治框架。

其他六國同樣進行了變法，但跟秦國比起來，太微不足道了，沒有一場似商鞅變法那樣轟轟烈烈。就拿楚國來說吧！世族公卿的力量太強了，太難掃蕩了，所以，身為改革派的屈原遭到放逐，成為永世悲歌。

秦國的崛起離不開商鞅變法，商鞅所推新法即使在商君被車裂之後，依然沿用，因為秦君深知，商君之法是強秦之法。而商鞅變法並不是首創，比較知名的齊國管仲變法、魏國李悝變法、楚國吳起變法、南韓申不害變法，皆是商君之前或同一時期，其變法也皆有成效，且並不是所有變法都失敗了，只不過知名度和貫徹成都沒有秦變法高。

首先變法的目標和內容大致相同，只不過根據時間先後和國家情況有所改進和變法，商鞅變法成功的有一個重要好處就是吸取前輩經驗，商鞅變法就是在李悝《法經》的基礎上推行的。

春秋時期的管仲變法使齊國最早稱霸，成為春秋霸主之首，主要內容:1:整頓行政機構，士農工商分居 2：寓兵於農，軍隊和居民編制在一起，3：按土地好壞等級收取相應賦稅，增加農民積極性。

戰國李悝變法使魏國迅速強大，戰國早期稱霸天下，主要內容:1：廢除井田制，推行”盡地利之教"，鼓勵百姓墾荒。 2：廢除世襲，以能力及功勳做官。3：依法治國，李悝《法經》中含蓋了法令、行政等多方面的條令，李悝也被譽為戰國法家之祖。

吳起在魏國被害，只能回到楚國，並在楚國在也推行魏國變法，但因支援他的楚悼王不久便死了，吳起也因影響貴族利益被陷害車裂，變法失敗！

申不害變法不同點為“術治”，即御臣之術，講究國君與臣下的關係和臣下與臣下的牽制，短時間內也增強了南韓的國力，但南韓國力本就弱，且操之過急，攻打其他小諸侯國，引起魏國攻打，君主身死，變法失敗。

商鞅變法是在魏國變法的基礎上增加或稍作修改推行的，以法治國，成功原因主要是秦國與魏國之戰被打到割地求和，有亡國之危，而秦孝公勵精圖治，全力支援商鞅的強國變法，而也頗具成效，收復了失地，即使秦孝公死後，商鞅被貴族車裂，即位的秦惠文王依舊延續商鞅之法，認定其為強秦之法，也為秦國的帝業奠定了基礎。

變法的成功與否原因頗多，主要從國君的支援程度和國家形勢來看，變法的成功不在於推行之人下場好壞，而在於法家的實際，是否真正達到實際富國強兵的效果。

秦國的崛起確實是商鞅變法的結果。當時來說，已經進入了戰國時期，戰爭由春秋時期的爭霸戰爭進入到了滅國戰爭，因此在這樣的戰爭中，誰的動員能力最強，誰就能夠在爭霸戰爭中獲得優勢。

我們可以先看一下春秋時期戰爭的形態。春秋時期，參戰的都是貴族基層，平民百姓是沒有資格參戰的，這樣就極大地限制了戰爭參戰的人數和規模，也就很難產生滅國級的戰爭了。

但是各種兼併不斷的春秋時期，在進入到戰國時期的時候，國家已經由原來的200多個變成了主要的七個，也就是戰國七雄。各國的戰爭主要目的就是奪取對方的土地和人口，戰爭變得更為殘酷。

秦國在戰國初期的時候由於制度和技術等方面的落後，在於魏國的爭奪中失去了河西大片土地，一直被魏國壓制，讓秦國非常不爽，到了秦孝公時代，任用商鞅進行改革，商鞅改革說白了就是把秦華人基本變成戰士和農民，戰士負責打仗，農民負責生產，再配以少量的官吏進行管理，把整個國家變成了一部以君王為首腦的機器，極大地提升了秦國的動員能力和平民的作戰熱情。

當時的戰爭主要就看誰的動員能力強。比如楚國來說，因為國內貴族太多，他們分封的土地太多，所以君王要發動戰爭，往往動員不了多少軍隊，因為主要的資源在貴族手上，他們不願意打仗，君王也動員不了他們的資源。

吳起來到楚國以後就是要削弱貴族的權力，把資源都收集到君王身上來，因此得罪了貴族階層的利益，最後被貴族殺死。

當時的改革，無論是魏國李愧的改革還是南韓申不害的改革，都是要削弱貴族的權力，將資源集中到君王手上，增加國家的動員能力，在對外戰爭中獲得優勢。

實際上戰國時期最開始強大起來的是魏國，在魏文候和魏武侯時期透過改革，國力大大增強，在梁惠王前期，魏國的實力達到了頂峰。當時的魏國是戰國第一大國，實力最為強勁，但是魏國的實力還沒有強大到能同時對付兩個大國，如齊國和楚國。而梁惠王的政策是四處出擊，四處樹敵，連續與南韓、趙國、齊國作戰，結果在馬陵桂陵之戰中使主力部隊遭受重創，大將龐涓戰死。後來又遇到了崛起的秦國，在河西之戰中戰敗失去河西領地，從而徹底退出了爭霸行列。

之後連續遭受秦國的進攻，最終變成了一個二三流的國家。

秦國的崛起有很多因素，商鞅變法只是其中之一，優秀的君王，得天獨厚的地緣環境，都是秦國崛起的重要因素。

先說秦國的地緣，《史記·範睢蔡澤列傳》中範睢有一句話說的很明白，大王之國，四塞以為固，北有甘泉、谷口，南帶涇、渭，右隴、蜀，左關、阪，奮擊百萬，戰車千乘，利則出攻，不利則入守，此王者之地也。秦國在函谷關以西，身後沒有強國環伺，大後方非常穩定，它可以一心一意向東擴張，如果打得不順利，縮回本土，別國很難打它。

再想想如果沒有可以收放自如的外部空間，和可以控制的外部環境，怎麼在國內改革，想想新中國是怎麼開啟國門，搞改革的，是在有了核武器，洲際導彈，核潛艇之後可以控制戰爭或者說可以威懾敵國，可以營造穩定的外部環境之後的事情了。秦國也一樣有天然的烏龜殼，別人很難打進來，強盛時可以出去搶別人，弱小時可以守得住。

優秀的君王秦孝公，秦由弱轉強，秦孝公是主要功臣。談秦孝公必須看一段孝公寫的古文

《求賢令》昔我穆公，自岐雍之間，修德行武，東平晉亂，以河為界；西霸戎狄，廣地千里；天子致伯，諸侯畢賀，為後世開業，甚光美！會往者，厲、躁、簡公、出子之不寧，國家內憂，未遑外事；三晉攻奪我先君河西地，諸侯卑秦，醜莫大焉！獻公即位，鎮撫邊境，徙治櫟陽，且欲東伐，復穆公之故地，修穆公之政令。寡人思念先君之意，常痛於心！賓客群臣，有能出奇計強秦者，吾且尊官，與之分土！

這段文字估計每個人都能看懂什麼意思，細細品味就會看到在秦國最積貧積弱時，秦孝公先考慮的不是這麼讓這個國家活下去，而是老子要回復秦穆公的霸業，以強大的秦國為目標。在此之前秦國幾代昏君的亂政，《求賢令》中孝公將四任君主造成的危害一一說明。一是導致政治動盪不寧；二是導致國家內憂重重；三是導致秦國長期對外封閉。秦國的君王敢於認錯，敢說出錯在什麼地方，這是什麼勇氣，估計這樣的文章很難再有了。秦孝公此舉實在算得是一個絕無僅有的個案了。最後一句“有能出奇計強秦者，吾且尊官，與之分土。”尊官分土是什麼？就是與強秦功臣分治秦國，使這個功臣，達到事實上擁有土地與民眾的諸侯地位。這一重賞政策，在此前近三千年的歷史上，是空前未見的。到了後世，“分土”於功臣更是一種明確的政治禁忌。西漢首任皇帝劉邦，在死前曾與功臣們約定，非劉氏不得封王。就是一則絕對禁止臣下擁有封地的強制性盟約。如此目標，如此胸襟，如此政策，可見秦孝公“求賢令”的超越意義。孝公真的請來大才商鞅。秦獻公改革：其實在商鞅變法之前，秦獻公就已經開始變法。因為秦獻公在繼位之前一直在魏國當人質，所以對魏國變法深有體會。

商鞅變法，

商鞅首先透過戶籍制、什伍制及告奸連坐等法律，把人民納入官僚政府的控制之下。由此，秦國國君得以把他的權力覆蓋到每一個秦國國民，這與周天子分封制下泛泛的控制不可同日而語。其次透過鼓勵分家、免除徭役和對經商及懶惰者“收孥”的政策，鼓勵生產。最後實行軍功爵制，建立二十等爵，平民可由軍功獲得爵位。破除了西周建國以來憑血緣宗法關係繼承爵位的體制。杜正勝先生說：“封建制度的君子小人分野取消了，萬民同站在一條起跑線上，憑籍個人在戰場上的表現締造自己的身份地位……軍爵塑造新社會。”

其他國家的變法，不是不成功，只是沒有對比就沒有傷害，從時間維度衡量，李悝變法是很成功的，讓魏國在戰國初年稱霸近百年，改革是有紅利期，改革之後的一段時間政治清明，加強君王的集權，貴族集團蟄伏，不到十幾年的時間貴族集團重新得勢，最有名的戰國四君子，魏國的信陵君魏無忌 、趙國的平原君趙勝 、楚國的春申君黃歇 、齊國的孟嘗君田文 。本質就是貴族集團的代言人。信陵君摺疊竊符救趙的故事中，如果你是魏國的君王，底下的貴族沒有請示就敢私自調動軍隊，你是不是後背發涼，是不是特別無力，是不是特別想殺人，看看信陵君活得好好的，這說明國內貴族勢力已經超越的君王的勢力，魏國的改革紅利已經吃完了。

秦國的崛起，當然是因為商鞅變法。

在戰國時期，很多國家都實行了變法，但是很不幸的是只有秦國取得了成功。

秦國變法和其他國家變法最大的不同在於秦國是商鞅死雖死秦法未敗。而其他國家變法都是隨著變法者的離開而落下帷幕。究其原因，無非是反對變法的勢力太過於強大。

那麼秦國的保守派強大不？當然很強大，要不商鞅怎麼會死呢？但是秦惠公在殺死商鞅的時候。依然保留了秦國的變法說明什麼？說明他還是知道商鞅變法是有好處的，而商鞅的死只不過是政治鬥爭的中的一個犧牲品。而其他國家的領導者正沒有這樣的魄力，比如南韓居然把秦國攻打南韓的罪責歸咎於變法的人，你說這國破家亡是不是活該？

還有一點是即使當權者支援，變法也不一定都是成功的，不說古代，就說現在的俄羅斯吧。一個休克療法，把國家整得奄奄一息。這是啥？還不就是變法失敗了嘛。

社會在發展，有一些人做事情的意義，更像是給其他人的成功提供歷史經驗。而秦國就是那個吸取經驗的國家。

商鞅變法的成功為秦國的強大奠定了基礎。

首先，從頂層到地方制度設計來講，秦國實行專制主義中央集權制度，實行了郡縣制，廢除了世卿世祿制，為當時就先進的行政管理系統。中央擁有更多可控制的人口和稅收。

其次，就經濟基礎而言，廢除了井田制，實行土地私有制度，鼓勵耕織，這為秦國奠定了物質基礎。

最後，軍功制度改革，一切圍繞軍事目錄，打破軍功世襲，平民也能夠透過殺敵獲取軍功。。

申不害在南韓的改革、齊國的整治吏治，楚國的吳起變法都因貴族的阻難難以持續和深徹。而商鞅變法等到了高層的絕對支援，即使時候也能夠得到延續，秦國之後的幾代人都延續了商鞅變法的理念，並沒有出現大的失誤，這點很難得