你這個問題答案有兩個要點。

（1）既然是誘敵，那麼主動權在敵，也許清軍已經誘敵了，可是英軍並不冒進，穩紮穩打推進戰線，清軍無機可乘，所以被迫水上決戰。

（2）打仗的目的不是滅絕，而是錢，英軍也是這樣，英國那時號稱日不落帝國，殖民地之多，估計他自己都管理不了，所以攻城掠地的慾望低，打的目的也就是錢，加上清軍是防衛戰，英軍並不需要死磕，只要拿到錢就退了，這也是後來為什麼佔了香港的原因。

鴉片戰爭期間，英軍打的也是登陸作戰，因為清軍也沒有多少戰艦。有戰艦的時代是後來19世紀末的時候，向德國買的戰艦。在第一次鴉片戰爭1840前後，戰船的數量很有限。

因此都是靠炮臺對抗，你看虎門炮臺，就是當年抗擊英軍的地方。虎門之戰已經家喻戶曉了，炮位達到377位，還有沙角大角之戰，兩處炮臺攻擊91門炮。

顯然清軍的陣地就在岸上，只不過射程方面英軍有優勢，不論是第二次定海之戰、廈門之戰等，清軍其實都是處於被動狀態。這裡除了裝備上落後之外，還有就是士氣的問題。等英軍登陸之後，更是作鳥獸散，所以這樣的背景下怎麼能夠撐得住。

其實英軍人數很少，比如鎮海之戰英軍登陸兵力2293人，這點人其實一點都不多，關鍵在於解決問題的決心夠不夠，也就是2000多人的兵力，卻打敗了幾萬大軍。

這個問題建立在一個虛幻的認知上：英軍打陸戰不行，清軍必勝。其實當年大清的前線指揮官也是這麼想的。

我們仔細研究一下鴉片戰爭，就會發現鴉片戰爭的大部分戰鬥其實是陸戰，畢竟佔領那麼多城鎮，單靠軍艦是不行的，然而清軍依然輸掉了每一場陸戰，而且不管清軍多麼驍勇都是一樣。

與沿襲明初“三段射”的清軍火器兵相比，經歷過拿破崙戰爭洗禮的英軍只有一條單薄的陣線，可以最大限度發揮火力密度的優勢，在近距離將清軍陣列打垮，然後用刺刀解決戰鬥

例如在第二次定海之戰中，總兵鄭國鴻、王錫朋、葛雲飛率軍5600餘人進駐英軍放棄後的定海。三總兵積極備戰，整訓軍隊，並於城郊山嶺加築炮臺土城，增設炮位，分段防守。然而英軍只出動了2100人登陸，清軍就被打垮了，三總兵全部陣亡。

鴉片戰爭是古代軍隊和近代軍隊的較量，結局沒有什麼好奇怪的

鎮海之戰中，清軍安炮157門，由欽差大臣裕謙親自統清軍5000餘人駐守，其中還有1500人是比較能打的四川綠營。英軍出動了2300人，清軍又是大敗，裕謙自盡，總兵謝朝恩陣亡。

鴉片戰爭的參戰英軍只有一部分是本土調來，大部分實際上是印度的土著部隊。雖然他們和清軍士兵一樣目不識丁，迷信愚昧，但他們一樣是受過嚴格訓練的近代軍人，能夠良好地執行近代戰法，使用近代武器，非古代軍人可比

反攻寧波之戰中，清軍出動了最為強悍的金川藏兵，透過預伏在城內的內應配合，擒殺南門英軍哨兵，破壞了架在城上的火炮。後續清軍紛紛湧入城內，清軍攻入城後直奔英軍寧波指揮官居住的府署。此時英軍開門衝出，列為橫陣，用火槍齊射，將清軍打退到狹窄的街道里。緊接著，又有部分英軍爬上臨街的屋頂，向擁擠在街心的進攻部隊投擲榴彈。英軍又調來大炮，對著在街心擁擠的清軍進攻部隊以霰彈炮擊，一時屍體堆積如山。慘烈的死亡，迫使入城的清兵蜂擁退逃。

穿著虎皮戰袍的藏兵雖然剽悍，但依然不敵近代軍隊

乍浦之戰是清軍打得比較好的一仗，清軍有6000餘人，英軍有2200人。由於抵抗頑強，犧牲也特別慘重，有八旗兵200餘人、綠營600餘人、鄉勇600餘人戰死。英軍陣亡7人，負傷44人。

真實的三元里並沒有這麼大快人心，畢竟英軍即使不能開槍，能夠抵禦法國胸甲騎兵決死衝鋒的刺刀方陣也不是鄉民可以撼動的

至於著名的三元里，由於天公作美，大雨讓英軍裝備最多的燧發槍無法射擊（只有少數雷汞槍可以發射），才被幾萬名憤怒的鄉民趕得抱頭鼠竄，但被確證打死的英軍只有一人而已。

雙方的火器完全不在一個水平線上，雖然都是前裝滑膛火器，但近代化技術使得英軍武器射速更快、射程更遠、威力更大

從以上戰鬥可以看出，雙方差距太大了。清軍的火器基本上還是歐洲17世紀的水平，落後了200年，而戰法則還要多落後100年。

而且英軍發現，清軍抵抗最頑強的部隊往往是冷兵器多的部隊。由於在以往戰鬥中，東亞地區的主要對手往往在幾輪火槍射擊後，就出現潰敗或停滯不前的跡象。所以清軍火器裝備多的部隊根本不會打白刃戰，英華人不僅在火槍齊射上壓制清軍，刺刀肉搏也遠勝清軍陣中的長矛、腰刀和盾牌。

甚至英華人還發現，清軍雖然自知火力遠不如自己，卻寧願被動被打，也不願意拼死發動近戰。一旦英軍近身，大部分清軍都會望風披靡。英華人此前在印度、阿富汗和非洲等地遭遇的當地武裝，都會在火力不如的局面下，嘗試依靠近戰來挽回局面。唯有大清帝國的正規軍，在面對英軍的刺刀衝鋒時，如此聞風喪膽。

其一清軍雖有百萬之眾，但分散到各地，區域性兵力並不佔優；而英軍憑藉艦船的機動性，總能在區域性上形成兵力，火力優勢。其二，英軍戰術，鬥志都遠勝清軍，即便肉搏戰，清軍都處於下風。如果清軍能發起游擊戰，或者夜戰而非正面對抗，局面或許不一樣。三元里是個例子，英軍並非無弱點。其三，清軍見識淺陋，愚笨不堪，從林則徐都以為西洋人腿直不宜彎曲便可見一斑。第四英軍也是以襲擾為主，並無深入內地，遠離艦船，補給也是問題，況且兵力不足以支援深入。英軍的要求就是開放口岸通商，香港本就是無足輕重之地，清廷比較容易接受。

在很多人看來，遠道而來的英國憑藉船堅利炮，打開了東方這個最古老國度的大清帝國，最直接的原因就是大清海軍太弱雞，和英國經過工業革命以後的遠洋艦隊不在一個層次上，但大清的陸軍就能擊敗放棄軍艦、登岸挺進內陸的英國陸戰隊嗎？

在當時看來，包括對英作戰的大清將領來說，實行閉關鎖國百年的大清，沒有過重的發展海軍，因此在與英國的海上交戰中處於不利局面，但擅長騎射的八旗軍隊應該可以擊敗靠兩條腿行軍的英國登岸軍隊。

可事實上呢，在短暫的海上交鋒後，由於大清海軍力量的薄弱，清政府的主要武器僅限於戰鬥力有限的艦艇以及數量繁多但射程短的岸防大炮上，因此對英國的殺傷力有限。

被英國遠征軍打蒙圈的清軍潰不成軍，一旦英軍登陸後，將領們就被英軍的槍炮嚇掉了魂，甚至帶頭逃跑，拱手將城池要塞讓給英軍！

而且，即使登陸後英軍的行軍速度緩慢，比不上大清騎兵的進攻行軍速度，但依靠火炮洋槍的超距離殺傷，清政府賴以信任的八旗軍隊被打的落花流水，以至於後來對英作戰，無論是海戰還是陸戰，大清都打不過英軍等列強，後來也就懶得誘敵上岸決戰了！

因為陸上也打不贏。

海軍是完敗，是十死無生。

陸上則是慘敗，是九死一生。

從第一次鴉片戰爭開始，洋人不僅僅是出動海軍，還大量出動陸軍作戰。

第二次鴉片戰爭咸豐皇帝為什麼跑路，不是因為大沽口炮臺被攻下，而是因為八里橋戰役慘敗。

八里橋是正兒八經的陸軍碰陸軍，和海軍沒絲毫關係。

滿清軍隊3萬多，英法聯軍8000人。

其中滿清軍隊有7000蒙古騎兵，3000餘滿八旗騎兵，騎兵1萬人。

客觀來說，雙方的實力有差距，英法聯軍裝備大量火槍和火炮。

但滿清軍隊也不是揮舞大刀長矛的，也有士兵火槍裝備率很高，也有不少大炮。

尤其，當時還沒有速射武器，也就是機槍 的存在。而且，英法聯軍的炮兵行動緩慢，是開戰後很久才趕到前線的。

也就是說，初期英法聯軍不但兵力絕對劣勢，也沒有火炮。

如果清軍戰術得法，英勇果斷，這3萬多清軍尤其是1萬騎兵，完全可能對英法聯軍造成嚴重威脅。

結果如何？

清軍慘敗，放棄八里橋撤走。

搞笑的是，所謂的慘敗，3萬多清軍也不過傷亡1200人，也就是三十分之一。等於1個排才有1個人死傷，整個排也撒丫子跑了。

英法聯軍傷亡就更可笑了。

法軍死亡3人，受傷17人，英軍死亡2人，受傷29人，一共才50幾個人。

這說明啥？

根本沒有什麼激戰！

滿清軍隊基本是碰了碰，見勢不妙就竄了。

不然大家想想看，不要說3萬多清軍，就算找幾百個村民游擊隊在八里橋沿途打冷槍，恐怕也不止造成英法聯軍50多人傷亡吧。

八里橋戰役期間，確實有蒙古騎兵朝著洋鬼子衝鋒。但毫無組織，基本都是零散胡亂的衝。這些騎兵都是察哈爾牧民，沒有作戰經驗，更沒有和西洋軍隊作戰經驗。他們同成吉思汗的蒙古大軍，是天壤之別。

不要說人，這些蒙古馬本來都生活在草原上，從沒有聽過洋槍大炮的聲音。馬是很膽小的動物，不經過嚴格訓練是不能用的。結果，察哈爾蒙古馬衝鋒時，被洋槍大炮的聲音嚇得到處亂竄，把自己佇列都衝亂了，這還怎麼打仗。

其實，當時清軍都是綠營、八旗，戰鬥力低下，只能壯聲勢，類似於黑社會打架時撐場子的小弟。

而蒙古騎兵雖然還能打仗，但只能打弱敵，比如捻軍、太平軍，根本碰不了強者，一碰就散。

所以，陸戰中清軍也是不堪入目，放到陸地上來打也是死路一條。

需要說明的是，很多炮臺不是被洋鬼子海軍摧毀的，而是被洋鬼子海軍陸戰隊登陸佔領的。當時洋鬼子回憶，只要他們端著刺刀往炮臺上衝，清軍就會一窩蜂的四散逃竄。雖然清軍的長矛、長槍更適合肉搏戰，但從沒有人敢於和洋鬼子拼刺刀。

英，英法，選擇的時間很好。如果選擇康乾盛世，會死的很慘。西班牙葡萄牙為何沒選大明，而是被壓縮到美洲，因為自殺和送死是一回事

碰到貪生怕生的滿清貴族和軟包慫蛋、昏庸無能的道光，再多的清兵也不夠殺。

英國海軍的船堅炮利，滿清水師劣勢明顯這個我們得承認。但第一次鴉片戰爭打得那麼慘，打得那麼窩囊，武器的劣勢不是主因。我們來看看其中幾次戰鬥的經歷，再來分析一下失敗的原因。

虎門之戰

1840年2月28日，英軍集結艦船十艘，陸軍4000多人準備進攻虎門，戰鬥還沒開始，兩廣總督琦善派人跟英軍和談。

而漢將關天培堅決不同意，並親率僅有的幾百名士兵鎮守虎門炮臺，清兵雖英勇奮戰，但敵眾我寡，逐漸不敵，關天培多次向琦善求援，琦善只派了200兵丁來糊弄，結果導致虎門炮臺守軍全軍覆沒。

廈門之戰

當英軍進攻廈門時，閩浙總督鄧廷楨（漢將）率領水師和地方民兵奮勇殺敵，最終擊退英軍，取得了廈門保衛戰的勝利。但戰後，道光皇帝聽信漢奸的誣陷，竟罷免了鄧廷楨，並充軍伊犁。

靖江之戰

英軍進攻靖江時，大股部隊還沒來，道光皇帝的恩師，兩江總督牛鑑就帶著部隊跑了。靖江縣守軍只有幾百人，手中只有幾十條抬槍。為保衛家鄉，知縣楊鳳翮募集銀兩，招募鄉勇，還有上千名老百姓助陣，而最後就靠著這個陣容打跑了英軍。結果讓人意想不到的是道光為了和談，又把知縣楊鳳翮革職查辦。

從上面三次戰爭，可以總結出一下清軍不敵英軍的原因。

道光用人不賢，法度不嚴

兩廣總督琦善、兩江總督牛鑑仗沒開打，和談的和談，逃跑的逃跑，而道光皇帝還沒有追究他們的責任。常言道：“兵慫慫一個，將熊熊一一窩。”道光任用這樣的人擔任主帥，怎麼能打勝仗呢？

能打仗的漢將得不到重用

廈門之戰、靖江之戰打勝了的鄧廷楨和楊鳳翮反而被革職查辦，這樣的結果只會寒了天下人的心，誰還會為大清賣命？所以清兵一擊即潰就一點都不奇怪了。

正如毛主席所說：“決定戰爭成敗的不是武器，而是民心。”在靖江之戰中，拿著低劣武器的鄉勇和百姓，團結一心，浴血奮戰，最後打跑了英軍。所以清軍屢戰屢敗，主要原因是清政府已經太腐爛了，失去了天下民心。就算引英軍上岸，結果也只會是戰敗。

清政府根本就不知道自己到底和外國軍隊實力相差有多大。哪怕清軍誘敵上岸，也肯定打不過英軍。

當時清政府的軍隊戰鬥力有多差，看看鴉片戰爭中雙方戰鬥傷亡就知道了。

（1）第一次定海之戰，時間是1840年7月5日

清軍投入了戰船21艘，船炮170門，士兵940人，而岸上則有士兵600人，炮20餘門。。

英軍投入的部隊是3000人，其中白人士兵約為2300人，印度士兵約為650人，火炮為176門。

戰鬥的結果是清軍戰死13人，受傷13人，而英軍無傷亡。

換句話來說清軍1500多人參戰，戰死13人就撤退了。

（2）廣州之戰，1841年3月21日到25日

清軍投入的兵力目前有三種說法：

第一、道光皇帝所派遣的各路援軍1.7萬人，廣州原有部隊8000人，總兵力為2.5萬人。

第二、《澳門月報》中記載當時清軍部隊為4萬人，戰鬥人員不超過3萬人。

第三、英國的《英軍在華作戰記》中記載清軍戰鬥人員為4.9萬人。

綜合以上三種說法，清軍投入的兵力至少是2.5萬人。至於清軍的火炮，目前沒有記載，但是英軍俘獲了火炮數量為182門，可見清軍的火炮至少在200門以上。

英軍投入的兵力則少得多，共計3200人。英國第四十九步兵團，人數約 311 名；馬德拉斯土著步兵第 37 團，人數為 240 名；孟加拉志願軍 79 人；王家炮兵隊 38 人；馬德拉斯炮隊 232 人；工兵 171 人；王家愛爾蘭第十八步兵團 535 人 ；英國蘇格蘭第二十六來復槍連隊 317 人，總人數約為 2223 人。此外，還包括各艦艇水手、官佐、海軍在內。

戰鬥的結果是英軍傷亡140人，其中戰死25人，受傷115人，而清軍的傷亡則為陣亡500人，受傷1500人。

這是第一次鴉片戰爭雙方爆發的戰爭以及參戰人數：

這是雙方作戰是傷亡情況：

結合上面的數字，英軍的戰鬥傷亡僅為死 71 人，傷 400 餘人。然後，疾病和船隻失事造成的非戰鬥死亡為約 2000 人。這樣，英軍在華侵略過程中的傷亡總計約 2500 餘人。所以，英軍承認，疾病是比清軍更具有危害性的敵人。

英軍死傷人數佔投入兵力總數的百分之十二點五，死亡人數約佔投入兵力總數的百分之十點五。第一次鴉片戰爭中，英軍的死亡率遠遠高於清軍，這肯定是清朝君臣沒想到的。

雙方戰鬥傷亡比率如此之大，陸地上作戰也好不了多少。

我來回答這個問題。

清軍的八旗和綠營遠遠沒有現在電視劇說的那麼差那麼腐敗 。如果真的連馬都上不去。這個國家早就崩盤了，根本就不用外來侵略。清朝軍隊對付周邊的農業國可以說優勢巨大。 但是對於已經工業化的國家，可以說一敗塗地，只有被摩擦的份。

原因1

工業化的國家，隨著武器的專業化，精度化，已經具有現代化國家軍隊的雛形了。比方說在鴉片戰爭等等一系列戰爭中，已經有榴彈炮進行遮斷性射擊，攻擊敵人的後方陣地，加農炮可以長距離點射，排槍注重彈藥的投射的密度。交戰已經從點線發展到可以控制戰場的一部的面。反觀清朝還是手工業國家，各個手工業作坊生產的武器彈藥，質量參差不齊。近代化炮兵用的標尺，瞄準工具在這種工具，完全用不上，還沉浸在三段射擊的戰術上，只能線性打擊。

原因2。

工業化國家，各個行業的技術人才已經得到了普遍的認可。所以工業化國家已經普遍具有參謀部的雛形。 這個時候軍隊，已經開始步炮結合，炮騎結合，冷熱兵器結合， 普遍建立了參謀機關，開始了專業技術人才加入指揮陣營。他們擔負精確地圖繪製，炮兵標尺測算，並且會根據自生的火力打擊範圍，選擇戰場的寬度和長度等等等。 這些都不是一個手工業和農業國家清朝所能具備的。

清朝好比是一把匕首，但是匕首再鋒利也不會打得過一把手槍。