宣戰詔書的下達個人認為慈禧也是被逼無奈，至於後來的戰敗是因為晚清政府持續閉關鎖國，上下腐敗導致當時的中國脫離了時代發展的大潮流致使國力羸弱。

當時義和拳鬧得很兇，打著驅趕洋人的口號到處殺人，所殺的其實都是普通的外華人，同時禍害了大批中國居民。洋人以此為藉口向清政府發難，當時有大臣建議慈禧：“義和拳不問青紅皂白，濫殺良民，有違國際公法，應當剿滅義和拳，平天下民怨之聲！”其實筆者認為此為正確做法，奈何當時朝廷中的滅洋派熱情高漲一味鼓動上下大臣要堅持和洋人鬥爭到底。筆者認為愛國之情高漲完全沒錯，但是沒有認清清政府和當時“11國“之間的差距，更多的應該選擇以外交手段處理該事！

後來洋人發來四條要求，一：中國皇帝搬出京城，另選地方居住；二：由“11國”代收各省錢糧；三：由“11國”代掌天下兵權；四：慈禧必須交還政權給光緒；試問在座各位，誰能接受洋人如此侮辱的要求，整個朝廷立馬群情激憤，紛紛主站！大家都中了洋人激將法，洋人巴不得清政府向他們宣戰呢！

加上當時洋人一心想要掠奪中國領土和資源，有沒有這份《宣戰詔書》並不重要，洋人還是會隨便找一個藉口侵略中國大地！狼子野心，和詔書不詔書的關係不大！

毫無疑問肯定是錯的，而且是大錯特錯。

“三十年來，欺凌中國家，侵犯我土地，蹂躪我人民，勒索我財物，日甚一日，無所不至”——《宣戰詔書》

宣戰詔書寫的大義凜然，彷彿站在國家的高度，心懷民族生死存亡，向世界各國宣戰的。然而根據歷史研究，慈禧宣戰的原因是因為聽到了一條誤傳謠言，謠言內容大致為洋人即將勒令慈禧立即“歸政”光緒，慈禧由於甲午戰敗，戊戌政變，幾乎驚弓之鳥，慈禧認為洋人干涉國家主權能忍，但是干涉慈禧大權，這是萬萬不能忍的。

縱觀慈禧一生，凡是有人/集團對慈禧的權威產生威脅了，那慈禧就會“拼命”，比如辛酉政變，甲申易樞，戊戌政變等，既然洋人要干涉慈禧大權，那慈禧依然要“拼命”。

慈禧不顧國家、民族、百姓的安定，以卵擊石，抱著破罐子破摔的心態，大不了破罐子破摔，開戰後，無數軍人拋頭顱灑熱血，百姓生靈塗炭，慈禧不是不能忍嗎？她慫了，她怕了，她跑了，北京淪陷，民族遭殃，辛丑條約的簽訂，更是讓中國雪上加霜。

慈禧一生轉註權術，對於軍事一竅不通，她的一時自私的衝動，猶如小孩子過家家，任何事情不考慮，慈禧一生只做過一件對的事情，就是支援左宗棠收復新疆，其他的事情沒有一件是對的，尤其這向世界宣戰，愚蠢至極，大錯特錯。

1900年6月21日，慈禧太后假借光緒皇帝的名義釋出了“宣戰詔書”，對德、意、日、英、美、法、俄等十一國宣戰，號召全國軍民與西方列強決一雌雄。這篇詔書更像一篇號召令，而不是所謂的“宣戰詔書”，對內的效用要大於對外的效應，在詔書釋出後，清政府還和列強之間保持著外交關係，時刻想著於西方媾和。

自從鴉片戰爭以來，慈禧太后秉持著避戰求和的態度，很少與列強正式開展，就是宣戰也最多一兩個國家展開戰爭，這一次居然是對十一個國家同時宣戰，有點匪夷所思。

1899年，京畿各地的義和團運動（民族子爵運動）風起雲湧，他們搗毀教堂，殺死西方傳教士，逐漸蔓延到北京附近。清政府內部也產生了割裂，有支援義和團運動，有反對義和團運動的，慈禧掌控的清政府已經控制不了義和團運動的發展，越鎮壓越多的義和團出現。西方列強敦促清政府控制義和團，清政府無能為力，西方列強不斷增兵，八國聯軍入侵北京，干涉清政府內政，解決清政府無法解決的亂局。（慈禧太后照）

慈禧下達的《對外國宣戰詔書》是對是錯？

這份宣戰詔書無關對錯，應該是慈禧太后在綜合瞭解當時情況下，為了自己眼下的安全考量做出的，畢竟這份詔書是對十一國宣戰，而且這十一國代表了當時世界上最強的國家，根本就沒有勝利可言。八國聯軍為攻入北京之前，義和團的隊伍駐紮在北京、天津等地，部分官員和軍隊也配合他們的行動，慈禧為首的清政府處於風雨飄搖之中，假如不宣戰，首先遭殃的可能就是慈禧等人。

載漪、載勳、載濂、載瀅四兄弟是當時清政府的當權者，他們和慈禧打算擁立溥儁（載漪的兒子）為皇太子，並馬上讓光緒皇帝禪位，義和團運動他們是支援的，不過西方列強堅決反對廢除光緒皇帝。（溥儁照）

1900年6月25日，載漪等率領義和團等60多人，要求進入中南海嬴臺，處死囚禁中的光緒皇帝，被慈禧太后阻止了。從這一狀況看，慈禧太后懼怕載漪等人掌控的軍事勢力，也控制不了。

慈禧太后玩弄的是兩面手法，一方面宣戰詔書釋出，主要給那些主張對抗的朝廷大臣和義和團團眾們看。另一方面私底下與列強進行溝通，隨時媾和。當時慈禧為首的一批人就是牆頭草，看義和團和主戰派是否能夠打贏八國聯軍，誰贏了隨時可以倒向任何一方。（聶士成雕像，八國聯軍進攻時殉國）

假如說義和團和主戰派軍隊打贏了八國聯軍，而慈禧太后沒有下達宣戰詔書，估計慈禧太后和光緒皇帝的結局是一樣的，可能都被廢，權利一點都沒有了，新的皇帝應該是溥儁，掌權者應該是載漪等人，主和派（投降派）會被清除出朝廷。但是歷史沒有假設！

綜上所述，這一《對萬國宣戰詔書》的作用主要在於安撫義和團和朝廷內部的主戰派，對西方列強沒有多少影響，下達詔書之前，八國聯軍已經開始分批進入北京，大規模的軍隊也在天津口岸外集結，有無這一詔書他們都會進攻北京，為了他們的“人民”和外交使節的安全，同時又可以從清政府攫取更大的利益，這份詔書無關痛癢。在八國聯軍看來就是一個“笑話”，有些主和派地方督撫認為這是“亂命”，都不承認的。

一是背景。

二是影響。

慈禧老妖婆宣戰十一國，其實也是有原因的，畢竟老妖婆平日裡只想著過小日子，比如挪用軍費辦個壽宴什麼的。

百日維新後，小皇帝光緒被擼了下去，慈禧重歸大家視野。

但光緒沒有死啊，他還是名義上的皇帝。

所以當時出現這麼一種聲音：西方列強要扶持光緒東山再起。

這還了得？

這時候的慈禧，儘管還沒說出“量中華之物力，結與國之歡心”這句話，但她的實際行動，其實也已經差不多了。

都這麼低聲下氣了，你們還想著光緒？

與其同時，義和團運動如火如荼，義和團跟其他勢力不一樣，他們打出來了的旗號是“扶清滅洋”，並且牛逼吹得轟轟響，什麼刀槍不入都是小意思。

這就是背景。

你要欺負我，而我又有小弟了，那就打吧！

於是慈禧宣戰列強十一國，英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奧匈。

結果來了其中八個。

產生的影響便是與八國聯軍簽訂了《辛丑條約》，這個條約其中一條是賠付白銀4.5億兩，當時中國的人口約為4.5億。

但滿清拿不出這麼多錢，只得用關稅按揭39年，本息共計9.8億兩白銀。

是對還是錯，一眼便知！

慈禧對各國宣戰的背景

19世紀末，清朝在甲午中日戰爭戰敗之後，西方列強見中國羸弱不堪，再次掀起了瓜分中國的狂潮。清朝內部也在劇變，在朝廷之上，光緒皇帝開始戊戌變法，開展資產階級改良運動，民間人民不堪壓迫，爆發了義和團運動。戊戌變法失敗後，西方列強表達了對光緒皇帝的同情，和對慈禧太后的譴責。義和團運動也由之前，抵抗列強，反抗清廷，轉變為了扶清滅洋。公元1900年，八國聯軍侵華戰爭就在這樣的背景之下爆發了。

八國聯軍侵華

慈禧太后早就和西方各國結下樑子

義和團運動愈演愈烈，拳民多達數十萬，他們圍攻洋人的教堂，支援清朝抵抗西方的侵略，本來清政府並不會注意到義和團拳民的，但是洋人卻屢次三番的要求清政府平定義和團，戊戌變法之後，慈禧太后知道維新派身後有洋人的支援，所以十分的痛恨洋人，但是敢怒不敢言，而義和團運動正十分的鼎盛，慈禧太后就來了句：“法術不足恃，難道人心也不足恃嗎?”大臣們也瞬間就明白了她的意思，於是義和團的拳民搖身一變成了義民。

義和團拳民

慈禧對各國宣戰的兩個主要原因

雖然慈禧太后準備拉攏義和團，但是這時她還沒有準備好對各國宣戰，畢竟雙方還沒有鬧僵，拉攏義和團不過是暫時的轉移下矛盾，然而這之後發生了兩件事，真正成了慈禧對各國宣戰的導火索，慈禧太后最怕什麼？當然是失去權力，而不湊巧的是，慈禧得到一個小道訊息，西方各國大量的集結軍隊，並召開了一次秘密會議，其中有一點要求是敦促慈禧太后歸政光緒皇帝，慈禧太后知道後勃然大怒。

慈禧太后

我們先不說這個訊息的真假，第二個是1900年，5月末，已經有數百名聯軍士兵入駐北京城，與此同時，聯軍軍艦在天津集結，不斷的像天津的租界增兵，也讓慈禧太后感受到了威脅，但是清朝屢次和洋人作戰，最後均輸給洋人，所以慈禧太后也十分畏懼洋人。6月中旬，大沽口被聯軍攻破，同時，慈禧收到了密報，說聯軍出兵是為幫助光緒復辟，這時慈禧太后才下定決心對西方各國宣戰。大沽口

以下為宣戰詔書節選：“我朝二百數年，深仁厚澤，凡遠人來中國者，列祖列宗罔不待以懷柔。迨道光、咸豐年間，俯準彼等互市，並乞在中國傳教;朝廷以其勸人為善，勉允所請，初亦就我範圍，遵我約束......彼仗詐謀，我恃天理;彼憑悍力，我恃人心。無論中國忠信甲冑，禮義幹櫓，人人敢死，即土地廣有二十餘省，人民多至四百餘兆，何難減比兇焰，張中國威。其有同仇敵愾，陷陣衝鋒，抑或仗義捐資，助益儴項，朝廷不惜破格懋賞，獎勵忠勳........”影視劇中慈禧對各國宣戰的情節對各國宣戰的決定，不同的立場有對，有錯

慈禧太后對德、意、日、英、美、法、俄等十一國宣戰，在我們今天看來這是非常魯莽的，雖然清朝當時的現狀，有一部分是慈禧干政造成的，但是清朝落後，多位皇帝是要一起負責的，就當時的情況而言，慈禧似乎也沒有第二條路可以選了，外面有西方列強準備瓜分中國，內有義和團起義，從某方面來說，對各國宣戰，拉上義和團，打輸了其實還是有迴旋的餘地，背鍋俠有了；打贏了那更好，至少能和洋人短期內維持和平，也可以暫時的緩解一下國內的矛盾。京師淪陷

所以對於統治者而言，慈禧對各國宣戰是一個正確的決定，因為結局我們已經看到了，義和團和主戰派背了鍋，慈禧和滿清政府又苟延殘喘幾年，這更進一步導致了中國主權淪喪，所以這個決定從民族和國家來說是絕對錯誤的，但是各位覺得慈禧會在乎江山社稷，百姓的死活嗎？她眼中只有“權術”二字！清朝的命運在戊戌變法失敗時，就已板上釘釘了。

簽訂辛丑條約

甲午海戰後，世界各列強發現碩大的大清國連小日本都幹不過，於是掀起了瓜分中國的狂潮。

而中國的各界人士開始設法自救，這就包括皇帝發起戊戌變法，以及活不下去的屌絲組織的義和團運動。

萬萬沒想到，皇帝先領了盒飯，這個過程中，西方人對光緒皇帝戊戌變法失敗表示支援和同情，但也因此得罪了大清實力掌權者:慈禧太后。

而此時的義和團也從從前的抵抗列強、反對朝廷變成了“扶清滅洋”，這下子正好就隨了老佛爺的意，於是慈禧太后表示支援義和團運動，這幫屌絲信以為真，真的就到處打砸搶，當然，是針對租界裡的洋人，慈禧太后心說，讓你們這幫洋人和老孃對著幹！我這手借刀殺人用的怎麼樣？

所以，如果沒有其他的事情，可能慈禧太后充其量也就是聽聽義和團刀槍不入的吹牛逼，但她卻忽略了一點，洋人可不是吃素的，這麼一鬧，慈禧太后得到了來自小道的訊息:洋人要聯合起來，進軍北京，逼迫慈禧太后還政給光緒皇帝。

這下可觸了慈禧太后最敏感的神經，這時這幫洋人還真的出手了，很快就派兵攻佔了大沽口，這下慈禧太后坐不住了，就寫了貽笑大方的《向萬國宣戰詔書》。

對於維護清朝統治，這無疑是個好主意，首先是給洋人以顏色，其實慈禧太后才不相信義和團能刀槍不入，她就是想找一幫替死鬼去教訓一下洋人，這是其中一個好處；另一個好處就是把國內矛盾引流到外面去，她知道義和團之所以爆發，其實大部分原因是清政府的治國無方，讓百姓沒了活路，讓這幫人和洋人打，誰死誰活對她和清朝都是有好處的。

再說了，不會刀槍不入，慈禧太后也預估出義和團肯定要玩完，但在慈禧眼裡，他們不過是一幫替死鬼，洋人非要追究起來，還能退一步把屎盆子扣在這幫屌絲身上。

結果大家都看到了，義和團的法術在槍炮面前瞬間失靈，八國聯軍進北京，慈禧倉皇逃跑，而後釋出了絞殺義和團的命令。

無論是義和團的覆滅，還是讓列強有了瓜分中國的合法理由，慈禧太后其罪當誅，死不足惜！

當時的環境是:西方列強在清日“甲午戰爭”後，己經看透了雖有多年“洋務運動”的區域性改良，但是整體仍很虛弱的清王朝的本質！

外強中乾的清王朝，在甲午一役中被徹底打回了原形。並且賠償了獅子大開口的日本兩億三千萬兩白銀(內含三千萬兩“贖遼費”)——這可是以往歐洲列強從未有過的“不當得利”，列強們當然會眼紅心跳了！因此他們無時不在尋找機會，試圖在清朝身上割肉。由此晚清的國家危機加重了，清朝與列強的矛盾也加深了。

另一方面，隨著列強在清朝利益的深入。他們越來越感覺到:依靠頑固的慈禧太后是沒法更好的維護和拓展自己的利益的。因此他們更為看好試圖變法圖強的光緒皇帝——於是一股在洋人的支援下″迫使慈禧太后還政於光緒帝"的風兒便颳了起來！而這是令戀權如命的慈禧太后所無法接受的。慈禧太后因此對洋人十分痛恨！

恰在此時義和團運動趁勢而起，他們以“扶清滅洋”為囗號，對列強在華的勢力進行了打擊。清朝與列強的衝突也因此而加劇了！慈禧太后自恃“民心可用”且又有“洋務運動”積累下來的清軍裝備的“西化”，認為有可能會在戰爭中將洋人的勢力趕出清朝去！

故在"錯估形勢，錯判對手"的情況下，她貿然在1900年向幾乎所有的西方列強宣戰——在那個彼強我弱的現實情況下，一盤散沙的清軍又豈會是列強的對手？結果導致了慘敗的下場！慈禧太后西逃，並對義和團進行了鎮壓。

列強因迫於現實而無法瓜分中國，遂同清朝進行了談判。在敵強我弱的形勢下，清王朝又被迫向列強支付了四億五千萬兩白銀(尚末計算利息)，規定39年還清！

這次的“庚子賠款”再加上“馬關條約賠款”合計近十億兩白銀被列強掠走，徹底掏空了清朝。給中國留下的只有積貧積弱！

“此亂命也，粵不奉詔”當1900年慈禧太后下發《對萬國宣戰詔書》後，時任兩廣總督的李鴻章就給出了結論，而且還和張之洞、袁世凱等人組織東南互保，不參與清廷與八國聯軍的戰爭。

執掌清朝大權40多年的慈禧

1840年自奉為天朝上國的清朝，與英國交戰，佔盡主場優勢，卻完敗於英國；

1856年至1860年清朝與英法聯軍交戰，依然是主場優勢，仍然是完敗，還造成北京被英法聯軍攻佔

此後清朝平定太平天國起義，然後開始洋務運動的自強運動，試圖縮小與西方列強在軍事裝備的差距。

然而1883年中法戰爭，儘管清朝陸軍在鎮南關取得大捷，但是福建水師全軍覆沒。

1894年集洋務運動成果於大成的北洋海軍和淮軍陸軍在中日甲午戰爭中仍舊完敗，喪權辱國。

按照李鴻章的想法，西方列強單一拿出一國來，清軍尚且不敵，這次卻又向世界上的11個列強宣戰，不是找死是什麼。集洋務運動於大成的北洋海軍在甲午戰爭中完敗於日本

而在太平天國運動中證明清朝的綠營軍和八旗軍已經不堪重用，於是清朝重新組建民團比如湘軍、淮軍、楚軍等作為清朝的主要軍事力量，後來清朝憑藉這些力量平定太平天國和捻軍；此後湘軍裁撤，楚軍跟隨左宗棠入疆平叛，而李鴻章的淮軍成為清朝的國防中堅力量，包括北洋海軍在內都是淮軍體系，然後淮軍體系在甲午戰爭中被打破。

此後清朝有滿族權貴榮祿組織清朝的武衛軍，袁世凱在天津小站編練的新式陸軍就是武衛軍的一部分，其實我一直懷疑清朝滿族權貴故意給甲午戰爭中的淮軍掣肘，想要在甲午戰爭中消耗掉李鴻章的勢力，而甲午戰爭後，李鴻章所依仗的淮軍灰飛煙滅。

甲午戰爭後，維新派進行維新變法，遭到保守派的阻撓，而維新派曾經提出由袁世凱從天津帶兵入京勤王，囚禁在頤和園的慈禧，當然這個計劃維新派異想天開，袁世凱根本就沒有參與，而在戊戌政變後，維新派六君子被抓，康梁出逃，榮祿到天津視察，心虛的袁世凱告知了維新派的這一計劃，結果慈禧勃然大怒，本來僅僅是要軟禁光緒皇帝，知道維新派的計劃後，卻要將光緒帝廢黜，而且還對維新派大開殺戒，於是北京菜市口人頭滾滾，而袁世凱也因為舉報有功而被委任為山東巡撫。

被慈禧殺死的戊戌六君子

袁世凱是帶著他的新軍赴任的，並且對山東的義和團大肆鎮壓，於是山東義和團流入河北和京津地區，而此時對於慈禧囚禁光緒，並預行廢立之事，西方駐華使節表現出了不滿和反對，這當然引起了慈禧等滿族權貴的不滿，特別是積極準備接班光緒皇帝的傅儁和他的老爹載漪尤為不滿，而此時極度仇視洋人並宣稱是刀槍不入的義和團湧入京津，於是傅儁、載漪就忽悠慈禧藉助義和團對洋人開戰。

而此時由於義和團對洋人及信封洋教的教民大肆攻擊，西方屢次要求清廷鎮壓義和團，而清廷搖擺不定，結果德國和日本公使都被義和團殺死，於是西方開始組建八國聯軍武裝干涉，而慈禧也聽信傅儁、載漪的謠言稱西方要幹掉她，重新讓光緒皇帝執政，於是一怒之下老慈禧釋出了《對萬國宣戰詔書》對西方列強11國宣戰。

佔領北京紫禁城的八國聯軍

結果是八國聯軍在天津登陸，繼而攻佔北京，義和團和清軍毫無意外的全部戰敗，八國聯軍對北京進行大肆的劫掠，慈禧西逃到西安，清軍新組建的武衛軍，除了袁世凱所部在山東參加李鴻章的東南互保外，其餘再次灰飛煙滅。

而西逃到西安的慈禧不得不再次請李鴻章出山，與洋人談判，簽訂《辛丑條約》，西方人獲得了山海關一線的駐軍權，並賠償西方列強本息9.8億兩白銀。

日後小日本正是依靠著在山海關一線的駐軍權，在1937年七七事變時知道京津，當然這是後話。

1901年《辛丑條約》簽訂現場

此戰後清朝沒有了可用之兵，被迫重新編練新軍，最初由袁世凱編練北洋新軍、張之洞編練湖北新軍，後來全國各省參照這種模式編練新軍，而10年後正是清朝編練的湖北新軍和北洋新軍埋葬了270多年的滿清王朝。

個人認為：無關對錯，實則是以慈禧太后為代表的腐朽的清廷保守派不得以而為之！它錯也得這麼做，不錯也得這麼做。

戊戌變法失敗後，慈禧太后剝奪了光緒皇帝的權利，將光緒帝軟禁。但是對於戊戌變法，世界各列強是支援的。在他們看來光緒帝的一系列政策能帶給他們商業上的利益。反過來慈禧在他們印象裡不具有合法性，慈禧本人比較不夠開放代表著，閉關鎖國。變法失敗後列強幫助康梁逃跑刀海外，慈禧對這件事還是耿耿於懷的。

1898年義和團興起。義和團打出了“扶清滅洋”的口號。列強多次要求清政府予以鎮壓，但清廷總是敷衍了事（其實也鎮壓過，奈何打不過啊）。以慈禧為代表的保守派既擔心義和團做大，威脅自己統治，又想借義和團之手滅滅列強威風，轉移社會矛盾。1900年6月21日，洋人佔領大沽口炮臺，京師門戶大開。之後慈禧太后收到了一份“假外交照會”，其中有一條是洋人勒令西太后立即“歸政”這直接觸動了慈禧的逆鱗！一氣之下才下了這道《對萬國宣戰詔書》！

其實慈禧下不下這道詔書都無所謂了！假使西太后不下這道詔書，則勢必要鎮壓義和團，則會激起更大的社會矛盾！另外列強已經佔領大沽口，想阻止列強已然是不可能的的了。慈禧是騎虎難下，只得硬著頭皮上了！