謝邀！30多年的徒刑對於朴槿惠來說已經到了死亡的界限，減1年的徒刑巳無足輕重。然而文在寅卻做得表面光鮮，實際上是令朴槿惠俯首就範，死於牢中無悔無怨。象朴槿惠這樣的身體不可能會超過100歲，1年的減刑，對她來說可有可無，與其說文在寅是在示好，倒不如說文在寅是在"風光″送她上西天，文在寅為其減刑1年是在″示弱”？文在寅是怕朴槿惠蓋棺後還會死而復活，耿耿於懷，假慈悲，毒！

當地時間7月25日，涉嫌非法收受國家情報院特殊活動費的總統朴槿惠，二審宣告終結，這次宣判意味有關她任內非法行為的案件二審，已經全部結束。她的總刑期長達32年，包括：

非法收受國家情報院特殊活動費，宣判5年；

“親信干政案”，獲判25年和罰金200億韓元；

“干涉選舉案”，獲判2年。

所謂的減刑一年，不過是非法收受國家情報院特殊活動費中一審為6年，二審變成了5年而已，總刑期由33年變成32年，這一年的時間差對朴槿惠這個六十多歲的老人有什麼區別，她都很有可能老死在獄中。

作為她這樣的女強人，支撐她的只有那倔強的意志，可是看她最近露面時的狀態，顯然她心中的傲氣已經被消磨殆盡，沒有這股傲氣支撐，很難說她還能堅持多久。

她的命運可以參考埃及前總統穆爾西，他上個月就在法庭審判中帶著吶喊和不甘猝死了！

對於朴槿惠的最後一次審判，我相信文在寅可能都沒有在意，首先朴槿惠已經獲刑二十多年，這最後一個罪能獲刑幾年他都不會在乎了；其次文在寅現在已經火燒眉毛了，內外交困，他要煩心的事情比這個重要的多，因為他現在處理不好日本製裁案件的話，他的下場可能比朴槿惠也好不到哪裡去！

所以朴槿惠最後受審的過程和結果都不會體現文在寅的意志，所以這說不上什麼文在寅在示弱和示好，要是真的示好就給她特赦和翻案，而不是原諒“一年的刑期”。

不過作為朴槿惠而言，她現在要做的就是平心靜氣養好身體，我覺得她在文在寅退位前後很可能被特赦或者保外就醫。所謂保外就醫就是到國外頤養天年咯。

看了這個問題，想說幾點：

1、不是朴槿惠案終審減刑1年，僅僅是朴槿惠國情院受賄案二審減少1年，從一審的6年減為5年。南韓法院審判採取三審制，朴槿惠國情院受賄案二審獲刑5年，朴槿惠不會提起上訴，如果南韓檢方提起上訴，還有三審官司要打，三審的判決才是終審。而且朴槿惠涉及三案，國情院受賄案僅是其中一案，還有“親信干政”案和違反選舉法案。只有所有案件終審宣判，才能說朴槿惠案塵埃落定。

2、朴槿惠國情院受賄案二審減少1年，應該說與文在寅示好示弱、是否添堵關係不大。南韓檢方提起上訴，南韓法院作出判決，屬於南韓司法部門的事情。在南韓，立法、司法、行政相對獨立，作為掌握行政權力的文在寅，通常是不會干涉司法的。再說，從一審6年變成二審5年，也用不著文在寅勞心費神。如果文在寅真要過問，也許早就與南韓法院、南韓檢方溝通好了。

3、朴槿惠案件中既有法律因素，也有政治因素，外界有文在寅示好示弱或添堵的說法，其實也很正常。在朴槿惠案件中，法律因素是主要的，否則朴槿惠也不可能被判32年這樣長的刑期，主要是南韓檢方迄今沒有朴槿惠的直接罪證，所以南韓法院的判決很難讓人信服；政治因素是次要的，要說文在寅沒有參與甚至干涉朴槿惠案，在南韓民眾看來肯定不正常，但要說文在寅完全乾涉朴槿惠案，似乎也不符合南韓三權分立的體制機制。

7月25日是朴槿惠決定命運的日子，當天朴槿惠案二審(終審)已判決，朴槿惠被判刑32年，意味著朴槿惠的餘生都將囚牢中度過。原來檢方建議法院判決朴槿惠33年監禁，現在減刑一年，實則33年和32年沒有什麼區別，如果朴槿惠未來沒有特赦的可能，就算判100年對於朴槿惠來說都無所謂，朴槿惠還能在監獄中活二十三年嗎？朴槿惠多病糾身，加之朴槿惠已年69歲高齡能否度過刑期出獄還是未知數。

朴槿惠案表面上看是司法層面的問題，與文在寅毫無瓜葛，但是朴槿惠自被延長羈押到現在，很多人都將矛頭指文在寅，認為文在寅打著反腐大旗藉機報復朴槿惠(包括李明博)，如果是這樣，不排除文在寅幕後指使操控此案，不過對於判決朴槿惠33年改判32年，不是文在寅向朴槿惠示好，也不是在向朴槿惠示弱，主要是減刑一年讓南韓民眾及全世界人示意南韓法律的公正性，沒有假公濟私打壓朴槿惠。

朴槿惠案本身就疑點重重，不管判多少年，很多人都會質疑，畢竟南韓總統都沒有好善終，政治成分摻雜其中，即使是好人也是罪人矣！

兩年多來，文在寅最引人注目的政績莫過於整治朴槿惠了，不僅將親信干政、國情院受賄及違反選舉法三宗罪狀加在朴槿惠頭上，還一審判其33年有期徒刑，以使其老死或病死在獄中。前段時間，還要對國情院受賄案加判6年，以使其刑期達到39年，可見文在寅對朴槿惠的狠毒程度。

然而，7月25日，文在寅罕見地表現出了仁慈，將其一審33年刑期減為32年，就是將國情院受賄案的6年刑期改判為5年，這其中有何玄機？

顯然，這是對財閥和樸粉示好，自己相對讓步示弱，以博得好感。

文在寅這段日子不大好過，因經濟發展乏力，民怨四起，又因得罪日本，招致經濟報復，這樣一來，財閥對其不滿，民眾尤其是樸粉對他更是怒目相向。

財閥企業一直是朴槿惠及其父親朴正熙重點關注物件，與日本改善關係，就能促使財閥企業獲得快速發展，事實證明這是對的，朴正熙執政時的“漢江奇蹟”以及朴槿惠時經濟增速3%就是有力證明。

可文在寅倒好，上臺後，在削弱財閥勢力的同時，還屢屢與日本作對，推翻相關歷史協議，導致兩國經濟摩擦愈演愈烈，這樣一來，不但財閥企業面臨垮塌的危險，南韓經濟更是雪上加霜。

這就難免激起財閥和廣大民眾對獄中朴槿惠的懷念，文在寅自然感到危機四伏。為此，7月12日，他主動向民眾道歉，對沒能兌現當初提高工資收入深感愧疚。接著，又與財閥企業座談，以便共渡難關。

然而，南韓的經濟形勢並不見好轉，人們會情不自禁地想起朴槿惠的種種好處，於是不得已將朴槿惠刑期減刑一年，就是對其安撫，做出讓步，以便改變當前對自己的不利處境。

然而，33年刑期與32年刑期有何區別？如果文在寅大度點，何不將朴槿惠特赦？這樣反倒能夠得到財閥和樸粉的好評。文在寅小氣量註定成不了大器，未來經濟發展要是止步不前，依然將四面楚歌，屆時還是難逃下臺的厄運。

南韓前總統朴槿惠二審案件全部結束。

判決共計32年。

全部案件移交南韓最高法院審理，最後二年多時間迎來了終身結束。

高院最後結案對朴槿惠來說32年徒刑。是否減輕目前無法預測？

雖然高院還沒有開庭審理，案件全部都清楚。高院開庭審理也是朴槿惠出獄時間。

文在寅化身“韓版梅長蘇”，對朴槿惠進行了“狂風暴雨”式的司法調查。文在寅與朴槿惠之間的是是非非太多，但文在寅只需要冷眼旁觀，並不需要直接出手，有尹錫悅衝鋒陷阱！文在寅既不需要示好，更不需要示弱，也不需要給朴槿惠添堵。南韓是三權分立的國家，總統、國會、法院互不隸屬。所以，南韓法院並不需要賣文在寅面子。如果文在寅能夠控制南韓法院，這一次國情院受賄案二審就不會減刑2年，而是加刑6年到12年。文在寅能夠控制的是南韓檢方，也正是透過南韓檢方對朴槿惠進行“窮追猛打”！

文在寅與朴槿惠

2017年3月10，南韓憲法法院通過了對朴槿惠的彈劾案，朴槿惠成為南韓歷史上第一位被彈劾下臺的總統。到了3月31日，南韓檢方將朴槿惠羈押到首爾看守所。2017年5月，文在寅當選為南韓總統。文在寅上臺以後，第一時間啟用了尹錫悅為南韓首爾中央檢察廳檢察長。尹錫悅一直堅持調查李明博貪腐案，曾經在朴槿惠時期遭到南韓檢方主流派排擠。受到文在寅重用以後，尹錫悅果然迅速採取了行動，不僅將朴槿惠的親信干政門案查實，又深挖出國情院受賄案與違反選舉法案。可以說，朴槿惠能有今天，很大程度上要“歸功”於尹錫悅的窮追猛打。

文在寅與朴槿惠之間恩怨很深：第一，文在寅年輕的時候曾經參加反對朴槿惠父親朴正熙的遊行，因此被捕入獄，最終失去了成為檢察官的資格；第二，朴槿惠參與了李明博對盧武鉉的打壓，最終導致盧武鉉跳崖自殺，而文在寅是盧武鉉最好的朋友，曾經被稱為“盧武鉉之影”；第三，2013年，朴槿惠以非常微弱的優勢打敗了文在寅，成為南韓第18屆總統；第四，文在寅屬於南韓政壇進步派，而朴槿惠屬於保守派，雙方矛盾尖銳，鬥爭不斷！

文在寅與盧武鉉

所以，朴槿惠親信干政門事發之後，文在寅組織了在野勢力發動了倒樸運動。文在寅上臺以後，重用尹錫悅，對朴槿惠窮住猛打！但儘管文在寅身為南韓總統，無法插手南韓的法院系統。南韓是三權分立的制度，總統握有行政權，對握有司法權的南韓法院系統影響力有限。而透過人事調動，文在寅可以控制南韓檢方。例如，由於尹錫悅在打擊李明博與朴槿惠方面的表現，文在寅已經提拔其為南韓總檢察長。

如果文在寅能夠控制南韓法院系統，朴槿惠總刑期可能就不止32年，國情院受賄案二審不會把6年刑期改為5年，而是按照南韓檢方的意願，加刑到12年。不過，朴槿惠已經67歲，受刑32年或者33年，效果都差不多，根本不可能服刑期滿出獄。從文在寅的角度，只需要堅守立場，不對朴槿惠進行特赦即可！

朴槿惠

南韓好歹算是講究法制的民主國家，對於罪犯量刑，裁量權在主審法官，而不在文在寅。不論文在寅是否恨朴槿惠，更不論審判朴槿惠是否有政治動機，但對於強調依法治國的南韓而言，即使文在寅貴為總統，也無法干涉司法的獨立性。

對於三十二年的總刑期，多一年少一年又能如何?完全是法官自己擁有的裁量權力。

其實對於好的政治人物而言，都會把個人私情深深藏在心裡。如果總是睚眥必報，那麼報應就會如影隨行。

都說是朴槿惠傷害了文在寅的政治導師盧武鉉，並最終導致他的自殺，所以才文在寅必須治朴槿惠於死地而後快。但審判結果已經證明，朴槿惠的懲罰完全是自己咎由自取，文在寅只有“家祭無忘告乃翁”的權利。

請不要“用小人之心度君子之腹”，朴槿惠絕不是你們以為的那樣偉大，文在寅也沒有你們想象的那樣齷齪。

對南韓司法和對樸謹惠的終審判決，有莫測高深之感，困惑諸多。

外界有人士閃爍其詞，說朴槿惠案政治因素和法律定義三七開，究竟何為七？何為三？

樸謹惠案自始至終，是否遵循以法律為準繩，以事實為依據，是否遵循公平，公正，良心正義原則。(這是任何法律基礎)是否有混淆錯與罪的概念？

一個無任何邪惡傾向，無任何私慾，私利的功業圖謀，從不說謊的三無誠實女人，被指控貪汙能成罪，(皮之不存，毛將焉附，錢，緣何在？

、？僅靠一些形而上學，抽象含混不清的法律措詞，就能把前總統生吞話剝，判罪三十二年？

八百多天來，朴槿惠己經被摧殘到一隻腳進棺材內，一隻腳在棺材外，諸多疾病折磨，連保外就醫也成奢侈，是否符合人道主義

閨蜜干政"樸謹惠前期為何不報恩給崖順實安排職務？這在別的國家可謂小菜一碟，微不足道，何以受彈劾還不抵罪，還能判二十五年，是否公正？

南韓民眾有沒被陰險蓄謀者推波助瀾誤導，竟能把苦心奉獻的總統"活埋"

減刑一年沒任何意義，對樸謹惠無異隔靴撓癢，示弱，示好不具蹤影！是韓撿歪和尚念歪經？還是文在寅，法院在給樸謹惠"穿鞋戴帽"策略中，各有千秋？

諒想，非淺見，刻薄之人，內心猶燈籠點燭，天平的傾斜，自在各異人心！

韓法院不會違悖文在寅的意圖，胳膊是拐彎往裡扭的，在南韓並不奇怪！

對朴槿惠案，木叔一直以來的態度和觀點有兩個：

第一，這是朴槿惠自己在任內不檢點最終導致的必然結局。

第二，南韓的制度不允許文在寅染指司法力量對朴槿惠進行陷害。

基於以上這兩點可以看出：

有人非要認為文在寅陷害朴槿惠，然後又用減刑來示好，其實這是一廂情願。

舉個例子就可以輕而易舉地反駁——

如果文在寅用減刑示好朴槿惠，會只給她減刑一年？

這一年能對朴槿惠有什麼意義？這算示好嗎？

與其說示好，還不如說是一種侮辱。因為即使按照這個時間的刑期，朴槿惠做完牢，出獄都99歲了，甚至她能不能走出監獄都是一個問題。

因此這不可能是文在寅的示好，當然也不是故意羞辱，因為按照目前的南韓製度，文在寅根本不能介入對朴槿惠的審判當中來。

不只是文在寅，任何支援或者反對朴槿惠的人除了司法部門之外，都沒辦法影響案件，這是由南韓製度所決定的。

所以還是那句話，朴槿惠有今天這麼悲慘的局面，不能怪別人，要怪只能怪她自己吧！

要是她在任內能檢點自己的行為，對權力有敬畏之心，就不會有今天這麼悲慘的下場。或者即使有被法律懲罰，也不至於獲得高達32年的刑期。

她的案子給很多南韓總統，包括文在寅也提出了警告。

如果有一天文在寅入獄，那麼也是他任內一定做了違法的事情，這就是他自己的問題，不能怪朴槿惠的政黨陷害。