這個問題很難回答全面。就盡力而為罷。

劉邦和項羽，統一而對立的兩個主體。在爭鼎之中，必有一勝一敗。所以，這不是問題。劉邦勝，建了漢朝；項羽勝，光大楚國。至於後來怎麼著，漢朝是被看到了，楚國恐怕在項羽的狠勁霸道下，對四夷恐怕不會一拖再拖。

劉邦是個"馬背"上的皇帝。自沛公這一身份確立，就一直在馬背上，終於在徵淮南鯨布的戰場上。中箭而回。中國這麼多皇帝，還有幾個上了快六十的人尚在平亂的戰場上？

劉邦"草根"出身，在秦末動亂之中勝出，沒點"才能″不行。所以，他有才能，幹成了帝業。

劉邦"殺"功臣"，後來的皇帝如朱元璋等也照樣幹。而劉邦也並不是"都殺"。沛縣集團，文官集團也少有"殺掉"的。劉邦的過錯便是，韓信和彭越，而操作上是呂后掌握，這二人是有些冤。特別是彭越。其他如韓王信，陳稀，盧綰等都是被逼而反向敵國。劉邦是脫不了干係的。

劉邦搞家天下，所以必須統一群臣意識，才用子弟為諸侯王去鎮守一方。為後來尾大不掉的諸侯造反埋下禍根。

劉邦為統一國家，保衛邊疆付出了巨大的代價。嘗試失敗(白登山)之後，調整策略，與民休息，積蓄力量，準備再次打擊匈奴。這是他主要的貢獻。

項羽的巨大功勞，在於反秦成功。具體在消滅秦軍主力；牽引秦軍主力，讓劉邦進關成功。並與劉邦一道入咸陽滅秦。

四年的楚漢之爭，劉邦和項羽都極大地破壞了生產力，讓人民飽經戰亂痛苦。過失不小，罪責難逃。使匈奴和南越坐大，敢與中國抗衡，致使匈奴越來越猖獗，南越負強不臣，尉陀自強。一時難以征服。

所以，順應歷史潮流的發展。劉邦有功。反秦成功，項羽佔頭份。

至於過失，就實在不勝列舉了。項羽過失多，所以失敗了。但依舊不失英雄風采。

詩人言:至今思項羽，不肯過江東。項羽的人格魅力，由此可見……

最早的時候，兩人都是擁立楚懷王一起反秦的好戰友，就是劉邦最早佔領了長安，兩人在那時候感情還是比較真摯和友好的。鴻門宴之前，有曹無傷的通風報信，兩個人從朋友變成了仇敵，所謂一山不容二虎，劉邦，張良宴上說盡好聽話，卑躬屈膝，項羽心軟了，劉邦趁機逃回了營寨。

後來，劉邦暗地裡養精蓄銳，招兵買馬，任大將軍韓信，劉邦率領漢軍借道陳倉出四川，平定三秦，在陳平的謀略下，劉邦集五六十萬諸侯聯軍，趁項羽深陷齊地，攻陷彭城，楚漢戰爭拉開了帷幕。

項羽的功績不僅是攻秦，把秦朝推翻，他是華人的精神領袖，到現在還在影響著人們。他敢於與楚懷王對抗，敢把楚懷王的臣子殺掉。在鉅鹿之戰，可以用十萬軍隊對抗秦軍四十萬軍隊，古代最早的第一勇士之一了，最主要的是最後還勝利了，重創了秦軍，讓秦軍最後一個將軍張邯也效忠於楚軍。最後在烏江自刎，霸王別姬也成為中國最悽美的經典戲劇之一。

生當為人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

氣拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

劉邦是攻秦也做出了貢獻，等於又一次統一了華夏文化的疆土，不包括其他少數民族，他隱忍，勇敢，不怕死，有智慧。統一了華夏，還要和匈奴打仗，穩定了邊疆的安定。

他們的過就是打仗總是會犧牲人民的生命，失去了親人，很多婦女只能獨自撫養孩子。他們的過錯還好吧，不是特別多。

讓我們跟從太史公司馬遷所著的《史記》中的描述，回到那個戰火紛飛的秦末亂世，來了解一下勇者項羽和智者劉邦的千秋功過。

太史公司馬遷說：“我從周生那裡聽說，舜的眼睛可以有兩個瞳孔，又聽說項羽也是兩個瞳孔，莫非項羽是舜的後裔?不然為什麼它興盛的這麼快呢！”秦朝實行暴政，陳涉首先發難，豪傑蜂擁而起，互相爭奪，多得難以數得清。然而項羽並沒有尺寸土地可作憑藉，卻趁勢興起於民間，三年之後，就率領五國諸侯滅掉秦朝，分割天下而封授王侯，政令由項羽發出，號稱“霸王”。地位雖然沒有保持長久，但是自古以來，還不曾有過。等到項羽放棄關中，懷戀楚國，驅逐義帝而自立為王，這就失去了人心，反而埋怨王侯背叛自己，就很難東山再起了。自己誇耀功勞，施展自己的聰明獨斷專行而不師法古人，認為霸王的功業，可以用武力征服來達到治理天下的目的，結果五年就亡掉了自己的國家，身死在東城。項羽直到死尚且不覺悟也不責備自己，實在是大錯特錯。項羽臨死的時候竟然還要說：“天要亡我，不是用兵的過錯”，這難道不荒謬嗎？

劉邦原本是一個不事生產的普通人，他因秦末戰亂之勢登上政治舞臺，順應時勢，結人心，聯合韓信、彭越，知人善任，恩威兼施，團結內部，分化敵人，殲滅了項羽，開創了漢家二百年的基業。劉邦即豁達大度，又十分忌刻，尤其晚年屠滅功臣，更表現了他的殘忍。但這也應了一句話，帝王的心都是冰冷的，劉邦最關注的是漢家天下，儘管在常人眼裡顯得不近人情。人都說“蕭規曹隨”，曹參按照蕭何的辦法治理國家，但很少提及蕭何的法是從哪裡來的。漢法不僅完整的繼承了秦法，還對秦法進行了改良，可以說大漢是秦法最大的受益者。約法三章、秋毫無犯、任人唯賢、大人長者，很多很多成語都和劉邦有關。人是複雜的，胸懷天下又有市井之心，這才是一個真實的、接地氣的漢高祖劉邦。

謝謝悟空問答的邀請！評價劉邦和項羽兩人的功和過，這就得站在歷史上他們對國家，民族乃至老百姓的角度上看待這個問題。誰能結束戰爭，統一國家，使國家富裕強大，老百姓能過上太平安定，百業興旺的生活，誰就在歷史上有功，反之就是過。評論一個人的功過是不能帶個人的情感色彩和喜好看待事情。下面我就說說他們二人的功過，供大家討論吧。劉邦在秦末和各路諸侯推翻了暴秦，項羽的分封十八個諸侯王，又使華夏陷入四分五裂的局面，人民群眾又重蹈家破人亡的苦難生活，是劉邦僅用四五時間就消滅了以項羽為首的十八個諸侯王國，使中國結束了分裂的局面，建立了統一多民族的大漢帝國，人民群眾結束了妻離子散，流離失所的生活，從此過上了安定太平的生活。另外，劉邦建立漢朝後，廢除秦朝的苛政暴法，對老百姓的輕徭薄賦，與民休養，恢復經濟生產，如劉邦進關中的約法三章等，這些在當時對一個朝代的建發展和都有重要意義，對二百年的西漢王朝也奠定了堅實的基礎。劉邦的這些政策和措施也為後來歷代開國皇帝們所學習借鑑，對現在乃至以後只要是有人類社會都有著莫大的現實意義。有人認為秦始皇是幹古一帝，雖說秦始皇統一了七國的局面，建立了第一個封建王朝，但秦朝的暴政及秦始皇的窮心極欲，個人生活奢侈糜爛，則是秦朝滅亡的根本原因，秦始皇是禍魁罪首，他的功績是根本無法和劉邦相比的。至於劉邦在取得天下後，殺了幾個當年和他打天下的功臣韓信等人，則是劉邦在維護漢朝長治久安的利益出發，而採取的非常手段而已，從情感角度來說這叫:飛鳥盡，良弓藏，走兔完，獵狗烹。但與國家利益和人民的生活並無多大的關係。

只是以後歷朝的功臣的訓誡罷了。.要說劉邦的過拿現在來說就是家天下罷了，天下的人民和財富都劉邦的子孫的。項羽雖說是推翻秦朝的首功，但他又馬上把國家搞得四分五裂，重陷戰火之中，人民飽受戰之苦。還有項羽坑秦降卒二十萬，以及後來的楚漢相爭的歷次戰鬥中，每次戰勝敵方就大量屠殺敵方計程車兵和無辜百姓，視人民如螞蟻，這種殘暴任性是毫無人性的。之所以項羽無功可言，推翻強秦又重燃戰火，實是項羽之過。也許有人認為是劉邦挑起戰爭的，這種認為是片面的，當時的陳餘和齊國內部都認為項羽不公，已經發生了戰爭，常山王張耳就是被陳餘打敗後投奔劉邦的。即使沒有劉邦這個人，當時的諸侯王也會為了各自地盤利益而戰亂不休的。之所以項羽無功可言。至於軍事能力和誓死不降的氣節和李清照的:生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。項羽的這些都與他的歷史功績毫無關係。以上是史事顯微鏡的觀點，歡迎大家評論和關注。

首先劉邦和項羽都是秦未響應陳勝吳廣起義的發起者。在消滅秦朝反動統治的鬥爭中都起主要作用。如是劉邦第一次攻入秦都，滅亡了秦朝，並約法三章。但秦軍的主力是被項羽所滅。是項羽破∴沉舟，七戰七出，最後戰勝秦軍。而項羽過後坑殺秦軍40萬，殺秦王，燒阿房宮，殺義帝，盡失民心，最後只能烏江自盡。而劉邦建立漢朝後也誅彭越，殺韓信，逼反異姓王，雖然大漢王朝得以穩定，但也落下了誅殺功臣的名聲。

鉅鹿之戰是一次決定性的勝利。對於推翻秦王朝起到關鍵的作用，可以說一擊致命。由於牽制的是秦軍主力，給劉邦順利進入關中創造了機會，提供了時間。

項羽之過呢？首先就是火燒阿房宮，這一重大失誤不僅給項羽自身的事業和聲譽造成了極度負面的影響，而且差點造成中國歷史的斷代。其次是滅秦後依然承襲分封制，可以說是開歷史倒車。

總的來說，筆者認為項羽是功高過大。

劉邦的功績可以說偉大的，首先建立了漢的大一統王朝，自此衍生我兩千年大漢民族與文化。其次是終結了秦之暴政和項羽的暴行。給了老百姓近400年相對和平的生活環境，幾代統治者均採取輕徭薄賦，與民生息的政策，造福大漢子民。

劉邦的過主要是過度集權，消除異性王，給後來的宗室，外戚專權提供了一定政策基礎，但是這也是一種基於前朝興衰得失總結的一種政治選擇。

筆者認為，劉邦的功大於過。

這道題看似很好答，因為這兩個人和這段歷史屬於眾所周知的範疇，但實際上卻是很難說得清的一道題，因為自古以來帝王的評說都不會那麼簡單，何況這種千古一帝式的人物。就著提問，我不能算是評說功過，只是隨便嘮叨幾句，以資談笑耳。

從功勞上講，劉邦當然佔主要比例，這不僅是因為他是最終的勝利者，而是這個勝利者可以讓他的治國理念得以施行，從而影響後世，就如他建立的同姓諸侯王制度，貫穿了整個郡縣社會，影響了兩千年帝王史，對於王朝穩定，後世制度的建立，都有著不可替代的功勞，而項羽失敗了，後世基本就沒他什麼事了，單從這一點講，項羽就算無功。

按當世講，項羽的功勞還是很大的。對於秦，一個虎狼之國，要想快速推翻她的統治，需要像項羽這樣的一個人，沒有他，亡秦不知還要多久，戰事也不知道要拖多久，甚至有失敗的可能，項羽瞬間反轉了局面，鼎定了勝局，減少了混亂的時間，實是百姓之福。

治亂上，項羽有戰神之功，但是治世上，劉邦就又佔了主要功勞。劉邦起於微末，對於百姓的心思十分了解，知道與民休息的重要性，他能夠體恤民苦，儘量減少賦稅和力役，不輕易勞動民力，這一思想也被後代所繼承，有了歷史上著名的文景之治，也為後世所推崇。

當然，劉邦和項羽雖是帝王，也不是沒有過錯。先說項羽，他太過注重武功，殺伐太過，有過大規模坑殺秦俘的事，而且政治能力有限，意圖恢復齊桓公霸諸侯之局面，反倒讓秦亡之後的國家不能休息，進入到諸侯混戰的時代，重新燃起戰火，責任主要在項羽。

劉邦也給我們留下了他放蕩不羈，不拘小節的小人混混形象，這一印象給後世留下了十分負面的影響。實際上說，每個人都有優缺點，不能說你學會了劉邦的缺點，就能做成劉邦，或以劉邦有這樣的缺點而不改正自身，這些都是錯誤的認識。劉邦的成功在於能容人任人，在於格局，而不是不拘小節。

千古帝王功過，世人皆可評說，但對錯無從評定，誰也沒有資格評定，我們就當個世俗的評說者吧。

先說項羽，首先他是個“力拔山兮氣蓋世”的霸王。但他不是個武夫，而是個軍事家，中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物。

秦末，章邯與王離帶領的四十萬秦軍主力，嚇得趙王歇不敢動彈。項羽以“破釜沉舟”的魄力和勇氣，帶領著部隊與他們展開決戰。楚軍在項羽的帶領下，個個以一當十，諸侯只敢做壁上觀而不敢出手救援。最後一連九戰，活捉王離，降了章邯。

如果不是項羽以驚人的勇氣和戰力，迅速打垮秦軍主力，這幾十萬訓練有素的部隊給各路起義軍造成的傷亡，將是不可估量的。正是秦軍主力的消亡，極大的加快了秦國的滅亡和新王朝的誕生。黎民百姓少受幾年兵災，也是莫大功德。

但是項羽的政治智慧不夠。這等不世之功後，他首先分封諸侯。當時，他們名義上還奉楚懷王之孫熊心為主（也叫楚懷王），但分封之另出項羽，名不正言不順。而且項羽完全根據喜好和親疏來決定分封名分的屬地，導致很多人這裡對他形態不滿，種下隱患。

所以，項羽對結束秦朝亂世所立之功，不容抹殺。但霸王更適合做一位將軍和統帥，而不是帝王。

再說劉邦。很多人真的不喜歡劉邦的“痞子氣”，“遊手好閒”、“無賴”這些詞都毫不吝嗇的給了他。帶兵常打敗戰，只會逃跑，不知怎麼就坐了天下。其實劉邦最大的好處就是搞的清楚自己是誰，認的清楚別人是誰。該奮進當仁不讓，該認慫絕不撐著。

劉邦封了韓信做齊王，為了聯合彭越，漢初封了彭越做梁王。即使心裡一萬個不痛快，也是用他能夠看到全國的眼光和格局，先把天下改姓了劉再說。他抓住了事物的主要矛盾，看到了整個事情發展的大方向，用身邊每個人的優勢，來為自己的終極目標服務。事實證明，他是對的。劉邦是真正結束秦末亂世，給百姓以休養生息的那個人，每一個大王朝的開國皇帝的功勳，都是不容抹殺的。

漢朝，在整個中國歷史，甚至整個世界歷史上，都有濃墨重彩的一筆。漢人、漢族、漢字、漢語，這些都奠定了我們兩千多年的民族和文化體系的建立。劉邦就是這樣一個朝代的開創者，誰敢說自己能做的比他更好呢？我是熱愛古代歷史的現代創業人如是。關注歷史，關注如是。

在筆者看來，在劉邦和項羽的功過問題上，劉邦功大於過，而項羽簡直就是個無功有過的時代反動者。評說這兩個人之功過，我們不妨把目光放高遠些，如果削離歷史淵源，僅著眼於楚漢之間數年戰爭，未免過於狹隘。楚漢之爭以至漢初，與其是說劉邦跟項羽和異姓諸候王爭天下，不如說是封建與統一的一次歷史大較量。

歷史的法則總是先進的淘汰落後的。然自秦始皇盡滅六國完成華夏民族的大統一後，不過十二年，秦始皇死第二年，戍卒陳勝吳廣起義，自立為王，號“張楚”。陳勝起義迅速擴大，並分兵四處掠地，此時，六國之後趁勢而起，大一統的秦王朝土崩瓦解。

滅秦之後，由於是多股起義勢力參與的，自然沒有人敢稱尊惹眾怒。既然是多股起義軍參與，耶麼各路頭領自然要封地。《史記》載:諸候之相王。相王，其實就是各位承認各自王的尊稱。其實在滅秦後分封諸候王的問題上，項羽只是個主持者，就像古時候殺豬時分豬肉的“宰”。“你出力多點，分你多些;他們出力少些，分他少些。”所封的都是六國之後和亡秦有功的人。楚懷王側得了個義帝的空名，項羽則以霸王自居，得地最多。

從此次分封互王的結果來看，其實就是仿照東周以後的天下格局:天子僅有虛名，實權則在霸主的春秋模式。是一次徹底的反動復古之舉。

都說，“先進戰勝落後，適應淘汰不適是歷史的規律”，然秦始皇建立起的大一統華夏帝國僅僅維持了十二年，因為失去了對反動勢力的打壓，又回到了春秋時期霸主稱雄的亂世。

此時的劉邦因項羽把其改封在巴蜀、漢中，自有項羽的個人對劉邦不滿滿的憤恨。分封過後，原以為天下太平，不久，東邊的齊國叛亂重起，戰火再燃，項羽作為霸王自然效仿春秋霸主般，行征伐大權對齊國用兵。可此非春秋，各路諸候王之間爭利矛盾像火山一樣噴發出來，引發相互征戰，局面再度動盪。

此時劉邦也趁勢而出，先是平定關中，又出關，合諸候，攻破彭城。其目的就是與霸王項羽爭天下，而霸王眼裡的天下與劉邦眼裡的是不同的。項羽的天下就是以其霸主地位主導的春秋時期時的天下；而劉邦則是以秦朝時，以一個朝廷之力統治全國，廢除封建的天下。

數百年來，人們的封建思想可謂根深蒂固，劉邦也意到這個問題。首先他的重臣向他討要齊王，之後跟他的親信也分別要了王的封號。迫於形勢與傳統，劉邦也不得不給。

也就是說，那時人們在根深蒂固的封建思想影響下，一下子廢除諸王實現中央集權是存在反叛風險的，至少在與論上處於下風。但封建制的千年頑疾不除，遲早還會生亂。

劉邦採取了同姓分封的辦法，而下令“非劉氏而王天下共誅之”，其實就是一個既能應對與論又能暫緩封建制毒害的辦法。治病如抽絲，先抑制病情發展，才有足夠的時間除病根。歲月不饒人，劉邦只能做這一步。

其實後來者在剷除封建政體上，採取了“分大國而治”“削藩策”“推恩令”這些策略，歷六十載，經文、景、武三代，才得以和平手段撒底結束封建頑疾。

如何評價劉邦和項羽的功過，對於這個問題，先來了解一下項羽和劉邦：

項羽（公元前232年―公元前202年），項氏，名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，軍事家，中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。

項羽早年跟隨叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義反秦，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，於鉅鹿之戰擊破章邯、王離領導的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州），實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王。而後漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，項羽與其展開了歷時四年的楚漢戰爭，期間雖然屢屢大破劉邦，但項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增，最後反被劉邦所滅。公元前202年，項羽兵敗垓下（今安徽靈璧縣南），突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死。

從上述可以看出項羽是個打仗非常勇猛的將才，也是滅秦朝的主要人物，項羽結束了秦朝的暴政，對於天下百姓來說是功，但是後期棄人才而不用，有實施封王制，暴政，至百姓於水生火熱之中，就成為了項羽的過，失去天時，從而敗給劉邦，綜合上述項羽是將才而非治國之才。

劉邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。

劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公，不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，將碭郡兵馬。公元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。劉邦廢秦苛法，與關中父老約法三章。鴻門宴後封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶。楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。公元前202年2月28日，劉邦於定陶氾水之陽即皇帝位，定都長安，史稱西漢。

登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商，恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。

公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，諡號高皇帝。毛澤東評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

從上述可以看出劉邦是個出色的指揮者，劉邦很會用人，韓信，蕭何，張良，陳平等，這也是劉邦取得天下的重要原因，另外劉邦非常會治國，在劉邦治理下白銀安居樂業，脫離了秦朝和項羽的暴政。對中國文化起到了促進作用，是個出色的政治家，但是後期卻殺害功成，這可能是每個皇帝的特性吧，不希望臣的權利超過自己，所以等到天下平定，稱帝后開始殺功成，這是劉邦最大的過。

綜合上述劉邦和項羽的功與過，各有所長，項羽滅了秦朝，劉邦滅了項羽，總體而言，劉邦對於中國歷史貢獻要遠比項羽多得多。