不合法我說的，因為有子女就不能讓老年人受累了，還有我們政府也有一系列措施可以解決，雖然不是那麼如意但會好的

結論：合法。這是一個很有意思的問題，值得展開來說。

1. 公民的基本權利

憲法是國家根本大法，是所有法的“國王”。憲法第二章對公民基本權利和義務作出了規定，公民具有勞動的權利和義務。憲法進一步明確，勞動是一切“有勞動能力”的公民的光榮職責。邏輯上來講，老年人也是公民，那麼顯然具有勞動的權利。

2. 退休的適用條件

退休制度一般是大家比較關心的，工作了大半輩子，該享享福了。國家法律、行政法規以及部門規章都從各個角度對勞動者退休後的生活提供保障。勞動法第70條規定，國家發展社會保險事業，建設社會保險制度，設立社會保險基金，使勞動者在年老、患病、工傷、失業、生育等情況下獲得幫助和補償。那麼，如果老年人不想退休呢？

補充：這裡講一部“古董”法規，關於工人退休、退職暫行辦法（以下簡稱“辦法”）。值得注意的是，辦法出臺的背景比較特殊，而且限於全民所有制企業、事業單位和黨政機關、群眾團體的工人。如果該類工人滿足退休年齡（男60，女50）且連續工作滿10年的，“應該”退休。言下之意，到了退休的時候，無論你想不想繼續工作，都得退休。但是，第十一條還是留了口子，退休後可以到街道從事一些力所能及的工作，可以獲得一定的報酬。這部法規到現在來說，適用性不強，但是可以合理推斷，老年人想工作還是可以的。

3. 用人單位的考慮

老年人想工作，用人單位可能得三思而行。從微觀來看，雖然存在“返聘”的現象，但是用人單位還是更喜歡“小鮮肉”。老年人工作，會給用人單位帶來一些潛在的“隱患”。比如老年人的身體狀況不如年輕人，磕磕碰碰，小感小冒都不能輕視，這樣一來可能會影響工作效率，甚至打亂工作節奏。從宏觀來看，用人單位的發展，甚至行業的發展，需要注入大量新鮮的血液，老年人繼續工作勢必會影響到年輕人就業，社會就業率下降將帶來一系列負面影響。

老年人不打工發退休金嗎？說些球話。看看真正種地的，農民。有幾個不勞動？不打工。喝西北風嗎？你以為生活，收入都一樣嗎？

這個肯定不合法、雖然法律沒有具體規定、但是透過中國的法退年齡61週歲以上就不能在從事工作了，又說回來、在當今這個社會特別是農民不打工怎麼生存呢？靠所謂的百八十塊錢的養老錢能生存嗎？最好小便不要提這個問題、如果某個人真是對此事重視了、不讓這些群體打工了、他們的生活就沒有著落了，也但願某些有權人考慮一下60以上沒有工作的及農民社會養老問題。

老年人打工是合法的，六十歲，以上的人沒有收入，為了生存也去打工，做些零活，門衛，清衛生都幹得了，只要身體健康就可打工，改革四十年就職機會增多，感謝政府的改革政策。不然只有艱難度過晚年了。

比如六十歲，健康打工可幹十年，老驥伏礪，志在千里。三國時有個黃忠，一樣和趙雲在戰場斯殺，瓦崗寨有個程咬金，一百三十歲，照常迎戰。不要和高工資比，因年老了，比如每月掙到一千，每年能得一萬，六十歲到七十歲能得十萬，這樣可歡度晚年了。

有人吃飯沒事幹，專攻擊六十歲以上的養老金，這個不要理他們，他們都是小人物，說了不算，得政府說了才算數。

老人都是從艱苦年代度過的，什麼樣的苦都:吃過，不要和人家幾千元的比較，向雷峰學，生活向低水平的比較。希望老年人健健康康，保持晚節。

不合法，國家應該出臺有關策施。誰缺錢找專家去要，不能再打工了，要不然要這麼多專家幹什麼呢？給老百姓出謀劃策，讓老百姓發家致富是他們的職責所在，老百姓還被逼60歲以後出。打工，是他們的失職，如果這個問題解決不了，它們還有臉再拿國家的工資，只能說他們的臉皮太厚了，還時不時地說些官面堂皇的話，就不怕老百姓的吐沫星淹死了。真佩服他們的膽量。

農村老年人打工是否合法，什麼狗屁問題，誰家的老人樂意打工呀，那是生活所迫的沒法罷了，城市的老人是熊貓寶寶，有工資老保那才是爹是爺，而農村的老人為兒子娶媳婦還債為孫子賣命啊，當孫子當牛做馬可憐可憐吧，都是爹怎麼差別那麼大呢！！！！

60歲以上老人打工，既合法但也不合法，說合法是法律沒有明確規定60歲以上老人不能打工；說不合法是按理說這些老人都已到退休年齡，該拿退休工資在家養老了。但殘酷的現實迫使這些老人不得不外出打工，特別是農村老人，年輕時在農村務農，老了卻因城市化建設進了城，這些老人沒有退休工資，子女負擔重，為了減輕子女的負擔，也為了自己能生活得更好點，也只有拿老骨頭拼了。

問的一句廢話！如果能幸福的安渡晚年，誰願意繼續打工？問題是不打工，先富起來的又不帶，國家目前也做不到全養起來，為了生存，不打工能行嗎？別什麼合法不合法，扯淡！

盡問些不著邊的腦殘問題。

現在超60歲老人不幹活不打工喝西北風啊？特別是獨生子女的父母。大多近七十歲了。子女負擔有多重？有誰過問一句？他她們只有動不了或者死了才能停止打工。否則不死就得玩命地幹。