有那麼一說：獅子領導的綿羊團隊能夠打敗綿羊領導的獅子團隊。俄羅斯因普京在複雜國內國際環境中屹立不倒，是不爭事實。至於後普京時代，那要看合適人選和俄羅斯人民的選擇。

普京不當選總統，俄羅斯會更好還是更差?有比較才能鑑別。

由於體制原因，俄羅斯曾經從美國請經濟顧問，不可能從美國請位前總統來做總統。先排除這個可能性。

俄羅斯近2億人口，理論上可以當總統的人選有無數個，既便是其中有的人選，才能與天齊，畢竟沒當過總統，無法比較，，只能把蘇聯.俄羅斯的歷屆領導人拉出來溜溜，比較一下:

1，斯大林，把一個落後的農業國，改造成一個工業強國，鞏固了蘇聯帝國的版圖，領導人民，取得了二戰的勝利，犧牲巨大，成就巨大，普京難以望其項背。

2，赫魯曉夫，蘇聯體制培養的典型的官僚，志大才疏，"土豆燒牛肉″式的憧憬，宣稱距實現理想僅一步之遙，"古巴危機"的魯笨與退縮，諳然下臺。才幹應當是低於普京。

3，勃烈日涅夫，蘇聯鼎盛時期的領導人，蘇美爭霸，一度佔據上風，在國際事務中，有重要發言權，風頭一時無兩。雖然有議論把蘇聯的崩潰歸咎於勃烈日涅夫，畢竟牛過!普京與之不相上下。

4，安德羅波夫，有眼光，有能力，有辦法，也有病，上任一年去世，是為蘇聯的迴光返照。

5，契爾年科，印象中是他參加了安德羅波夫的葬禮後不久，就是他的葬禮。

6，戈爾巴喬夫，蘇聯的掘墓人，最大的功績，試圖把擱淺的蘇聯駛出沼澤，卻迎面撞上了一座大山，船毀人未亡，有了俄羅斯今天這般模樣，，咦唏！

7，葉利欽，改革有方，治國無力，貪腐橫行，經濟崩潰，後期，快要罩不住了。卻有兩大明智之處:確定和東方友好的國策。選擇普京為接班人。

8，普京，把一個破敗，離心離德，深陷低谷的俄羅斯帶到今天這個狀態，己是非比常人，俄羅斯窮點兒，任何人卻不敢小覷，但是俄羅斯的經濟現狀與前景，是普京的短板，，

八個首腦:

斯大林第一，

普京與勃烈日涅夫並列第二，

葉利欽列第四，

安德羅波夫列第五，

赫魯曉夫列第六，

契爾年科列第七，

戈爾巴喬夫除名。

首先說明俄羅斯並不強大。

目前俄羅斯的的確確是一個軍事強國，他的核彈頭儲備甚至高於美國，但是這並不是普京的功勞。

俄羅斯強大的軍工，得益於前蘇聯在冷戰時期的軍備競賽。說白了就是俄羅斯現在是吃老本的狀態。

而且日益嚴峻的國際制裁使俄羅斯人的生活並不好過。

所以說沒有普京的俄羅斯是否還這麼強大本身就是個偽命題。

首先說說普京的從政歷史，在普京上臺的初期，依靠國內豐富的油氣資源，創造了豐厚的財政收入，讓原本低迷的俄羅斯經濟開始穩步提升。人民找回來蘇聯時期的自信心。

但是單一的經濟結構，而且沒有對原油天然氣的定價權，註定是會被西方國家扼住經濟的喉嚨。

再加上普京極端的俄羅斯民族主義，和強硬的鐵腕政權，讓西方國家集體制裁。人民生活水平一落千丈。

而且普京藉著打擊貪腐的條幅，不斷加固自己的權力。自己的親信和羽翼遍佈權利集團中心。原本仿西方的民主制度也失去了意義。開始向獨裁者的方向走去。

目前俄羅斯不斷髮生針對普京的遊行，也代表這矛盾的尖銳化。國內對普京的喜歡和崇拜，是片面的。

那麼說了這麼多，也表明了普京對於俄羅斯來講不見得是一個好的領導人。也更談不上他帶領俄羅斯走向強大。

如果沒有普京，俄羅斯的走向不一定就會向好的方向發展。但是也不是沒了普京俄羅斯就強大不起來。

請提問者理智的看待問題。任何一個國家，都不會因為缺少一個人就無法運轉。

國家的強弱是經濟、文化丶科技丶軍事…多方面因素的綜合實力的體現。

從各方面因素綜合來看，俄國是強國，但只是個二流強國，但是俄國卻扮演著一個世界頂級強國的角色，而且演得很出彩！

原因只有一個，那就是普京總統是世界頂級的強人，俄國在普京的領導下將國家的優勢發揮到了極致完美的境地。

可以毫不誇張的說，沒有普京這樣的天才總統，俄國就無法重現大國的榮光。這既是俄國的幸運，也是俄國的危機。

如果普京不能在有限的任期之內，為俄國找到一條能重振雄風的康莊大道，而只是僅憑個人的敏銳判斷力，靠抓住對手的失誤來讓俄國火一把的話，那隨著普京逝去，俄國將會再次沉淪，除非俄華人還能找到另一個普京。

世上強國分兩種:一種是本身強大，例如美國。這種強國，誰當元首都問題不大。

另一種是靠英雄元首的決斷力而成為強國，例如俄國。這種強國，一旦英雄逝去，就會光華暗淡下去。

其實無論國還是人，投機取巧只能得勢一時，找準方向，腳踏實地的努力奮鬥才是正確的選擇。

謝邀，如果2000年接手俄羅斯的人是另外一個總統而非普京，可以想像得到，現在的俄羅斯巳經是滿目瘡痍，外華人的跑馬場了，葉利欽統治俄羅斯的8年，奴言卑膝的全面向西看，西方人並不召見他，西方列強的目的巳達到，強大的蘇聯經過了顏色革命巳經全部解體，解體後的蘇聯早巳不是美華人心目中的重量′級選手，十三個加盟共和國各有各的想法分崩離析，而葉利欽作的更絕，他把繼承下來的俄羅斯遺產全部私有化，分到了七大寡頭手中，包括他自己的家族，俄羅斯陷進了爛泥塘，盧布在老百姓手中一錢不值，俄羅斯進入了進一步分裂的快車道，強人普京挽救了俄羅斯，一上任就結束了7大寡頭的命運，資產全部凍結，成功，快速，圓滿的結束了車臣問題，對莫斯科大劇院的恐怖襲擊分子堅決鎮壓，三把火燒得亮唐唐，讓俄羅斯人民挺起胸瞠站了起來，2014年又頂住西方壓力成功收回本來就是俄羅斯的克里米亞，俄羅斯人民空前團結，像一個鋼核桃一樣任憑西方錘砸，普京總統的支援率由此80%居高不下，試問，換一個人當總統，俄羅斯會這樣嗎？早完蛋了。

從唯物主義歷史觀來看，是時勢造英雄。

蘇聯解體後，按照西方提供的《休克療法》對俄羅斯經濟進行了外科手術般的改革。結果是迅速產生各種寡頭，廣大人民陷入困境，欠西方債務一千多億美元。官員腐敗，軍隊渙散。大多數俄羅斯人反而懷念蘇聯時代穩定的生活。葉利欽總統對此束手無策，終日酗酒，甚至影響了正常的政務。於是，葉利欽在萬般無奈的情況下，請出時任俄羅斯安全部門負責人普京出馬收拾殘局。

之後，普京的努力和結果有目共睹。當然，因為克里米亞和烏克蘭東部問題，西方對俄羅斯的嚴厲制裁使得俄羅斯經濟遇到很大的困難。但是北約的東擴，烏克蘭的顏色革命對俄羅斯的安全形成了威脅。普京犧牲經濟，先解決安全問題也是無奈之舉。

俄羅斯不強大，只是國土大。強大的國家，應該發達富裕，具有引領世界進步的能力，俄羅斯沒有！或許認為，它軍事實力強，無人敢惹就是強大。假若沒有前蘇聯留下的核武器，可以將人類，將地球上的生命毀滅乾淨。它只能混在三、四流國家群裡出風頭。

前蘇聯崩潰後，無人要打俄羅斯，更無人要侵略俄羅斯。世界懷著良好意願，轉向和平，開始前行。烏克蘭更相信這一點，周邊國家都是兄弟，弱肉強食不會在來。它將核武器，送給俄羅斯，由其處理，自此御了武功。不料想卻是自造悲劇。

普京當選總統，就象地獄跑出來的魔頭，在世界的靜池，投下了一塊巨石，讓平靜了的世界，炸出了難以平靜的浪花。俄羅斯從前蘇聯分離出來時，因為經濟模式，從計劃經濟向市場經濟轉形失敗，國際油價一直低迷，使經濟處在崩潰線上。普京上任後不久，得遇世界經濟回暖，油價爆漲，終於使俄羅斯財大氣粗起來。這不是普京治國有方的原因，只能說是他運氣好，撞了彩。如果說他治國有道，他應該將又重陷入困局的俄羅斯，領出困境，事實上，他並沒有顯出這方面的本領。而且困局是他引入的。烏克蘭的問題，他早綁成難解的死結。因為向西方妥協打臉，硬扛經濟難活。

我們認識普京的俄羅斯，是透過媒體報道認識，對它的好惡，是接受的報道，加上個人的思維判斷得出的結果。不知世界是否認為普京的俄羅斯是強大?華人認為普京的俄羅斯強大，主要認為普京說打就打，而且敢跟美國叫板。其實敢跟美國叫板就強大，北韓應該是世界“強國"了。北韓以它的貧窮落後愚昧，叫板美國，擺出一副死豬不怕開水燙的架勢，使其獲得了國際高知名度。可是無人承認北韓強大。當然它的領導人早告訴它的人民，它們國家早已在世界強國的行列。

普京真的說打就打，俄羅斯從前蘇聯分離出來，打了車臣、打了喬治亞、打了烏克蘭、打了敘利亞，可是這幾場戰爭，完全是不對稱的戰爭。如成人跟幼兒打架。無人誇他天下無敵，相反會報警抓人，因為他虐待兒童了。俄羅斯在佔領吞併烏克蘭的克里米亞，又製造烏克蘭的分裂後，被美國為首的西方集團，嚴厲的經濟制裁，使其原本不景氣的經濟雪上加霜，更添死氣。對美國及西方集團，無可奈何，不敢說打就打了。在敘利亞，以色列對它支援的政府軍，說炸就炸，打狗不給主人面，他也忍氣吞聲，不敢說打就打。俄羅斯有毀滅整個人類的核武器，然而俄羅斯人民，相信不是人人都跟自己生命過不去。普京若想要觸碰核按紐，說不定黑槍早打穿他的腦袋。

俄羅斯並不屬於發達國家，主要依賴石油及礦產木材等資源支撐經濟的發展。近年來世界經濟發展不景氣，因此各類資源價格並不看好，又加上美國及西方集團的嚴厲經濟制裁，使俄羅斯經濟如日落西山，迎接夜幕，貨幣貶值，人民生活品質下降。可見俄羅斯離強大不是一兩步遠的距離，而是幾條街的距離。

普京出任俄羅斯總統，並沒有給俄羅斯帶來強大，而是將俄羅斯帶進陰溝裡。他入侵烏克蘭，拋棄國際法則，給俄羅斯帶來了臭名。經濟發展遭遇嚴重打擊，是得不償失之舉。俄羅斯現在國際上幾乎是孤家寡人，朋友屈指可數，皆為不入流之輩，可見將俄羅斯稱為強大，實為無稽之談。

可以說普京的出現及改革讓俄羅斯獲得了難得的戰略緩衝期，不再延續蘇聯解體後的混亂，經濟也不再全部集中在寡頭之手，而掌握了行業資源的寡頭又伸手干擾俄羅斯的經濟政策，從這一方面來講，正是因為普京的橫空出世，及銳意改革才為俄羅斯如今的國力創造了條件！

那麼若普京沒有被當時的葉利欽總統發現，並推上大位，俄羅斯會是一種什麼景象呢？很多人覺得如今的俄羅斯不算強大，但是若迴歸到上世紀九十年代俄羅斯總理的走馬觀花的更換的情況下，如今的俄羅斯只能更糟！

首先新當選的總理不大可能撼動俄羅斯當時勢力比較強大的寡頭，那麼這個新總理也南有可以扭轉當時俄羅斯頹勢的新政策的頒佈，即使有卓有遠見的政策也不見得能夠執行下去，那樣一來俄羅斯就是一團爛肉，繼續腐爛變質下去！

蘇聯解體後的俄羅斯面臨的主要問題還不是西方緊鑼密鼓的迫近壓力，相反的主要問題是俄羅斯國內經濟發展嚴重失衡的問題，一些重要的能源行業被寡頭壟斷，而有錢了的寡頭又透過影響力干涉俄羅斯聯邦政府的一些經濟政策，這樣的代價是俄羅斯聯邦政府財政收入嚴重不足，國內貧富差距太大，而經濟發展又缺乏活力，國內大量的工人失業，暴力犯罪和搶劫幾乎成了常態！而俄羅斯的強力機關軍隊，士氣低下，管理混亂，甚至發生了大量的裝備丟失的情況，還包括核彈！第一次車臣戰爭的糟糕表現正是俄羅斯軍隊戰鬥力嚴重下降的表現！

針對此類問題，無疑必須有一個強有力的政府，透過強力手段一方面擴充套件政府收入，藉以改善國內基礎設施和改善就業！另一方面打擊寡頭干涉國家經濟的罪惡之手！因此普京的出現和政策及其準確的針對了當時俄羅斯的現狀！

不排除除普京之外可能會有別的政客給出同樣的方案，但是一定是經過多次和長時間的更迭才會實現的！

“如果當時普京不當選總統……”又是“如果”，雖然凡事沒有如果，不過歷史怎麼寫，也往往取決於歷史人物的一念之間。上個世紀90年代的最後一年，對於俄羅斯來說，也真是不平凡的一年，就在這一年，葉利欽走馬燈似的換總理，用意就是篩選他的接班人。

普里馬科夫、斯捷帕申、普京……還有一個在葉利欽和普京時代的俄羅斯政壇不倒翁盧日科夫，這些人都是葉利欽的紅人，而且在俄羅斯民眾中也頗有聲望。

普里馬科夫曾任葉利欽政府的外交部長，和俄聯邦國防會議成員、安全會議常務委員、俄政府主席團成員，1998年9月任俄政府總理。

普里馬科夫可謂是臨危受命，由於98年的經濟危機，俄羅斯經濟幾乎陷於癱瘓，普里馬科夫採取了果斷措施，加強了國家對宏觀經濟的調控，積極有效穩定金融和財政，創造經濟正常執行的條件，到第二年，也就是1999年，不僅國內生產總值比上年有了大幅增長，而且在沒有外援的情況下，還清償了60多億美元的外債。

1999年3月24日，普里馬科夫前往華盛頓進行正式訪問，飛機在大西洋上空，接到了美國方面的通報，美國決定轟炸南斯拉夫，科索沃戰爭爆發。普里馬科夫當即決定取消訪問，返回莫斯科。

此公曾任戈爾巴喬夫和葉利欽兩朝俄羅斯國家情報局局長，海灣戰爭期間曾以總統特使的身份多次前往伊拉克斡旋……

普里馬科夫

但他終於因為堅持毫不妥協地打擊經濟犯罪和腐敗現象，觸及了總統葉利欽親信們的利益，與總統大位失之交臂。

斯捷帕申接替普里馬科夫，1999年5月被葉利欽任命為俄政府代總理，並以297票贊成，55票反對，11票棄權，高票當選為政府新總理。但未滿3個月被葉利欽免職。

普京粉墨登場……

俄羅斯的金融寡頭葉利欽的親信別列佐夫斯基曾回憶說，當時葉利欽認為，他最可靠的接班人是斯捷帕申，而不是普京。但是，斯捷帕申在最後關頭犯了一個致命的錯誤，就在他以為自己是總統不二人選的時候，開始四處活動，與俄共領導人久加諾夫、莫斯科的土皇帝盧日科夫、改革派丘拜斯等各方勢力大搞串聯、妥協，甚至與車臣恐怖分子討價還價，令葉利欽大為不滿。6月就決定撤換接班人。但葉利欽對斯捷帕申很有感情，一直拖了兩個月，才決定放棄斯捷帕申，啟用普京。

斯捷帕申

斯捷帕申也出身於俄安全部門，當過特種兵，曾在俄安全部、反間諜總局供職。但從他的行事作風中可以看到，他不及普京太多，如果不是葉利欽果斷，俄羅斯可能就會毀在他的手裡。普里馬科夫倒是和普京有一拼，被免去總理職務後，在盧日科夫的支援下準備參加總統競選，但於2000年2月，大選前退出。

盧日科夫，葉利欽的親信之一，1992年接替波波夫任莫斯科市市長至2010年。由於對90年代前期俄羅斯自由改革派的不滿，說服葉利欽，宣佈莫斯科擁有特殊地位，拒絕聯邦政府的政策，另起爐灶，推行審慎的私有化改革，並創造了莫斯科奇蹟，其財政收入成為當時俄聯邦政府財政的重要支柱。曾有傳聞盧日科夫要和葉利欽競爭總統，葉利欽也曾擔心他會取代自己，但後來，盧日科夫確認要連任莫斯科市市長，才打消了葉利欽的疑慮。兩千年時候，也準備和普京競爭，但在葉利欽的阻擊下，沒有成功。

盧日科夫

盧日科夫雖然是個務實的改革派人物，但在他的治下，莫斯科寡頭橫行，腐敗叢生，但他支援普京的改革，把地方領導人直選改為總統任命，與普京形成了新的關係，併成功推薦了梅德韋傑夫，但在梅德韋傑夫成為俄羅斯總統後，對梅氏屢有微詞，並聲稱，希望俄羅斯在2012年的大選中，選出一個更強的領導人，希望普京第三次競選總統。2010年9月28日，74歲的莫斯科市市長被梅德韋傑夫解職。

從90年代末最有可能成為俄羅斯總統的俄政壇的幾個強勢人物來看，有的和葉利欽是一山難容二虎，有的不論權勢和手段都略遜葉氏一籌，有的是自己不成器。而普京的橫空出世，既是葉利欽的選擇，也是歷史的選擇，是當時的形式所迫。

任何國家靠所謂的強人治國短時間內可以解決當前的困難，但是這種體制下只不過是臨時抱佛腳，但是長時間那麼就只有一個下場就是自取其辱罷了，只不過是時間長短而已，比如說前蘇聯就是一個很好的例子，搞什麼所謂的精英階層來治國，而最後這個所謂的精英階層還是不滿足既得利益最大化，而為了自己的獲得更多利益最大化不惜讓國家解體，而美國也搞所謂的精英階層來治國理念，但是把選擇所謂的精英階層讓給人民來選擇，讓人民的一人一票制度來監督與制約精英階層，所以美國沒有解體而蘇聯解體的原因之一。

從來就沒有救世主。

本身問的問題就有問題，俄羅斯都渣一樣了還有人在吹強大

如果沒有普京力挽狂瀾，拯救了俄羅斯，俄羅斯就不會雄起，就有可能淪為美國的附庸！