銀行收取的銀行卡資訊服務費(簡訊通知)是合理的，這項收費是有報備有關部門批准的。

簡訊通知服務費有銀行是按月收費，每月包月費用有2~5元不等，有銀行是按年收費。銀行給客戶傳送動賬通知也是透過移動運營商網路傳送的，銀行需要向移動運營商繳費的。

銀行傳送動賬通知需要系統程式設計、執行、維護、租用移動運營商線路，這都需要費用支出的，收費定價是經過科學測算後製定的收費標準，並報國家有關部門批准後實施。

簡訊服務費是平均理論費用，比如說有小商戶賣冰激凌每天銷售產品在五十單，每天按移動簡訊收費一角一條，需要付出五元費用。而有客戶一個月只發一次工資，支取存款一次，按移動簡訊收費只需付出簡訊費二角。銀行透過核算把大、中、小客戶的動賬機率進行科學計算加上執行投入成本，確定合理收費標準，讓大家都能接受。

簡訊服務收費不是銀行強制開通的，自己想要使用可以開通，覺得不合算，不合理可以不開通。這是銀行的一種有償服務，客戶不使用銀行也得照常維護系統執行，付移動運營商線路租賃費用的，有銀行為拉客戶是免費給客戶開通的。

這是有償服務，合理的，因為銀行也需要支付相關費用給運營商。

簡訊通知銀行賬戶的變動資訊，一方面方便了儲戶，隨時可以看到賬戶的變動，另一方面增加了賬戶安全性，有變動就有提醒，這樣可以讓儲戶能給時時知道自己的賬戶變動情況。

銀行傳送簡訊通知，是需要相關技術支援的，每一次的變動都需要變動意味著簡訊運營商那一塊和銀行的內部賬戶聯絡，這些需要技術的支援，要有一定的維護費用，所以應該收取相關的費用。

當然，你也可以取消，這些費用是可以取消的。

簡訊收費合理合法，畢竟這是保護銀行賬戶裡資金安全的重要手段之一。

但是收多少費，按什麼標準收費，就值得商榷（que）了。

按照電信資費標準，一般一條簡訊收費0.1元最為普遍，而實際大批次的簡訊採購成本一條不過幾分錢。

小額賬戶管理費和年費把許多隻存了幾百元的銀行卡都清了零，不少銀行在餘額為零的銀行卡重新啟用之後還會繼續清算之前欠的小額賬戶管理費和年費。在上述費用取消後，簡訊收費成為銀行增收創收的替代選擇。

國外收費的，國內銀行要接軌；國外沒收費的，國內銀行要搞創新；至於國外銀行的高效和服務水平，咳咳，咱們還是繼續說天氣吧。

簡訊收費可以，按條數收最合適，比如一條0.2元，淨利潤超過100%，這是最容易讓儲戶接受的。

如今按月收費，即使一個月不動銀行卡，沒有接收任何簡訊都要扣錢，顯然賺錢太容易了。

一個月1.5-4元看著不起眼，但是以數十億張銀行卡的存量來說，這是一筆上百億人民幣的大生意。

創新不是說說就行，服務不是掛在口頭上的。

銀行要有緊迫感，向國際同行看齊，提升效率，提高服務水平，提升創新能力，這才是長期發展並且與國際銀行競爭的根本。

收取簡訊通知費肯定是合理合法的，畢竟銀行也有運營成本。

目前銀行的通訊通知費，大部分在1元/月——3元/月之間；個別銀行（比如交通銀行）據說4元/月，個別銀行（比如我所在地的農商行）直接減免。另外所有銀行對於貴賓客戶也是免收簡訊通知費的。

應該來說一個月3元及以上，有點偏貴，但一個月1.5元，不算過分。

以一個正常工作的個人來說：一般每月收到工資、工資轉出去理財或者還貸款等，最基本兩條是必須的。現在支付寶及微信支付太過便捷，雖然取現的機會越來越少，但還是會有，我們以一個月3次為例。另外不要忘記了，當今社會網購太多發達，而且除了購物，你可能還會手機話費充值、水電費繳納、還信用卡、遊戲充值、影片直播充值等等，這些只要你是以繫結的銀行卡支付的，賬戶有變動，銀行絕對會發資訊給你，這部分一個月以5條為例，不算過分。對於網購達人，甚至可能遠遠不止。

所以，一個普通的人員，一個月接到10條銀行的賬戶變動提醒應該說屬於普遍的現象（不信你自己去翻看一下自己的記錄）。以目前通訊商收取的簡訊0.1元/條為例，10條1元錢，加上機子的執行費用，人工維護費用等等，如果銀行每月收取簡訊費在1.5元以內的，我認為是完全合理合法的，一點都不算過分。

如果感覺簡訊通知費太貴，不捨得，那也沒事，銀行並非不通情達理，現在的銀行基本都有官方的微信賬號，只要你關注銀行的官方微信賬號，並繫結自己的銀行卡（幾張都可以，不限制），那麼你銀行卡的每筆消費變動，銀行都會透過微信告知你（如下圖），這個是免費的，這種情況下，你是可以把你的簡訊通知取消的。

除了收費在3元/月以上的，我認為不合理了一點外，其餘銀行的收費，我個人認為是合情合理的。而且銀行這個收費並非強制性的，也推出了替代的方法，故而建議你可以隨時瞭解銀行的相關資訊動態，這樣可以幫你節約很多錢。比如除微信的通知外，銀行目前透過手機轉賬和網銀轉賬也都是免費的，而櫃檯及ATM則沒有，所以轉賬儘量選擇自行在網銀或者手機銀行上轉賬，這樣也可以幫你節約錢，再比如部分銀行的信用卡積分可以抵年費等等，不再一一分析。

運營角度，銀行適當收取簡訊費是合理的

簡訊通知是銀行的一項附加業務，並非是自身的分內業務。除了自身運營所需要的成本外，還需要付給移動公司相關費用。處於成本考慮，銀行適當收取簡訊費合情合理；

既然簡訊費是銀行的附加業務，實際上也可以根據不同情況選擇收費與否。比如VIP客戶，大客戶等，實際上有很多銀行是作為附加服務不收取費用的，而這費用是銀行自掏腰包的，也體現出銀行的服務性。不過話說回來，那也是羊毛出在羊身上；

要知道，銀行發一條短線可不是1毛錢，因為是批次，所以成本你懂得。此外，銀行客戶有多少，有多少個賬戶，如果每個月1.5-2元，1億的賬戶每個月要收多少錢呢？那麼，收費是否合理就成為人們關注的話題。

其實現在大家的賬戶都在，但是很少直接用銀行卡了，普通很多人每月基本上就是透過簡訊看看工資到賬了沒，看看信用卡還款情況，其他基本上都直接用信用卡。這樣的話，可能包月就不划算，或許可以考慮按每條來收費。

也就是說，每個人可以根據自己的情況來選擇，每個月簡訊少的，可考慮按條收取，而簡訊需求比較大的，可包月。

首先，不符合社會發展規律！社會在不斷的發展，各類科技進步層出不窮，例如簡訊！公出現在銀行的制度之後！這並不能成為收費的理由！今後還會有更多的產品出現，可能關係到我們的金融生活，都可以收費嗎？

第二，不符合企業經營管理的屬性！企業是冒風險求利！但當代企業有一個重要的前提，社會性！簡訊可以增加儲戶的資金安全度，是應該考慮和提供的服務！這是考量一個企業是否具有社會責任感的重要，衡量標準！

第三，與社會期望背道而馳！所謂順風而呼聞者眾！一個企業一個行業，如果與社會大眾的期望背道而馳，後果可想而知！

第四其它！所謂合法，從另一方面來講，法制的法規的制定總是落後於社會的發展！這也不應該成為一個所謂的理由！

其實很多行業和企業都存在類似的問題！究其根源，無非是利益驅動，一葉障目不見泰山！缺乏社會責任感，缺乏，對客戶就是上帝的認識，不注重企業的未來發展競爭！由此可見，完善市場經濟，任重道遠……但我們也欣喜的看到，隨著競爭和發展的加劇，有一些銀行金融機構也看到了這一點，主動取消了簡訊費用！

這看怎麼說吧，如果說儲戶把錢存銀行，銀行就有保正資金安全的義務，那麼簡訊提醒就該是銀行為了降低資金安全風險做的必要防範措施，所以這個成本該銀行出。

朋友，作為一個長期在金融系統工作的老司機，我不是佔在行業區域性利益角度來談這件事，而是從宏觀大局來看待銀行的這種收費行為，我覺得還是比較合理的。我們要消除那種認為銀行一收費就是“霸王條款”的舊有思維。

因為雖然銀行透過每月向客戶收取1.5元至2元的簡訊資訊費不是很多，但對銀行來說，一年一個人18元至24元的簡訊資訊費，就全國上億的客戶來說，每年收入就可達上百億元。這是銀行中間業務收費的一項重要來源，對於銀行經營利潤起到較大的貢獻作用。

當然，我們也不能僅看銀行收簡訊資訊費產生的利潤，銀行透過電信、移動等發信簡訊也是需要付出成本的。銀行是企業，不向客戶收取簡訊資訊費又怎麼能玩得轉，銀行是不會做虧本生意的。這是我覺得銀行該收取該項費用的合理理由之一。

再則，簡訊能起到與客戶很好的溝通作用，讓客戶隨時知道銀行賬戶或銀行卡中的資金狀態或變動情況，是確保銀行與客戶及時“對帳”的一種有效方式，也是讓客戶隨時瞭解自己銀行賬戶資金安全的“晴雨表”。

如果沒有簡訊通知，就會形成客戶資金運用或狀態的資訊不對稱，一旦資金存在安全隱患漏洞或資金被盜用，客戶就不會及時知道，更無法及時止損；而一旦發生這類事件，客戶往往會將責任推脫給銀行，使二者之間產生矛盾，這樣對二者都是雙輸的結果。這是銀行收取簡訊資訊費合理的緣由之二。

當然，現在問題是按月收費及收取這麼高的費用是否合理，倒是個值得考量的問題。因為，一個客戶如果一旦每年很少發生資金存取情況，按月收費就顯得不合理，也有點高了。

對於這一點銀行應當認真考慮，將收取簡訊資訊費設定到一個比較合理的水平，比如按筆者收取簡訊資訊費，客戶發生一筆存取款業務就收取一筆資訊費，如發生業務時每筆收取0.2或0.3元，這樣可讓簡訊資訊費真正成為多發生業務的客戶的真實負擔，讓少發生或不發生業務的人減輕負擔，這樣就會使簡訊資訊費變得更加人性化和合理化，讓客戶對銀行收費抱以贊同和支援的態度，實現雙贏！

但是有些收費總是還是讓人不斷的討論。對於簡訊收費是否合理，小編個人不想做過多的判斷，因為沒有標準來評判是否合理。原因有：其一、簡訊服務不是強制性服務專案，是客戶辦理業務的時候的可選擇業務，如果不希望收費完全可以選擇不開；第二、簡訊服務不是銀行單獨就能提供的服務，像以前的小額賬戶管理費和卡費都是銀行內部系統結算的費用，取消起來比較簡單，但是簡訊牽涉到第三方服務提供方也就是移動運營商，運營商肯定不會免費給銀行提供服務，畢竟客戶群體龐大每年的業務量還是很大的，所以銀行如果取消收費的話就要自己承擔這筆費用，銀行也是商業機構也是以盈利為目的的，所以從這個層面來說也是不太可能的。第三、的確存在一定的不合理，因為一刀切的收費確實不合理，有些人的賬戶活躍度高每天都會有很多簡訊產生，每個月收取2元，而有些賬戶一年也產生不了幾次交易每個月也是要收取2元錢，對於交易少的人肯定是不公平的，所以這方面怎麼收費還需要銀行自己考量，設計幾種扣費方案，讓人們選擇較為合理。

以上就是我個人對於簡訊收費的一些看法，還請大家多多發言談談對這一問題的看法。

不合理，大家的錢低息存放在銀行，而銀行可以拿著這筆去高投資受益，每月2.5元一3元的簡訊費還要扣客戶的你覺得合理不合理？

首先銀行卡簡訊服務費屬銀行的一項增值業務。根據每個銀行不同，正常2-3 元簡訊服務費每月從客戶餘額扣除。推出這項服務費目的是方便使用者瞭解銀行賬戶的實時資金變動情況。對於銀行來說，儲戶把資金存入銀行，銀行就有義務保證客戶賬戶資金的安全，資金實時變動也有義務及時告知客戶。收費簡訊的存在其實也可以說是不太合理的。不過從成本考慮，銀行發的簡訊是透過電信運營商發的，銀行還是要向電信運營商付這個簡訊平臺的費用的，這筆費用也不少的，所以這筆簡訊費應不應該取消，還真不好說。或者可以考慮按簡訊數量收費吧，收簡訊多的收費多點，收簡訊少的收費就少點。

在中國，就不要講某些東西合不合理。

鈔票銀行還明目張膽標註“鈔票當面點清，離櫃概不負責”，少給你了，或給你假鈔了，這句話就是“盾”，你只能認栽。多給你了，你必須交給銀行，這句話就是放屁！

合理的。因為這是商業銀行的自主定價專案，進行1-3元不等的簡訊服務費收取符合市場規定。

但是，這項業務在業務員幫您開卡時，就必須告知。如果沒有告知，就幫您勾選，是可以進行投訴的。這項業務，大家可以根據實際需求自由選擇是否要訂閱。

這個是問題是仁者見仁 智者見智，我個人覺得是合理的。因為簡訊業務是一項增值服務，現在大部分銀行在開通之前會問你是否開通，並且會告知你本人是否收費，如果你不願意可以選擇不開通