不只是最近在傳聞，實際上從2015年開始，就有訊息爆料華為正在研發自主作業系統麒麟OS，此前甚至華為工程師微博爆料：華為已經在全球佈局下一代移動產品的能力，其中，包括自研GPU、自研SSD晶片都已在路上，而麒麟OS則早在2012年就已開始預研，只不過“現在不是拿出來的時機”。

如果訊息是真的，那麼未來華為SoC再整合自家GPU，在移動處理器這塊華為將實現完全自主，無需受制於第三方廠商，對於利潤和未來發展是一大利好。

但是問題來了，華為研發的麒麟OS作業系統為什麼遲遲不敢釋出？

其實是有苦衷的。

1、麒麟OS作業系統只是安卓系統的備胎

另外華為自研系統，目的只是以減少對安卓的依賴或作為備胎，當有一天谷歌收回對安卓系統開放的權利的是以後，華為傳聞中的麒麟OS也已作為備用的系統。甚至有分析人士表示麒麟OS預計還會基於Android系統架構研發，但會加入更多華為的特色服務和功能。

2、三星的Tizen系統是前車之鑑

三星也有自己的作業系統Tizen，這個系統他們下手也很早，到現在大力推廣市場也已經有3年多時間了，終端銷量在300萬臺左右，雖然三星把它看作是取代Andorid系統的一個備選，但顯示並不樂觀，Tizen智慧在那些智慧手機剛剛起步的國家裡勉強混口飯吃，日子過的很艱難。

三星的自有系統Tizen都是這樣，華為縱使有麒麟OS，遲遲不推出市場也是想到了面臨的情況，而說到底移動作業系統想要真正的發展起來，離不開眾多開發者的支援。Windows Phone經過了多年不溫不火的發展後，微軟終於還是選擇了放棄，即便他們是桌面系統的王者，但在移動系統上依然不行，因為沒有開發者的支援。

3、更難的是包括開發者在內的各方支援

iOS和Android已經成熟，尤其是當下移動系統被這兩大系統壟斷的情況下，想要靠自己的力量讓一個系統快速上位，就更加難上加難了。

對於華為來說，能自主研發CPU，自主作業系統研發也不是問題，但難就難在如何真正的推廣起來，而三星、小米等廠商也面臨同樣的困難。

如果華為真的能夠推出麒麟os的話，發展空間還是非常大的，保守估計，即使只有華為手機搭載麒麟os系統憑藉華為手機的出貨量麒麟os的累計使用者也會迅速增加。

坦白來講，中國目前在很多技術上還是比較依賴國外的。比如手機螢幕、手機拍照模組等等，而同樣的，在目前蘋果的iOS和安卓系統平分秋色的局勢下，我們可能很少去考慮再去開發另外手機作業系統，但是問題的關鍵恰恰就在這裡。如果有一天谷歌停止了中國產手機安卓系統的使用我們怎麼應對，雖然我們說出現這種情況的可能性非常小，也能夠預期經歷過一段時間後我們可以研發出作業系統來，那麼既然這樣，華為如果能推出麒麟os自然會是一個積極的事情。

最近中興科技被制裁的事件應該說是宣傳的沸沸揚揚，無論是美國還是國內社會都保持著高度的重視。中國在時刻關注美國後續的進攻動作，而美國則是萬分小心中國的每一個反擊行為以免措手不及。在這樣的博弈背後其實每個國家都曝露出相當一部分問題，而中國主要的問題在於科技市場的主動權。在之前的幾十年當中由於我們一味在追求超高速的發展，而忽略了一些基礎建設，比如晶片的研究，系統的開發，包括一些基礎硬體的研發，我們為了避免繞遠直接選擇了引進國外的現成產品。但是現在貿易戰對弈所有的問題都暴露了，我們的市場過於單薄，過於不堪一擊。我們現在要做的當然是要開戰市場的自主化。我們現在主要是把目光鎖定在華為與小米兩家公司。兩家公司的實力毋庸置疑，華為絕對的硬體出身，而小米的ceo雷軍高階程式設計師出身，想必其公司開發能力絕對也是不弱的。兩家公司目前也都在開發屬於自己的cpu以及作業系統。我們下面說說使用的可行性吧。

既然題主問到了華為的麒麟os，我們就以這個系統為例吧，下面我們簡單來談談，這麼一個應該說已經開發好的作業系統為何遲遲不進入市場。

第一點呢，我們要說的是推廣的難度。我們知道其實想終結安卓與ios壟斷的想法不僅僅是華為獨一份的想法，三星科技早早就已經關門研究了自己相對完備的作業系統了叫做tizen，目前市場保有量為600萬左右，但是基本都是分佈在一些科技相對落後的地區，在相對的大城市基本沒有市場。其主要的問題就是無法推廣，第一無法強制之前的使用者更改系統，第二呢三星自然不會用自家的旗艦機去冒這個風險。現階段華為也遇到了相似的問題，如果將系統下線是個問題。

第二點是軟體的適配於相容問題，我們知道安卓與ios是完全不相容的兩種系統，對於其它的系統也是一樣的，軟體無法直接跨平臺移植。很多軟體的使用都成為了極大的問題，在系統市場保有量有限的情況下是不會有廠家為你這一個系統再去單獨開發應用的。而面對沒有使用的軟體，使用者自然更不會選擇，由此便進入了市場黑洞。

第三點呢，就是市場上機器的處理器千差萬別，華為的研發當然是針對自己的麒麟處理器的，那搭載其他處理器的手機怎麼辦呢，如果不解決這個問題，市場的佔有量也自然不會達到理想值的。

最後其實我想說，我很欣慰在現在的社會中還可以看見為了為了一個社會性目標而奮不顧身的人，不管是為了名還是為了利，我覺得只要他是在為別人帶來更多的便利，那麼名與利都是他們應得的。中國需要的不是一群只會看GDP的高官，每天資料不離嘴，真的需要硬功夫的時候都蔫了。貿易戰為我們敲響了警鐘，凡事沒有捷徑更不要直接從別人那裡獲取成果，“匠人”從來不懼困難更不怕彎路。我們可以接受我們的國家發展緩慢，但是我們絕對不能允許我們自己暫停發展甚至去看著別人發展。我也希望經過這次貿易戰的磨練，可以把中國的匠人精神傳承下去，穩穩走好每一個歷史的腳印。

真可笑，不明白中興被禁，就各種危機滿滿，開始覺得中國產最大了。

華為現在也沒能力推出自家的OS的，系統這玩意，說簡單是不難，說困然也不簡單，但都有一個前提，那就是技術積累，舉個例子，微軟的WP系統，是在自身Windows系統的基礎上開發出來的，好用不卡，流暢順手，可惜相容性不高，現在都徹底死翹翹了。

然後就是中國產目前唯一商業化的阿里雲OS，因為跟Android一樣，都是基於Linux系統製作出來的，結果呢？雖然相容性不錯，但因為跟Android有類同感，被噴子各種吐槽，而且搭載雲OS的魅族手機的使用感也不如搭載Android系統的魅族手機，所以，各種被使用者嫌棄。

所以，現在華為想推出自己的系統，何其之難，而且華為現在主力研究的是處理器，在軟體系統方面是很薄弱的，不然emui系統也不至於將首發Android8.0當賣點了！

假設華為現在真的順勢推出自家的系統，也許在目前愛國情懷大爆發的大環境下，被大家一波熱捧，看起來是大有可為的，但系統這東西，最怕的是對比，一時的熱血上頭不代表你就能一直接受不如Android好用的事實！

別跟我談愛國情懷和支援中國產，我特麼見多了嘴上叫囂得比誰都厲害，結果手裡拿的還是iPhone的噴子，也見多了一開始各種紅心各種赤膽的，結果真的入了中國產後直接粉轉黑的！

系統這玩意，做出來不等於就能被接受，能做得比Android好，才是最難的！

所以，我不看好華為推出自家的系統，倒是看好阿里雲OS的進一步升級！估計中國產系統應該會跟阿里合作。

數碼科技問題，讓平頭哥為你一一解答~

中興通訊被美國商務部強制中斷了電子通訊技術和裝置供應，此事件最近鬧得沸沸揚揚。相信題主所詢問的問題也是受此影響，對於這種尖端產業，咱們確實應該未雨綢繆，以華為手機現在的體量推出一款“麒麟OS”，肯定不是一件難事，但自研的OS對市場，對自身會帶來怎樣的影響呢？

當前全球市場名列前茅的科技公司，都在為自身的發展鋪路，誰都不希望在急速發展的階段被任意一環卡住脖子。三星、蘋果、華為便是其中的代表公司，其中實力最雄厚的當屬三星電子，環顧全球，目前還沒有任何一家公司能像三星這樣，能夠完全自主製造生成一部高階的智慧手機，雖說現在很多手機零部件，三星也是進口的，但是基本是三星想做都能做起來，這靠的就是多年來的技術積累和研發投資。

作為一部智慧手機的核心——軟體系統，三星也不可能沒有考慮過自研。實際上，三星在手機系統研發已經深耕了多年，相繼推出過Bada OS以及和Intel共同研發的Tizen OS。

但是就目前市場的反饋來看，效果一般，目前搭載TizenOS的三星手機年出貨量約佔三星手機每年總出貨量的0.5~1%，可謂步履維艱。

從長遠角度來看，答案是肯定的。但是，凡事都有個過程。以咱們國家建國以來的發展歷程來說，為什麼我們可以在這麼短的時間能從一片空白髮展到輝煌四溢呢？就工業發展而言，從前的觀點是自己造不如租別人的，到後來租別人的不如買別人的，到如今買別人的不如造自己的。而這些都是強大的結果。

手機產業同樣如此，市場從功能機時代進入智慧機時代，iOS和Android搶佔了先機，如果彼時各家都推出自己的作業系統，那必然會淘汰一批公司，留下的都是足夠好的。

就目前而言，Android和iOS的發展可謂是風生水起，Android的市佔率都快逼近90%了。如果強行退出一款系統，可謂凶多吉少。

從技術角度來看，華為完全不缺能開發出一款移動作業系統的人才。但是，一切並沒有這麼簡單。要想市場接受你，你得邁過很多坎。

同質化：做手機系統不難，但是如果你僅僅是做出一款類似Android、iOS的系統，意義在哪兒呢？市場為什麼要接受這樣一款同質化嚴重的產品呢？要想邁過這道坎，要的就是創新。

推廣：研發出這樣一款系統，你如何讓更多的人群知道呢？三星目前的做法是在銷量可觀的Gear上使用 Tizen OS，讓更多人熟悉這張臉。要想邁過這道坎，要的就是龐大的銷售渠道和受眾人群。

軟體生態：廠商推出一款手機作業系統不可能就讓它能打電話，發簡訊或者執行自家的幾款代表軟體吧？那麼如何讓開發者短時間接受你，為你開發出對應的App、遊戲等。要想邁過這道坎，要的是鉅額的資金投入和強大的市場影響力。

透過平頭哥的分析，相信題主應該有所瞭解了。華為推出麒麟OS當然，咱們當然會支援，但是這麼做是否合乎時機，是否符合戰略發展剛需，這都是問題。平頭哥認為，就目前全球市場環境和華為自身的戰略發展目標來看，時機尚不成熟。

可行！根據蘋果mac系統的成功！

華為可以參考蘋果公司的策略，一臺裝置主推自家系統的同時可以使用它家的系統（windows）。

故華為現在手機方面利用目前存在的現狀，在下一代手機mate20系列上推出：安卓8.1的miui9.0和麒麟系統的miui9.0，並在目前的matebook等系列的計算機裝置也可參考類似策略佈局：windows10和麒麟系統。

當然前期在軟體層面將有一段努力的過程，參考mac系統（目前mac的軟體為數不多，但是常規軟體還是有的），先開發一些常規的軟體並且軟體設計和使用體驗要做精。這樣客戶體驗上來的，並且長期的堅持做和推廣，我相信按照華為的口碑和目前國家的支援，美國貿易戰的背景下，肯定能把系統做好！

現在是推行中國產作業系統的最有利時機，只怪美國那一巴掌打的華人太痛了，只要新的系統沒有太大的操作不暢，我想普通人都是能理解的。

不行，沒有市場條件，而且重心沒在系統上。萬一系統沒整好，還要分心，安卓收費都不一定馬上能出來，更何況免費。只要安卓免費，除非華為硬體已達三星蘋果水平，才會力求系統突破

華為推出自己的基於linux核心的手機作業系統是沒問題的，但要組建自己的軟硬體生態環境就比較困難。

就算可以聯合國內的軟硬體廠家，組建相應的軟硬體聯盟。相比較安卓的陣營就會弱勢很多，應用軟體也沒法跟安卓系統相比。到時候還是得相容安卓的生態，還是會受牽制。目前阿里的YUN OS就是類似形式。

谷歌的軟硬體聯盟組織是由34家手機制造商、軟體開發商、電信運營商以及晶片製造商共同組成，並與84家硬體製造商、軟體開發商及電信營運商組成開放手持裝置聯盟，來共同研發改良安卓系統，這一聯盟將支援谷歌釋出的手機作業系統以及應用軟體。

谷歌的聯盟是建立在全球基礎上的，國內如果建立個弱勢聯盟估計也是個懷心腑事，除非國家主導。

另外linux，unix，包括程式開發語言都是國外的，完全擺脫難度太大。

美國是計算機，網際網路的發明國家，根基一直在美國，我們是拿過來用，主要做應用層面的開發，系統層面就算能搞定手機作業系統，在往深挖程式語言，linux，unix核心也是別人開放給我們的。

所以我們還是被動的一方，只能根據環境做出調整，儘可能減少損失，加強自身的能力。

　　ARM架構（過去稱作進階精簡指令集機器（Advanced RISC Machine），更早稱作Acorn RISC Machine）是一個32位元精簡指令集（RISC） 中央處理器（processor）架構，其廣泛地使用在許多嵌入式系統（embedded）設計。由於節能的特點，ARM處理器非常適用於移動通訊領域，符合其主要設計目標為低耗電的特性。

　　而ARM是在RISC之下的一類處理器，RISC目前存在的作業系統不多，大致有有UNIX，Linux，MacOS等作業系統執行在RISC處理器上。安卓和iOS一個屬於UNIX的衍生，一個屬於MacOS的衍生。

　　國家要獨立解決自己的作業系統除了RISC還得在CISC上下功夫，確定了方向才能在獨立於UNIX和MacOS以及WINDOWS之外開創新的自主智慧財產權的作業系統。我們的中央處理器沒必要相容Linux也沒必要相容x86，這個思路打開了，才能少浪費時間。

　　也許這個想法要實現得20年30年甚至50年，但只要能真正實現才能徹底從西方資訊科技的龐大構架中獨立出去，不然永久受制於人。

　　雖然用Linux可以做出不同於安卓的系統，但畢竟還是基於Linux核心，而Linux是開源的，相當於你在這個基礎上開發的系統在底層是開源的，不利於真正的系統安全。MacOS以及WINDOWS就不是開源的，我們要做的真正的自己的系統就得放棄Linux。

　　麒麟OS如果也是建立在Linux之上，可以過度。國之重器還是放在獨立的自主系統上。