-
1 # 深度軍備
-
2 # 幸福在敲門427
需要美國的保護和支援,但有不甘處處受制於美國,所以在一些問題上適當的反抗,其實是一種變相的討價還價,不會影響其對美國的根本立場。
-
3 # 洛神富
日本敢反對美國?笑話!日本確實不會選邊站,它永遠站在美國一邊。特朗普還說很欣賞普京呢,事後不是還是一樣在後面捅了一刀。這個話其實就是講給巴勒斯坦人聽的,來到人家地盤當然要說點好話。
事後安倍又強調:要實現和平“美國的作用不可或缺,若美國提出方案,坐到談判桌邊很重要”,他難道不知道美國的方案是承認耶路撒冷是以色列首都?
日本在中東有一個“和平與繁榮走廊”的政策,這個是2006年的時候日本首相小泉純一郎提出的,它旨在以農業技術與經濟援助為基礎,推動中東和平程序的發展。這次安倍訪問中東,其實就是想要再繼續這個政策,能不能實現咱們另說,但是這是日本推動它政治大國目標的措施之一。
說白了就是在刷存在感,日本一直都想謀求政治大國,中東存在這麼多的國際熱點問題,這在日本看來這可是一塊大肥肉,吃不到肉也能舔點油水。
-
4 # 天上的星星ABCD
解放後的日本一直都是懷疑華人在背後搞事……中國也是一直都以為日本在背後搞事……其實都是網路與人工智慧在背後搞事……呵呵
-
5 # 虎賁軍huben
安倍強硬向美說不?只不過是學會了嘴炮而已!首先安倍這一次在巴的言論既不會形成條約也不是簽訂協議,只不過見什麼人說什麼話而已,否則在巴表示自己支援以色列豈不是找事嘛?
(1)、日本這一次來中東目的是什麼,無非是來談談生意拉進拉近關係,幫著巴勒斯坦說話也就是幫著阿拉伯國家說話,以後的石油貿易日本自然對阿拉伯國家十分依賴,自然就會撿一些好聽的說。
(2)、美國在上個月訪問日本,面對日本對於貿易的要求特朗普一一駁回。特朗普推行“美國第一”的決心安倍是改變不了了,於是在中東發點小脾氣,給美國提個醒不要玩的太過分了。
(3)、安倍即將進行大選,在四月份的民意調查中,安倍的支援率位於第二位,很有可能被小泉之子取代。所以安倍來到中東斡旋拉拉外援,為自己的連任贏得資本,另外日本一直為美國馬首是瞻,這一次強硬的態度就是在為自己作秀,營造出自己強硬的態度。
總而言之,安倍這一次只是說說而已,大家沒有必要當真。
-
6 # 梁勇10866
謝謝邀請。從心裡說: 日本最恨的就是美國!原因太多了。轟炸東京,兩顆核彈,佔領,這都是美國。日本人絕對不會忘記!但就目前的實力,沒辦法反抗。日本人在這方面不傻,但狼子野心絕對沒有沒!只要機會成熟,日本肯定要報仇!但目前的各種摩擦,日本作秀的成分很大,為了國際上的面子,找回點所謂的自尊,擺擺姿態而已。
-
7 # 雲霄飛翼
從安倍訪問中東的言論來看,根本就不算對美國“說不”,沒有必要過分解讀。
安倍訪問中東,是日本中東“平衡外交”政策的延續日本首相安倍晉三的此次中東之行既有傳統與日本友好的阿拉伯國家阿聯酋、約旦、巴勒斯坦;也有阿拉伯國家的仇敵:以色列。尤其是在巴勒斯坦和以色列衝突愈演愈烈的情況下,還能兩邊討好,這就是日本在中東“平衡外交”政策的體現。所謂“安倍對美國強硬”,不過是據法新社的報道,安倍在和巴勒斯坦領導阿巴斯會談時,表示不會把日本駐以色列大使館遷往耶路撒冷,僅此而已!在歷來的阿拉伯國家和以色列的衝突中,日本一直避免“選邊站”,美國對此並沒有異議。甚至連日本奉行的“和平與繁榮走廊”的外交政策也是在美國提出“中東和平程序”以後才提出來的,作為美國大中東戰略的一種補充。無論是美國還是以色列都不會因為日本不將使館遷移至耶路撒冷而有什麼不悅,安倍在阿聯酋拿到了大單後,又在以色列那裡簽署了雙邊合作協議,現在阿以雙方都對日本滿意。相對於安倍在關稅政策上的強硬表態(那才算是說“不”),安倍此次中東之行根本談不上向美國“說不”,沒有必要過分解讀。而在安倍訪問中東前的4月14日,日本還表示了美國空襲敘利亞的支援。
從美國而言,日本是在亞洲的棋子,中東這個地方不需要它發揮作用。地球人都知道日本沒有和美國說不的資本和勇氣,無需過多解釋;更沒有沒有必要對日本偶爾的作秀行為解讀為強硬了,美國太上皇不會不滿,更和俄羅斯沒半毛錢關係,否則連安倍這樣的政客都會笑話想多了。
-
8 # 取名字還要打卡麼
首先日本能擺脫美國的控制嗎?從目前的局勢來說,很難。但日本想不想成為一個正常國家?從歷屆日本政府的表現來看,想,非常想。現在老美對日本的貿易主張,如鋼鋁問題,沒有取得好的跡象,沒有讓日本成為歐加澳墨甚至南韓的待遇,讓安倍或者日本政府覺得不公平,有點委屈,甚至個人覺得,他們會不會想起了廣場協議的噩夢。安倍在巴勒斯坦的發言,可能是迴應最近對美國政府一系列舉措的不滿,或是鋼鋁,或是退出ppt,或是美國優先。當然安倍可能也有自己的打算,用此贏得伊斯蘭世界的好感,進而推進日本與伊斯蘭世界的關係,加強更加廣泛的日伊經貿。所以個人覺得,真心也有,作秀也有,只是側重點不同。
-
9 # 雪韌1
可以這樣說,日本是世界上最現實的民族,勝時目空一切,敗時送女當妓換取苟安,面對日本人,只要比它強大,它就裝孫子
-
10 # 水中孤亭
看準了時機說不,政治投機較多,日本很務實,目前形勢對日本有利,玩的的的很成東之領導者,不過一般玩不過美國,說作秀不如說爭雜一下較好
回覆列表
日本是美國亞太最為重要的盟友,也是響應美軍號召最積極的國家。近些年來,美軍提出的一些軍事政策,日本總是會第一個站出來響應支援,很少有主動說不的。事實很清楚,美軍在日本有大量軍事基地,對日本有著較強的控制能力,日本雖然心中有太多不甘,但是絕對不敢表現出來。日本一直認為,只有贏得美軍的認可才能獲得相應的發展機會,否則就只能失敗。
可是,日本首相安倍晉三在與巴勒斯坦領導人會談時,明確表示,不會再中東問題上站隊美國。日本的這個舉措確實超乎很多人的意料,因為日本很少強硬的向美國說不,就算是不滿意也只是委婉表達。那麼日本這次為什麼選擇強硬說不呢?很顯然這不是因為日本軍力強大了,已經可以不受美軍控制了,而是這次安倍只是一種沒有任何約束力的口頭承諾而已。
美日之間不是普通的朋友關係,而是主僕關係,美國在這個盟友體系中擁有絕對主導地位,雖然日本根本沒有太多的話語權。日本這次公開對美說不,更多的只是一種象徵意義,不會有太多實際的行動。可以預計在相當長的時間內,日本都會在大多數問題上與美國保持一致,因為不這樣做,日本就會付出較大的代價。事實上,美國也清楚,日本對於美軍在日本的特權地位有太多不滿,但是美軍絕對不會主動放棄這種特權。因此日本這次說不,更多的是作秀成分。