因為沒必要給坦克上裝導彈啊

首先我們要搞清楚，坦克的作用是是什麼？是和步兵和陸航部隊相配合協同地面作戰。

在坦克上裝上導彈，也就是把導彈拉著到處跑，這不就是導彈車嗎，那還要坦克衝鋒陷陣幹嘛？

其次，是成本問題。坦克作為一種衝鋒陷陣的裝備，戰爭時期戰損量肯定是很大的。二戰時期坦克的消耗量都在萬輛以上。如果把坦克裝上導彈，坦克的成本直線上升，誰能承受得起戰時的損耗？

坦克的本職工作是什麼？坦克設計的初衷是跟隨步兵摧毀一切步兵搞不定的地面目標。必要時為身後的步兵提供保護。你給坦克上導彈？坦克就必須遠離步兵怎麼完成他的工作？遠端大威脅目標你大可以呼叫炮火（導彈）支援或者呼叫轟炸機（強擊機）支援。為啥一定要用坦克上？當然了炮射導彈中美俄三家都有？但是炮射導彈為啥被廢棄了呢？成本是一方面原因另一個原因是穩定性不足容易走火。。傷害跟著坦克走的己方作戰單位。

一戰是打塹壕戰，火炮是其主要武器，二戰是打坦克戰，坦克是其主要武器，第三次大戰是核戰，導彈是其主要武器。

自從華人發明火藥後，敵對雙方的攻擊距離就拉遠了，有了火炮後，拉的更遠了，有了坦克後，到處都是活動的火炮了，讓人防不勝防，有了導彈後，就根本看不到對方了，都是超視距攻擊，決勝於千里，萬里之外了。

坦克是攻城掠地的重器，是陸戰之王，除非不想佔領對方領土，才不需要坦克，主要依靠導彈長途奔襲，比如美國。

蘇聯喜歡佔領別國土地，所以喜歡大批次裝備坦克，因為坦克是活動的炮塔，隨時隨地可以鎮壓反抗，火力猛，機動靈活，不怕游擊隊小打小鬧。

二戰，德華人重新定義了坦克，空地一體，綜合各兵種為一體，組成坦克突擊叢集，集中於一點突擊，基本攻無不克，戰無不勝，就是“閃電戰”。

“閃電戰”的核心是一定要有制空權，有先進的無線電協調，蘇聯有先進坦克，先進飛機，卻沒有先進的無線電，開始還是用旗語，被德國“閃電戰”打的潰不成軍，處處設防，處處防不住，後來在美英支援下，才補齊短板，才能打敗德軍。

現在是超視距戰爭，導彈為主要武器，坦克就退居二線，主要作用鎮壓判亂，維穩，因為未來戰爭主要依靠無人機。

隨著科技進步，無線通訊發展，衛星定位，大資料處理能力提高，導彈小型化，可以實時控制無人機攻擊活動目標，坦克的優勢就沒有了，因為無人機在天上無處不在，坦克無處可躲。

中美兩國已經在無人機大型化，智慧化，隱形化，資料化，導彈小型化，隱形化上領先世界各國。

現在坦克已經過時了，成為陸軍附屬了，不再是中堅了。

坦克是一款突擊兵器，從二戰以來就是以鋼鐵洪流的氣勢來建立威懾力。坦克從誕生以來就是以火炮為主要武器，火炮在當時已經是最有力的武器了。初期的坦克除了配備火炮之外也有機槍等武器。

目前許多先進的坦克已經配備了炮射導彈這類武器，但是坦克地位主戰武器仍然是火炮，這是與火炮的特點有關係。目前坦克炮基本上採用低彈道直瞄的方式，世界上絕大多數坦克炮都是採用滑膛炮，這是為了解決脫殼穿甲彈的發射問題，這些穿甲彈是打擊對方坦克最有力的武器。

直瞄火炮的特點還有簡單實用的特點，另外便宜也是一個方面，相對於導彈來說，火炮的反應速度更快，如果使用導彈就很容易貽誤戰機了。目前世界上主流的坦克炮的口徑已經達到125毫米，這個威力也是導彈是不具備的。

目前導彈只是坦克武器的一個補充，在攜帶的數量和使用的便捷性上還是比不上普通的坦克炮彈。

還是經濟問題，大炮一響黃金萬兩，一發炮彈幾千塊，而一發導彈動輒幾萬或十幾萬。導彈代替炮彈，就是土豪美華人也玩不起。再說殺雞焉用宰牛刀，幾發炮彈就能解決的事兒，就不勞煩導彈了。導彈打的準，但其實也有缺點，價格昂貴是其一，維護保養複雜是其二，他對操作手的要求也較高。在可以預見的未來，戰爭之母仍然是火炮。“

坦克作為從一戰開始就活躍在各大軍事戰場的陸地威懾武器，已經有了非常悠久的歷史。不斷更新換代的武器才能適應現代戰爭的節奏。坦克還能一直存在自然也有它存在的理由。

坦克的作用是協同地面武裝部隊對敵方重要軍事目標進行火力打擊和壓制，也有掩護部隊轉移和進攻的作用。為什麼主武器仍舊是火炮呢？

一，導彈的執行操作更加複雜。導彈的發射運作需要一系列準備和計算操作，無法像火炮一樣簡單高效應對前線複雜的軍事形勢。面對突發情況，比如小股敵方部隊滲透，導彈在坦克上有時候還不如燒火棍。

二，協同作戰和火力壓制，導彈顯得有點大材小用。導彈的威力毋庸置疑，足以摧毀大型軍事目標和覆蓋足夠區域的有生目標。在抗日戰爭期間，我們的軍隊面對裝甲車就足夠頭疼，更不用說坦克了。所以目前坦克足以應付地面協同和火力壓制任務，坦克的更新換代也是與時俱進的，作戰能力是非常優秀。

總的來說，坦克在未來相當長一段時間內仍是陸軍主要作戰武器。導彈用不上也沒必要用，當現代軍事戰爭已經提上使用導彈的程序，那坦克已經是早早開入戰場了。

謝邀！坦克是戰爭的產物，是為戰爭服務的，也是戰爭的需要，坦克只所以被喻為“陸戰之王”，必有它特殊的能力，坦克的特點就是靈活的機動性，強大的火力，有效的防護。戰場上能具備這樣要求的只有坦克。坦克的作用。1.打坦克，就像防空導彈雖然是飛機的剋星，但飛機最大的剋星還是飛機。反潛魚雷，是潛艇的剋星，但潛艇的最大剋星還是潛艇一樣，坦克最大的剋星還是坦克，儘管坦克有眾多對手，但都不能取代坦克在反坦克作戰中所發揮的作用。雖然反坦克導彈能有效的殺傷坦克，但自身的技術限制了其在機動，防護，快速的要求。導彈需要有制導，而且操控性不如火炮，在當今電子，電磁干擾發達的環境中，導彈易受干擾，而且技術使用複雜，價格高，並不能像坦克炮那樣瞄那打那，而且操控簡單，特別是現代坦克炮威力夠用，價格便宜。這是導彈所不能比擬的。2，戰場突擊，打坦克只是坦克的任務之一，戰場突擊是最大的強項，普通的武器無法擊毀它，而坦克卻能利用自身特點對敵方陣地，火力支撐點，各種武器，車輛在快速運動中逐一進行毀殺，為步兵開闢通路，事實證明，無論是早期的步坦結合，還是現代的步戰車輛與坦克的結合，在到當代的直升機的配合，坦克始終承擔著主角的作用。3，使用的靈活性。坦克在戰場上是個多面手，進攻時是個移動的殺手，防禦時，是個難啃的移動的碉堡。現代的坦克在傳統的火力，防護，機動三大特點的基礎上，又在反導彈攻擊，戰場感知，通訊等領域得到發展，使得坦克的防護進一步得到加強，所裝備火炮口徑也會越來越大，彈種越來越多，多面手的作用越來越名符其實。雖然現代坦克所裝備的炮射導彈能對火炮射程以外的目標進行打擊。但是，只是輔助裝備，火炮依然是其制式武器。正是由於坦克炮所具備的打擊精準，使用方便，威力夠用，操控簡單，成本低廉，用途廣泛，機動靈活等等決定了它的價值所在。這也是為什麼在當今導彈普及的情況下坦克仍然是主戰裝備的原因，也是坦克依舊採用火炮作為主要武器的原因所在。

火炮價格便宜，量又足，在視距範圍內，滑膛炮火力第一，炮射導彈各國也研究過，但現在已淪為雞肋。

坦克是攻城略地的先鋒部隊，任務是消滅阻擋在步兵面前的一切硬目標，主要目標包括敵方的坦克、堅固的工事、對方的有生力量。這些都是在視距內作戰，在這個範圍內滑膛炮是最合適的武器。

使用滑膛炮可以保持較高的火力輸出，美國M1A1主戰坦克，120毫米滑膛炮，備彈40發，中國99式主戰坦克，125毫米滑膛炮，備彈40發，數量足夠一場激烈戰鬥使用。射速可以達到每分鐘6到8發，提供強悍的火力。3到5輛坦克小組，要火力有火力，要機動有機動，簡直擋不住。

炮彈價格便宜，一發炮彈幾千塊錢，想打多少打多少。一發導彈，最低也要十幾萬，用炮彈這個打法，大土豪也能給你打成窮光蛋。坦克炮彈種類多，可以對付不同性質的目標，穿甲彈、破甲彈、碎甲彈、高爆彈、發煙彈，應有盡有，打坦克、打裝甲車、打工事、打人，想怎麼打就怎麼打。

對視距內的目標，導彈沒有任何優勢，特別是現代坦克普遍裝備大口徑滑膛炮和先進的觀瞄系統，命中精度已經不是問題。導彈精度高的優勢在這裡也完全體現不出來，所以炮射導彈現在已淪為雞肋，沒有什麼太大的意義。

主要是成本和體積問題。

反坦克導彈的價格遠遠的高於坦克上面的炮彈，而且從體積上看坦克並不能攜帶太多的反坦克導彈。

並且還有一個問題就是——反坦克導彈的命中率和毀傷率實際上是要低於坦克炮。

其實該說的也就是這些啦。

為啥要使用反坦克導彈呢？主要是因為反坦克導彈可以依靠火箭發動機進行推進，這樣就可以在飛行過程中加速。從而打擊裝甲目標。“飛行過程中加速”就十分的適合單兵、小型車輛、飛機等平臺使用。

而坦克炮的炮彈是炮膛內完成的加速過程。最高1400m/s的初速度，如果作用在坦克上是可以將坦克舉高几層樓的高度的。因此如果沒有很重的重量根本無法抵償坦克炮的後坐力。

由於初速高坦克炮目前還是對裝甲目標有著更高於反坦克導彈的殺傷率的。這樣是不是就解釋了為啥坦克依舊用坦克炮了呢？

炮彈與導彈在戰術運用上來說，就像一般戰士與阻擊手的差別，導彈打擊特珠的重要的目標，炮彈摧毀對方的工事，叢集的人員。導彈運用時技術條件要複雜得多，炮彈相對來說要簡單些，門上者兩者製造技術與成本也差別很大，所以在戰時能用炮彈可以的決的就不必要去用導彈了。