你這題目很不容易回答，我查了資料回答如下。36天罡星中，排名如下。撲天鵰李應，美髯公朱仝，雙槍將董平，金槍手徐寧，急先鋒索超，赤髪鬼劉唐，九紋龍史進，拼命三郎石秀，浪子燕青。地煞星中，病尉遲孫立，沒面目焦挺。

梁山的座次並不是完全按照武功強弱來排列的，這其中董平是五虎將之一，所以，他的武功肯定是最強，朱仝，徐寧，史進，索超，都是八驃騎成員，武功各有所長，但彼此相差不多。李應雖然有名氣，但與祝彪交手都落敗，可見徒有其名，梁山收他，主要是看中他家的財產和糧草。李應和孫立的武功應該在八驃騎之下，接下來石秀和劉唐，強一些，燕青和焦挺最差，燕青雖然相撲天下無敵，但與敵人交戰，沒見過有什麼建樹。

孫立李應董平索超史進朱仝徐寧石秀燕青焦挺劉唐，武藝排名如下：

據龔開《宋江三十六人贊》和《大宋宣和遺事》記載，孫立都是三十六天罡中人物。

論武藝，孫立是平生一對一單挑從無失敗記錄的，這一點與林沖相似。

正因為林沖百戰百勝，所以，人們大都認定他是梁山泊武藝最高的人物。至於盧俊義，是宋江專一為了奪取梁山泊第一把交椅而硬湊的政治人物，只是宋江奪權的工具而已。

由於關勝在《水滸傳》中被認定是關羽後人，而關羽是被神話到認為是“武聖人”的人物。所以，作者把他排在林沖前面，認為是梁山泊五虎將之首。但真實武功不一定比林沖高。

孫立的具體戰力，舉兩個例子說說：

一是與雙鞭呼延灼曾有一場大戰，孫立見呼延灼是使鋼鞭的，就捨棄點鋼槍不用，單鞭對雙鞭，大戰三十回合不分勝敗，宋江看了，喝采不已。

二是斃殺遼國先鋒寇鎮遠，那是濃墨重彩的一戰，長兵器點鋼槍，短兵器鋼鞭，遠距離弓箭都發揮了極致的作用，展示了孫立的弓馬嫻熟非同一般。

至於孫立排在七十二地煞，一直是人們爭論不休的問題，一說是孫立為首的登州人物眾多，他本身又武藝高強，引起了宋江的忌憚，宋江故意打壓他；一說是正因為孫立的武藝高強，所以，三十六天罡派“武聖人”關羽的後人關勝為頭，稱為“天勇星”，七十二地煞則派勇力過人的病尉遲孫立為頭，稱為“地勇星”。“天勇星”、“地勇星”遙相呼應，都是梁山泊一百八將中武功一流的人物。是為了平衡天罡星與地煞星的武力而故意那樣做的，也不無道理。

所以，孫立武藝排名第一。

董平是梁山泊五虎上將，雖然是五虎上將中與秦明不相上下的人物，算不上頂尖高手，畢竟還是五虎上將。

徐寧、索超、朱仝、史進同列馬軍八驃騎。徐寧能與董平大戰五十回合不分勝敗，索超能與楊志大戰五十回合不分勝敗，楊志是第一次經過樑山泊，與林沖大戰沒有分出高下的人物。徐寧、索超、朱仝、史進四個人中，朱仝武功描寫不多，《蕩寇志》中說他最終被鄧宗弼生擒，不足為信，但他的武功不會太高。四人中史進最弱。但都是馬軍八驃騎人物，姑且並列排名第三。

李應在《宋江三十六人贊》中稱讚他“摯禽雄長，唯雕最狡。毋撲天飛，封狐在草”，刺死大同關守將睦輝、擊殺淮西大將縻貹、飛刀殺死伍應星沒連敗績。劉唐、石秀同為步軍頭領，名列天罡星，武功與李應相若，不贅述。燕青、焦挺以相撲見長，在戰陣中略次一等。

呵呵，怎麼又有噁心的孫吹來yy，還孫立排第一，是想登天？

梁山的大排名並不是按照武功高低來比劃的，但是在“小排名”上，施公還是間接為我們表明了他心中所想的。就拿馬軍來說。小彪將的實力不會高於驃騎，驃騎又不會強於五虎，在再各自的分組中，按照分官時的排名高低，我們又能得出整體實力的高低。所以無論怎樣，題主所提到的人員裡，董平明顯是技高一籌的存在，不接受任何反駁。

五虎將中，除了關勝稍微突出一點之外，其餘四人的水平是絕對意義的半斤八兩。林沖與秦明都與呼延灼交過手，也沒有誰絕對的上風了誰，而董平雖然沒有過硬的戰績作支撐，但憑藉五十回合上風徐寧以及暴力的衝陣能力已能為自己正名。所以五虎的位置不是吹出來的，都打出來的。

還有一個概念需要注意，題主所列名單中的選手有馬軍將領也有步軍將領，要知道想要學好馬術，也得練習基本功，而這基本功恰恰就是地面功夫，所以馬軍的地面水平一定強，而步軍就不一定有過硬的馬上功夫了。

李應是八驃與五虎的過度式人物，速敗祝彪已經是他人望塵莫及的戰績了，故排在第二。

接下來八驃的排名也很直接了，依次是徐寧、索超、朱仝、史進。朱仝和史進雖然戰績一般但實力不值得黑，徐寧在八驃中是與花榮、楊志一檔的，雖然單挑強勁，但其衝陣能力不如索超（詳情見徵北篇章）。

接下來的排名也很容易了，從高到底以此是劉唐、石秀、孫立、燕青、焦挺。其實也沒什麼好分析的了 ，想要讓孫提神上位，就得邁過石秀這個坎兒，顯然施公已經將其上限牢牢鎖死，自然不好吹（孫吹請自重）。而燕青有相撲和川弩功夫，上陣殺敵也得動刀槍，原著中他可並沒有什麼過於出彩的表現。焦挺上戰場用的是朴刀，可不是徒手功夫。

在排武功之前，先來說明幾點。座次不是按照武功排的，那麼拿座次來衡量武功是不正確的。還有職位不代表能力，我們誰也不會知道有沒有人靠的是關係上位。

現在世人對梁山好漢有很重的“座次偏見”。作者從來沒有說說天罡的每個個體都強於地煞；作者也從來沒說過八驃中就不能有五虎實力存在，小彪中就不能有八驃存在。這些都是我們讀者定的，都是我們讀者一廂情願認為的，而不是作者說的。大家都知道沒有絕對的事情，但是一到判斷事情的時候，又把絕對的事情當成真理。舉個例子。《三國演義》呂布天下第一，那誰能和呂布比一比，甚至是超越呂布？很多人說趙雲能超越呂布。為什麼呢？因為趙雲人品和殺敵人數比呂布多。這就不對了，武功和人品有什麼關係？再有就是作者說了嗎？沒有。這些是讀者一廂情願自己定的。而跳躍作者這個絕對權威定的規矩。

所以，現在無論是排三國還是水滸武功，主觀性都太強烈。在水滸的武力體系世界中，要真正做到公平，就應該拋開和武功無關的座次和職位的偏見，把所有梁山好漢拉到同一起跑線，用戰績和勝負說話。那下面開始。

一直認為李應是一個“小盧俊義”。他才是真正的低調高手。雖然李應只出手過一次，但是這一次就足夠嚇人了。十七八回合擊敗祝彪，祝彪作為祝氏三傑最強者。而作為五虎的秦明擊敗祝彪尚要二十回合之後。那李應是不是這戰績是不是很嚇人。

在看狀態。秦明是怒氣值爆滿也就是在戰鬥力最旺盛的時候，再加上徒弟黃信被捉，那麼是百分之百使全力。

再看李應。當時李應和祝彪是為了私人恩怨，和梁山沒有直接關係，還沒有到撕破臉你死我活的地步。而李應可以算是祝彪的叔叔。祝彪又對李應出言不遜。李應其實是以長輩的姿態來教訓小輩，同時又不能下死手。不能殺掉祝彪。否則祝朝奉那邊沒法交代。所以也就是李應在沒有使全力的情況下，十七八回合勝祝彪，那要是使全力呢？或許十回合不到就能廢掉祝彪。那這樣李應的水平怎樣？一目瞭然。

再有李應有飛刀加成。百發百中，這可比張清的石子殺傷力強多了。李應就算打不過，用飛刀的話，匹夫之勇董平、秦明、索超等人可能死不瞑目。當然我覺得李應不用飛刀都能解決許多對手。那要看他想不想快速解決戰鬥了。

第二沒得說，五虎將之一的董平。董平在原著中的表現也確實夠五虎上將的資格。作戰勇猛，衝陣能力強。這是戰場上很難得可貴的技能。而且武功也確實很高。

只是董平這個人人品有問題。梁山有許多真小人，他們畢竟還是人，但是董平就是一人渣，連人都不如。雖然如此，我也並沒有他人品不行把他排的低。因為武功和人品沒關係。該高還是高。

其實作者有些東西並沒有明著告訴我們。董平之所以和張清一起行動，除了都是青年才俊之外，還有一點就是兩人都有極大的武功短板。張清作者明說了槍法二流。那東平呢？其實作者也告訴我們了。咱們見過董平用單槍作戰不？沒見過。那這裡清楚了。想要打敗董平很簡單，只要廢了他一條胳膊就可以了。果然最後董平被炮炸慘一支胳膊，單槍作戰被人殺死。透過最後董平的死，也告誡世人，本事要全面不能有短板。

還有董平這個人年少氣盛。貪功冒進，自然會做事衝動，不穩重，也就是匹夫之勇。和秦明索超等人無異。只要對面使個計策董平必死無疑。所以為什麼五虎將死了秦明和董平就是這個道理。

八驃第二。和花榮配對成為金銀槍手。皇帝貼身衛隊的領頭人，相當於皇帝的私人保鏢。那麼武功自然很高。林沖這樣的頂級高手誇讚的角色。實力自然不低。鉤鐮槍天下第一。表現既不搶眼也不平庸，可以說是中規中矩的戰績，但是就算中規中矩也很厲害。這裡就不多說。

梁山又一個猛將。和秦明一個性格。到覺得他是八驃之中的秦明。作戰勇猛，常常打頭陣。對鼓舞士氣能起到很大作用。

武功沒得說，沒有什麼短板的地方。但是性格就有極大的缺陷了。這也是最後害了他的地方。他能活到證方臘，我覺得作者已經對他夠可以了。他前面並沒有遇到什麼會使詐的角色。所以一直活著。但是到方臘那裡有一個會使詐的石寶，那索超不死才怪。所以最後索超被一錘砸死也算是命該如此。出來混遲早要還的。他和秦明一樣都是匹夫之勇，討方臘時就知道這兩貨一定會死。

把孫立放在這裡肯定有人會反對。說什麼一個地煞小彪而已怎麼能和天罡大佬並列。這就是你們的不對了。地煞就不能有高手？如果把天罡比喻成總公司，地煞比喻成分公司。總公司把厲害人才全部搜刮走了，讓分公司作何感想？分公司沒有人才，存在還有什麼意義？解散算了。那麼現在明白了吧。只要是個團隊就要有平衡，是個團隊就要服眾，是個團隊就要統籌兼顧。誰說NBA替補就沒有首發選手厲害？那麼孫立就是平衡出來的產物。

一直覺得孫立是天罡地煞武力值的過渡角色。天罡到地煞一下子從天變成地，武功一下子變得差距非常大是很難讓人接受的。那麼就要慢慢過渡。那麼孫立就是用來過渡的。

至於孫立的戰績，不用多說了。三十回合平手呼延灼，就算佔了體力的便宜，那也是平手了 。也是“不分勝負”了。在地煞對天罡的單挑中作者明確寫了不分勝負的也就只有孫立。當時作者為什麼挑孫立去鬥呼延灼？為什麼不選黃信？不選穆弘？不選呂方？那說明了在作者心裡，他們沒有和呼延灼的一戰之力，選了孫立說明孫立有，那也就間接說明孫立比上面說的三位厲害。

一個地煞能拯救整個梁山，除了時遷也就只有孫立了。沒有孫立，他宋江能打破祝家莊不？登州派8人。作者做了大量鋪墊，就是為了引孫立出場。七個好漢為孫立鋪墊其中還有兩個天罡。其他地煞有這樣的排場？

孫立一出來就直接和呼延灼比，和石秀比，和史進比。最後兩平一勝。哪個地煞有這樣的待遇？是不是間接說明其實地煞孫立作者就是那他和天罡在一起比的？一個地煞和天罡比，是不是證明他的武功是天罡級別的？不然按常規思路，地煞是不能和天罡比的。

孫立巔峰大戰寇鎮遠，兩人已經不是單挑了，而是比綜合能力。那要在很多人嘴裡吹的穆弘、黃信、呂方去和寇鎮遠比比這些能力看看？能比得過不？恐怕死都不知道怎麼死的。

還有作者已經表明態度了，天罡前四是領導，那麼天罡第一武將，武功第一的是天勇星，也就是關勝。而地煞，地魁和地煞其實是領導。地煞武將第一以及武功第一其實是地勇星的那位也就是孫立。地勇和天勇遙相呼應正是印證了作者的想法。那麼什麼呂方、黃信等地勢第一都是瞎扯淡。作者已經說的很清楚了地煞武功誰第一。

所以我覺得孫立放在這裡是合理的。知不道孫立強於前面4人的直接證據，所以就放在他們後面。

其實在《水滸傳》中，有一個隱藏隱藏的武功體系，就是綠林功夫沒有軍班功夫厲害。不止是王進，連呼延灼都說過這話。不過這也有道理。就那現在想想，現在軍隊裡受過正規系統訓練的軍人和其他人比誰厲害？但凡事沒有絕對的。石秀也算是綠林功夫中少有的另類。

把石秀放在孫立後面可能有人會反對，但是靠上面的解釋，我覺得石秀就該放在孫立後面。

其實石秀的武藝衡量標準就是孫立。石秀作為作者喜歡的人物自然武功不能低，那麼怎麼嫩突出石秀的武功高呢？只能找一個高手來襯托。找個菜雞不是說明石秀水平也很菜？所以說孫立是菜雞是沒道理的。只有高手才能襯托高手。所以作者用高手孫立來襯托石秀。

“石秀武藝不低似孫立”。這句話確實是作者寫的。現在的解釋也基本一致，但是我們是用現在的想法去解釋古人的意思。我們要知道古人沒有標點，這就是這句話的最大問題。在古代沒有標點的情況下，古人的想法是否就和現在一致呢？未必。為什麼呢？既然說古人沒有標點。那“石秀武藝不低，似孫立”。這樣的解釋古人會不會想呢？沒人能保證。那麼這樣的話，這句話的意思就變了。而且不低似是大於或等於的意思。那用現在的解釋就是前一句石秀是孫立的上限，後一句是孫立是石秀的上限。但是看了好多古代水滸同人小說，古人的似乎理解也很一致，他們和現代人相反，他們採用第二種解釋。也就是說在古代，古人認為孫立是比石秀強的。那麼這樣一來就會吵的不可開交。那怎麼辦呢？不要忘了，大於或等於是兩個並列存在的，作者其實是留給讀者想象空間。既然上限論不一致，那為什麼不採用等於這個標準？也就是石秀和孫立武功相當。

有人說石秀是用自己的劣勢和孫立的優勢平手。那這就是你沒仔細看書了。作者怕讀者有這種誤解，專門給石秀一個描述。石秀以前是幹啥的？販馬的。就像現在4S店賣車的，他敢賣他肯定了解熟悉會開甚至會修車。那石秀也一樣啊，賣馬，肯定不是一匹，是好多，一個人趕那麼多馬，那馬有烈性肯定要馴服。既然石秀敢賣肯定是會騎，會馴服甚至是會醫治。那也就是說石秀在賣馬的過程中難保不會成為馬術行家，甚至會練就一身精煉的馬術。說了這麼多，想說明什麼，作者想告訴我們石秀不僅會騎馬，而且還騎的相當不錯。那麼他就和孫立一樣，在同一個高度了。都是馬術行家。

在全書也找不出直接證據證明石秀穩強於孫立，要說有，只能是石秀比孫立年輕，比孫立肯拼命而已。

至於石秀為什麼排在孫立後面，是因為綜合實力。孫立玩過槍，舞過鞭，射過箭。技能全面。而石秀好像沒有這麼多本事。因此石秀放在孫立後面。

第一個出場的梁山好漢。也是水滸高人氣角色。但是史進的武功卻真的不能拔高。雖然史進是八驃。和五虎比就別提了。就算和八驃前四花徐楊索比，他一個都比不了。書中的那場對比戰，和孫立的比較中，也被孫立穩贏。那史進武藝到底怎樣呢？

史進可以說是半個軍班功夫。18歲之前是綠林功夫，用王進說的花架子，上不了檯面。後面有王進這個軍班出生的教，有了軍班功夫。但是又不是很純。所以史進的功夫很雜。

再有王進只教了史進半年。半年學十八般武藝。你說效果會怎麼樣？就拿現實說吧，半年叫你學十八門功課，學的好不？肯定不好。那史進也一樣。就算史進天賦異稟，半年學十八樣，那也學不好。這是現在典型的速成教育，雖然短期很有效果，但是學生學的扎不紮實，效果如何？這都是未知數。只能說史進每樣都會點，但是每一樣都不精，我們見過史進無比精通哪樣功夫不？要是遇到某個單科非常精通的人，史進就會吃大虧。

再有，武功是用來實戰的，史進的實戰技能並不優秀。我們看史進和瓊妖納延對決，一刀砍空竟然吃了一驚，慌了手腳。而我們看楊志對戰李明同樣是一刀砍空，楊志迅速反應過來又補一刀幹掉對手。這樣一看，史進的實戰本事真的不怎麼樣。更不用說超越天天在戰場上跑，實戰經驗無比豐富的孫立了。

所以史進的武功最多也就是弱驃。不見得比那些強小彪級別的宣贊，單廷圭等人優秀。所以史進的武功不紮實，也不易高估。

梁山上可以說是僅有的好人之一，如果說作者第一推崇的是魯智深，第二就是朱仝了。作者將關羽一分為二。武功給了關勝，品德給了朱仝。那麼朱仝的武功自然就不高了。

朱仝的都頭相當於現在的城管。在眾好漢上梁山之前，他們所處的位置很能說明他們的實力。朱仝是縣裡的都頭，那麼在縣裡本事應該算是名列前茅的了。但是要是拿到州府裡，朱仝的本事就要遜色了。州府中有武官很多，像提轄等都是州府裡的武官。這些人螚當上一個州府的武官，自然是比在小縣城裡混的有本事。所以，朱仝本事也就在這個層次了。

不過朱仝這人運氣很不錯，武功不是很高，但是卻沒有事。可能後面朱仝武功真的是進步了。也可能是宋江給他個高職位，讓他覺得還可以，更努力了。

劉唐的武功我們說是梁山二流水平。畢竟他是綠林功夫。比雷橫強是一定的。但是比其他人強就不見得了。要是水平真的很強，就應該經常出來表現。我們倒是很少看到劉唐在戰場上有所作為。經常是守衛山寨。而守衛山寨這種位置肯定是宋江叫的。也就是宋江保護劉唐。那麼宋江很清楚，劉唐的武功不適合衝鋒陷陣，沙場單挑。自然把他留在身邊保護起來。那麼劉唐也不值得高估。

燕青的武功真的不好定位。雖然他的相撲天下第一，但是戰場上相撲沒用，而是真刀真槍的格鬥。而燕青也沒有和什麼高手進行衡量過，沒法判斷本事高低。燕青射箭不錯，不代表就是射箭最厲害的。梁山會射箭的大有人在。但考慮到若果燕青不和盧俊義扯上關係，是進不了天罡的，那麼綜合考慮，燕青只能放在這裡了。

毫無疑問。若果說這11人誰最強，每個人都會有不同的答案，但是要說誰最弱，我想沒人會說別的答案。對了，沒面目焦挺這11人中最弱。

雖然能摔倒李逵，這樣讓人眼前一亮的戰績。但是能摔倒李逵的梁山可不只是焦挺。焦挺祖傳相撲，但是和相撲天下第一的燕青比起來又是被碾壓的。

還是那句話，在沙場上，相撲一點用沒有。估計焦挺也知道這點，於是後來打仗焦挺也拿刀作戰。但是似乎作者也挑明瞭焦挺只會相撲。那麼其他技能基本上也就一塌糊塗。最後討方臘，焦挺成為最先陣亡的三位好漢之一。不得不讓人唏噓。果然沒有什麼本事的人還是很早就領盒飯了。

以上就是我對這個問題的答案。

個人觀點，不喜勿噴。