從法律上講你沒什麼錯。從親情上講，你不受待見，你這樣的情商，無論錢給誰，人家也不會待見你，最多看看你錢的份上。

您可以宣告以後養老不需要閨女承擔，如果需要女兒養老就要公平對待，除非女兒有良心，懂得感恩，會對父母體貼照顧。

難道你沒錯？既然做不到一碗水端平，那你向著誰就跟誰吧！不要道德綁架，上行下效，父母做的不好，憑啥要求兒女做的好？

我的看法是這樣的，父母難做人。

你們的積蓄你作主這是正理，誰也不可以進行干涉。但是如果你只生了一個兒子，你們全貼給他無人和他爭，但是你們還生養了女兒，女兒雖然嫁出去了，但金錢是會讓人眼紅的，相關法律規定父母的財產兒與女都應繼承分享，父母老了兒與女都有義務贍養。所以你在兒子結婚時把積蓄全用了，這是人之常情的事，為了兒子也沒有什麼錯，只是兒子女兒都是一樣的親情，沒有將積蓄給你女兒一些，顯出了重男輕女不公平。

事已至此，你們也不必自責，去探討、計較對還是錯，自己尋找煩惱，應該找點解決此問題的辦法，我覺得手板手心都是肉，已幫助兒子結了婚，他有了家一切可以自食其力了，給他講清楚之前你們積蓄的花費情況，說明你們以後的收入積蓄要偏重於給予女兒幫助，多給女兒點關愛，不說能夠得到平均，也讓她心理上得到安慰和平衡，緩和矛盾，讓她放棄前嫌，重新樹起對父母的信任，一家人和瞌相處重獲歡樂，你們老了還靠兒、女來關愛贍養，歡度晚年。

供參考！

那是華人的養兒防老，父母老了要他們養的，所有的財產多有兒子繼承，等他們老了兒子不養他們，就會去找你女兒的，你等著吧。

西門觀點：家庭是講情的地方而不是講理的法院。父母這樣做雖然合理，但卻不合情。

從法律角度講，父母有權利處置自己的積蓄，把全部繼續貼給兒子結婚用沒有錯。

從傳統重男輕女觀念角度講，父母將遺產全部貼給兒子，在過去也是現實存在。

但家庭是講情的地方，不是講理的法庭。手心手背都是肉，兒子女兒都是自家的孩子，做父母的一定要平等對待，至少不能太偏向。

要知道，等你們老了的時候，等有一天你們爬不動的時候，你們不僅需要兒子贍養，也需要女兒的贍養。

更要知道的現實是，等你們老了，能在床前實心伺候你們的往往是女兒，而不是兒子和兒媳。

你現在把所有的繼續都貼給兒子，就等於把你們將來老有所養全部押在兒子身上，這是很不聰明的。

儘管從法律角度講，你們不給女兒一分錢，你們老了她也有義務贍養你們，但義務和願意贍養的效果天地之差。

當然，話說回來，站在女兒的角度講，也要理解自己的父母，真正的有出息的好兒女不靠父母的積蓄也能過得幸福，至少因為這與父母反目成仇有點不妥。

家庭要和諧，要相互理解，相互包容，相互照顧，而不能靠講理，一個家庭如果到了只講理，不講情，甚至對簿公堂的地步，父母不是父母，兒女不是兒女，還是家庭嗎？還有親情嗎？

做父母的既要照顧好條件差點子女，也要一碗水儘量端平，有意偏東向西，就會導致家庭不和，甚至反目成仇。

肯定錯了。不患寡患不均，這個對一個家庭來講也一樣。既然叫不均，那肯定差距太大，這明擺著惹事情啊。自作孽，怨誰呢。