山河之固，在德不在險。的確天時不如地利，地利不如人和。那麼為何佔據“人和”的蜀國最先滅亡呢？

實際上蜀國並沒有真正的人和，劉備在世的時候，蜀國已經形成了四大集團，彼此之間就有齷齪，但劉備在平衡和駕馭人才方面是比較厲害的，因此劉備集團能夠蒸蒸日上。

劉備入川除了重用了一直跟隨自己的從龍之臣關羽、張飛、趙雲、糜竺等人，還重用了法正、孟達、李嚴、諸葛亮、黃權等人。

而這幾人就分別是就是代表劉備旗下的三大集團，法正、孟達、李嚴代表的是劉焉發家的東州集團，諸葛亮、龐統代表的是劉備在荊州獲取的荊州集團的支援，黃權以及後來的譙周、吳懿代表的是益州本土集團。

劉備將法正倚為謀主，娶了吳懿的妹妹，又設諸葛亮為丞相，黃權和李嚴也成為重要將領。又提拔黃忠和魏延成為鎮守一方的大將，甚至劉備白帝城託孤的也不是諸葛亮一人，而是還有李嚴，可見劉備對用人和平衡利害關係還有有一套的。

即使如此，也出現了廖立和彭漾的事情，可見所謂“人和”是有很大水分的。

關羽鎮守荊州的時候，和吳國之間關係緊張就不多說了，關羽甚至和自己人也關係緊張，導致關羽後方不穩，談何“人和”？

劉備死後，李嚴和諸葛亮的權利鬥爭更是撕破臉皮，李嚴不惜拖諸葛亮後腿，導致其兵敗，還想讓諸葛亮加九錫封王，然後李嚴自己劃五個郡做巴州牧，當然此事尚值得推敲，真假難辨。但是最終諸葛亮將李嚴貶為白身，致死沒有錄用。

魏延因為和楊儀的矛盾，兩軍對壘，最終被視為謀逆，被自己人誅殺。

如此只有一州之地，卻一直折騰，談何人和？而且諸葛亮六出祁山、姜維九伐中原其實都是越打家底越薄，第一個被滅不足為奇。

任何一件事情的發生，都有其多方面因素組成的，而不是單單一個因素決定的，這正如蜀國的滅亡。俗話說“天時不如地利，地利不如人和。”，但是並不是佔盡人和這一個因為就能夠長久立於不敗之地，這是各方面綜合考量的結果。蜀國之所以早亡，有很多先天性的致命因素：

首先一個基礎性的就是蜀國的根基不穩，從蜀國建國道滅亡僅僅42年，國內還有各方勢力，他們都有自己的利益，這也是作為外來勢力的諸葛亮能夠擺平的。蜀國說是人和，實際上也算不是人和，其實就是諸葛亮在苦苦支撐著。其次蜀國是人口最少的一個國家，雖然諸葛亮一直主張北伐，這也是以攻為守的策略，連諸葛亮自己都知道，這樣根本不能取得勝利。同時一次次的北伐把自己國力已經壓榨到了極點。

再次蜀國主要是靠諸葛亮個人的苦苦支撐，沒有很好的接班人和良好的將領，諸葛亮死後，整個蜀國的整體弱點就暴露無遺了，缺乏一個支柱性的人物做支撐了。最後蜀國政治腐敗，皇帝昏庸，這才是最致命的一點，劉禪的昏庸在三國時期是出名的，重用宦官集團，朝政混亂，毫無進取心，這都是很要命的。

其實蜀占人和，這句話本身就有問題。可以這麼說，人和是最主要的方面了，但是並不表明一定就是很人和。相反，朝政腐敗，皇帝昏庸，才是最大的不人和。

第一， 被歲月侵蝕的“人和”

三國初期，大漢朝400年的歷史依然深入人心，所謂人心思漢，蜀漢政權的領袖劉備在公元221年稱帝，國號漢，年號章武，章字通彰，旗幟鮮明的向世人宣告，這裡才是漢室正統，我要繼承發展漢武帝乃至光武帝的事業，蜀漢政權給自己貼上了光大漢室，恢復神州的標籤。而此前若干年，劉備一直以中山靖王之後，漢室宗親，大漢皇叔自居，也得到了漢獻帝的認定，這就是後來能與曹操的天時，孫權的地利相抗衡的軟實力，“人和”！

可是，40多年過去了，這些叱吒風雲的標誌性人物均已經逝去，當年的歡呼也漸行漸遠，旗幟也已經褪色，人們淡忘這些，沒有了政治理念的成都如同一艘海港中的巨型客輪，雖然燈火未息，可早已經落下了搏擊巨浪的風帆。

第二， 失荊州，敗夷陵導致的惡果

荊州地處長江中游，北據漢水，南控湘江，東連江東，西通巴蜀，是魏、蜀、吳三家都想控制的一塊戰略要地。

赤壁之戰後，荊州被三家瓜分；曹操佔有江北的襄陽、南陽（治今河南南陽市）等地；

孫權佔有中部的南郡（治今湖北江陵）、江夏（治今湖北雲夢南）郡；

劉備佔有武陵（治今湖南常德）、長沙（治今湖南長沙南）、零陵（治今湖南零陵北）、桂陽（治今湖南郴縣）等江南四郡。

三家之中，以劉備獲益最大，但實際上包括劉備在內，三家對這一狀況都不滿意。

因此，圍繞著荊州問題，曹孫劉三家之間的明爭暗鬥一直十分激烈。後來吳蜀之間爆發的戰爭，便是這種明爭暗鬥進一步發展的結果。

219年末，孫權派遣呂蒙從後方攻擊關羽，攻下屬於了劉備的南郡、武陵、零陵。

呂蒙誘降了鎮守南郡的糜芳、鎮守公安的傅士仁，使得關羽沒有了退路。當時正在前線全力圍攻襄陽的關羽，還對後方一無所知。

東吳的呂蒙、陸遜與曹操的大將徐晃等人合力將關羽擊敗。三國志》記載，關羽一路往西逃跑，想進入益州。但陸遜早就攻下秭歸城，目的就是截擊往西逃跑的關羽。後來，關羽的殘部逃到臨沮，果然被東吳軍隊伏擊，關羽、關平父子雙雙兵敗被殺（俘虜，斬首）。

荊州一敗，諸葛亮《隆中對》要求劉備跨越荊、益的戰略設想化為了泡影。失去荊州以後，劉備偏居西南，北伐的難度加大。

諸葛亮北伐只能從險峻的川地出兵，徒勞無功。蔣琬借鑑諸葛亮的教訓，想從荊州的漢水流域進軍的策略，也因荊州不在蜀國手中而一時束手。

是可忍孰不可忍？公元221年7月，劉備親率蜀漢軍隊數萬人，對吳國發動了大規模的戰爭。

這一仗，劉備禦駕親征，一直打到次年8月，此戰，蜀漢軍幾乎全軍覆沒，劉備也因此一病不起，轉年，病逝於白帝城。

荊州，夷陵之敗讓新建的蜀漢政權受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領陣亡。而隔年君主劉備的病逝更讓這個建立在他盛名之上的王國搖搖欲墜，

蜀漢境內，叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與平息這些叛亂，並讓國力提升到可以對外出兵的地步。

第三， 以綜合國力羸弱之勢與強國抗衡，後果可知

三國時期，蜀漢政權的實際控制區域只有一個益州，東吳尚且佔有東南的揚州，荊州和交州，而曹魏竟然掌握冀州，幽州，幷州，涼州，豫州，青州，徐州，兗州，司州，九州在手！

人口上，蜀漢政權直到最後，戶籍上也只有94萬人，同期的東吳也有230萬人口，魏國達到1386萬人，

蜀漢政權侷促一隅，連年征戰，難得與民休息，幾十年下來，即使養兵十萬，也難以久撐。 第四， 姜維軍事部署的失誤

姜維這個人，可以說是想繼承諸葛亮衣缽的人，可是，做事情偏偏沒有諸葛亮的細心謹慎，漢中是益州的門戶，甚至可以說，無漢中就無益州，漢中本身又是一個易攻難守的地方，當年，劉備與曹操都及其重視這裡，

公元219年，劉備令魏延鎮守漢中，也就是看住成都的門戶，劉備，諸葛亮等人都是禦敵於國門之外，

公元244年，曹魏大將軍曹爽十萬大軍直撲漢中，蜀漢大將王平三萬人左右，成功的守衛了漢中。

可是，姜維在掌握了軍事指揮大權之後，狂妄的認為，這樣的防守不能大量的殲滅敵人，如果把敵人引入漢中腹地，然後四面據點騷擾，出擊，就可以達到全殲敵人的目的。

另外，從諸葛亮到姜維，多年來，軍事上幾乎一直是組織出擊，對於防守，既不擅長，也不重視，以至於鍾會能夠開始就迅速的佔領漢中，這樣，等於剛開局，就輸了！

首先這個問題本身就有點問題，三國之中真正佔有人和的是曹魏政權。曹魏政權地處中原，擁有當時最龐大的文人集團——鄴下文人集團。我們發現在三國的統治者，或者往前推到東漢末年，群雄爭霸的時候。最注重人和的莫過於曹操。曹操曾說:“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”在這種人才任用的指導方針引領下，三國時期的大部分人才都歸向了曹魏政權。

佔領地利的是蜀漢政權，川蜀地區易守難攻那才是真正的地利。為什麼蜀漢政權是三國之中最早滅亡的呢？

首先，四川雖然是天府之國，但是地形封閉，遠離中原。使得武漢政權缺少與中原地區的聯絡，從這個條件上來說，只能是一個偏安政權，絕對不是一個大一統政權。但是我們縱觀蜀漢政權建國以後，歷代統治者都積極的進行統一戰爭，劉備的夷陵之戰，到諸葛亮平定南中六出祁山，這些戰爭大多以蜀漢的失敗或者夭折而告終，極大的損耗了漢的國力。

諸葛亮逝世以後，蔣琬，費禕執政以後企圖蓄積國力，對外採取守勢。然而持續時間並不長，公元253年以後，主持蜀漢軍務的姜維幾乎每年都要出兵伐魏，這就是所謂的姜維九伐中原。然而這些戰爭極大地消耗了蜀漢的軍力民力物力，最終連防守蜀漢本土的力量也消耗殆盡。

在三國政權之中，蜀漢是謀求天下統一最積極的勢力，然而由於地處偏僻，經濟實力又相對落後，出力越多消耗力量就越大，所以最先滅亡。

曹操挾天子以令諸侯佔有天時；孫權借長江天險佔據地利；劉備以帝室之胄、王室之輝，高舉匡扶漢室大旗，信義助於四海，上至朝堂肱骨，下至九州黎庶，皆有從者，又兼有臥龍、鳳雛及五虎上將，統益州、漢中、荊襄，佔據人和。

然而，關羽大意失了荊州，打破了孔明隆中設想，外合東吳，自荊州出兵伐曹。夷陵兵敗，國力大損，動搖國本。梟雄仙逝，時移世易，朝堂、九州想匡扶漢室者也已作古。曹丕篡位，漢室已微，幾經戰亂，人心思定，蜀漢人和優勢喪失殆盡。

孔明六出祁山，姜維九伐中原，以致國力空虛，國資耗盡。後主無能，姜維失策，諸葛瞻輕敵，致鄧艾三千疲兵入蜀如入無人之境，兵敗國破。

天時不如地利，地利不如人和。三國魏佔天時，吳佔地利，蜀占人和，為啥卻最早滅亡？

天時地利人和，是後人總結政治集團主要優勢的概括分類，天時實際說的是機會，一旦抓住或者喪失，就基本掌控局勢，或者失去翻盤可能。地利基本是一種固化優勢，一旦佔據，長期擁有，世代受益。但這是相對的，如果迷信，就會優勢變劣勢，反倒成了絞索。人和最好，但這不是僵死不變的教條，而是與時俱進，發展變化的。所謂“江山代有才人出，各領風騷數百年”是也。

曹魏奠基人曹操，很早在中央做官，雖然職位不高，但眼界開闊，能看清大形勢，自行拉起隊伍在魏、蜀、吳三家最早，最早把漢獻帝接到身邊保護、掌控起來。儘管這時候，即建安元年（196），曹操勢力不是最強大。那時袁紹、袁術兄弟，呂布，孫策，張繡，劉表，馬騰、韓遂等等，都比曹操實力強，或不弱於曹操。但曹操最早拉起隊伍，最早活躍於中原，最早迎接漢獻帝，佔據政治優勢，這就是曹魏的天時。儘管袁紹貌似強大，曹操雖費些勁，還是把袁紹滅了。試想，這時候的呂布、袁術、張繡、劉表、張魯、馬騰、韓遂，都只有被滅的命運，誰能翻盤曹魏？

劉備沒有被滅，但也僅此而已。要想滅曹魏，一統天下，只能是痴心妄想。隆中對所說的，“命一上將將荊州之兵，以向宛、洛，將軍身率益州之眾，以出秦川”，這樣的前景，有一個被眾人忽略的前提，即“待天下有變”，這五個字深奧無比，當然指曹魏內部有重大事變。可這個解釋，多種多樣，理解偏了，就一事無成。劉備沒有被滅，就是因為得了人和，以諸葛亮為代表的謀士、治華人才，以關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五虎將為代表的軍事人才，同心同德，相得益彰，優勢互補，抵消了喪失天時不足，才能偏安一隅，割據半壁。不說劉禪昏庸、愚蠢、懦弱，即就是一位英武蓋世，聰明能幹的接班人，也不過多延續幾年割據罷了。因為天下大勢，合久必分，分久必合，順之者昌，逆之者亡，誰能免俗？

孫策創立的東吳，能獨立江東，隆中對已經說了，“已歷三世，國險而民附，可用為援而不可圖”，這話是給劉備說的，劉備不可圖，曹魏雖強大，但短時間內同樣不可圖。可是幾代以後，時過境遷，世事更易，大統一是趨勢，和蜀國一樣，不要說孫皓暴虐，昏庸無道，換一位能幹的，也不過多苟延殘喘幾年，最終仍然會歸於一統。

至於篡位的司馬家，自司馬懿起，就有濫用武力，殺戮無辜，以顯擺能耐的事。比如，當年鎮壓公孫淵遼東叛亂，司馬懿確實顯示了軍事才能，商議出兵時，司馬懿要兵四萬，對作戰過程，司馬懿預估說，去一百天，戰一百天，還一百天，休息六十天，一年足矣。後來的實際完全應驗。魏軍進入襄平，司馬懿大開殺戒，除殺了已投降的公孫淵，還下令:公孫淵任命的偽公卿以下，盡皆誅戮，把公孫淵的將軍畢盛、極其以下兩千餘人都全殺掉。這些是軍人或官員，也就罷了。但司馬懿更毒的，是把襄平十五歲以上的男子，共計七千餘人，都解決了。這殘忍的手段，遺禍無窮，後來的反叛不斷。同樣是平叛，諸葛亮的南征，雖然七擒七縱孟獲，可能有誇大，但基本事實，符合歷史記載，由於處置得當，保證了蜀國後來幾十年，南方再沒有發生叛亂。

曹爽在尹大目、許允、以及桓範勸說時，左右為難，拿不定主意，既擔心鬥不過司馬懿，又貪戀權位、錦衣玉食，說明曹爽衣來伸手、飯來張口慣了，雖和司馬懿是同事，並沒真正看透，司馬懿在遼東作為，在當時估計不少人都知道，而曹爽卻對司馬懿給予厚望，高平陵政變成功，掌控局勢後，曹爽、曹曦、曹訓、曹彥、何晏、鄧颺、丁謐、畢軌、李勝，連招供的張當，也被抓了起來。都以大逆不道罪名，全部誅殺，並夷三族。

司馬家雖然得意於一時，千百年來，也有不少羨慕、吹捧司馬懿、黑諸葛亮的，但毫無疑問，“鞠躬盡瘁、死而後已”，前出師表、後出師表等，才是道德風範的主流民意。天道迴圈，善惡有報，只是時間還在途中而已。晉王朝一統江山僅僅三十多年，就出八王之亂，禍害遺千年，五胡亂華夏，民眾遭屠戮。司馬氏雖病病殃殃，分西、東兩晉，勉勉強強延續一百五十餘年，可還不是拱手交給又一位姓劉的嗎？（830）

問這個問題應該是被《三國演義》誤導了，《三國演義》是一部傾向性非常明顯的文學作品，以蜀漢為正統，對其他兩國，尤其是曹魏存在相當多的偏見和抹黑。

實際上三國中佔盡天時、地利、人和的都是曹魏。

魏武三詔令，求才若渴，天下英才紛至沓來——人和。

歷史上曹操曾經連續三次下了“求賢令”。

公元210年，曹操基本掃除了北方的軍閥勢力，挾天子以令諸侯，並廢三公，任丞相，一時之間有平定天下的氣勢，卻在不久後，在赤壁慘敗而歸，暫時無力出擊，在這種態勢下，他發出了第一道“求賢令”。“明揚仄陋，唯才是舉，吾得而用之。”

這條詔令打破了當時士族的門第觀念，吸引了一大批出身不高的人才投奔。

公元214年，曹操又釋出了第二道“求賢令”，《敕有司取士勿廢偏短令》，這一道“求賢令”求的是效忠於曹操的有才之士。

公元217年，曹操在被封為魏王后不久又一次下了“求賢令”，《舉賢勿拘品行令》。

這三道“求賢令”的效果是非常明顯的，即使是以《三國演義》這部偏向性非常強的著作也可以看出曹魏陣營的人才濟濟。

文有荀彧、郭嘉、賈詡、荀攸、程昱、司馬懿、劉曄等等頂級的謀士。

武有許褚、樂進、張郃、徐晃、夏侯惇、夏侯淵、龐德、于禁、張遼、曹仁等等征戰沙場的名將。

就人才多少、人才結構和綜合實力來說，遠超蜀漢和孫吳，曹操也有識人和用人之能，能讓這些謀士和將領人盡其才，這也是後來三國交鋒，勝利的天平逐漸向曹魏傾斜的重要原因。

偏安的蜀漢，據長江而守的孫吳——霸業還看北方的曹魏。

開啟三國時的形勢圖，蜀漢雖然是易守難攻，但也限制了自身的發展。

清朝的顧祖禹在《四川方輿要敘》把四川的優劣說的明明白白，開篇一句話“四川非坐守之地也。”

道盡了諸葛亮為何屢次試圖從漢中越秦嶺北上進攻曹魏的原因。

這也是“七擒孟獲”的由來。

為了開啟局面，開拓稅源，增加人口，蜀漢只能往四川盆地的縱深發展。

這樣就和居住在那裡的土著發生了衝突。

孫吳雖有長江天險當倚靠。

但天險並不是跨不過去。

這也是為什麼公元219年劉備失荊州後，孫權向曹魏俯首稱臣的原因。

中國的統一自古以來都是由北向南。

北方戰亂頻仍，武力強盛也是一大原因。

天時就不說了，當東漢亂起來的時候，是曹操站了出來，以天子的名義東征西討，把軍閥混戰的北方平定，之後又施行了一系列安定民心，發展經濟的政策，所以說有天時。

總的來說，三國中蜀漢如不主動出擊就只能坐困愁城，孫吳想固守而不可得，三者之中，唯有曹魏，進可攻退可守，時間拖得越久於它越有利。

民心如流水唄。

人和就是民心，水能載舟亦能覆舟嘛。

確實劉備早期努力爭取人和為蜀漢奠定政權是很重要的，但經不住末期的徒勞無功的北伐，一再的勞命傷財卻落了個窮兵黷武的下場，幾乎是把所謂的人和消耗殆盡。

天時，說真的，人家曹魏確實是在群雄割據的競爭中勝出，這就是天時，但幾經治理，人和的積攢也是深厚，因此說曹魏不但有天時，人和、地利也不缺乏。

蜀漢取得荊州、益州也是人和、地利兼得，但天時不佔優，且丟了荊州，地利也打了折扣。

此消彼長，最後連人和也沒了，至少人家東吳精打細算過日子，還能挨受，蜀漢卻像賭光本錢的人，當然是第一個出局。

呵呵，說第一個出局，其實是曹魏，沒法子，人和嘛，司馬懿更厲害。

1曹操佔天時，劉備占人和，孫吳佔地利。這句話是諸葛亮在隆中對裡提出的。孟子說過，天時不如地利，地利不如人和。

2真的情況是這樣的嗎。我們分別談談，曹操天時地利人和，三者都有。曹操已經擁有漢獻帝，挾天子以令諸侯。後來禪讓。不管裝逼不裝逼。法統在哪塊。這是天時。曹魏有天下土地的三分之二，佔據了當時最肥沃的黃河平原。曹操最精銳的虎豹騎縱橫馳騁，適合平原做戰。說明地利也有啊。人口也是最多，440萬，屯田政策下，百姓擁護，農業生產恢復發展。曹操幾次下求賢令，不論出身，門第，唯才是舉，手下謀臣如雨，猛將如雲。武將，曹仁，曹洪，曹休，夏侯淵，夏侯惇，五子良將，張遼，于禁，張郃，徐晃，樂進，李典。文臣，荀彧，荀攸，郭嘉，程昱，賈詡，司馬懿，人和也有啊。後來又出了鍾會，鄧艾，衛瓘，羊祜。

3劉備掛了漢室宗親，劉皇叔，中山靖王之後，忽悠了不少人。有點人氣，人和。其實他家道中落，只是個織蓆販履之輩。手下武將不過關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠，魏延，文不過諸葛亮，龐統，法正，後期，蜀中無大將，廖化做先鋒。夷陵之戰，劉備敗光了由北方流民組成的百戰精銳其實，諸葛亮六出祁山，只能用西南少數民族為主力的無當飛軍。蜀國面積小，人口少，94萬，連年戰爭，供應大批軍隊，十萬4千，堪稱古代的軍國主義，百姓面有飢色。人和也不多啊。，佔據了漢中四川，被群山環抱，劍閣天下險，一夫當關，萬夫莫開。地利有點，不過只是適合防守。後來姜維死守劍閣，鍾會攻不進來，鄧艾從陰平小道，穿過幾百里無人區，從崇山峻嶺中出奇兵，從小路偷襲養，甚至中間沒有路，鄧艾帶頭裹油氈從山上滾下來。才滅了蜀國。

3江東孫吳，有長江天險，和強大的水軍。佔點地利，但是，同樣，只是防守，出了長江，上了岸，吳軍是敗多勝少，可以說是不堪一擊。幾十萬軍隊，幾十場戰役，終東吳一生，連合肥死活都拿不下來。更別說北上了。後來魏國滅了蜀，佔據長江上中游，荊州一帶，建造戰艦，訓練水師，東吳的水上地利也不復明顯了。長江以南，吳國的開發是有功的，人口256萬，比魏國少，征服百越，甚至派軍隊(將軍衛溫)去了臺灣。但總的說來，當時，南方的經濟和北方差了許多。所以人和就悲劇了。孫權的政權正當性在三國中也是最差的，孫堅，孫策僅僅是袁術部將出身。不過和劉備織蓆販履之輩，各有長短，半斤八兩。唯有靠地利才堅持到最後。孫權有十二虎將，文官張昭為首，都是投降派。四個大都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜有點本事。陸遜的兒子陸抗也是名將。