這種明顯是夾在中間的朋友把她賣了！這社會出了事朋友二選一時基本都會賣掉女方的朋友，和北方鬧伴娘一樣！再說當地公安也會讓他們賣掉女方的朋友！再彩排好！即使時女方有錯也不是打女人的理由！當然那些家裡沒女性的就另說了！網上無腦的太多了！

儘管打人不對，但我要說，打的好！先判斷被打者的人品，一個普通同事，憑啥跟人兩口子蹭車旅遊？一路蹭吃蹭喝，這絕對只能是閨密才能做的事！何況跟人老公還不認識。就衝這一點說明她做人不講究！其次，歸根結底這件事就是喝酒喝岔了，屁話太多捱揍了。跟大連的事情性質完全不同，跟那事類比完全蹭熱度，拒絕和解，妄圖致對方於死地，這就是人品問題！做人不講究，人品有問題，還不會說話，這三點特徵一綜合，完全就是沒事找抽型！輕微傷治安拘留，警察處理的一點毛病沒有。反正也拘留了，想要賠償，法院告去吧。輕微傷，醫院裡賴不過一週。算上誤工費沒幾個錢。還想說，打的好！這個少數民族聰明，打成見不得人的輕微傷，恰到好處。

什麼狗屁反轉，都是無良自媒體的流量炒作。所謂理由，不過是一面之詞。打人是事實，而且是男人打女人。不當無腦人，真像還是等後續吧。不過我想說，不管這女的是不是勸她朋友離婚，她這朋友是絕對的辣雞。既然能帶朋友一起出去玩，聚餐，說明關係還不錯。自己帶來的朋友，被老公的朋友打，居然最後說攔不住。我只能說被打的這女的，起碼也是不會交友，遇人不淑，才會被人家賣。

被打女只是打人者朋友的老婆剛共事沒多久的同事！按被打者的說法，她在如何為人處世方面提醒過打人者朋友的老婆幾次，所以這次被打人者朋友的老婆邀請去西昌一起遊玩！但打人者能花1萬多請被打者的同事倆口子包括她吃香喝辣，足以證明被打者同事倆口子和打人者關係之好！還有就是被打時連邀請她來西昌的同事都沒有勸一下架(只要勸一下肯定暴力就終止了)，可以想見不可能無緣無故打貴賓帶來的朋友！除非太過份了！！！在我看來是活該！

報警處理的嗎？打成這樣了說明物以類聚，人以群分，她勸的很對。一個動手打女人的暴力分子，可以說明這暴力分子朋友也一樣不是什麼好鳥。

正常推斷肯定不會無故打人，畢竟都是朋友。酒多誤事，女的酒後胡說，男的酒後失手，就那麼回事。事後女的咽不下這口氣，要求高額補償，男的想反正拘留過了不願賠，朋友中間難做人。透過網路炒作無非想多賠點唄。

女人就不能打了嗎刁？有多少女人天生犯賤的，不打她就不知天高地厚總認為自己天下第一蠻橫無理的很，這種女人打死活該

老百姓不關心道聽途說的所謂反轉，老百姓應該關心的是如果你被打以後可能半年不能工作，打你的人因為現在的刑法讓他不承擔應有的責任，只罰款200元，拘留十幾天。我認為刑法關於傷害罪的定義是在保護罪犯，而不是被害人！

同事老公去西昌辦事，我蹭車前往，同事老公的朋友請我們一起吃飯，我中途出言不遜勸同事和她老公離婚，結果被同事老公的朋友打成豬頭。

我認為，誰是誰非都不應該急著下結論。被打者的陳述與打人者大相徑庭很正常，打人者與旁觀者陳述一致也好理解，因為他們是朋友。但有一點可以證實：這女子當時是醉酒狀態，她說的話可能自己都不清楚，打人者為什麼對一個醉酒女子出手這麼狠打得這麼重這麼傷？？請問：只拘留5天罰200元就了事了嗎？？？？？？

才見面的人，不可能叫人離婚吧？？？

勸分手引發衝突，打人者可以減刑，收到了。

該打，沒打死便宜點了，寧拆一座廟，讓她說出後面的話題

吃多不知道放碗！在幫我打兩下，就兩下！

這得給我們義氣哥發個見義勇為獎啊！勸人離婚帶來的傷害有時候和謀殺差不多。

為什麼要勸你朋友離婚？為什麼不說出來。

打錯地方，不要打臉，打屁股。

管那閒事幹嗎？吃苦受罪個人願意。

終於明白西昌警方為啥這樣處理了。

本女人是真該打，寧拆十座廟，不破一門親，我個人看是打的有點輕，在打重點就好了，